Terbanding/Penggugat I : FERDINANDUS WENAS
Terbanding/Penggugat II : Nyonya JEANNE SIANEWATI WENAS
Terbanding/Tergugat : MELANIE TJENDARA
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : PT. SUBORE SUBUR MAKMUR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat(ROBERT FRANGKY WENAS BIN ROSELVED I WENAS) dengan Tergugat (LIA MOKODOMPIT BINTI KAMIURA MOKODOMPIT) yang dilaksanakan pada tanggal14 Januari 2014 di Desa Tombolikat, Kecamatan Tutuyan, Kabupaten Bolaang Mongondow

Timur;

No. 233 K/Pid/201 1m* yang terletak di Kelurahan Asemrowo Kecamatan Tandes Surabayatersebut beralin menjadi milik saksi Wenas Panwell;.

Bibrates Daya diambilalih oleh saksi Wenas Panwell, sehingga aset PT. Bibrates Daya antaralain tanah seluas 21.700 m*?

Bibrates Daya tersebut hingga para pekerja darisaksi Wenas Panwell tidak berani melanjutkan pekerjaan pemagaran,dan selanjutnya setelah para pekerja dari saksi Wenas Panwellmenghentikan pekerjaannya, Terdakwa H. Nurhadi, SE. menyuruh saksiAsbujadi atau orang lain untuk memasang atau mendirikan PapanPengumuman yang bertuliskan Tanah milik H.

Bibrates Daya saksipelapor Wenas Panwell belum sebagai Direktur sehingga bukan WenasPanwell yang melakukan pembelian melainkan dilakukan oleh DarsaSetiawan dan Agung Tirto Bawono;Bahwa benar tanah tersebut disewa oleh pak Tauchid sampai sekarang;Bahwa benar saksi Wenas Panwell melaporkan Terdakwa H Nurhadi kePolda Jatim mengenai penyerobotan tanah karena menimbun tanahtersebut yang seluas 500 m* dan memasang papan yang bertuliskantanah ini milik H.

Nurhadi; Bahwa yang memasang papan waktu itu pak Isa dan waktu itu kitalaporkan ke pak Wenas dan pak Wenas melaporkan ke Polda dandidatangi petugas dari Polda mau cabut plang tersebut ternyata plangtersebut sudah dicabut; Bahwa Terdakwa tidak pemah menyampaikan ijin kepada saksi saatmemasang plang itu;.

>Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di langsungkan secara Agama Kristen Protestan pada tanggal 26 Juli 1996 dan perkawinan tersebut telah di daftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado PadaTanggal 26 Juli 1996 dengan Nomor : 588/XXIV/PA/1996 adalah putus karena Perceraian;

, Jenis Kelamin Laki-Laki, Lahir di Manado PadaTanggal 09 November 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1780/1996, Tanggal 21 November 1996, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado, dan anak kedua bernama : PUTERI OLIVIA WENAS, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Bitung, Pada Tanggal 22 Oktober 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 31/LST/BTG/2005 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung, termasuk

Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat, yang pertamabernama : BRIAN RICHARD WENAS, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir diManado Pada Tanggal 09 November 1996, sesuai dengan kutipan AktaKelahiran Nomor : 1780/1996, walaupun sudah dewasa dan anak keduabernama : PUTERI OLIVIA WENAS, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diBitung, Pada Tanggal 22 Oktober 2004, pada saat ini masih dibawahumur maka adalah pantas menurut hukum Penggugat dan Tergugatmempunyai hak secara bersamasama untuk mengasuhnya, begitu jugadengan

Menetapkan Penggugat dan Tergugat berhak dan berkewajibanmelakukan hak asuh/mengasuh terhadap anak Penggugat danTergugat yang bernama : BRIAN RICHARD WENAS, Jenis KelaminLakiLaki, Lahir di Manado PadaTanggal 09 November 1996, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1780/1996, Tanggal 21November 1996, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado, dan anak kedua bernama : PUTERIOLIVIA WENAS, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Bitung, PadaTanggal 22 Oktober 2004, sesuai

BRIAN RICHARD WENAS,yang bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akte Kelahiran Nomor :31/Ist/Btg/2005 tanggal 17 Januari 2005 an. PUTRI OLIVIA WENAS, yangbermeterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu. Keluarga Nomor7172052201080076 yang bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda buktiP4;5.

Saksi JEFRI WENAS: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diMolas pada tanggal 26 Juli 1996 di Gereja GMIM Molas Manado;Hal. 5 dari 14 Hal.

Saksi RONY WENAS: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diMolas pada tanggal 26 Juli 1996 di Gereja GMIM Molas Manado; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituBrian Richard Wenas dan Putri Olivia Wenas; Bahwa pada tahun 2008 ketika saksi tinggal serumah denganPenggugat dan Tergugat dirumah orang tua saksi, saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat cekcok; Bahwa penyebab cekcok adalah sikap Tergugat yang pencemburu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ivan Wenas Waraney Mutia Alias Ivan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain dengan ancaman kekerasan untuk melakukan sesuatu perbuatan sebagai mana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menyatakan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
1.FLORENCIA TIMBULENG, SH
2.ERIKA, SH
Terdakwa:
IVAN WENAS WARANEY MUTIA alias IVAN

MTR.pembelian tanah tersebut dimana terdakwa telah kenal dan sering bertemudengan saksi GERARD ROBERT ABRAM WENAS JR, soecenenene Bahwa sekitar tanggal 08 Juni 2014 pada jam yag tidak dapatdiingat lagi terdakwa menelpon saksi EDY KURNIAWAN terdakwa mintabertemu dengan saksi GERARD ROBERT ABRAM WENAS JR selanjutnyasaksi EDY KURNIAWAN mengajak terdakwa untuk bertemu dengan saksiGERARD ROBERT ABRAM WENAS JR saat pertemuan tersebut saksiEDY KURNIAWAN mendengar terdakwa menawarkan diri untuk mengurusperdamaian

antara pihak puri pajang dan Dadia Merajan dikarenakan saksiGERARD ROBERT ABRAM WENAS JR ssudah saling kenal mempercayaiperkataan terdakwa tersebut selanjutnya pada tanggal 15 Juni 2014terdakwa kembali menghubungi saksi EDY KURNIAWAN saat itu terdakwaminta bertemu dengan saksi GERARD ROBERT ABRAM WENAS JRsetelah itu saksi EDY KURNIAWAN mengajak terdakwa untuk bertemudengan saksi GERARD ROBERT ABRAM WENAS JR saat pertemuantersebut saksi EDY KURNIAWAN mendengar perkataan terdakwa bahwaterdakwa telah

bertemu dengan kedua belah pihak dan kedua belah pihakbisa untuk di damaikan atas perkataan tersebut saksi GERARD ROBERTABRAM WENAS JRmerasa yakin dan percaya kepada terdakwa setelahitu sekitar tanggal 22 Juni 2014 terdakwa kembali menelpon saksi EDYKURNIAWAN saat itu terdakwa meminta untuk bertemu dengan saksiGERARD ROBERT ABRAM WENAS JR selanjutnya saksi EDYKURNIAWAN dan saksi GERARD ROBERT ABRAM WENAS JR menemuiterdakwa di Rumah Makan Taliwang yang terletak di depan RS.

baru surat perdamaian akan ditanda tangani oleh kedua belah pihak saksi GERARD ROBERT ABRAMWENAS JR merasa yakin dan percaya kepada semua perkataan terdakwatersebut kemudian saksi GERARD ROBERT ABRAM WENAS JR setujunamun karena saksi GERARD ROBERT ABRAM WENAS JR tidakmembawa uang cash dan dikarenakan saksi GERARD ROBERT ABRAMWENAS JR esok hari harus ke luar kota kemudian malam hari itu juga yaitupada tanggal 23 Juni 2014 saksi GERARD ROBERT ABRAM WENAS JRmentransfer uang sebesar Rp.6.500.000, (enam

MTR.GERARD ROBERT ABRAM WENAS JR selanjutnya saksi EDYKURNIAWAN dan saksi GERARD ROBERT ABRAM WENAS JR menemuiterdakwa di Rumah Makan Taliwang yang terletak di depan RS.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Firwan Wenas bin Peki Wenas alias Reki Wenas untuk menikah dengan anak Pemohon II dan Pemohon III yang bernama Sulistawati Dehi alias Sulistiawati Dehi binti Emus D.Tina Dehi alias Emus D. Tina alias Emus Dehi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1992 adalah anak dari pasangan suami istriFELIX TUMBELAKA (Alm ) ;Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 27 April 2013 sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Kematian Nomor : 589/ 2013 ;Bahwa ayah Pemohon yaitu FELIX TUMBELAKA telah melaksanakan perkawinandihadapan Kantor Pencatatan Sipil Kota Bandung pada tanggal 16 September 1988sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Perkawinan No. 32/ 1988;Bahwa ayah Pemohon meninggalkan Ahliwaris yaitu Pemohon dan ibu Pemohon yangbernama Liana wenas

J.SNo. 570/ 1974 luas 106 M2 tercatat atas nama FELIX TUMBELAKA dh THEFELIX ;6 Namun demikian Ibu kandung Pemohon setelah ayah Pemohon meninggal pergimeninggalkan Pemohon yaitu yang bernama LIANA WENAS dan tidak diketahui lagikeberadaannya baik di wilayah Hukum Indonesia maupun diluar wilayah hukumIndonesia ;7 Bahwa Pemohon bermaksud akan menjual seluruh harta peninggalan ayah pemohonuntuk membayar seluruh hutanghutang baik ayah Pemohon maupun ibu Pemohon( LIANA WENAS ) disebabkan karena Pemohon

pernah adaperselisihansehingga terjadi perceraian tapi tidak resmi dan Liana Wenas pergi entahkemana ;Bahwa benar mengenai harta yang dimiliki oleh Felix Tumbelaka saksi tidaktahu ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini , segala sesuatu yang tercantumdalam berita acara persidangan dianggap termuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa domisili pemohon adalah di Jalan Pajagalan No. 30 KelurahanKaranganyar Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung , termasuk wilayah hukum

(NASYA FELICIA QFALIN ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksissksi, bahwa benar sejak Pemohon( Nasya Felicia Qfalin ) berusia sekitar 5 (lima ) bulan, Liana Wenas telah pergi meninggalkansuami dan anaknya, dan sampai sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya ;Menimbang, bahwa ayah Pemohon FELIX TUMBELAKA telah mencari istrinyaLIANA WENAS yaitu ibu Pemohon, tapi keberadaannya tidak diketahui dimana ;Menimbang , bahwa berdasarkan bukti P7,P8danP9 berupa Sertifikat HakMilik No.1985, No.1548

yang diperoleh dipersidangansebagaimana diuraikan diatas, bahwa Liana Wenas tidak diketahui lagi keberadaannya , sejakusia pemohon 5 (lima) bulan, sehingga dengan demikian permohonan pemohom beralasanhukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan perlu mengeluarkan penetapanuntuk memberi ijin kepada pemohon untuk bertindak bagi diri sendiri, dan mewakili ibunya(Liana Wenas ) untuk menjual harta peninggalan ayahnya ( Felix Tumbelaka ) sebagaimanadiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa

li>Memerintahkan Terdakwa ABDUL KADIR Alias DAENG tetap berada dalam tahanan;

Dalam Akta tersebut disebutkanbahwa Anay Wenas baru terhitung efektif mengundurkan diri sebagai Presiden Direkturdari Tergugat yakni pada tanggal 21 April 2008 (Bukti P4);Bahwa Anay Wenas berkedudukan selaku Presiden Direktur Tergugat membuat,menandatangani dan memberikan "Power of Attorney" (Surat Kuasa Khusus) tertanggal1 Oktober 2007 (Bukti P5) kepada Penggugat dan Stefanus Sudyatmiko.

Tindakan dan perbuatan Anay Wenas yang telah membuatdan menandatangani "Employment Agreement" dengan Harlan Walter Dwight/Penggugat tertanggal 11 Februari 2007, jelas adalah tidak sah (Bukti T3). Karenaterbukti secara yuridis formal kapasitas Anay Wenas adalah bertindak untuk dan atasnama dirinya sendiri, dan tidak berhak bertindak untuk dan atas nama Tergugat selakuPresiden Direktur.

Oleh karena terbukti "Employment Agreement" tertanggal 11Februari 2007, dibuat dan ditandatangani antara Anay Wenas bertindak untuk dan atasnama dirinya sendiri dengan Penggugat, maka gugatan Penggugat jelas error inpersona. Seharusnya Penggugat mengajukan gugatan terhadap Anay Wenas.

Yang mana, sesuai Employment Agreement tersebut, ternyata padatanggal 11 Februari 2007, Anay Wenas telah bertindak selaku Presiden Direkturperusahaan PT.Wahana Kreasi Raya/ Tergugat untuk membuat dan menandatanganiEmployment Agreement tersebut. Padahal secara yuridis kapasitas Anay Wenas barutimbul dan berhak untuk bertindak untuk dan atas nama PT.

Dalam Employment Agreement tertulis secara jelas bahwa posisiAnay Wenas adalah Presiden Direktur.

setidaktidaknya di suatu tempat lain, dimanaPengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau. sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan dengan cara dan uraianperbuatan sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa telahmenyewakan tanah ke beberapa orang yaitu kepada DONI POLITAN, saksiEROL WENAS

Matuari KotaBitung (belakang sekolah AMI) awalnya saksi EROL WENAS menyewa tanahtersebut kepada Almarhum CORNELES NGANTUNG yang merupakan ayahTerdakwa pada saat semasa hidup, namun setelah CORNELES NGANTUNGmeninggal penyewaan tanah diteruskan kepada Terdakwa yaitu sejak tanggal20 Desember 2012 sampai dengan 20 Desember 2014, dengan luas tanahberukuran 30 x 40 M2 dengan biaya sewa sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) dan lokasi tersebut saksi EROL WENAS jadikan sebagai tempatparkiran mobil truck

, selama jangka waktu 2 (dua)tahun, terhitung sejak tanggal 20 Desember 2012 sampai dengan tanggal 20Desember 2014, dengan biaya sewa sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutaHalaman 22 dari 38 halamanPutusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN Bitrupiah) dan tanah tersebut saksi EROL WENAS jadikan sebagai tempat parkirkontainer;Bahwa tanah tersebut awalnya disewa oleh saksi EROL WENAS dariAlmarhum CORNELES NGANTUNG yang merupakan ayah Terdakwa padasaat semasa hidup, namun setelah CORNELES NGANTUNG meninggalpenyewaan

, selama jangkawaktu 2 (dua) tahun, terhitung sejak tanggal 20 Desember 2012 sampai dengantanggal 20 Desember 2014, dengan biaya sewa sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) dan tanah tersebut saksi EROL WENAS jadikan sebagai tempat parkirkontainer dan selanjutnya pada tanggal 14 Februari 2015 Terdakwa telahmenyewakan sebidang tanah kepada saksi JEFRI JOCOM Alias EPI dengan luastanah berukuran 50 X 100 M?

Penggugat:
MARTEN WENAS
Tergugat:
1.PT CITRA PERTIWI MANDIRI COLUMBIA MANADO
2.PT CITRA PERTIWI MANDIRI COLUMBIA JAKARTA

PENETAPANNOMOR: 18/Pdt.Sus.PHI/2020/PN.MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada Pengadilan tingkat pertama, telah membaca Surat GugatanPenggugat tertanggal 28 Juli 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManado padatanggal 13 Agustus 2020 dibawah register Perkara No.18/Pdt.Sus.PHI/2020/PN.Mnd. dalam perkara antara :MARTEN WENAS Lahir di Manado, 22 Maret 1958, Umur 62 tahun, Jenis

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa THEODORUS NOVIANTO Als TEO Anak WENAS tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yag dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan

Terdakwa:
THEODORUS NOVIANTO Als TEO Anak WENAS

Marthen Pongoh alias Marthen, dan Terdakwa IV.Alan Samuel Wenas alias Alan bersamasama dengan saksi Ricky Lakada, saksiAlfons Lombogia, saksi Ferry Silimang (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hariHal. 2 dari 12 hal.

Alan Samuel Wenas yang beradadi samping kanan rumah saksi korban dengan menggunakan kayu balok yangHal. 3 dari 12 hal.

Alan Samuel Wenas alias Alan yang dinyatakan tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana serta membebaskanTerdakwa IV. Alan Samuel Wenas alias Alan dari segala tuntutan hukumadalah tidak sesuai atau tidak memenuhi rasa keadilan kepada saksi korbanMonika Bawole dan para Terdakwa . Sefke Yosef Yohanes Mongi, TerdakwaI. Alan Aldio Wowor alias Alan, Terdakwa III. Marthen Pongoh alias Marthenyang diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri Airmadidi selama 1 (satu) tahun.Hal. 8 dari 12 hal.

Alan Samuel Wenas alias Alan tidakmemberikan penggantian kerugian material atas pengrusakan rumah saksikorban Monika Bawole yang dilakukan oleh Terdakwa IV. Alan SamuelWenas sehingga membuat pertimbangan bagi kami untuk mengajukan kasasi;3. Dan alasan lain kami mengajukan kasasi bahwa dengan membebaskanTerdakwa IV. Alan Samuel Wenas alias Alan dari segala tuntutan hukum olehHakim Pengadilan Tinggi Manado tidak dapat memberikan efek jera bagiTerdakwa IV.

Alan Samuel Wenas alias Alan di tempatkejadian dan turut melakukan pengrusakan di rumah saksi korban Monika Bawole.Hal. 9 dari 12 hal.