• Lab3034/NOF/2020 tertanggal 17 Juni 2020 yang ditandatangani oleh Dra.Fitriyana Hawa, Susiani Widi Raharti, S.Si dan Meilia Rahma Widhiana,S.Si., yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti dengannomor : 1323/2020/OF berupa tablet warna kuning, tersebut diatas adalahbenar tidak termasuk Narkotika maupun Prikotropika, mengandungbahan Dextromethorphan;Fotokopi Surat Keputusan Kepala Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indonesia Nomor HK.04.1.35.07.13.3855 Tahun 2013 tentangPerubahan

• telahdinazegelen dan dilegalisir, dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan ataudisesuaikan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, kecuali alat bukti T.10,T.11, T.12 dan T.13 merupakan foto copy dari foto copy tanpa asili ;Halaman 24 dari 36 Putusan Nomor 273/Padt.G/2020/PN GinMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut,Kuasa Tergugat di persidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagaiberikut :Saksi : SANG KETUT WIDHIANA

  bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya KuasaPenggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa suratsuratbertanda P.1 sampai dengan P.27 dan 1 (satu) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah, yaitu : Saksi ALIF GUNAWAN ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, KuasaTergugat di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa suratsuratbertanda T.1 sampai dengan T.13, 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah, yaitu : Saksi SANG KETUT WIDHIANA

• Gede Widhiana Suarda, S.H, M.Hummenjelaskan bahwa Karena pidana tambahan hanya bersifat menambah pidanapokok yang dijatuhkan. Pidana tambahan tidak dapat berdiri sendiri (fakultatif) (IGede Widhiana Suarda, S.H, M.Hum, Bayumedia, 2011, 34).

• telahdinazegelen dan dilegalisir, dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan ataudisesuaikan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, kecuali alat bukti T.10,T.11, T.12 dan T.13 merupakan foto copy dari foto copy tanpa asili ;Halaman 24 dari 36 Putusan Nomor 273/Padt.G/2020/PN GinMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut,Kuasa Tergugat di persidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagaiberikut :Saksi : SANG KETUT WIDHIANA

  bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya KuasaPenggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa suratsuratbertanda P.1 sampai dengan P.27 dan 1 (satu) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah, yaitu : Saksi ALIF GUNAWAN ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, KuasaTergugat di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa suratsuratbertanda T.1 sampai dengan T.13, 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah, yaitu : Saksi SANG KETUT WIDHIANA

• Wulan Dina Widhiana binti Sujud Wardono (cucu perempuan/ahli waris pengganti); e. Raga Widhi Pratama bin Sujud Wardono (cucu laki-laki/ahli waris pengganti);4. Menetapkan harta warisan almarhumah Sunarti adalah; a. Tanah Sawah Petok C Nomor 704, Persil 47, Kelas S.

  Wulan Dina Widhiana binti Sujud Wardono : 1/3 (sepertiga) bagian x 330,75 M2 =110,25 M2 atau 8,3 % dari harta waris ; e. Raga Widhi Pratama bin Sujud Wardono : 2/3 (duapertiga) bagian x 330,75 M2 = 220,50 M2 atau 16,6 % dari harta waris; 8.

  Wulan Dina Widhiana binti Sujud Wardono mendapat (cucu perempuan /ahli waris pengganti 1/3 x Rp 36. 250.000,00 (tiga puluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) = Rp 12.083.000,00 (dua belas juta delapan puluh tiga ribu rupiah);e. Raga Widhi Pratama bin Sujud Wardono (cucu laki-laki/ahli waris pengganti) 2/3 x Rp 36.250.000,00 (tiga puluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) = Rp 24.166.000,00 (dua puluh empat juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).; 5.

• GEDE WIDHIANA SUARDA, SH.M.Hum ; Bahwa saya sebagai ahli dibidang hukum pidana ; bahwa saya bekerja sebagai dosen di Fakultas Hukum Unej sejak tahun 2003 sampaidengan sekarang dan mengajar dengan mata kuliah hukum pidana ; Bahwa~ menurut ahli tentang pembubaran suatu CV apabila ditinjau dalampermasalahan hukum , bahwa pembubaran suatu CV itu termasuk dalam ranahhukum perdata ; Bahwa apabila ada salah seorang karyawan telah menguasai barang inventarisperusahaan berupa kendaraan jenis mobil dan sepeda

  kepemilikansepenuhnya dari saksi HASNUL AMIR, akan tetapi terdakwa mengakui barang barang tersebut inventaris kantor dibeli dari hasil usaha pembibitan, maka tetap sajabarang tersebut bukan sepenuhnya milik terdakwa karena ada hak komanditerlainnya dalam barang tersebut ;Bahwa perbuatan menyerahkan kepada orang lain itu tanpa seijin pemilik atauorang lain yang juga sama sama berhak seperti yang dilakukan terdakwamerupakan perbuatan melawan hukum sebagaimana ditegaskan pula oleh saksi ahli Gede Widhiana

• Mia Fitryana Hawa, Melia Rahma Widhiana, S.si. barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berlakban kertas berisikan kristal warna putih dengan berat 1,7944 gram di beri nomor barang bukti 0328/2022/OF

• Sisa Barang Bukti :

Nomor :0328/2022 berupa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik klip berlakban kertas berisikan kristal warna putih dengan berat Netto 1,7747 gram

Dirampas Untuk Dimusnahkan

• ,
  Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM
  Turut Terbanding/Tergugat III : WIDHIANA KUNHARDINI, S.H.,
  Turut Terbanding/Tergugat IV : Ir. Bambang Harianto, Mt,

• Si, dan MEILIA RAHMA WIDHIANA, S. SI diperoleh kesimpulan sebagai berikut : 1 (satu) bungkus kertas warna cokelat berisikan daun-daun kering dengan berat netto 1, 6586 gram dengan netto akhir setelah dilakukan pemeriksaan 1,5217 gram berupa daun-daun kering tersebut adalah benar narkotika jenis ganja dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 Lampiran Undang-Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

• Bahwa besok harinya tgl. 1 Maret 2013 saksi di telpon oleh Lim Nunu Solihinmengatakan transaksi jadi ke Notaris NURGANA,SH DI Panjajaran No. 76Bandung lalu Saksi bilang OK lalu saksi ke Notaris tersebut dan disanabertemu dengan AMRICKSINGH DILON HUTAJULU, Terdakwa ( mengakusebagai Sianny Tanuwidjaya ) dan POLMER SIRAIT ;Bahwa sebab Terdakwa / Sri Dewi Syafriana ada saat itu karena Sertifikat atasnama Terdakwa ( mengaku sebagai Sianny Tanuwidjaya);Bahwa saksi kepada Staf Notarisnya bernama Kania Widhiana

  Saksi KANIA WIDHIANA. dibawah sumpah/berjanji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa di Polda Jabar dan keterangan saksipada BAP tersebut adalah benar dan menjadi keterangan dipersidangan ini ;e Bahwa saksi diperiksa di Polda Jabar sehubungan dengan penipuan Sertifikatsebidang tanah dan bangunan Ruko di Jl.Taman Mekar Agung No.43 KotaBandung ;e Bahwa saksi sebagai karyawan Free Lance Notaris/PPAT NURGANAHERMANIA, yang beralamat di Jl.

• Si, dan MEILIA RAHMA WIDHIANA, S.

• Si, dan MEILIA RAHMA WIDHIANA, S.

• SUSIANI WIDI RAHARTI, S.Si, 3.MEILIA RAHMAN WIDHIANA, S.Si. mengetahui Drs.

• FITRYANAHAWA, SUSIANI WIDI RAHARTI, S.Si, MEILIA RAHMA WIDHIANA, S.Si,disimpulkan bahwa : 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 4,2363 gram diberi nomor barang bukti 1512/2020/OF, dansisa barang bukti setelan diperiksa berat netto 4,1906 gram barang bukti milikterdakwa tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

• sesuai ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkandalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut pada hakekatnyadibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula diajukan bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan ReserseKriminal Pusat Laboratorium Forensik Nomor Lab. 2553/NOF/2020 tanggal 12Mei 2020 ditandatangani oleh Pemeriksa Dra FITRYANA HAWA, SUSIANI WIDIRAHARTI,S.Si, dan MEILIA RAHMA WIDHIANA

• P.Tanimbar No.46 Denpasar, dalam hal ini menyerahkankuasa kepada : GEDE WIDHIANA PUTRA, SH.MH.,Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor di LawFirm Suyud Margono & Associates bali Office yangberalamat di Jl. Tanimbar No. 46 Denpasar,Hal 1 dari 37 hal Putusan No.36/PDT/2018/PT DPSberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11November 2013, telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 28Nopember 2013, Reg.

• Si, dan MEILIA RAHMA WIDHIANA, S. SI diperoleh kesimpulan sebagai berikut : 1 (satu) bungkus kertas warna cokelat berisikan daun-daun kering dengan berat netto 1, 6586 gram dengan netto akhir setelah dilakukan pemeriksaan 1,5217 gram berupa daun-daun kering tersebut adalah benar narkotika jenis ganja dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 Lampiran Undang-Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

• ./2005e NPWP No.02.433.894.9.011.000e KTP Gusti Ngurah Widhiana, Drs. Anton Setianto S, danAndreas Gultom, SE.e Akta Pendirian Perusahaan No.10e Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT. EnergyQuantum Estern No.38e Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.

  Dokumen dari saksi Gusti Ngurah Widhiana (Direktur PT.Energi Quantum Eastern Indonesia), terdiri dari:Foto Copy Surat Pernyataan tanggal 01 Februari 2008dengan KOP Surat PT. Century Super Investindo terdapattanda tangan atas nama ROBERT TANTULAR garisbawah Dlrektur Utama, dibubuhi tanda tangan danstempel, serta telah dilegalisir oleh Notaris Vera DewiRochyati, SH. Pada pokoknya surat tersebut berisiSehubungan dengan penerbitan L/C Bank Century untukkepentingan PT.

  Energy Quantum Estern Indonesia, terdiridari:e Tanda daftar Perusahaan No. 09.03.1.52.48736 tanggal28 Februari 2006e SIUP No. 00099/1.824.51e Surat Keterangan Domisili Perusahaan No.33/1.824./2005e NPWP No.02.433.894.9.011.000e KTP Gusti Ngurah Widhiana, Drs. Anton Setianto S, danAndreas Gultom, SE.e Akta Pendirian Perusahaan No.10e Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT. EnergyQuantum Estern No.38e Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.

  Energy Quantum Estern Indonesia, terdiridari:DokumenTanda daftar Perusahaan No. 09.03.1.52.48736 tanggal28 Februari 2006SIUP No. 00099/1.824.51Surat Keterangan Domisili Perusahaan No.33/1.824./2005NPWP No.02.433.894.9.01 1.000KTP Gusti Ngurah Widhiana, Drs. Anton Setianto S, danAndreas Gultom, SE.Akta Pendirian Perusahaan No.10Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT. EnergyQuantum Estern No.38Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.

• Energy Quantum EasternIndonesia, yang terdiri dari :a.o 29 5Tanda Daftar Perusahaan No.09.03.1.52.48736 tanggal 28Februari 2006;SIUP No.00099/1.824.51;Surat Keterangan Domisili Perusahaan No.33/1.824.2005;NPWP : 02.433.894.901 1.000;KTP:IGUSTI NGURAH WIDHIANA, Drs. ANTONSETIONO. S, ANDREAS GULTOM, SE.;Akta Pendirian Perusahaan No.10;Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT. EnergyQuantum Eastern Indonesia No.38;Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.

  No.1494 K/Pid.Sus/2015Surat Keterangan Domisili Perusahaan No.33/1.824.2005;NPWP : 02.433.894.9011.000;KTP:IGUSTI NGURAH WIDHIANA, Drs. ANTONSETIONO. S, ANDREAS GULTOM, SE.;Akta Pendirian Perusahaan No.10;Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT. EnergyQuantum Eastern Indonesia No.38;Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.

• KTP:IGUSTI NGURAH WIDHIANA, = Drs.ANTONSETIONO.S, ANDREAS GULTOM,SE.;q. Akta Pendirian Perusahaan No 10.;r. Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.EnergyQuantum Eastern Indonesia No 38 .;s. Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.EnergyQuantum Eastern Indonesia No 306.;t. Laporan Keuangan Audited Tahun 2005 dan Tahun2006.;u. Laporan Keuangan Audited Tahun 2006 dan Tahun 2007v. Dokumen fasilitas LC 0950020511LCO8B yang terdiridari :14).

  KTP:IGUSTI NGURAH WIDHIANA,Drs.ANTONSETIONO.S,ANDREAS GULTOM,SE.;. Akta Pendirian Perusahaan No 10.;m. Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPT.Energy Quantum Eastern Indonesia No 38.n. Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPT.Energy Quantum Eastern Indonesia No 306.;o. Laporan Keuangan Audited Tahun 2005 danTahun 2006.p. Laporan Keuangan Audited Tahun 2006 danTahun 2007;q. Dokumen fasilitas LC 0950020511LCO8B yangterdiri dari :14.