Ditemukan 132 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wanita winata wisata winoto wintan widita wenita winitha wineta wigita
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 05-12-2008 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 416/PDT.G/2008/PN.Jkt.Pst
Tanggal 2 Maret 2010 — PT. METRO BATAVIA >< SABRE Inc.
468 — 198
  • Sudargo Gautama, UndangUndang Arbitrase Baru 1999, Penerbit PT Citra Aditya Bakti, Bandung 1999);(c) Pendapat Ahli (Doktrin Hukum) Winita E. KusnandarB. Prinsip Dasar.Dari substansi yang ada di dalam UndangUndang ini (in casu, UUArbitrase), ada kirakira 8 (delapan) Prinsip Dasar yang dinilai dapatmenunjang pelaksanaannya, sebagai berikut:1. Unsur konsensus (Klausula Arbitrase)...2.
    T4.DBukti T5Bukti T6Fotocopi sesuai dengan aslinya surat Sabre Inc (incasu, Tergugat) kepada PT.Metro Batavia (in casu,Penggugat) tertanggal 12 Mei 2008 ;Fotocopi sesuai dengan aslinya terjemhantersumpah dari surat Sabre Inc (in casu Tergugat)kepada PT.Metro Batavia (in casu Penggugat)tertanggal 12 Mei 2008 ;Fotocopi sesuai dengan aslinya Halaman 15,Prof.Mr.Dr.SUDARGO GAUTAMA, UndangundangArbitrase Baru 1999, penerbit PT.Citra Aditya Bakti,Bandung 1999);Fotocopi sesuai dengan aslinya Halaman 125,WINITA
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0815/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 19
  • Foto winita selingkuhan Pemohon di ambil dari HP Pemohon bermeteraicukup (PR.6) ;Hal.19 dari 44 hal. Putusan No.815/Pat. G/2018/PA.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 07-04-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Bahwa berdasarkan hal tersebut Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974 tentangperkawinan yang menyatakan ;Perkwinan ialah ikatan lahir dan bathin antara seorang pria denganseorang winita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk kelurga(rumah tangga) yang bahagia dan KEKAL berdasarkan ketuhananYang Maha Esa.Maka dari pada itu mengigat filosofi dari Undang Undang Perkawinan, agarperkawinan sebisa mungkin untuk dipertahankan. Kecuali denganalasan yang sah menurut hukum.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/PID/SUS/TPK/2013.PN.BDG.
Tanggal 12 Desember 2013 — -HERRY NURHAYAT
152 — 70
  • saksisampaikan jawaban Sekda, kemudian Asep Triana pergi dari ruangan kantor Sekda ;bahwa pada sekitar rentang pertengahan tahun 2012 s/d.akhir tahun 2012 itu sekitar sianghari sdr.Edi Siswadi memanggil saksi ke ruangan kerjanya dan menyerahkan kepada saksisebuah amplop panjang berwarna putih dengan mengatakan "kasihkan suf" untuk suruhanPak TOTO, kemudian saksi bawa amplop tersebut keluar ruang kerja Sekda dank arena saksitakut ada kesibukan lain maka saksi titipkan amplop tersebut kepada ibu Winita
    , dengan saksisampaikan pesan ke bu Winita "nanti ada suruhan pak TOTO mau mengambil amplop ini,tolong kasihkan", tetapi ternyata tidak beberapa lama setelah itu sdr.Asep datang ke ruangKantor Sekda dan menemui saksi.
    Kemudian saksi memanggil ibu Winita dan mengatakan"mana yang tadi saksi titipin bu" Kemudian iou Winita menyerahkan amplop tersebut kepadasaksi dan saksi langsung serahkan kepada sdr.asep dihadapan ibu Winita dan sdr.AsepTriana menerimanya kemudian sdr.Asep Triana pergi;bahwa saksi tahu Asep memberikan uang kepada Setyabudi Tejocahyonodani internet;bahwa saksi tidak tahu apa isi amplop itu yang diberikan kepada Asep Triana, belakangantahu amplop itu isinya uangsetelah kejadian ;bahwa benar sebelumnya
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 13-12-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 1295/Pdt.P/2023/PA.Badg
Tanggal 27 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
96 — 120
  • Winita Purnamasari binti Memed Suherman alias R. Memed Suherman (Pemohon VI), sebagai keponakan perempuan, ahli waris pengganti dari Memed Suherman alias R. Memed Suherman bin H. Lili Abdul Aziz.
  • Lina Yuliasari alias Raden Lina Yuliasari binti Memed Suherman alias R. Memed Suherman (Pemohon VII), sebagai keponakan perempuan, ahli waris pengganti dari Memed Suherman alias R. Memed Suherman bin H. Lili Abdul Aziz.
Restatement Grosse Akta
Author : Ahmad Fikri Assegaf; Elijana Tanjah;
Grosse Akta
4532 — 4447
  • Alasan memilih topik grosse akte sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah terdapatnya kesimpangsiuran terkait grosse akte. Grosse akte mempunyai judul Demi Ketuhanan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa seperti irah-irah putusan pengadilan ... [Selengkapnya]
  • Asikin Kusumah Atmadja dalam surat Nomor 041/098/89/II/UMTU/Pdt tanggal 21 Januari1989 yang ditujukan kepada Winita E. Kusnandar, Kusnandar & Associates.76 Rosemerry A., Kekuatan Eksekusi Grosse Akte Berdasarkan Pasal 224 Reglemen Indonesia yangDiperbarui atau Pasal 258 Reglemen Daerah Seberang dalam Penyelesaian Kredit Macet, Tesis, UNPAD, 2003.77 Djazuli Bachar, S.H.
    Dalam surat Nomor 041/098/89/II/UMTU/Pdt tanggal 21 Januari 1989 yang ditujukan kepada Winita E Kusnandar, Kusnandar & Associates.Bachar, Djazuli.
    Pendapattersebut ditegaskan kembali dalam surat Nomor041/098/89/II/UMTU/Pdt tanggal 21 Januari1989 yang ditujukan kepada Winita E.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 12-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 4/PID.TPK/2013/PT BDG
Tanggal 26 Maret 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Dr Apriliyana P, SH
Terbanding/Terdakwa : Firman Himawan S.Ip
71 — 0
    1. 1 (satu) bundel SP2D atas nama WINITA P dari bulan Februari dan September 2010;
    2. 1 (satu) bundel SPP atas nama WINITA P bulan Februari dan September 2010 sebanyak 8 berkas.
    3. 1 (satu) bundel Rekap SP2D atas nama WINITA P sebanyak 7 berkas dengan rincian :
  • Bulan Februari tanggal 9, 10, dan 19.
  • Bulan September tanggal 6, 7, 8, 14, 15 dan 16.
  • 5 (lima) lembar SP2D atas nama WINITA P dari bulan April, Juni, dan September 2009.
  • 51 (lima puluh satu) lembar SP2D atas nama MOCH. LUKMAN dari bulan Februari, Maret, April, Juni, Juli, Agustus, September, Oktober, November dan Desember 2009.
  • 13 (tiga belas) lembar SP2D atas nama YUSUF HIDAYAT dari bulan Februari, Maret, dan April 2009.
  • 2 (dua) lembar SP2D atas nama ROCHMAN, S.Sos. bulan April 2009.
  • 10 (sepuluh) berkas SPP atas nama WINITA P bulan April, Mei, Juni, September dan Desember 2009.
  • 60 (enam puluh) berkas SPP atas nama FIRMAN HIMAWAN dari bulan April s/d Desember 2009.
  • 68 (enam puluh delapan) berkas SPP atas nama MOCH. LUKMAN bulan Februari s/d Desember 2009.
  • 31 (tigapuluh satu) lembar kwitansi atas nama penerima Winita tertanggal Februari Desember 2009.
  • 124 (seratus duapuluh empat) lembar kwitansi atas nama penerima Yanos tertanggal Januari Desember 2009.
  • 7 (tujuh) lembar kwitansi atas nama penerima Yusuf Hidayat tertanggal Februari November 2009.
  • 28 (duapuluh delapan) lembar kwitansi tanpa nama penerima tertanggal Februari Desember 2009.
  • 50 (lima puluh) lembar kwitansi atas nama penerima Winita P.S tertanggal Januari Desember 2010.
  • 15 (lima belas) lembar kwitansi atas nama penerima Yanos tertanggal Januari September 2010.
  • 1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Yono tanpa tanggal.
  • 6 (enam) lembar kwitansi atas nama penerima Yusuf tertanggal April November 2010.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 11-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUH. JUFRI TABAH, SH
2.MUHAMMAD ISRAQ, SH
3.RIZAL PRADATA, SH
4.SYAIFUL ANWAR, SH
5.NOVY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SYUKUR MUN HI. SOLEMAN
144 — 44
  • TOPAN HAYA untuk pembayaran Lata 5x4 kayu kelas II(4 M x Rp.2.000.000) sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) padatanggal 19 Agustus 2017, (Saya tidak pernah menanda tangani kwitansi, namunsaya pernah menerima anggaran tersebut);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan menghadirkan saksi Ahliyang member keterangan sebagai berikut :Halaman 63 dar 136 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2020/PN TteKeterangan Ahli WINITA
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 09-12-2022 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2022/PN Tte
Tanggal 28 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.I KETUT TERIMA DASRSANA, S.H.
2.RUDIANSYAH, S.H., M.H.
3.AHMAD BAGIR, S.H.
Terdakwa:
Munawir Mumen, S.E.
112 — 43
  • November tahun 2021;
  • 1 (satu) Bundle Fotocopy Dokumen Surat Pertanggungjawaban pencairan tagihan belanja premi peserta JKN PBPU Kelas Ill bulan Desember tahun 2021;
  • 1 (satu) bundle asli Surat Perintah Membayar (SPM) nomor:0025/SPM-LSBJ/10211/2021 tanggal 11 Mei 2021 untu tagihan bulan April;
  • 1 (satu) bundle asli Surat Perinta Membayar (SPM) nomor:0045/SPM-LSBJ/10211/ 2021 tanggal 21 Juni 2021 untuk tagihan bulan bulan April dan Mei;

    • Dikembalikan kepada Ahli Winita

Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat:
1.I Ketut Siandana
2.I Made Sutarjana
Tergugat:
PT. WIDJA PUTRA KARYA
194 — 127
  • membayar sewa untuk Januari 2020 melalui konsinyasiadalah akibat dari perbuatan Tergugat yang masih menduduki/menguasaiobjek sewa/sengketa setelan perjanjian berakhir MESKIPUNPEMBAYARAN YANG DITAWARKAN/DITITIPKAN TIDAK SESUAI:;Bahwa, sampai dengan gugatan ini diajukan Tergugat tetap menolak untukbertemu dan mendiskusikan perihal perpanjangan sewa, NAMUNSEBALIKNYA Tergugat tanpa alas hak yang sah tetap menguasai objeksewa/sengketa;Bahwa, sebelumnya pada tanggal 19 Maret 2020, Kuasa Hukum Tergugat(Winita
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
199 — 87
  • Ada saya menerima dari IBU WINITA, saya tidak ingat pastibulannya (sekitar siang hari antara Bulan Juli s/d Desember2012). Saya awalnya diperintahkan oleh sdr TOTOHUTAGALUNG untuk mengambil uang ke sdr YUSUF di kantorSekda. Kemudian atas hal tersebut saya pergi ke kantor Sekdadi JI. Wastukencana No 2 Kota Bandung dengan menggunakanangkutan umum. Dan sampai di kantor sekda saya mencariorang pak YUSUF. Kemudian setelah bertemu sdr YUSUF dikantornya.
    Tidak beberapa lama kemudiandatang sdr YUSUF dan Ibu WINITA. Dan saya dikasih uang di488dalam amplop warna putih panjang oleh Ibu WINITA dengandilihat oleh PAK YUSUF. Kemudian uang saya terima dari IbuWINITA dan saya pamitan. Kemudian setelah menerima uangsaya melaporkan ke Pak TOTO HUTAGALUNG melalui telepondengan mengatakan uang lapor pak uang dari Pak YUSUFsudah saya ambil sesuai perintah bapak, mohon petunjuk maudiantar kemana?.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg
Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
335 — 170
  • Ada saya menerima dari IBU WINITA, saya tidak ingat pasti bulannya (sekitarsiang hari antara Bulan Juli s/d Desember 2012). Saya awalnya diperintahkanoleh sdr TOTO HUTAGALUNG untuk mengambil uang ke sdr YUSUF di kantorSekda. Kemudian atas hal tersebut saya pergi ke kantor Sekda di Jl.Wastukencana No 2 Kota Bandung dengan menggunakan angkutan umum. Dansampai di kantor sekda saya mencari orang pak YUSUF. Kemudian setelahbertemu sdr YUSUF di kantornya.