dari PutusanPERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 254/Padt.G/2019/PA.PbmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiP.1 (Kartu Tanda Penduduk), ternyata adalah akta autentik dan terbukti bahwaPenggugat berdomisili di Kota Prabumulih, dengan demikian Penggugatsebagai warga Kota Prabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi (wuilayah

Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran kantor wuilayah Ditjen Perbendahraan Propinsi Papua Barat Nomor: KEP-003/WPB.33/999976/2014 tentang Penetapan Pejabat Pengelola Keuangan satker kantor wilayah Ditjen Perbendaharaan Propinsi Papua Barat;

12). Surat Perjanjian Pengadaan Jasa Penyaluran Beras Pegawai negeri Sipil Distrik PedalamanPapua Barat Tahun Anggaran 2014. Nomor: 01/WPB.32./999976/2014.

13).

Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran kantor wuilayah DitjenPerbendahraan Propinsi Papua Barat Nomor: KEP003/WPB.33/999976/2014 tentang Penetapan Pejabat PengelolaKeuangan satker kantor wilayah Ditjen Perbendaharaan Propinsi PapuaBarat;11). Surat Perjanjian Pengadaan Jasa Penyaluran Beras Pegawai negeri SipilDistrik Pedalaman Papua Barat Tahun Anggaran 2014. Nomor:01/WPB.32./999976/2014.Hal 31 dari 47 hal. Putusan Nomor. 23/Pid.SusTPK/2016/PT JAP12).

Tanggal 30 September 2014;Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran kantor wuilayah DitjenPerbendahraan Propinsi Papua Barat Nomor: KEP003/WPB.33/999976/2014 tentang Penetapan Pejabat PengelolaKeuangan satker kantor wilayah Ditjen Perbendaharaan Propinsi PapuaBarat;Surat Perjanjian Pengadaan Jasa Penyaluran Beras Pegawai negeri SipilDistrik Pedalaman Papua Barat Tahun Anggaran 2014.

Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran kantor wuilayah DitjenPerbendahraan Propinsi Papua Barat Nomor: KEP003/WPB.33/999976/2014 tentang Penetapan Pejabat PengelolaKeuangan satker kantor wilayah Ditjen Perbendaharaan Propinsi PapuaBarat;12). Surat Perjanjian Pengadaan Jasa Penyaluran Beras Pegawai negeriSipil Distrik Pedalaman Papua Barat Tahun Anggaran 2014. Nomor:01/WPB.32./999976/2014.13).

Putusan No.127/Pdt.G/2020/PA.Pbmalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkanbukti P1, ternyata adalah akta autentik dan terbukti bahwa Penggugatberdomisili di Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, termasuk dalamYurisdiksi (wuilayah hukum) Pengadilan Agama Prabumulih, oleh karenanyaPengadilan Agama Prabumulih berwenang untuk memeriksa, mengadili danmemutuskan

ditetapkan Pemohon telah hadir dipersidangan, sedangkan pihak Termohon tidak pernah hadir, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 0192/Pdt.G/2011/PA.Btg. tanggal 07 Desember 2011, pihakTermohon telah dipanggil secara sah dan patut melalui Pengadilan AgamaSungguminasa, namun ternyata alamat yang disebutkan dalam surat permohonannyatidak jelas, sehingga Jurusita Pengganti tidak menemukan alamat rumah Termohon,sehingga Termohn dinyatakan peri tidak dikenal alamatnya yang jela dan pasti di seluruh wuilayah

Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugatyang berada di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih, terbuktibahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih, dengan demikian Penggugat sebagai warga Prabumulih Timur,Kota Prabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi (wuilayah hukum) PengadilanAgama Prabumulih, oleh karenanya Pengadilan Agama Prabumulihberwenang untuk

Pdt.G/2020/PA.PbmTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkanbukti P1, ternyata adalah akta autentik dan terbukti bahwa Penggugatberdomisili di Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, termasuk dalamYurisdiksi (wuilayah

perkara ini perkara perceraian, maka Penggugattetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukanalatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalah tentangKewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan bukti P1, ternyataadalah akta autentik dan terbukti bahwa Penggugat berdomisili di Jalan Bima, RT. 005,RW. 005, Kelurahan Prabu Jaya, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan, termasuk dalam Yurisdiksi (wuilayah

Putusan No.200/Pdt.G/2020/PA.Pbmperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiP1, ternyata adalah akta autentik dan terbukti bahwa Penggugat berdomisili diKota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, termasuk dalam Yurisdiksi(wuilayah hukum) Pengadilan Agama Prabumulih, oleh karenanya PengadilanAgama

Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkanbukti P1, ternyata adalah akta autentik dan terbukti bahwa Penggugatberdomisili di Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, termasuk dalamYurisdiksi (wuilayah

Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugatyang berada di Kota Prabumulih, terbukti bahwa Penggugat berdomisili diKota Prabumulih, dengan demikian Penggugat sebagai warga KotaPrabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi (wuilayah hukum) Pengadilan AgamaPrabumulih, oleh karenanya Pengadilan Agama Prabumulin berwenanguntuk memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti

telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiP.1 (Kartu Tanda Penduduk), ternyata adalah akta autentik dan terbukti bahwaPenggugat berdomisili di Kota Prabumulih, dengan demikian Penggugatsebagai warga Kota Prabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi (wuilayah

PbmPenggugat berdomisili di Kota Prabumulih, dengan demikian Penggugatsebagai warga Prabumulih Timur, Kota Prabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi(wuilayah hukum) Pengadilan Agama Prabumulih, oleh karenanya PengadilanAgama Prabumulih berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutuskanperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Surat keterangan), ternyataadalah akta autentik, Surat keterangan yang dikeluarkan oleh KementerianAgama Muara Enim bukti P.2, yang didalamnya menjelaskan antara Penggugatdan

perselisinan dan pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi kartu tanda penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPenggugat berdomisili di Kota Prabumulih, dengan demikian Penggugatsebagai warga Prabumulih Utara, Kota Prabumulih, termasuk dalamYurisdiksi (wuilayah

Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P21 (Kartu) Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugatyang berada di Kecamatan Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih, terbuktibahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Prabumulin Selatan, KotaPrabumulih, dengan demikian Penggugat sebagai warga Kota Prabumulih,termasuk dalam Yurisdiksi (wuilayah

Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugatyang berada di Kota Prabumulih, terbukti bahwa Penggugat berdomisili diKota Prabumulih, dengan demikian Penggugat sebagai warga KotaPrabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi (wuilayah hukum) Pengadilan AgamaPrabumulih, oleh karenanya Pengadilan Agama Prabumulih berwenanguntuk memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti

Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugatyang berada di Kota Prabumulih, terbukti bahwa Penggugat berdomisili diKota Prabumulih, dengan demikian Penggugat sebagai warga KotaPrabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi (wuilayah hukum) Pengadilan AgamaPrabumulih, oleh karenanya Pengadilan Agama Prabumulih berwenanguntuk memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 , serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, yang berada diKecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih, dengan demikian Penggugatsebagai warga Prabumulih Utara, Kota Prabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi(wuilayah

Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugatyang berada di Kota Prabumulih, terbukti bahwa Penggugat berdomisili diKota Prabumulih, dengan demikian Penggugat sebagai warga KotaPrabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi (wuilayah hukum) Pengadilan AgamaPrabumulih, oleh karenanya Pengadilan Agama Prabumulih berwenanguntuk memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti

perselisinan dan pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPenggugat berdomisili di Kecamatan Prabumulin Selatan, KotaPrabumulih, dengan demikian Penggugat sebagai warga KotaPrabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi (wuilayah

.1tersebut merupakan bukti outentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurnamengikat dan menentukan, dengan demikian Pemohon dengan Termohonterbukti sebagai suami istri sah sampai saat ini, dengan demikian Pemohonmempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang bahwa bukti P.2. adalah Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telahdicocokan dengan aslinya dan isinya tidak terbantahkan lagi sedang pihakTermohon juga bertempat tinggal di wuilayah