Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa,sebesar Rp.5.000,00 ( lima ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pontianak pada hari Kamis tanggal 06 Maret2014, oleh kami: CH RETNO DAMAYANTI, SH sebagai Hakim Ketua,YAMTO SUSENA, SH.MH dan SUGENG WARNANTO, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh YAMTO SUSENA

YAMTO SUSENA, SH.MH CH. RETNO DAMAYANTI, SH.2. SUGENG WARNANTO, SH.Panitera Pengganti.LUSI NURMADIATUN, SH

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Beni Harjanto bin Yamto Wiyono) terhadap Penggugat (Mayshe Dyah Widyowati binti Siswato)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Widarto Bin Adi Martoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Suwarni Binti Yamto Miharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor:0434/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 oon nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cn nsTRI YAMTO bin HADI SUMARTO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Dusun Ploso Kidul RT.02 RW. 01Desa

Yamto (Gupoh) dijualseluas 300 (tiga ratus) Ru dengan harga Rp8.500.000,00 (delapan juta lima ratusribu Rupiah) saat itu Terdakwa mengatakan bahwa kondisi tebu milik Samuribesarbesar, jenis tebunya 862 dengan pola tanam biasa di atas lahan berupalading, kondisi tegalnya tidak teduh, uretnya tidak ada dan tanaman tebunya sudahpanjang dan bisa tebang lebih awal. Mendengar penjelasan dan perkataanTerdakwa tersebut Sdr.

Pasal 65 KUHP, sudah tepat dan benar;Bahwa perbuatan Terdakwa telah 3 (tiga) kali, dalam waktu yang berlainan, yaitupada tahun 2010 dan tahun 2011 telah menerima titipan uang dari saksi Gunawan yangtergerak hatinya atas penjelasanpenjelasan Terdakwa yang tidak benar, yaitu untukmembayar tanaman tebu milik Samuri, milik Yamto (Gupoh) dan milik Neno Centik,yang ternyata uang titipan tersebut oleh Terdakwa tidak dibayarkan, dan tebutebutersebut tidak dapat dipanen oleh saksi Gunawan tersebut, terlingkup

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : KAMIS,tanggal 24 Maret 2011, oleh Kami : ANNE RUSIANA, SH.MHum, selaku Hakim Ketua,YOGI ARSONO, SH.KN dan YAMTO SUSENA, SH.MH, masingmasing selakuHakim Anggota, putusan mana diucapakan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh masingmasingHakim Anggota tersebut

YAMTO SUSENA, SH.MH ABDUL ROKIP

., yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1991 di Banyumas telah lahir anakperempuan;Bahwa Pemohon tersebut lahir dari orang tua bernama MOHAMAD MUSDIdan MISRIYAH;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari Desa serta 2 (dua) orang saksi yaitu S(YAMTO yangberalamat di Kamulyan Rt. 06 Rw. 01 dan BAMBANG SUBUR yangberalamat di Kamulyan Rt. 01 Rw. 02;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih

Foto copy Ijazah Madrasah Tsanawiyah, Nomor : MTs.14/12.02/PP.01.1/0073/2006, tertanggal 26 Juni 206, atas nama SUPRAPTI,diberi tanda P9;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut seluruhnya telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi materai cukup serta dinasegel oleh petugas yangberwenang, maka dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi S(YAMTO dan saksiBAMBANG SUBUR, yang

Saksi YAMTO SASTRO SUTRISNO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga; = e Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama SUPARNO dan TRI WAHYUNI; e Bahwa saksi tahu SUPARNO dan TRI WAHYUNI menikah pada tahun 1981 di KUA Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak ke2 ( dua ) dari suami istri SUPARNO dan TRI WAHYUNI ;e Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Sukoharjo pada hari Minggu Kliwon tanggal 7 Juli1985 ; membenarkannya ;pokoknya sebagai berikut :Bahwa

inti pokok dari permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon mohon penetapan kepada Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk mengurus aktakelahirannya yang terlambat dilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan buktibutki tertulis yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.7 dan 2 ( dua )orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu saksiSRIYADI dan saksi YAMTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNARDI YAMTO WIYONO BIN YATMO SENTONO) terhadap Penggugat (SITI SURATMI BINTI KARSIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapanpuluh satu ribu rupiah).

Bin PAWIRO SENTONO,terdakwa II SUNARYO Bin PRAPTO WIYONDO, terdakwa III SETUBin Alm SOKARYO dan terdakwa IV SUDARTO Bin KARIYOSUMARTO turut bermain judi jenis Lewatan dengan menggunakanalat 1 ( satu ) set kartu Domino.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa I BROTOSUTARNO Alias BROTO Bin PAWIRO SENTONO, terdakwa IISUNARYO Bin PRAPTO WIYONO, terdakwa IIT SETU Bin AlmSOKARYO dan terdakwa IV SUDARTO Bin KARTYO SUMARTObersama dengan SUWANDI, SH, EDWIN SYAHRUDIN, SH,TOTOK HARMANTO, SUMADI YAMTO

BROTO Bin PAWIRO SENTONO,terdakwa II SUNARYO Bin PRAPTO WIYONDO, terdakwa III SETUBin Alm SOKARYO dan terdakwa IV SUDARTO Bin KARIYOSUMARTO turut bermain judi jenis Lewatan dengan menggunakanalat 1 ( satu ) set kartu Domino.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa I BROTOSUTARNO Alias BROTO Bin PAWIRO SENTONO, terdakwa IISUNARYO Bin PRAPTO WIYONO, terdakwa IIT SETU Bin AlmSOKARYO dan terdakwa IV SUDARTO Bin KARITYO SUMARTObersama dengan SUGENG, EDWIN SYAHRUDIN, SH, TOTOKHARMANTO, SUMADI YAMTO

Alias BROTO Bin PAWIRO SENTONO,terdakwa II SUNARYO Bin PRAPTO WIYONDO, terdakwa III SETUBin Alm SOKARYO dan terdakwa ITV SUDARTO Bin KARIYOSUMARTO turut bermain judi jenis Lewatan dengan menggunakanalat 1 ( satu ) set kartu Domino.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa I BROTOSUTARNO Alias BROTO Bin PAWIRO SENTONO, terdakwa IISUNARYO Bin PRAPTO WIYONO, terdakwa III SETU Bin AlmSOKARYO dan terdakwa ITV SUDARTO Bin KARIYO SUMARTObersama dengan SUWANDI, SH, SUGENG, TOTOK HARMANTO,SUMADI YAMTO

BROTO Bin PAWIRO SENTONO,terdakwa II SUNARYO Bin PRAPTO WIYONDO, terdakwa III SETUBin Alm SOKARYO dan terdakwa ITV SUDARTO Bin KARIYOSUMARTO turut bermain judi jenis Lewatan dengan menggunakanalat 1 ( satu ) set kartu Domino.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa I BROTOSUTARNO Alias BROTO Bin PAWIRO SENTONO, terdakwa IISUNARYO Bin PRAPTO WIYONO, terdakwa IIT SETU Bin AlmSOKARYO dan terdakwa IV SUDARTO Bin KARITYO SUMARTObersama dengan SUWANDI, SH, EDWIN SYAHRUDIN, SH,SUGENG, SUMADI YAMTO

darimasing masing pemain sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) yangmenjadi pemenang dalam permainan ini bersifat untunguntungan.Bahwa barang bukti yang berhasil disita diantaranya ialah 1 (satu) sertkartu domino yang sudah terpakai ; uang tunai sebanyak Rp. 382.000,(tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah).11Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para terdakwatersebutdilakukan tidak ada ijin pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh paraterdakwa.5 SaksiSUMADI YAMTO

., M.Hum. dan YAMTO SUSENA, SH. MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari : RABU , tanggal 20 MARET 2013 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh M.ISYA, SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dengan dihadiri olehKuasa PENGGUGAT dan Kuasa TERGUGAT .Hakim Anggota I, Hakim Ketua,R.A. DIDITISMIATUN, SH.MHum. LIE Y,SHHakim Anggota II,YAMTO SUSENA, SH.MH.

Membebankan kepada terdakwaterdakwa untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 13 Juni2011 oleh TOTOK PRIJO SUKANTO S.H. sebagai Hakim Ketua,YOGI ARSONO, SH.KN. dan YAMTO SUSENA, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Lumajang, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut diatas dihadiri Hakim Hakim

YAMTO SUSENA, SH.MH.Panitera Pengganti, NGATRIYANTO

beberapa lipatan tas kresek warnahitam; dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru tahun 2010 Nopol :P 5025 RM; dikembalikan kepada Penyidik untuk dijadikan barangbukti dalam perkara lain yaitu perkara atas nama saudara Nono dansaudari Asri;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari : SELASA tanggal 23 AGUSTUS 2011dalam rapat musyawarah Majelis Hakim yang terdiri dari : YAMTO

MARIA ANITA C, CENGGA, SH YAMTO SUSENA, SH.MHPANITERA PENGGANTI,. MERINA DEWLS, SH.MHumABDUL ROKIP

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu ) bilah pisau dengan panjang sekitar 9 inci,e 1 (satu ) pucuk senjata jenis airsoft gun jenis pistol warna hitamberisi 5 (lima) peluru,Dirampas untuk dimusnahkan6.Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa, sebesarRp.5.000,00 ( lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014, olehkami : HERLINA MANURUNG, SH.MH sebagai Hakim Ketua, ERWIN12DJONG, SH.MH dan YAMTO

YAMTO SUSENA, SH.MH . Panitera Pengganti.LUSI NURMADIATUN, SH

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp106.000, (Seratusenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh kami YAMTO SUSENA, S.H., M.H Hakim padaPengadilan Negeri Makassar, penetapan tersebut diucapkan pada hari Kamis,tanggal 15 Oktober 2020, dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh ALID BURHAN, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon;Panitera Pengganti Hakim,t.t.d t.t.dALID BURHAN, S.H.

YAMTO SUSENA, S.H., M.HPenetapan Hal 6 Nomor 309/Pdt.P/2020/PN.MksPerincian BiayaPNBP PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Surat KuasaRedaksiMateraiJumlahRp30.000,Rp50.000,Rp Rp10.000,Rp10.000,: Rp6.000,: Rp106.000, (Seratus enam ribu rupiah)Penetapan Hal 7 Nomor 309/Pdt.P/2020/PN.Mks

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Catur Joko Supriyanto Bin Suyamto Yamto Suharjo) terhadap Penggugat (Indrastuti, SE Binti Sumadi Priyo Harsono, S.Sos);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto bin Miyanto Yamto Mulyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Giya Yulistia binti Walimah) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4.

Saksi Pertama : Suranto bin Miyanto Yamto Mulyono, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Jonilo, Sajen, Trucuk,Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palas Kabupaten Lampung Selatan, oleh karena itupermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukumyang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Suranto bin Miyanto Yamto

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yamto bin Marmun) terhadap Penggugat (Dewi Suwarti binti Suyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

Menyatakan jatuh talak Tergugat YAMTO bin MITRO IJOYO terhadap Penggugat ADIKSURYANI binti SUPARMIN ; 202222 0 noone nnn c nnn nn nena3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menetapkan jatuh talak khul'i Tergugat YAMTO bin MITRO IJOYO terhadap PenggugatADIK SURYANI binti SUPARMIN dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.296.000 ,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan di Karanganyar pada hari ini Rabutanggal 29 April 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Ula 1430 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Sehono Bin Yoto Suparno) dan Pemohon II (Zubaidah Noritasari Binti Yamto Wiryono) yang bernama Dyas Styaningrum binti Sehono; untuk menikah dengan anak Pemohon III (Samson Ricci Bin Robert Samson) dan Pemohon IV (Christina Endah Listyanti Binti Mujiyono) yang bernama Rafael Theovelus Samson bin Samson Ricci di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan Agama Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten;