YOHANES JUAN TUKAN Alias YOHAN

PUTUSANNomor : 73/PID/2014/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan Putusan sebagai tersebut di bawah ini, dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap: YOHANES JUAN TUKAN Alias YOHAN ; Tempat lahir Rp Rg ym reUmur/ Tgl.

REG.PERK.PDM18/LTK/Ep.3/02/2014 tanggal 17 Pebruari 2014, berbunyi sebagai berikutDAK WAAN ; n nnn nnn Bahwa ia terdakwa YOHANES JUAN TOKAN alias YOHAN, EMANUELNARA TUAK KELEN dan BENYAMIN EHE KOTEN (kedua Terdakwa dalamberkas terpisah) pada hari yang sudah tidak diingat lagi oleh Terdakwa dalam BulanMaret 2013 dan Bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya pada Tahun 2013 di lokasi Duli,Desa Sinarhadigala, Kecamatan Tanjung Bunga, Kabupaten Flores Timur yangtermasuk dalam Areal kawasan hutan Kumarado Ile

Tuntutan Jaksa Penuntut Umum NO.REG.PERKARA : PDM18/LTK/Ep.3/02/ 2014tanggal 24 Maret 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut1Ill.1Menyatakan Terdakwa YOHANES JUAN TUKAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan Menebang Pohon Atau Memanen Atau Memungut HasilHutan Di Dalam Hutan Tanpa Memiliki Hak Atau Izin Dari PejabatYang Berwenang secara berlanjut

sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 78 ayat (5) Jo Pasal 50 ayat (3) huruf e UndangUndang Republik IndonesiaNomor 41 Tahun 1999 yang telah dirubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 19 Tahun 2004 tentang Kehutanan Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa YOHANES JUAN TUKAN denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan

Nomor :23/Pid.Sus /2014/PN.LTK, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa YOHANES JUAN TUKAN Alias YOHAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajaturut serta melakukan penebangan pohon di dalam hutan tanpa memiliki hak atauizin dari pejabat yang berwenang ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dengan ketentuan

Menyatakan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 19/1996 antara Yohanes Salomon Bau Ati/ Anak Laki-laki dari suami isteri Donatus Ati Mali (Ayah) dan Ili Mali (Ibu) dan Maria Bernadeta Sani Anak Perempuan dari suami isteri Siprianus Kau Lake (Ayah) dan Blandina Opat (Ibu) adalah sah;3.

Menyatakan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama Para pemohon pada akta perkawinan Para Pemohon nomor 19/1996 yang semula tertulis Yohanes Salomon Bau Ati Anak Laki-laki dari suami isteri Donatus Ati Mali (Ayah) dan Ili Mali (Ibu) dan Maria Bernadeta Sani Anak Perempuan dari suami isteri Siprianus Kau Lake (Ayah) dan Blandina Opat (Ibu) diperbaiki menjadi Yohanes Tula Anak Laki-laki dari suami isteri Donatus Ati Mali (Ayah) dan Ili Mali (Ibu) dan Maria B.

Menyatakan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara untuk mencatatkan perbaikan nama nama Para pemohon pada akta perkawinan Para Pemohon nomor 19/1996 yang semula tertulis Yohanes Salomon Bau Ati Anak Laki-laki dari suami isteri Donatus Ati Mali (Ayah) dan Ili Mali (Ibu) dan Maria Bernadeta Sani Anak Perempuan dari suami isteri Siprianus Kau Lake (Ayah) dan Blandina Opat (Ibu) diperbaiki menjadi Yohanes Tula Anak Laki-laki dari suami isteri Donatus

- YOHANES SALOMON BAU ATI sebagai PEMOHON- MARIA BERNADETA SANI sebagai PEMOHON

Menetapkan secara hukum Kutipan Akta Perkawinan Nomor 19/1996 telahdilangsungkan perkawinan antara Yohanes Salomon Bau Ati Anak Lakilaki dari suami isteri Donatus Ati Mali (Ayah) dan Ili Mali (Ibu) dan MariaBernadeta Sani Anak Perempuan dari suami isteri Siprianus Kau Lake(Ayah) dan Blandina Opat (Ibu) dirubah menjadi Yohanes Tula AnakLakilaki dari suami isteri Donatus Ati Mali (Ayah) dan Illi Mali (Ibu) danMaria B.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama YOHANES TULA, NIK :5303162903570001, Tanggal 27 April 2013, diberi tanda bukti (P1):2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama MARIA B. SANI LAKE, NIK :5303164811590001, Tanggal 6 April 2013, diberi tanda bukti (P2):3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan antara YOHANES SALOMON BAU ATIdan MARIA BERNADETE SANI, Nomor 19/1996, tanggal 25 Mei 1996,diberi tanda bukti (P3)4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga YOHANES TULA, NIK :530301 19030805288, Tanggal 11 Desember 2013, diberi tanda bukti (P4):5.

Saksi PATRISIUS LAKE dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya : Bahwa Para pemohon adalah pasangan suami istri yang menika di Oeolopada 25 Mei 1996;Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 20/Pdt.P/2017/PN Kfm.Bahwa Para pemohon telah memiliki akta perkawinan;Bahwa didalam akta perkawinan Para Pemohon tertulis Pemohon bernama YOHANES SALOMON BAU ATI dan Pemohon II tertulis MARIABERNADETA SANI:Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama yang ada di aktaperkawinan dari YOHANES SALOMON BAU

Menyatakan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki namaPara pemohon pada akta perkawinan Para Pemohon nomor 19/1996 yangsemula tertulis Yohanes Salomon Bau Ati Anak Lakilaki dari suami isteriDonatus Ati Mali (Ayah) dan Ili Mali (Ibu) dan Maria Bernadeta Sani AnakPerempuan dari suami isteri Siprianus Kau Lake (Ayah) dan BlandinaOpat (lbu) diperbaiki menjadi Yohanes Tula Anak Lakilaki dari suamiisteri Donatus Ati Mali (Ayah) dan Ili Mali (Ibu) dan Maria B.

YOHANES BOBI SETIAWAN alias BOBI

. / 2015 / PT.KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon n= === Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraNama lengkap : YOHANES BOBI SETIAWAN alias BOBI;Tempat lahir : Maumere;Umur /tanggal lahir =: 33 tahun / 13 Maret 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Yos Sudarso, Kel. Wairotang, Kec. AlokTimur, Kab.

Perk : PDM08/Maume/03/2015, terdakwadituntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa YOHANES BOBISETIAWAN Als. BOBI, bersalahmelakukan Tindak Pidana " penelantaran"sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 49 huruf a UU. RI. Nomor 23tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga Jo.pasal 9 huruf a UU.RI.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (duaribu rupiah); Menimbang, bahwa selanjutnya atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Maumere telah menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1Menyatakan terdakwa YOHANES' BOBISETIAWAN alias BOBI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenelantaran ;Hal. 5 dari 23 Hal. Putusan No: 109/Pid.Sus./2015/PT.

Menyatakan terdakwa YOHANES BOBISETIAWAN alias BOBI, bersalah melakukantindak pidana Penelantaraan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga Jo.Pasal 9 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga, sebagaimana dimaksud di dalamsurat dakwaan kami ;Hal. 7 dari 23 Hal. Putusan No: 109/Pid.Sus./2015/PT. KPG.2.

Menyatakan YOHANES BOBI SETIAWAN alias BOBI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENELANTARAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, ( dua ribu) rupiah ; Il.

- YOHANES SURI ALIAS ANIS

Perbuatan ia Terdakwa YOHANES SURI Alias ANIS tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 angka 1 KUHP. Menimbang, bahwa dalam tuntutan Pidana Penuntut Umum tanggal 22November 2016 No. Reg. Perkara : PDM597/ATAMB/10/2016 Terdakwadituntut sebagai berikut ; 222 nn ne nnn ne nnn ene nnn nn=Put Perk Pidana No. 20/PID /2017/PT.KPG hal3 dari 11 hal1.

Menyatakan iaTerdakwa YOHANES SURI Alias ANISterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan yangmembahayakan keamanan umum bagi orang atau barang atau dengansengaja menimbulkan kebakaran, menimbulkan bahaya umum bagibarangsebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 187angka 1KUHP.2.

Menyatakan Terdakwa YOHANES SURI Alias ANIS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenimbulkan kebakaran, menimbulkan bahaya umum bagi barangsebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 187 angka 1KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Menjadi :Put Perk Pidana No. 20/PID /2017/PT.KPG hal 7 dari 11 hal1.

Menyatakan ia Terdakwa YOHANES SURI Alias ANISterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menimbulkan kebakaran, menimbulkan bahaya umum bagibarang sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 187 angka1 KUHP.2.

Menghukum pidana kepada ia Terdakwa YOHANES SURI AliasANISdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahtetap berada dalam tahanan.Selain dan selebihnya adalah sesuai yang kami mintakan dalamtuntutan pidana yang dibaca dan diajukan pada hari Selasa tanggal DuaPuluh Dua bulan Nopember tahun Dua Ribu Enam Belas (22 11 2016).

- YOHANES LEGA LIWU Alias HANS

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8.Nama lengkap : YOHANES LEGA LIWU Alias HANS;Tempat lahir : Boru;Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 17 November 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Podor, Desa Boru, KecamatanWulanggitang, Kabupaten Flores Timur;Agama : Khatolik;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa YOHANES LEGA LIWU Alias HANS terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orangPutusan Nomor 52/Pid/2017/PT KPG Halaman 10lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Surat DakwaanKesatu Primair Pasal 340 KUHP.2.

Menyatakan Terdakwa YOHANES LEGA LIWU Alias HANS tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa YOHANES LEGA LIWU Alias HANS tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Mengadili Sendiri Perkara Atas Nama YOHANES LEGA LIWU Alias HANSdan menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa YOHANES LEGA LIWU Alias HANS terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut ketentuan Pasal 340 Kitab Undangundang HukumPidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Primair PenuntutUmum.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANES LEGA LIWU AliasHANS berupa pidana penjara selama 17 (tujuh belas) Tahun dikurangisepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan. Menetapkan agar terdakwa YOHANES LEGA LIWU Alias HANS tetapberada dalam tahanan.

Menyatakan terdakwa I Yohanes Ndara Mila alias Poka Ndara Mila dan terdakwa II Mone Kaka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Yohanes Ndara Mila alias Poka Ndara Mila dan terdakwa II Mone Kaka dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

- YOHANES NDARA MILLA Alias POKA NDARA MILA- MONE KAKA

Menyatakan I Yohanes Ndara Mila alias Poka Ndara Mila danterdakwa II Mone Kaka terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 363 (1) ke1,ke3, dan ke4, KUHPidana.2.

terdakwa adalah subjek atau pelaku tindakpidana;Menimbang bahwa demikian pula dengan identitas terdakwayang termuat dalam dakwaan Penuntut Umum ternyata telahbersesuaian dengan identitas terdakwa di persidangan, kemudiansepanjang persidangan berlangsung, tidak terdapat satupunpetunjuk bahwa akan terjadi kekeliruan orang (error in persona)sebagai subjek atau pelaku tindak pidana yang sedang diperiksadalam perkara ini, oleh karena dalam pemeriksaan di persidanganterbukti bahwa identitas terdakwa I Yohanes

Menyatakan terdakwa I Yohanes Ndara Mila alias Poka NdaraMila dan terdakwa II Mone Kaka terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Yohanes NdaraMila alias Poka Ndara Mila dan terdakwa II Mone Kakadengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan;143. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

- Yohanes Wio Nanu vs - Rm Emanuel Inosensius Dura, Pr.

PUTUSANNOMOR: 123/PDT/2012/ PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Yohanes Wio Nanu: Umur 58 tahun, Kebangsaan Indonesia, Agama Katolik,Pekerjaan Tani, Beralamat di Ngabheo, Desa Ngabheo,Kec. Soa, Kab.

- BERNADETHA LIU VS YOHANES C. LOE

PUTUSANNomor : 94/PDT/2011/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHaees Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara BERNADETHA LIU, umur 65 tahun, Perempuan, AlamatLingkungan Kufeu, RT. 09, RW. 05, Kelurahan Rinbesi,Kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu Provinsi NTT,semula sebagai Tergugat sekarang PembandingMetlawaon YOHANES C.

Loe adalah anak angkat dari Yakob Luan Mali danisterinya Alosia Baru Hasuk ; Bahwa surat bukti P. 2 adalah kartu tanda obukti darinomor : 8/P dan daftar keluarga dan tanggungannyatertanggal 2DesemberDesember 1967 dengan nama Kepala Keluarga Yakob LuanMali dan Aloisia Baru Hasuk sebagai isteri dan Yohanes C.

., DKK VS YOHANES DIONISIUS HAPAN, DKK

- Yohanes Keli. Cs.vs - MARTINA ULE SAZE

YOHANES KELI, Umur 55 Tahun, Jenis kelamin lakilaki, AgamaKatholik, Warga Negara Indonesia, PekerjaanTani, beralamat di Dadawea, Desa Dadawea,Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada ; sebagaiPembanding semula Penggugat 52. LUKAS RAJA, Umur 63 Tahun, Jenis kelamin lakilaki, AgamaKatholik, Warga Negara Indonesia, PekerjaanTani, beralamat di Dadawea, Desa Dadawea,Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada ; sebagaiPembanding Il semula Penggugat Il ; 3.

Bahwa terdapat kekeliruan dalam Putusan Pengadilan NegeriBajawa pada halaman 80 menimbang bahwa mengenai bukti P12yang berupa foto copy Foto Resepsi Pernikahan Penggugat llltanggal 9 Juli 1991 di Rumah Adat Lako Jawa ........ danseterusnya.Mengenai hal tersebut diatas Para Pembanding atau Kuasanyamembantah dimana bukti P12 tersebut didukung oleh saksi ParaTergugat atas nama Philipus Bate dan Yohanes Due dimana saksiPara tergugat Yohanes Due sebagai Protokol pada acara Resepsinikah tersebut.

Pada tahun 1974pindah lagi ke denah Desa Dadawea dan mendirikan rumah Putusan Nomor :02/Pdt/2016/PT KPG halaman 68 dari 142 halamandi atas tanah adat dari Rumah Adat Sao Lalu Wolo yangketua Somanya bapak Philipus Bate (saksi terbanding).Bahwa Yohanes Rue (Bukan Yohanes Due) dan AloysiusWago ( saksi para pembanding/kuasanya) pada pengadilantingkat pertama tidak mengenal DOE MOKE dan tidak masukakal Yohanes Rue dan Aloysius Wago berasal dari Suku laindan Rumah adat lain yang tidak ada hubungan darahdengan

Hal ini tidak benar karenadalam fakta persidangan Yohanes Due ( saksi paraTerbanding) menerangkan resepsi pernikahan terjadi diKompleks Kebudayaan dan pada saat itu Yohanes Duebertindak sebagai protokol serta acara pernikahannya tidakdilaksanakan di Rumah Adat Sao Lako Jawa.

Bahwa saksi memberikan keterangan dibawah sumpah,Lukas Laja menerangkan Bahwa pada tahun 1978 terjaditransaksi jual beli tanah di Wae Po antara pemilik tanahyaitu Bapak Karolus Bilo, Lukas Laja, Yohanes Pati berupabarang : Tustel, Radio Noble, Dua Ekor Babi, dan berupauang senilai Rp 400.000 ( Empat Ratus Ribu rupiah ) Putusan Nomor:02/Pdt/2016/PT KPG halaman 106 dari 142 halamanj.

- BLASIUS NAMBUT alias BLASIUS, - YOHANES JEHABU alias HANES, - FALENSIUS GARUS alias FALENS

mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : =Terdakwal:Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis Kelamin: BLASIUS NAMBUT alias BLASIUS;: Dalo ;59 Tahun / 20 Juli 1955;: Lak laki;: Indonesia;: Kampung Ruteng Puu, Kelurahan GoloDukal, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai;: Katholik;: Pensiunan PNS;: YOHANES

PITMAS, dan Akta jual beli Nomor : 39/KLR/JB/I/2005 tanggal 25Januari 2005 yang dibuat oleh pejabat pembuat Akta Tanah untukwilayah Langke Rembong YOHANES PURNAMA FERNANDEZ.BA, (bukti foto copy terlampir dalam Pencatatan peralihan hak, haklainlain dan penghapusannya); Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 167 ayat (1) Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Jo. Pasal64 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana; Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidana Penuntut Umum No.Reg.

YOHANES JEHABU dan Terdakwa IL.Putusan Nomor : 49/Pid/2015/PTK hal 7 dari 29 halFALENSIUS GARUS berupa pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ; Menyatakan barang bukti berupa: Saaee 3 (tiga) berkas fotocopy sertifikat Tanah an.

Menyatakan Terdakwa I Blasius Nambut alias Blasius,Terdakwa II Yohanes Jehabu alias Hanes dan Terdakwa IIIFalensius Garus alias Falens tersebut di atas terbukti secara sahdan meyankinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa haksecara bersamasama masuk ke dalam pekarangan orang lainsecara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal; menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan; Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan,kecuali jika

PIT MAS, danAkta jual beli Nomor : 39/KLR/JB/I/2005 tanggal 25 Januari2005 yang dibuat oleh pejabat pembuat Akta Tanah untukwilayah Langke Rembong YOHANES PURNAMAFERNANDEZ.

Menyatakan Terdakwa UKAL TOBIAS YOHANES alias OBI alias DEDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- UKAL TOBIAS YOHANES alias OBI alias DEDI

Selanjutnya petugasmembawa Terdakwa UKAL TOBIAS YOHANES alias OBI alias DEDI dan SaksiHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 19/ Pid.B/2017/ PN.

Sedangkan dariTerdakwa UKAL TOBIAS YOHANES alias OBI alias DEDI menjual kepadapembeli untuk 2 angka, 3 angka, dan 4 angka per 1 kali tebakan TerdakwaUKAL TOBIAS YOHANES alias OBI alias DEDI menjual semuanya sama yaituper 1 kali tebakan seharga Rp. 750,.

sendirinya uang akan masuk ke rekening Terdakwa UKALTOBIAS YOHANES alias OBI alias DEDI dari bandar.

Namun perjudian kupon putih yang TerdakwaUKAL TOBIAS YOHANES alias OBI alias DEDI lakukan dibuka tergantungTerdakwa UKAL TOBIAS YOHANES alias OBI alias DEDI punya waktu atautidak dan tergantung Terdakwa UKAL TOBIAS YOHANES alias OBI alias DEDIpunya saldo atau tidak.

Jadi Terdakwa UKAL TOBIAS YOHANES alias OBIalias DEDI memainkanya sesuai dengan jadwal dari bandar namun tergantungdari pada dua kendala yang Terdakwa UKAL TOBIAS YOHANES alias OBIalias DEDI miliki tersebut;Bahwa permainan judi kupon putin untuk angka versi KAMBOJA,SIDNEY maupun angka versi SINGAPURA yang dilakukan Terdakwa UKALTOBIAS YOHANES alias OBI alias DEDI tersebut tidak memiliki ijin dari pihakberwenang;Bahwa Terdakwa UKAL TOBIAS YOHANES alias OBI alias DEDIbermain judi kupon putih bersifat

YOHANES RONI TERISNO, dkk

,MH , para Advokat, beralamat di JalanAlhadat Rt25 Rw.5 Kelurahan Penkase Oeleta,Kecamatan Alak Kota Kupang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 September 2017;Lawan:1.YOHANES RONI TERISNO,bertempat tinggal di Jalan JenderalSoeharto No. 9 RT 017 Rw 007 Kelurahan Naikoten ,Kecamatan Kora Raja, Kota Kupang,dalam hal inimemberikan kuasa kepada YOKSAN AD.ABRAHAM,SH., dan kawan, para Advokat, beralamat diJalan Sitarda RT 011 RW 003, Kelurahan Lasiana,Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal22

Magdalena Fanggidaeyang tidak tersebut nama nya dalam penetapanPengadilan Negeri KupangNo.124/PDT/P/1989/PN.KPG;Bahwa dengan demikian segala keberatan dalam bentuk teguran lisan maupun tulisan yang ditujukan kepada Tergugat VYohanes Roni Terisno olehpara Penggugat dalam Dalil gugatan poin 8,dan 9 haruslah dinyatakanditolak dengan tegas karena tidak mengandung nilai pembuktian dalamgugatan para Penggugat atau setidaktidaknya dinyatakan tidak beralasanHukum;Bahwa tanah sengketa yang dikuasai Tergugat /Yohanes

1990 yang telah beralin kepada LuciaGunawan/Tergugat Il tahun 1991 karena trasaksi jaul beli antara NaemaFanggidae GO dengan Lucia Gunawan sesuai Akta jual beliNo.02/KKH/VV/1991 tanggal 21 Juni 1991,Bidang tanah dimaksud denganluas : 265 M2 batasbatasnya sesuai sertifikat Hak Milik No.1010 :...Selatan : berbatasan dengan JIn.Jenderal SoehartoBarat : berbatasan dengan pekarangan Niko SurahUtara : berbatasan dengan pekarangan B.FanggidaeTimur : berbatasan dengan pekarangan S.DethanBahwa Tergugat Yohanes

Roni Terisno terkait dengan bidang tanahsegketa selain memperoleh peralihan Sertifikai Hak milik No.1010 olehLucia Gunawan dari Turut/Badan Pertanahan Nasional Kota Kupangtanggal 29 Juni 2015 diatas tanah sengketa pun Tergugat Yohanes RoniTerisno telah memperoleh NIN MENDIRIKAN BANGUNAN dariPEMERINTAH KOTA KUPANG melalului badan pelayanan perijinanterpadu No.451/BPP1/640.644 /002.KKR /XV2015 tanggal 4 November2015;Berdasarkan segala hal tersebut mohon agar diputuskan dengan amar sebagaiberikut:DALAM

Menyatakan secara hukum bahwa ikatan jual beli antara Yohanes RoniTerisno dan Lucia Gunawan atas tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 1010Tahun 2015, Gambar Situasi No. 548 Tahun 1985, Luas 265 M2 adalahsah;5. Menyatakan demi Hukum bahwa Para Penggugat Konvensi tidak punyahak milik atas tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 1010 Tahun 2015,Gambar Situasi Nomor 548 Tahun 1985, Luas 265 M2 atas nama YohanesRoni Terisno;6.

Menyatakan terdakwa I Yohanes Nino alias Anis, terdakwa II Yosef Kifun Kofnat alias Kifun dan terdakwa III Petrus Tumbas alias PIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan :----------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun tahun ;--------------------------------3.

Kifunberkata kepada terdakwa I Yohanes Nino alias Anis kita pergi ke atas ko ?

yang kemudian dijawab oleh terdakwa I Yohanes Nino alias Anis tunggusesaya masih kasih keluar satu batang kayu dari kebun dulu , setelah ituterdakwa I Yohanes Nino alias Anis kembali ke dalam kebun mertuanya ituuntuk mengambil kayu yang ia maksud, sementara itu terdakwa II YosepKofnat alias Kifun dan terdakwa III Petrus Tumbas alias Pit duduk di tepijalan sambil menunggu terdakwa I Yohanes Nino alias Anis menyelesaikanpekerjaannya ;Bahwa setelah selesai mengeluarkan kayu dari dalam kebun milik mertuanya

,terdakwa I Yohanes Nino alias Anis kembali menemui terdakwa II YosepKofnat alias Kifun dan terdakwa III Petrus Tumbas alias Pit lalu terdakwa IIYosep Kofnat alias Kifun bertanya kepada terdakwa I Yohanes Nino aliasAnis tentang siapa saja yang mengikat sapinya di atas, sehingga kemudiandijawab oleh terdakwa I Yohanes Nino alias Anis bahwa yangbiasa mengikat sapi di atas ada 3 (tiga) orang yakni Leo Kuna, Ledo Mekodan Marianus Manek sekaligus memberikan penjelasan bahwa sapi milik LeoKuna sebanyak

dan dijawab oleh terdakwa I Yohanes Nino alias Anis dua jutarupiah alu saksi berkata kepadanya kalau satu juta lima ratus ribu sayabeli lalu terdakwa I Yohanes Nino alias Anis kembali berkata kalaumy5begitu kaka liat sapinya duluBahwa selanjutnya saksi mengambil tali plastik dan 1 (satu) lembar karungplastik kemudian saksi dan anak angkat saksi yang bernama Bonefasius Sanitserta terdakwa I Yohanes Nino alias Anis samasama datang ke tempat yangdimaksud oleh terdakwa I Yohanes Nino alias Anis dengan

ratus ribu rupiah)kepada terdakwa I Yohanes Nino alias Anis ;e Bahwa saat itu suami saksi berjanji akan memberikan sisa pembayaransebesar Rp. 1.000.000, setelah terdakwa I Yohanes Nino alias Anismenyerahkan surat keterangan dari kepala desa dan hal itu disetujui olehterdakwa I Yohanes Nino alias Anis ;e Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 7 April 2012, suami terdakwamembuat tanda pada sapi yang dibeli dari terdakwa I Yohanes Nino aliasAnis dengan cara memotong ujung kedua daun telinga sapitersebut

- LIE YOHANES PRANATA, Cs. vs - EMANUEL YOSEPH PENINAEN

LIE YOHANES PRANATA: Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tanggal LahirGeliting, 24 Juli 1943, Agama Katolik,Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan MerpatiNomor: 39, Kelurahan Beru, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugatl;2.

SONNY PRANATA : Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tanggal LahirMaumere, 1 Agustus 1967, Agama Katolik,pekerjaan Swasta, Alamat Jalan MerpatiNomor: 39, Kelurahan Beru, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula PenggugatVI;Dalam hal ini Pembanding semulaPenggugatl sampai PenggugatVI disebutsebagai: Para PembandingDalam tingkat banding Pembanding semulaPenggugat Il sampai Penggugat VI telahmemberi kuasa kepada Lie Yohanes Pranatasemula sebagai Penggugatl, beralamat

EMANUEL YOSEPH PENINAEN : Jenis Kelamin Lakilaki, Umur + 79 Tahun,Agama Katolik, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Desa Geliting, KecamatanKewapante, Kabupaten Sikka, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semulaTergugat;Dalam hal ini Terbanding semula Tergugatdalam tingkat banding, diwakili olehKuasanya Marianus Moa, S.H., MarianusRenaldy Laka, SH.MH, Falentinus Pogon,SH.MH, Ephivanus Markus Nale Rimor,SH.MH, Yohanes Yusti Moan Bao, SH,Martinus Romyanus Boli, SH.

Muhamad Rusdin, SH, Panitera Pengadilan Negeri Maumere,tanggal 21 Juni 2017, yang menerangkan bahwa Lie Yohanes Pranata selakuPenggugat bertindak untuk dan atas nama diri senidiri dan juga mewakili parapemberi Kuasa, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Juni 2017, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere di bawah Nomor49/SK.PDT/VIV2017PN Mme tanggal 21 Juni 2017, telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor 3/Pdt.G/2017/PNMme., tanggal 15 Juni

,M.H dan Yohanes Priyana, S.H,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, selanjutnya putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 26 September2017, diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh HakimKetua dan para Hakim Anggota tersebut, serta dihadiri pula oleh AdiWahyono, S.H., M.H, Panitera, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara maupun kuasa hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdInrawaldi, S.H.,M.H Maringan Marpaung, S.H.

- IMAKULATA SONBAY sebagai Penggugat I- YOHANES M. SONBAY sebagai Penggugat II- YOSEPH MANEHAT sebagai Tergugat I- THERESIA NIPU sebagai Tergugat II

YOHANES MSONBAY: Umur 62 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Pekerjaan Swasta, Agama Kristen Katholik, beralamat di Benpasi, JalanSonoel Kelurahan Benpasi, Kecamatan Kota Kefamenanu, KabupatenTimor Tengah Utara, selanjutnya disebut Penggugat Il .LAWAN1.

Menimbang, bahwa berdasarkan 283 RBg Penggugat berkewajiban untukmembuktikan halhal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan alat bukti saksi yaitu saksi YULIANA RUSAE, saksi LUSIA NESI,saksi YASINTUS SERAN dan saksi YOHANES NGGADAS.Menimbang, bahwa saksi YULIANA RUSAE yang di ajukan oleh ParaPenggugat di persidangan pada pokoknya menerangkan (termuat dalam beritaacara persidangan halaman 13 s/d halaman 19 ) bahwa pada bulan September2012 saksi YULIANA

Saksi YASINTUS SERAN dalamketerangannya tidak pernah tahu ada pembicaraan adat atau kesepakatan yangtercapai antara Para Penggugat dan Para Tergugat untuk urusan pernikahanPenggugat dan Tergugat I.Menimbang, bahwa saksi YOHANES NGGADAS yang di ajukan oleh ParaPenggugat pada pokoknya menerangkan (termuat dalam berita acarapersidangan halaman 32 sampai halaman 37 ) bahwa sebagai tokoh adat yangmengetahui adat Bikomi, perbuatan Tergugat yang telah menghanmiiliPenggugat serta ingkar janji tidak bertanggung

Tuntutan iniberkadaluarsa setelah lewat waktu selama delapan belas bulan, terhitung mulaipengumuman kawin.Putusan Nomor 06/Pdt.G/2014/PN.Kfm Hal. 19Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Para Penggugat, jawaban ParaTergugat maupun keterangan saksi YULIANA RUSAE, saksi LUSIA NESI, saksiYASINTUS SERAN dan saksi YOHANES NGGADAS hal yang tidak disangkaloleh Para Tergugat adalah telah terjadinya hubungan luar nikah antaraPenggugat dan Tergugat hingga Penggugat hamil dan melahirkan seoranganak.

Dalam persidangan Majelis Hakim tidak mendapati satubuktipun yang dapat menunjukan bahwa Para Penggugat telah mengalamikerugian materiil sebagaimana yang di tuntut oleh Para Penggugat dalampetitum gugatan penggugat.Putusan Nomor 06/Pdt.G/2014/PN.Kfm Hal. 20Menimbang, bahwa merujuk pada pasal 1365 dan pasal 58 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, seharusnya Para Penggugat sesuai dengan konteksdalil gugatannya, membuktikan segala kerugian materiil yang di alami ParaPenggugat.Menimbang, bahwa saksi YOHANES

terletak di lingko Nasa Kelurahan Lawir, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai dengan batas-batas dan luas sebagai berikut : Timur : Lodok Lingko Nasa dan berbatasan dengan tanah milik Moru ; Utara : dahulu berbatasan dengan tanah milik Rani/Kletus Ndahur, Gaba Garus dan Alo Barung sekarang berbatasan dengan tanah milik Kornelis DaI, Vinsensius Nambung, Yohanes

Tanah sengketa bidang I milik Para Penggugat yang terletak di lingko Nasa, kelurahan lawir, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai dengan batas-batas dan luas sebagai berikut :Timur : Lodok Lingko Nasa ;Utara : Dahulu berbatasan dengan Rani/ Kletus Ndahur, Gaba Garus, Alo Barung sekarang berbatasan dengan tanah milik Kornelis Dai, Vinsensius Nambung, Yohanes Burhaman Noju.

- YOHANES BAGUS Cs VS - HENDRIKUS PEOR Cs

Bagus dilain pihakketerangan saksi bahwa saksi tinggal di lingko Nasa sejak tahun2003 bersama istri dan anak lima orang dan anak bungsu lahir dilingko Nasa,bahwa saksi tinggal bersama istri dan anak lima orangsejak tahun 2003 sampai dengan tahun 2015 karena ada yangmengancam saksi, saksi tinggal di atas tanah sengketa di lingkoNasa atas permintaan izin dengan Yohanes Bagus, bahwa benarYohanes Bagus memiliki tanah 5 hektar di lingko Nasa dansebagian tanah milik dari Yohanes Bagus sudah dieksekusi

dengan batas batas :Timur : tanah LodokHalaman 74 dari 95 Putusan Nomor 31/PDT/2017/PT KPGUtara : tanah Yohanes Burhama Noju,Vinsinsius Nambung danKornelis DaiSelatan : tanah Yulianus Darus Tompang LaguBarat : tanah Yohanes Bagus dkk dan tanah yang sudah di exeksekusi.

Bahwa tergugat Il Yohanes Darus Tompang Lagu menguasai tanahsengketa sejak tahun 2016 seluas kurang lebih 3000 m2 dengan batasbatas :Timur : tanah LodokUtara : tanah Hendrikus peorSelatan : tanah Tagur AlbertusBarat : tanah Yohanes Bagus Bahwa tergugat Ill Tagur Albertus menguasai tanah sengketa sejaktahun 2013 seluas kurang lebih 4000 m2 dengan batasbatas :Timur : tanah LodokUtara : tanah Yulianus Darus Tompang LaguSelatan : Tanah Maksimus DeokBara : Tanah milik Yohanes Bagus dkk tanah yang sudah

Bahwa tua teno setelah Yosep Number adalah Tadeus Malur, Sebinusjendot dan sekarang adalah penggugat yaitu Yohanes Bagussedangkan saksi adalah Tua gandeng. Bahwa sebelum kemerdekaan ada 4 orang warga yangmengembalikan tanah kepada Yosep Numbar sebagai Tua Teno. Bahwa Pembagian tanah oleh Tua Teno tidak ada catatan tertulis ;. LASARUS BAHUR.

dan + 400 m2 sedangkan tergugat VIVinsensius Urung menguasai tanah sengketa sejak tahun 2010.Bahwa saksi tidak tahu Yakobus Tagur sebagai Tua Teno yang saksitahu Tua Teno adalah Yosep Numbar.Bahwa Tua Teno sekarang adalah Penggugat Yohanes Bagusbukan Thadeus Malur.Bahwa tanah milik para penggugat yang dikatakan + 5 Ha tidak pernahdi ukur tapi hanya tafsir saja..

- YOHANES TENGKO, Cs. vs - HENDRIKUS MAT

Tengko ;=> Selatan : berbatasan dengan tanah milik Aloysius Omat,tanah Yohanes Tengko ;= Timur : berbatasan dengan tanah Yohanes Tengko ;= Barat : berbatasan dengan Kali Wae Kempet ;Dengan demikian pengugat tidak dapat menggambarkan keadaan yangsebenarnya atas obyek gugatan Penggugat dalam perkara a quo, baikmengenai batasbatas dari selokan air, maupun luas dari selokan air ;2 Bahwa Penggugat juga tidak mampu menguraikan secara jelas dancermat berapa luas selokan air masingmasing yang dikuasai olehTergugat

Di depan persidangan Penggugat telah mengajukan 6 (enam) bukti surat yaitu :Foto copi Surat Ganti Rugi antara Hendrikus Mat dengan Yohanes Tengkotertanggal 10 Januari 1988, diberi tanda P1;Foto copy Surat Persetujuan Bersama antara Yohanes Tengko dengan HendrikusMat tertanggal 12 April 1989, diberi tanda P2;Foto Copy surat yang berisikan tentang tanda terima uang antara Hendrikus Matselaku yang memberi uang dengan Yohanes Tengko selaku yang menerimauang tertanggal 7 April 1989, diberi tanda P3;Foto

Tengko;a Saksi MARSEL KARI : Bahwa benar selokan kedua dibuka pada tahun 1991; Bahwa benar selokan kedua digali oleh Yohanes Tengko, Marsel Kari, Rikardan Stef Adol; = Bahwa benar saksi dibayar Rp.1.500 / hari sebagai upah untuk menggaliselokan kedua; YlBahwa benar selokan kedua digali selama 2 (dua) hari; Bahwa benar selokan kedua digali mulai dari tanahnya Aloysius Omat sampaike pertengahan sawah milik Yohanes Tengko; Yl= Bahwa benar selokan yang digali dengan lebar + antara 30 cm s/d 40 cm;=

secara adat Manggarai (pada tahun 1991 Manggarai Timurbelum terbentuk) yaitu Kapu Manuk Lele Tuak dan menyerahkan uang senilaiRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar saksi hanya menerima ayam dan tuak dari Yohanes Tengko;Bahwa benar saksi menerima permohonan ijin dari Yohanes Tengko danmengijinkan Yohanes Tengko untuk menggali selokan kedua di atas tanah miliksaksi; Bahwa benar saksi tidak pernah memberi ijin kepada Hendrikus Mat untukmenggali selokan di atas tanah saksi maupun untuk menggunakan

Karena Majelis HakimPengadilan tingkat pertama telah mempertimbangkan alat bukti surat berupa fotocopy Surat Ganti Rugi, antara Hendrikus Mat dengan Yohanes Tengko tertanggal 10Januari 1988 yang diberi tanda P1 dan foto copy Surat Persetujuan Bersamaantara Yohanes Tengko dengan Hendrikus Mat tertanggal 12 April 1989 yang diberitanda P2. Buktibukti surat bertanda P1 dan P2 tersebut adalah berkaitan denganganti rugi selokan pertama.

YOHANES AFOAN alias JHON dan Terdakwa II FELIX KONO, S.H. alias FELIK oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;-- 4.

YOHANES AFOAN alias JHON- FELIX KONO, SH. alias FELIX

YOHANES AFOAN alias JHON ; Tempat lahir : Manufui ; eneUmur/T gl. Lahir : 48 Tahun/31 Desember 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ; teKebangsaan : Indonesia ; inTempat tinggal : Manufui Kel. Upfoan RT. 007 RW. 003Kecamatan Biboki Selatan, Kabupaten TTUAgama : Katholik ; Pekerjaan : Guru SMP ; anes . Nama Lengkap : FELIX KONO, SH. alias FELIX ;Tempat lahir : Oe ekam ; AinUmur/T gl.

Yohanes Afoan, dan turut mengetahui Kepala DinasPendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten TTU. (Drs.

Yohanes Afoan (terdakwa I)No.

Yohanes Afoan Rp. 39.986.019, Atau setidaktidaknya sejumlahtersebut;7. Velix kono Rp. 91.939.569, Atau setidaktidaknya sejumlahtersebut;8.

YOHANES M. VIANEY,dk vs -. H. MUHAMMAD SIONG, dkk

PUTUSANNomor 22/PDT/2018/PT KPGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara:1.YOHANES M.

Kesepakatantersebut kemudian dituangkan dalam Nota Kesepakatan dalambentuk tulisan dan ditanda tangani oleh Para Terdakwa yakniKontraktor atas nama YOHANES M. VIANEY (Tergugat )),Pengguna Anggaran atas nama DRS. AKHMAD YANI HUSEN,Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 22/PDT/2018/PT.KPGPejabat Pembuat Komitmen atas nama YOHANES MANUK, S.E.,Panitia Pemeriksa atas nama MIKHAEL A.

AKHMAD YANI HUSEN,sebesar Rp.62.050.000, (enam puluh dua juta lima puluh riburupiah); Pejabat Pembuat Komitmen atas nama YOHANES MANUK,S.E., sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); Panitia Pemeriksa atas nama MIKHAEL A.

(seribu dua ratus meterpersegi),dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan Yohanes R. H.

LAZAREN, Tergugat Il (IsteriTergugat ) tersebut seluas 1.200 M (seribu dua ratus meter persegi),dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan Yohanes R. H.