Ditemukan 355 data
22 — 3
Yuslan Suri binti Surian Hamjati, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaTilihuwa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anak Pemohon yang bernama Farlin Kasim, usia 17 tahun. Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Yomin Tane.
Pomalingo dan Yuslan Suri yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon,
15 — 6
Asli Surat Keterangan Nomor: 470/1156/PXII/2012 dari Kepala DesaPerupuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara tanggal 22Nopember 2012 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : Yuslan bin Ulo Kasim, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Il, DesaPerupuk, Kecamtan Lima Puluh, Kabupaten
selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama Yuslan
10 — 8
Galang Umagaf BinSaehan Umagaf telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama;1.Bintang Umagaf, LakiLaki;2.Sriwahyunita, Perempuan;3.Yuslan Umagaf, LakiLakiBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon bernama Samsudin Syam;Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakRakip Leka;Bahwa mahar yang diberikan Alm. Galang Umagaf Bin Saehan Umagafkepada Pemohon dengan Mas Kawin berupa uang sejumlahRp.500.000, dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 Hal.
Galang Umagaf BinSaehan Umagaf telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama;4.Bintang Umagaf, LakiLaki:5.Sriwahyunita, Perempuan;6.Yuslan Umagaf, LakiLakiBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon bernama Samsudin Syam;Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakRakip Leka;Hal. 4 dari 9 Hal. Penetapan No.403/Pat.P/2021/PA.Ab Bahwa mahar yang diberikan Alm.
19 — 6
Yuslan Mahu lahir di Yaputi pada tanggal 12122002;8.2. Rahmatia Mahu lahir di Maluku Tengah pada tanggal 12102011;9. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon Il menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;10.
Yuslan Mahu lahir di Yaputi pada tanggal 12122002;2.
13 — 4
Yuslan Bin Ngadiman, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Supir, kKewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di di Perumnas Mandala Jalan Kenari 8 No. 154,Kelurahan Kenangan, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 07 Maret
Yuslan binNgadiman) terhadap Penggugat (Farida Sari binti Adi Muda );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakamuntuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Medan Perjuangan,Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
2.AMAT YANTO Bin YUSLAN ,Alm.
3.WAWAN HARYANTO Als. KANCIL Bin MUH RONI.
69 — 26
Amat Yanto bin Yuslan (Alm) dan Terdakwa III. Wawan Haryanto alias Kancil bin Muh.
2.AMAT YANTO Bin YUSLAN ,Alm.
3.WAWAN HARYANTO Als. KANCIL Bin MUH RONI.
15 — 20
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan Almarhum Yusman Jaya bin Yuslan telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2021;
- Menetapkan ahliwaris yang dari Almarhum Yusman Jaya bin Yuslan adalah:
- Fatimah binti H.
25 — 4
2013 sekirapukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Rt. 02Kelurahan Muara Rupit Kecamatan Rupit Kabupaten Musi Rawas Utara atausetidak tidaknya pada suatau tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, mengambil sesuatu barang berupa : 1(satu) unit Handphone merk Blackberry curve warna putih, 2 (dua) unitHandphone merek Mito dan uang tunai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan milik Rosmida Binti Yuslan
dalam bulan September 2013 atau setidak tidaknyadalam tahun 2013 bertempat di Rt. 02 Kelurahan Muara Rupit Kecamatan RupitKabupaten Musi Rawas Utara atau setidak tidaknya pada suatau tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,mengambil sesuatu barang berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Blackberrycurve warna putih, 2 (dua) unit Handphone merek Mito dan uang tunai Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan milik Rosmida Binti Yuslan
Kelpin (dpo) tersebut makasaksi Rosmida mengalami kerugian kurang lebih Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidana ;Menimbang atas dakwaan tersebut Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi /keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.ROSMIDA Binti YUSLAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai
17 — 5
Yuslan bin Buduali, 45 tahun, dibawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 26tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah
Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaSabda bin Sapana dan Yuslan bin Buduali;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon Ilkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.
28 — 28
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan bahwa Santosa bin S Warsono telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2021;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum Santosa bin S Warsono adalah sebagai berikut:
- Indiartini Triningsih binti Yuslan Dibyo Susiswo alias Yuslan (Pemohon I/istri)
- Budi Santosa bin Santosa (Pemohon II/anak pewaris);
- Rohadi Santoso bin Santosa (Pemohon III/anak pewaris);
- Murti Rahayu binti Santosa (Pemohon
19 — 7
DesaPerupuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara tanggal 22Nopember 2012 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : Mansyur bin Ahmad, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara. dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Yuslan
BahwaSaksi Kedua :Mukhlis bin Abd Rahim, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan operator beko, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara. dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Yuslan sebagaitetangga. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama Nursyam, sejakNursyam menikah dengan Pemohon I. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1996. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.
9 — 6
Nurlinda binti Yuslan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, KabupatenBatu Bara, menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sepupu Pemohon di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan sudah mempunyai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon
kedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Nurlinda binti Yuslan
21 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Yuyun Pobela binti Uding Pobela untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Hasran Mokodongan bin Yuslan Mokodongan;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
12 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saidi bin Misdi) terhadap Penggugat (Nurhanah binti Yuslan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.795.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
71 — 21
DAHLAN.Bahwa tanah persawahan tersebut penggugat peroleh melalui pembelian darisaudara YUSLAN pada tahun 1989, tanah mana kemudian Penggugat olahmenjadi persawahan;Bahwa pada pertengahan tahun 1990, Penggugat mendapatkan kenyataanbahwa tanah milik Penggugat tersebut telah diolah oleh Tergugat I (MILO) danketika Penggugat menanyakan kepada Tergugat I bahwa apa dasarnyamengolah tanah milik Penggugat dimana Tergugat I menyatakan bahwa tanahpersawahan tersebut Tergugat I peroleh dari Tergugat II (TOHARI
Bahwa tanah objek sengketa persawahan tersebut penggugat peroleh melaluipembelian dari saudara YUSLAN pada tahun 1989, tanah mana kemudianPenggugat olah menjadi persawahan;.
149 — 90
denganmelakukan Quality Control/General Cleaning, Training Staff, dan pengarahanbaik secara langsung maupun tidak langsung terhadap semua bagian F&B, yangmembawa peningkatan dan perbaikan kualitas Hotel di bagian F&BProducts ; 727226 Bahwa Penggugat selama bekerja pada Tergugat telah menunjukkan loyalitasyang tinggi dan merupakan salah satu karyawan yang diharapkan dapat merubahkondisi F&B Products sesuai standard, hal ini terlihat dari bukti percakapan viaemail antara Penggugat dengan Muhammad Yuslan
Peringatan Terakhir (Laporan Komunikasi Tertulis)Penggugat, yang diberikan oleh Tergugat pada tanggal 20 April 2015,selanjutnya diberi tanda4 Fotocopy Surat Peringatan Terakhir (Laporan Komunikasi Tertulis)Penggugat, yang diberikan oleh Tergugat pada tanggal 20 April 2015,selanjutnya diberi tanda5 Foto copy hasil print out, kliping hasil kerja Penggugat selama bekerjasebagai Executive chef Tergugat, selanjutnya diberi tanda6 Foto copy print out email percakapan via email Penggugat denganMuhamad Yuslan
(Hotel Manager ) tanggal 15 April 2015, selanjutnya16Foto copy Pront out email yaitu jawaban via email Muhama Yuslan(Hotel Manager) untuk penggugat dengan tanggal 15 April 2015 jam20.59 wita, selanjutnya diberi tanda P.Foto copy Print Out email percakapan via email Penggugat kepadaMuhamad Yuslan (Hotel Manager) tanggal 21 April 2015 jam 10.30wita, selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diberi tanda P.1 s/d P.8 telahdimeterai cukup masingmasing dibacakan dipersidangan
10 — 1
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (RUDI HARTONO BIN SUKARJO) terhadap Penggugat (SITI KURNIA binti YUSLAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);
16 — 3
Saksi Sari Yuslan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan Tetangga dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteri Handoke danPurna Juwita. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon lahir di Baturaja, Tanggal 04 Desember 2009. Bahwa saksi mengetahui anak pemchon bernama Syech Agung Syaura.
9 — 0
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwandi Bin Yuslan ) dengan Pemohon II (Dewi Susana Binti Harus Husin ) yang dilaksanakan pada 18-08-2002 di Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan;
- Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara
107 — 49
, yang mempunyai batasbatas sebagaiberikut :(1) Di sebelah utara berbatasan dengan Taryono(2) Di sebelah timur berbatasan dengan Yuslan(3) Di sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Disebelah barat berbatasan dengan Elmina S Harahap untuk selanjutnya disebut Harta Bawaan 1.;b. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 153/Kalasuat luastanah 285 m?
, yang mempunyai batasbatas sebagaiberikut :(1) Di sebelah utara berbatasan dengan Taryono(2) Di sebelah timur berbatasan dengan Yuslan(3) Di sebelah selatan berbatasan dengan Jalan(4) Di sebelah barat berbatasan dengan Elmina S Harahapb.