Ditemukan 1555 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberikan melarikan memerlukan memeriksa mematikan meberikan membrikan memebrikan memerinkan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Upload : 11-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 538/PID/016/PT-MDN
FRANSZULFIKAR HARAHAP
13 — 10
  • PENUTUPMayelis Hakim Yang Mulia,Jaksa Penuntut Umum yang kami hormati,Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dimohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo untuk memerikan putusandengan amar sebagai berikut;MENGADILIe Menerima Permohonan Banding yang diajukan Terdakwa melalui PenasehatHukumnya;e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 2106/Pid.B/2016/PNMdn, tanggal 7 September 2016 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILISENDIRI1.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 596/Pdt.G/2014/PN.Tng.
Tanggal 19 Oktober 2015 — ANDI ERNI ZAINUDIN lawan FITRIASIH Alias SULARSIH Dkk
53 — 21
  • Dengan adanya Permohonan pinjaman tersebut, maka TurutTergugat Ill tidak serta merta memerikan persetujuan atau penolakan.sesuai dengan prinsip yang berlaku dalam bidang perbankan ( KnowYour Customer ), maka Turut Tergugat Il terlebih dahulu melakukanproses pemeriksaan administrasi dan selanjutnya pemeriksaan secarateknis atas permohonan pinjaman tersebut, termasuk kelayakan obyekjaminannya.5.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2013 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 05/Pdt.G/2013/PN.Tbh
Tanggal 6 Juni 2014 — - KOPERASI SUMBER KEMAKMURAN (Penggugat). - P.T. SUMATERA RIANG LESTARI (Tergugat).
79 — 9
  • Menghukum penggugat untuk seluruhnya membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Subsidair ;Apabila majelis hakim pengadilan negeri tembilahan berpendapat lainmohon agar memerikan putusan yang seadiladilnya (ex a quo et bono) ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 12 November 2013,pihak Penggauat telah mengajukan Repliknya, dan atas Replik tersebut padapersidangan tanggal 12 November 2013 pihak Tergugat mengajukan Dupliktertanggal 18 November 2013 ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 27
  • Bahwa terkait harta tersebut merupakan harta bersama yang harus dibagikepada Tergugat dan Penggugat secara proporsional pembagian yangmana pembagian Penggugat harus diserahkan kepada anakanak sebagaikewajiban Penggugat dalam menafkahi anakanak yang lahir dari Tergugat,yang mana sampai saat ini sejak putus perkawinan dengan Tergugat,Penggugat baru memerikan kewajiban biaya hidup sebesar Rp. 1.000.000pada tanggal 28 Juli 2020, yang seharusnya Rp. 2.000.000 sesuai denganputusan Pengadilan Agama Prabumulih
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon:
Budi Chandra bin Iskandar
Termohon:
Yenni Marliza binti Masri
22 — 1
  • Bahwa apa yang telah didalilkan pemohon dalam repliknya, angka 3 tidakbenar, karena sejak pemohon dan termohon menikah semua biaya rumahtangga dan biaya kuliah termohon semua ditanggung oleh orangtuatermohon, termohon tidak mempermasalahkan hal itu, hanya saja termohonsangat kecewa dengan perbuatan pemohon, karena tidak ada sedikitpuntanggung jawab terhadap termohon dan anaknya, hasil yang didapat daribertani, ini adalah murni pendapatannya, jika ada orangtua membantubiaya atau memerikan modal adalah
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 12-04-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 49 / Pid.Sus / 2016 / PN Mam
Tanggal 14 Juli 2016 — - AKMAL Bin KASMUDDIN
45 — 35
  • ;wonnna Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamengajukan saksi yang meringankan (a decharge) yaitu saksi24THAMRIN, dibawah sumpah pada pokoknya memerikan keterangan sebagai berikut : eBahwa yang saksi ketahui dengan perkara ini adalahmasalah persetubuhan terhadap anak dibawah umur.;eBahwa saksi pernah mempertanyakan Visum Et Repertumatas korban tersebut di Kantor Polsek setempat.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus
Register : 04-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN Srh
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
dr. NANDA SATRIA
150 — 63
  • adasistem pembayaran yang dilakukan pasien dengan pembayaran terlebihdahulu sebelum di foto, , dimana pembayarannya adalah sebesar Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 240.000,00 (duaratus empat puluh ribu rupiah) tergantung banyaknya objek foto rontgendan pasien memperlihatkan bukti pembayaran kepada petugas Radiologi,tetapi apabila pasien belum melakukan pembayaran biaya foto rontgenmaka kami mengarahkan pasien keruang kasir yang berada di RumahSakit Umum Sultan Sulaiman dengan memerikan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 365/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HASTI WINASIH NOVINDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
TRI NURYATI alias NUR Binti SARONO
58 — 15
  • 2020/PN Smnsaudaranya yaitu mbak nek kancaku meh pesen meneh oleh ora (mbakkalau temanku mau pesan lagi boleh tidak), mbak wingi pas arisan trahsedulurku weruh pancine kepingin, nek meh njipuk barange oleh ora (mbakkemarin ada arisan trah keluarga terus saudaraku menginginkan barangterus kalau mau ambil barangnya boleh tidak mbak).Bahwa saya memberikan panci secara kredit kepada Terdakwa NUR tersebutkarena saya sebagai sales ingin mendapatkan poin, dan saya percayakepada Terdakwa karena Terdakwa memerikan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG
Register : 18-11-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 54/Pdt.G/2013/PN.Pkp
Tanggal 2 Juli 2014 —
70 — 28
  • Pelaksanaan dari apa yang telahdisepakati ;Menimbang, bahwa lahirnya UndangUndang No 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan konsumen khususnya bab V pasal 18 tentang KententuanPencantuman klausula baku telah berperan memerikan keberanian bagi nasabah /46debitur memperjuangkan hakhaknya dalam perjanjian kredit berdasarkan asaskesetaraan berkontrak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanperselisihan pokok yang pertama, apakah benar tergugat telah menarik pencairandana denda pembayaran
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
ERWIN KARIM, S.SI Alias IMBO Bin MUH. AKBAR
37 — 8
  • ACO menambahkansebesar Rp 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah ) sedangkan terdakwatidak memerikan karena tidak punya uang ; Bahwa setelah uang sudah terkumpul selanjutnya sdr. ACUNG pergimengambil Narkotika jenis shabu shabu tidak lama kemudiansekitar 1 ( satu) jam sdr.
Pengadilan PN LABUHA Pidana Khusus Perikanan
Register : 24-06-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 90/PID.SUS/2014/PN. LBH
Tanggal 11 Juli 2014 — Penuntut Umum : SAMSUL HUDA, SH Terdakwa I. Maikel Heipon Alias Maikel, Terdakwa II. Nyong Yapen Alias Nyong dan Terdakwa III. Delman Werimun Alias Delman
93 — 30
  • long boat dan saksi bersama kedua rekannya langsung menghampiriperahu long boat tersebut dengan berpurapura hendak membeli ikan, lalu saksipunlangsung naik ke atas perahu long boat milik para Terdakwa dan saksi menemukan3 (tiga) buah bahan peledak, selanjutnya saksi bersama dengan saudara Rustam dansaudara Bano langsung membawa para Terdakwa ke Desa Sabatang danmenyerahkan para Terdakwa tersebut ke Sekretaris Desa Sabatang, kemudan saksiPage 7 of 37menghubungi AKP Karim (kasat Bimas) dan AKP Karim memerikan
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-05-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN Msb
Tanggal 26 Mei 2015 — ERWIN Alias WILLI Alias CEWING Bin ABIDIN
32 — 16
  • BAPAK AGUNG merupakan Paman = saksisedangkan Terdakwa merupakan sepupu saksi.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa SURYADI alias ADDA, danTerdakwa bekerja sebagai Petani (Pemasak Nilam) dan ARMIS aliasBAPAK AGUNG bekerja Wiraswasta (juaf beli jeruk nipis) dan26.ketiganya tidak bekerja dibidang kesehatan atau ilmu pengetahuan yangmemeriukan Narkotika jenis shabu.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Terdakwa, SURYADI alias ADDAdan ARMIS alias BAPAK AGUNG tidak terdaftar sebagai salah satupasien ketergantungan yang memerikan
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN TEBO Nomor 28/Pid.B/2015/PN Mrt
Tanggal 5 Mei 2015 — I. EDI Als WARDANA Als SISWANTO Bin MARJUNI II. MULYADI Als YADI Bin MARDI III. ATRIZAL Bin AMIRUNAS
67 — 26
  • dan beristirahat di rumah keluargaterdakwa I.23Bahwa kemudian sekira pukul 08.00 wib terdakwa bersama terdakwa Idan terdakwa II pergi menuju Sitiung ITV dan melihat mobil truck dicucian kemudian terdakwa bersama terdakwa I Edi dan terdakwa IIMuyadi berhenti kemudian terdakwa I turun dan menanyakan kepadapemilik/sopir monil tersebut apakah mobil dump truck tersebut bisa dirental untuk angkut barang pindahan.tetapi tidak bisa kareana mobil trucktersebut akan di pakai.Bahwa kemudian pemilik/sopir memerikan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 197/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 30 Agustus 2016 — Raya Ngemplak Sawahan RT. 01 RW. 01, Kelurahan Sawahan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal 29 Maret 2016, selanjutnya disebut Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sekarang sebagai Pembanding Melawan TERBANDING, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Polri, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, dalam hal ini memerikan kuasa kepada Abertus Kristianta, SH.
23 — 16
  • Raya Ngemplak Sawahan RT. 01 RW. 01, Kelurahan Sawahan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal 29 Maret 2016, selanjutnya disebut Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sekarang sebagai Pembanding MelawanTERBANDING, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Polri, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, dalam hal ini memerikan kuasa kepada Abertus Kristianta, SH.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Menimbang, bahwa dari pertimbangan dan ketentuan hukum di atas,maka Majelis Hakim sepakat mengabulkan petitum angka 6 dari gugatanPenggugat dengan menetapkan biaya maskan Penggugat selama 3 bulanmasa iddah sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Tergugat harusdihukum untuk membayar biaya maskan sejumlah tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat tentang mutah(kenangkenangan) berupa cincin dari emas london seberat 15 Gram, Tergugatdalam jawabannya tidak sanggup memerikan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 27-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 70/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 27 Maret 2018 — Ny. PUTRI NILA ASTUTI : dkk lawan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional,Tbk dkk
47 — 29
  • Haryono, RukoPeterongan Plaza, Wonodri, Semarang Selatan, KotaSemarang, Jawa Tengah.Dalam hal ini di memerikan kuasa kepada 1. SENTOTAHMADI, S.H. 2. F.A. HIMAWAN HARI, SH. 3. BUDINURYADI, S.H. 4. AGUS PONIMAN, S.H. 5. DADANG BUDIPRAYITNO, S.H. 6. M. GUNTUR PAKSIL B, S.H. 7. DEDYSETYAWAN, S.H. 8. MEIZA FAJAR, S.H. 9. M. FACHMI,S.H. 10. JONTARA, S.H. 11. DWIYANTO, S.H. 12. TOMMYCANDRA.K., S.H. 13. KONI SATYA, E.B. 14. ARIESMARJANTO. 15. RENDRA. dan 16. MUFRODAH.kesemuanya Karyawan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 K/Pdt/2013
Tanggal 15 Agustus 2013 — ERIZON St. MANGGUNG, dk vs Drs. ALEXANDER ISRIN SUTAN RAJO AGAM, dkk
28 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1089 K/Pdt/2013telah memerikan kuasa kepada Tergugat II untuk menjual objekperkara;e Bahwa setelah Jahidin St. Mangiang meninggal dunia, berbekalsurat kuasa di atas tanah objek perkara (sertifikat No. 187 G.S 95/tahun 1990) oleh Tergugat M. Akif St. Rajo Intan Csdibaliknamakan ke atas nama Tergugat M. Akif St. Rajo Intan Csyang selanjutnya oleh Tergugat M. Akif St.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0408/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • BtmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon,Termohon,umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan terakhir Starata 2, tempat tinggal di, Kota Batam, dalamhal ini memerikan kuasa kepada Zakis Syamsil Bahya, SH Advokatdan Konsultan Hukum Di Batam yang beralamat di Tiban Indah BlokL
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 16-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 18/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 3 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M. Ali Rizza, SH
Terbanding/Terdakwa : HJ. AFIAH Binti H. TAAT (Alm)
58 — 15
  • Keberatan terhadap putusan yang menyatakan bahwa Terdakwa terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan dalam Dakwaan KesatuSubsidair, karena faktafakta hukum tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa telah melakukan perbuatan yang didakwakan dalam KesadtuPrimair;Keberatan terhadap pidana Terdakwa, karena pidana seperti itue Tidak akan memerikan efek jera, knususnya kepada Terdakwa;e Tidak mempertimbangkan halhal yang memberatkan untukmenjatuhkan pidana yang berat;Keberatan terhadap tidak dijatunkannya
    Tingkat Pertama,yang dengan pertimbangan tersebut menyatakan bahwa Terdakwabersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan dalam Dakwaan Kedua, Majelis HakimBanding berpendapat bahwa pertimbangan tersebut sudah benar dan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, serta adil, karena itu pertimbangan tersebutdipertahankan untuk dipergunakan mempertimbangkan hal yang sama dalampemeriksaan perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa terhadap keberatan pidana Terdakwa karena pidanatersebut tidak akan memerikan
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 20/Pdt.Plw/2019/PN Blg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
1.SUMURUNG SITUNGKIR
2.TUNGGUL SITUNGKIR
Tergugat:
1.LINDAWATY MANIHURUK
2.LUMUMBA MANIHURUK
3.LASTI MANIHURUK
4.Togar Manihuruk
5.WISTON MANIHURUK
6.JUDIANA MANIHURUK
7.PORMAN R. MANIHURUK
177 — 89
  • Bahwa menurut MajelisHakim dalil/sangkalan tersebut beralasan hukum untuk dikesampingkan, sebabsetelah Majelis Hakim memerikan kesempatan kepada Para Pelawan, ParaPelawan menyatakan tidak mengajukan pemeriksaan setempat;Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan Para Pelawan telahdinyatakan tidak dapat diterima, maka Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih jauh mengenai persoalan pokok perkara serta buktibukti maupun keterangan Saksisaksi selebinnya dari kedua belah pihak yangtidak relevan dengan