panitia menyatakan kurang lebih 6.311, selanjutnya kepada paracalon menyatakan kalau terjadi kelebihan/kekurangan bagaimana, saksimenjawab tidak masalah, karena waktu itu saya paling terakhir ditanya, yangpertama ketua panitia menanyakan ke Penggugat selanjutnya panitiamelanjutkan ke caloncalon yang lain ;Bahwa, panitia menanyakan kepada saksi, ini kartu suara dihitung langsungterbuka atau dihitung tertutup, nanti pihak panitia kalau mengumumkan daftarhadir kurang atau lebih bagaimana ;1 Saksi PAMUDJI

Pamudji ;Bahwa, yang mengerjakan ada 4 meja dan petugas 8 orang, setiap meja diisi 2orang yang satu menerima kartu panggilan, yang satunya memberikan kartu58suara, panitia menghitung berdasarkan bendelan yang telah dihitunge Bahwa, yang mengumumkan kurang lebih 6.311 adalah ketua panitia ;e Bahwa, yang menghitung kartu bendelan itu petugas meja masingmasing, makadari itu kami mengumumkan kurang lebih ;e Bahwa, ..........00..e Bahwa, kartu panggilan tidak dihitung, kartu suara yang sudah dihitung

Mukminin, Suyono, Margono, dan Moch.Masulin) ;9 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnc nnn nnnMenimbang, bahwa jumlah pemilih yang hadir tersebut didapat sesuaidengan kartu panggilan pemilih yang hadir sebagaimana keterangan saksi Pamudji dansaksi Moch.

AHLI, alat bukti lainnya dan pengakuanterdakwa bahwa POLDA SUMSEL mendapat informasi dan masyarakat bahwaterdakwa menjual handphone yang tidak resmi kernudian saksi AAM.PANERA, SH BINAGUSCIK, saksi BUDIONO PAMUDJI, S.Psi BIN SUGIANTO melakukan penyelidikandengan melakukan penyamaran sebagai pembeli yang purapura memesanhandphone kepada terdakwa melalui via handphone lalu pada hari Rabu tanggal 12Februari 2014 sekira jam 12.30 WIB, bertempat di Jalan Residen A.Rozak KelurahanSekojo Kec.Sekojo Palembang

., MH
Terbanding/Penggugat : GOEI HADI PRAYOGO WAHYUDI
Terbanding/Turut Tergugat I : Alexandra Pudentiana
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
Turut Terbanding/Tergugat I : Anang Pamudji
Turut Terbanding/Tergugat II : Iskandar Abdul Kodir
Turut Terbanding/Tergugat III : Djoko Yoeyanto Teguh
Turut Terbanding/Tergugat IV : Rahadi
Turut Terbanding/Tergugat VI : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Surabaya

Krembangan Barat 57 Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal24 Juni 2020,semula disebut sebagai Turut Tergugat Il,Selanjutnya disebut sebagal Terbanding III;Anang Pamudji, Lakilaki, Swasta, JI. Sidotopo Jaya Gg.VIII No.28RT.001/RW.002 Surabaya, semula disebut sebagai Tergugat ,Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding ;Iskandar Abdul Kodir, LakiLaki, Swasta, JI.

Penggugat:
1.TRI YATMI UTARI
2.TRI HARTI SUSIANI
3.TRIASIANINGRUM AFRIKANI
4.TRI HARIS KUSNOWARSO
9.TRI PRAMU RAHARDJO
10.TRI AJI SASONO
11.TRI ARI WIDODO
12.TRI ARI PAMUDJI
13.Drs. TRI AFIAT EFFENDY
Tergugat:
Lurah Kepatihan
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Bojonegoro

Sugeng Pamudji,S.H, beralamatKantor di Jalan Imam Bonjol NO.511 Kelurahan Kademangan KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 104/Pid.Sus/2021/PN Bdw, tanggal 10 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Bdw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso, Nomor104/Pid.Sus/2021/ PN Bdw tanggal 4 Mei 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Bdw tanggal 4 Mei2021

terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Keluarga, MajelisHakim menilai bahwa bukti P.2 telah dapat membuktikan bahwa Amir TeguhPamudji (Tergugat) adalah Kepala keluarga dari seorang isteri dan dua oranganak;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi akta otentik berupafotokopi akta kelahiran, Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.3 telah dapatmembuktikan bahwa pada tanggal 11 Mei 2005 telah lahir seorang anakperempuan bernama Anak , anak kesatu dari Amir Teguh Pamudji

., S.Pd binti PARDI, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan PNS (Guru), Bertempat tinggal di RT.022 RW.007 Desa Kebonagung Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun, dalamhal ini dikuasakan kepada Rosyih Pamudji., SH, MH, Advokat, yangberalamat di Jin Kapten Saputro II No 08, Kelurahan Kejuron,Kecamatan Taman, Kota Madiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 06 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor Register : 221/AD/337/G/18 tanggal 09 Maret2018

Demikianlah diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pasuruan pada hari Rabu, tanggal 21 Mei 2014 oleh kami EDI SANJAYALASE, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, RIDA NUR KARIMA, SH MHum danVILANINGRUM WIBAWANI, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dibantu oleh BAMBANGSUPRIYONO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, sertadihadiri WIDODO PAMUDJI

Bambang Pamudji) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
2.1. Nafkah madliyah sebesar Rp. 32.400.000 ,- ( tiga puluh dua juta empat ratus ribu rupiah)
2.2. Mut'ah sebesar Rp. 15.000.000 ,- ( lima belas

SEMA Nomor 6 tahun 1994 tanggal 04 Oktober 1994 dan olehkarenanya surat kuasa khusus tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa telah ternyata Rosyih Pamudji, SH, MH, yangditunjuk sebagai kuasa Pemohon dalam surat kuasa khusus tersebut di atasadalah seorang Advokat dan Penasehat Hukum dari Konggres AdvokatIndonesia (KAI) yang telah diambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, sesuai Berita Acara Pengambilan Sumpah Tanggal 23 September2016, maka telah memenuhi Pasal 4 UndangUndang Nomor 18

Pamudji Utomo, Sp.BO (DokterRumah Sakit Ortopedi Prof. Dr. R. Soeharso Surakarta) tanggal 31Agustus 2000 a/n WALUYO als. JALIL als. UMBRUK bin PARTO PANUTtetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;Mengingat akan pasal 170 ayat (1) (2) ke1 KUHP dan pasalpasaldari undangundang No.8 Tahun 1981 yang bersangkutan serta pasalpasal dari peraturan Perundangundangan lainnya yang bersangkutan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) kendaraan No. Pol. AD7723AF ;e 1 (satu) STNK kendaraan No. Pol.

jutasembilan ratus delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ;1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) tanggal 28 Desember 2007 atasnama SIS ADIBAH sebesar Rp 7.908.750, (tujuh juta sembilan ratusdelapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ;1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) tanggal 28 Desember 2007 atasnama SIS ADIBAH sebesar Rp 7.908.750, (tujunh juta sembilan ratusdelapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ;1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) tanggal 28 Desember 2007 atasnama PAMUDJI

PAMUDJI, 10. MUNTOYIB, 11.SOKEH, 12. ISKANDAR, 13. H. SOFIYAH, 14. SAMSUL HUDA, 15. ARDJAM,16. MASUDAH, 17. KUSWADI, 18. SIS ADIBAH, 19. HJ. SITI ROMLAH, 20. Hj.DAIMAH, 21. MARSINI, 22. SIT SURANTI, 23. ABDUL HADI, 24. Hj.MASLIHAH, 25. DJUMANAH, 26. SYARONI, 27. SIS ADIBAH, 28. DJUMANAH,29 CHUDAIPAH, 30. NANANG, 30. Hj. CHAULAH, 31. MUHYI TOYIB, 32.ALIMAH, 33. AHMAD, 34. MAS UDAH, 35. SUJI, 36. CHOTIJAH, 37.SRIKATIN, 38. Hj. DAIMAH, 39. Hj. UMADANI, 40.

PAMUDJI, 10. MUNTOYIB, 11. SOKEH, 12. ISKANDAR, 13. H.SOFIYAH, 14. SAMSUL HUDA, 15. ARDJAM, 16. MAS UDAH, 17. KUSWADI,18. SIS ADIBAH, 19. Hj. SITI ROMLAH, 20. Hj. DAIMAH, 21. MARSINI, 22. SITISURANTI, 23. ABDUL HADI, 24. Hj. MASLIHAH, 25. DJUMANAH, 26.SYARONI, 27. SIS ADIBAH, 28. DJUMANAH, 29. CHUDAIPAH, 30. NANANG,31. Hj. CHAULAH, 32. MUHYI TOYIB, 33. ALIMAH, 34. AHMAD, 35. MASUDAH, 36. SUJI, 37. CHOTIJAH, 38. SRIKATIN, 39. Hj. DAIMAH, 40. Hj.UMADANI, 41.

PAMUDJI, 10. MUNTOYIB, 11.SOKEH, 12. ISKANDAR, 13. H. SOFIYAH, 14. SAMSUL HUDA, 15. ARDJAM,16. MASUDAH, 17. KUSWADI, 18. SIS ADIBAH, 19. HJ. SITI ROMLAH, 20. Hj.Hal. 50 dari 82 hal. Put. No. 35 K/Pid.Sus/201337.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.DAIMAH, 21. MARSINI, 22. SIT SURANTI, 23. ABDUL HADI, 24. Hj.MASLIHAH, 25. DJUMANAH, 26. SYARONI, 27. SIS ADIBAH, 28. DJUMANAH,29 CHUDAIPAH, 30. NANANG, 30. Hj. CHAULAH, 31. MUHYI TOYIB, 32.ALIMAH, 33. AHMAD, 34. MAS UDAH, 35. SUJI, 36.

Pamudji(KPA)Bahwa Amir Pangaribuan terhitung tanggal 21 September 2013 menjabatsebagai Kepala Seksi Pemeliharaan Prasarana dan Sarana Sumber Daya AirSuku Dinas PU Tata Air Kota Administrasi Jakarta Barat, berdasarkan SKGubernur DKI Jakarta Nomor 1444 Tahun 2013 tanggal 12 September 2013.

Pamudji dengan adanya pemotongan sebesar 30%per SPT, kemudian dan Yoyo Suryanto, Anmad Mawardy serta Hery Setyawansebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) per SPJ untuk pembuatanpertanggungjawaban atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.

Pamudji, samasamadilakukan pemotongan sebesar 30% dari jumlah biaya yang terdapat dalam SPTswakelola yang diterima;Bahwa pada saksi baru menjabat sebagai Kepala Seksi Kec. Palmerah, pada saatitu saksi tidak mengetahui mengenai pembuatan laporan kegiatan dan SPJ untukKegiatan Swakelola yang diaksanakan di Kec.

PAMUDJI Bin DJEMAKIR sebesar Rp. 23.405.479.255,80Bahwa perhitungan kerugian keuangan negara berdasarkan pencairan SP2D danpenerbitan SPT serta SPK masingmasing bulan Januari sampai dengan April2013 dengan Kasudin Monang Ritonga, bulan Mei sampai dengan Agustus 2013dengan Kasudin Wagiman dan bulan September sampai dengan Desember 2013dengan Kasudin Pamudji;Bahwa ahli bersama dengan tim Penyidik melakukan klarifikasi kepada paraKepala Seksi Kecamatan, staf kecamatan, dan penduduk sekitar lokasi obyekperkara

Pamudji selaku Kepala Suku Dinas PekerjaanUmum Tata Air Kota Administrasi Jakarta Barat.1 (satu) bundel Foto Copy Keputusan Gubernur Provinsi DaerahKhusus loukota Jakarta Nomor 779 Tahun 2013 Tanggal 16 Mei 2013tentang Penetapan Bendahara Penerimaan, Bendahara Pengeluaran,Bendahara Penerimaan Pembantu, Bendahara Pengeluaran Pembantudan Atasan Langsung Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah / Unit KerjaPerangkat Daerah Tahun Anggaran 2013 an.

PUTUSANNomor 0408/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.ZN OAT 8 2eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di) KABUPATEN MADIUN, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rosyih Pamudji, S.H, M.H.,Advokat yang berkantor di JI.

MARYONO PAMUDJI THOFANI, B.A.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Haidar Fari Aditya bin Adjie Pamudji terhadap Penggugat Gabryna Auliya Nugroho binti Iwan Nugroho;

MAKSUM PAMUDJI THOFANI, BAPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,3. Redaksi :Rp. 5.000,4. Leges :Rp. 3.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 419.000,

DANIEL SATRIA PAMUDJI, pada pokoknya memberi pendapat sebagaiberikut :Bahwa, para terdakwa di rehabilitasi sejak tanggal 1 Mei 2020Bahwa, program yang diberikan kepada para terdakwa di tempatrehabilitasi secara bertahap yaitu dengan cara konseling dan terapi;Bahwa, para terdakwa sudah melakukan assessment dan hasilnyadimana para terdakwa kecanduan Narkotika ;Bahwa, para terdakwa berkeinginan untuk berhenti mengkonsumsiNarkotika, dan ada keinginannya untuk sembuh ;Bahwa, ketergantungan para terdakwa

Masa menjalani pengobatan dan/atau perawatan bagi PecanduNarkotika sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf adiperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang meringankan( saksi A de charge ) DANIEL SATRIA PAMUDJI dari Yayasan RahabilitasiAnargya di Jalan Jayagiri XIX No. 17.B.

Tergugat suka minumminuman keras kadang sampaimabuk dan Tergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi hingga akhirnyapisah rumah sejak bulan Nopember tahun 2012 sampai sekarang tidak adakomunikasi lagi, keterangan saksi tersebut relevan dengan pokok perkara,bersesuaian satu dengan yang lainnya serta mendukung dalil gugatnPenggugat maka dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan duaorang saksi dari Tergugat yaitu SAKSI Ill dan Narto bin Pamudji

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh MURYANTORO Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pasuruan, serta dihadiri oleh WIDODO PAMUDJI. S.H.Penuntut Umum dan dihadapan para Terdakwa yang didampingi PenasehatHukumnya.HAKIM KETUA,SRI HARIYANI, S.H., M. H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,QURAISYIYAH, S.H., M.H.