Ditemukan 2153 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : palace peace pace plast please plate plane placer
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 153/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
GLOBAL MARINE SYSTEMS LIMITED
Termohon:
PT. LIMIN MARINE AND OFFSHORE
502 — 763
  • (c) This Agreement shall be governed by and construed in accordanceHal 24 dari 64 hal Putusan Nomor 153/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga Jkt.Pstwith the laws of Singapore (state place) and any dispute arising out of orin connection with this Agreement shall be referred to arbitration atSingapore (State place), subject to procedures applicable here.Terjemahan bebas:16.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276 K/MIL/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — ABDUL HOLID LUBIS
65 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • An act must take place that involves harm inflicted on someone bythe actor.Hal. 14 dari 25 halaman Putusan Nomor 276 K/MIL/20162. The act must be legally prohibited in the time it is cominitted.3. The perpetraid must have criminal intent (mens rea) whe heengages in the act.4. There must be caused relationship between the voluntarymisconduct and the harm that result from it ; and5.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 05-10-2010 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 88/Pdt.G/2010/PN.Mks
Tanggal 5 Oktober 2010 —
90 — 7
  • mengadili perkaraperkaraPerdata gugatan dalam tingkat peradilan pertama, bersidang digedungyang telah ditentukan untuk itu di jalan Kartini Nomor : 18/23Makassar telah menjatuhkan putusan sebagal berikut dalam perkaraantara :TEINNIE GOSAL Alias GO T3AE TJEN Alias WU CAI ZHEN, PekerjaanPartikelir, memiliki domisili di Jalan Veteran UtaraNoomor =86KoteMakeassar ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ANDREAS LUMME, SH.MH danRUDYANTO SULAIMAN, SH Pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Justice & Place
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 18-10-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 79/Pdt.G/2016/PN.Krg
Tanggal 3 Mei 2017 — Tanasale SH, RGK Handari, SH, Adi Atmanto, SH, Law Ofice Sabang Handari & Partner’s yang beralamat di One Pasific Place 15/F, Sudirman Central Business District, Jl. Jend. Sudirman Kav. 52-53, Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. ISTANA PLAST / ISTANA PLASTIK, No. SIUP: 503/12/11.34/SIUP-PK/I/2015, tanggal 26-2015, No. TDP: 113452213250 tanggal 26-2015, beralamat di Jalan Jl.
181 — 29
  • Tanasale SH, RGK Handari, SH, Adi Atmanto, SH, Law Ofice Sabang Handari & Partners yang beralamat di One Pasific Place 15/F, Sudirman Central Business District, Jl. Jend. Sudirman Kav. 52-53, Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. ISTANA PLAST / ISTANA PLASTIK, No. SIUP: 503/12/11.34/SIUP-PK/I/2015, tanggal 26-2015, No. TDP: 113452213250 tanggal 26-2015, beralamat di Jalan Jl.
    Tanasale SH, RGK Handari, SH,Adi Atmanto, SH, Law Ofice Sabang Handari & Partner's yangberalamat di One Pasific Place 15/F, Sudirman CentralBusiness District, Jl. Jend. Sudirman Kav. 5253, Jakarta12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. ISTANA PLAST / ISTANA PLASTIK, No. SIUP: 503/12/11.34/SIUPPK/V2015, tanggal 262015, No. TDP: 113452213250 tanggal262015, beralamat di Jalan Jl.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 13-01-2011 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 3 /Pdt.P/2011/PA.Msb
Tanggal 19 Januari 2011 — PEMOHON I PEMOHON II
22 — 9
  • 31008hichafldbchaf0lochfl 2.tabpard ltrparqj fi360111080ri0s1480slmultlwidctlparjclisttabtx1080wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols5adjustrightrino1in1080itapOpararsid1442569 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid2831008 Mengizinkan Pemohon untuk mertlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid29688 44njatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid2831008 Pengadilan Agama kelas 1Artlchfcslaf1l ltrchfcsO f1linsrsid996808 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid28 31008*xmlopenxmlns2uprfactoidname place
    flinsrsid4419263 8rtlchfcsl1 aflltrchfcsO flinsrsid16457502(P.1) ; rtlchfcsl afl ltrchfcs0O flinsrsid7476776 xrtlchfesl afl ltrchfcsO f1linsrsid4419263 xrtlchfesl afl ltrchfcsO ff1insrsid13852292charrsid4604522par pard ltrparqji7201i10ri0s1480slmultl1widctlpar wrapde fault aspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin0Oitap0pararsid4604522 rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid15096959 Brtlchfcsl afl ltrchfcs0flinsrsid13714819charrsid4604522ahwa selain dari *xmlopenxmlns2uprfactoidnameplace *udfactoidname place
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 07-07-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 183/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
27 — 2
  • 168212ermohon ketika rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid5702852 Pemohon dan Termohonrtichfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid3 168212 tinggal di BKP dan sekarang sudah tidak lagibertetangga sejak tiga bulan lalu; rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid6179624par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid486598 hichaf1dbchafOlochf1 tab rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid486598Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah di *xmlopenxmIns2uprfactoidname place
    *udfactoidname place Sulawesi*xmlclose dan telahdikaruniai seorang anak;rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid3 168212par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid486598 hichaf1dbchafOlochf1 tab rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid486598Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, tetapisejak tahun 2012 hingga tahun 2014Termohon pulang ke Sulawesi bersama anaknya yang selama ini di Sulawesi, tetapi antaradua atau tiga bulan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 3/Pdt.Sus-Merek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 17 Juni 2019 — GILDAN ACTIVEWEAR SRL >< DARMANTO ; DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
671 — 241
  • Negara Alamat/ Lokasi Luas LahanAmerika 2600 West Bradley Place, 7.432 m?Serikat Chicago, Illinois 60618, U.S.A.Amerika 11296 Harrel Street, Jurupa 32.516 m?Serikat Valley, California 91752,U.S.A.Amerika 11530 New Berlin Road Suite 27.870 m2Serikat #1,Jacksonville, Florida 32226,U.S.A.Kanada Brampton Distributor Facility, 13.935 m?60 Driver Road, Brampton, ONL6T 5V2, Canada.Kanada Delta Distribution Facility, 1587 9.290 m?
    perusahaanPenggugat; hasil downloadAlamat lengkap dan detil kontak kantor pusat perusahaanPenggugat yang di Barbados, termasuk kantor pusatpendistribusian di Amerika Serikat, yaitu. di California;Jacksonville, Florida; Chicago; North Carolina; dan kantordistributor di Hawaii; yang ditampilkan di situs resmi Penggugat,sebagaimana diakses dari alamat situshttps://www.alstyle.com/us/contact/locations.: hasil printout Kantor pusat distribusi perusahaan Penggugat di Chicago denganalamat di 2600 West Bradley Place
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-08-2009 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1388/Pdt.G/2009/PN.JKT.SEL.
Tanggal 19 Agustus 2010 —
465 — 806
  • dengan yangditentukan pada pasal I ayat (1) Konvensi New York 1958;Berdasar kalimat terakhir partial award dan final award serta klausula pasalXII.1.3 EOR Contract, Arbitrase dilakukan dan putusan Arbitrase A quo dijatuhkandi Jakarta, IndonesiaTernyata, berdasarkan faktafakta yang tercantum dalam kalimat terakhir PartialAward dan Final Award (vide P3a dan P3b), dengan tegas dikatakan Arbitrasedilakukan dan putusannya dijatuhkan oleh Tergugat III di Jakarta, Indonesia.Kalimat tersebut berbunyi :place
    HH huruf (a) UUNo. 30/1999 serta pasal I ayat (1) Konvensi New York, juga ditegaskan di dalamPasal 25 ayat (3) ICC Rules yang berbunyi :the award shall be deemed to be made at the place of the arbitration andon the date stated hereinTerjemahan :Putusan Arbitrase dianggap dibuat di tempat arbitrase dilangsungkan danpada tanggal yang dinyatakan dalam putusan arbitrase tersebutBertitik tolak dari faktafakta yang dikemukakan di atas, Putusan Arbitrase A quodilakukan dan diambil serta dijatuhkan oleh
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
HENDRA LIE, selaku DIREKTUR PT. Mata Elang Internasional Stadium
Tergugat:
1.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk dan Entitas Anak
2.FREDI TAN selaku Direktur Utama PT. PARAMITHA BANGUN CIPTA SARANA, PT. WAHANA AGUNG INDONESIA
3.Notaris SUTJIPTO, S.H., M.Kn
4.Notaris EDISON JINGGA, S.H
196 — 134
  • Utr.g)h)))k)1) WAIP memiliki hak untuk menyewakan 80% (delapan puluh persen)dari seluruh Luas ABC, dengan tipe penyewa SEWA JANGKAPANJANG;2) WAIP memiliki hak untuk menyewakan 20% (delapan puluh persen)dari seluruh Luas ABC, dengan tipe penyewa SEWA JANGKAPENDEK;Dan apabila melihat jumlah luas tempat/lokasi/bagian/dsb yang efektif disewakan alias SALEABLE PLACE yang dimiliki WAIP adalah seluas56.000 m2, maka:1) 80% alias 44.800 m2 diperuntukan SEWA JANGKA PANJANG;2) 20% alias 11.200 m2 diperuntukan
    , maka luasRUANGAN / OBJEK SENGKETA yang disewa PENGGUGAT hanya23.38 % dari 80% luas SEWA JANGKA PANJANG, sehingga sisaSALEABLE place yang dimiliki WAIP dengan SEWA JANGKA PANJANGadalah 44.800 m2 13.095 m2 = 31.705 m?
    ., sangatlahmenyeesatkan mengingat terlalu PREMATUR untuk dituduhkan kepadaWAIP ;Dan, turut mengingat SISA luas SALEABLE place yang DAPATdisewakan kepada Penyewa / Tenan LAINnya adalah seluas 31.705 m2atau 76.62 %, maka tidak menutup kemungkinan SISA 31.705 m?tersebut disewakan JAUH melebihi (=) Rp. 21.500.000 /per m? agarmencapai nilai Sewa RATARATA Rp. 21.500.000 / lebih (2) ;Bahwa dengan demikian dalil PENGGUGAT diatas tidaklan benar...
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 552/Pid.B/2021/PN Kis
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Cosman Oktaniel Girsang, S.H
Terdakwa:
Edisanto Putra Manalu
140 — 14
  • Hutasoit pada hari Jumat,tanggal 18 Desember 2020 sekira pukul 21.00 WIB di Parluasandepan SPBU Jalan Patua Nagari Lorong III, Kelurahan Sukadame,Kecamatan Siantar Utara Kota Madya Pematang Siantar sehargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Desember 2020 sekirapukul 20.00 WIB Terdakwa sedang berada dirumah lalu membukaakun Facebook dan Terdakwa membuka akun market place, laluTerdakwa melihat postingan handphone dari Saksi Yengky Br.Hutasoit dengan akun Yengky
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1581/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT INTERNATIONAL NICKEL INDONESIA, TBK
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terhadap Wajib Pajakditerbitkan Nomor Pokok Wajib Pajak secara jabatan pada tahun 2008 danternyata Wajib Pajak telah memenuhi persyaratan subjektif dan objektifsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanterhitung sejak tahun 2005, kewajiban perpajakannya timbul terhitung sejaktahun 2005Bahwa berdasarkan Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda IndonesiaKanada, antara lain diatur:Pasal 5 ayat (1):For the purposes of this Convention, the term "permanent establishment"means a fixed place
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 16-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 K/TUN/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI VS PT. INDOSAT, TBK;
184 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Para Advokat dan Calon Advokat pada Kantor Advokat ASSEGAFHAMZAH & PARTNERS, alamat di Gedung Capital Place, lantai36 dan 37, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 18, Jakarta 12710,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 091/A0C/LGL/17PoA,tanggal 9 Agustus 2017;ON oaronr =coTermohon Kasasi juga Pemohon Kasasi II dahulu sebagaiTerbanding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi juga Pemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-06-2012 — Upload : 29-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/Pdt/2012
Tanggal 6 Juni 2012 — A. Darminus DT. R. Baguno (Ik),dk vs Nasuardi (Ik),dkk
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sinaro Nan Kosek mempunyai empat bidang dan memang faktahukumnya dan telah terbukti pada persidangan pada Judex Facti yang satubidang masih tetap dikuasai oleh para Pemohon Peninjauan Kembali dantelah di tingkatkan haknya menjadi Sertipikat Hak Milik No 55 tanggal 15Juni 2002 atas nama Pemohon Peninjauan Kembali Il yang letaknyadiantara tanah terperkara yaitu objek Ill dan objek Il dan hal ini sudahdibuktikan juga pada sidang dilapangan (place opname) pada persidangantingkat pertama di Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 30-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 902 K/Pdt.Sus-KPPU/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — 1. PT INDUSTRI KERETA API (PERSERO), yang diwakili oleh Direktur Utama, Ir. R. Agus H. Purnomo, M.M., dkk. VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) dan 1. PT PUTRIASI UTAMA SARI, dkk.
571 — 314 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dankawankawan, Para Advokat pada Kurniawan & Co LawFirm, beralamat di One Pacific Place, Sudirman CentralBusiness District (SCBD), 15'" Floor, Jalan Jend. SudirmanKav. 5253, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 April 2017;PT MOBILINDO ARMADA CEMERLANG, yang diwakilioleh Direktur Utama, H. M.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 11-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 417/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ANTONIUS Als ACEN
169 — 91
  • Agus Herlambang, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengenal Terdakwa ; Bahwa pertamannya Saksi melacak secara langsung dengan Saksimendatangi ke tokotoko yang menjual jas hujan tersebut ; Bahwa Saksi mencari perdaran dan perdagangan jas hujan merk AXIO palsudi market place Facebook dari akun Saksi bernama CORNELIUS AGUSHERLAMBANG dan Saksi menemukan aku yang menjual jas hujan merekAXIO dengan nama akun penjualan di Marketplace "Jas Hujan Axio
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 174/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT. ASURANSI UMUM MEGA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO TBK
259 — 168
  • Mengingat status bank yang unik didalam masyarakatkita dimana bank adalah a place of special safety and probity, makahubungan tersebut adalah suatu fiduciary.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 13-03-2001 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12K/N/2001
Tanggal 13 Maret 2001 — International Finance Corporation dan The Da-Ichi Kangyo Bank, Limited
185 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jenderal Sudirman Kav. 5455Jakarta 12190, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Februari 2001, sebagai Pemohon Kasasi I dahulu Termohon Penundaan Kewajiban PembayaranUtang/Pemohon Pailit;TI.THE DAIICHI KANGYO BANK, LIMITEDberkedudukan di 1 Raffles Place, #4700 OUB, Center Singapore 048616dalam hal ini memberi kuasa kepadaRITA YUHANI, SH. dan FIRMANSYAH, SH.LLM., Advokat/Pengacara pada FirmaHukum Karim Sani, beralamat diWisma Danamon Aetna Life lantai IIJL. dJenderal Sudirman Fav. 4546Gakartas
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-02-2014 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 65/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 7 September 2015 — 1. H. EDDY HANAFIAH ZAINAL, 2. NY. POPPIJATI Lawan 1. DAFI KUSMARPUTRA 2. DEWI GUMAY 3. NADI KRIDA YOMANTARA, S.H.,
302 — 179
  • Sangat tidak tepat Dewi Gumaydikelompokkan dengan T ergugat , oleh karena Dewi Gumay adalah bagian dari ParaPenggugat.Secara kronologis awal mula pembawa gagasan menjual dengan PPJBatas tanah dan bangunan di Jalan Maleo XIII Blok JC7 no18 adalah Dewi Gumayatau Tergugat II. untuk pertama kalinya yaitu tanggal 29 Juli 2013 Tergugat II DewiGumay mengundang pihak calon pembeli untuk bertemu di Pacific Place jam 15.0WIB.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 257/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Agustus 2017 — ARBASYAH KURNIAWAN >< ADI MAHFUOZ WUHADJI CS
92 — 53
  • .,, Para Advokat dan PenasehatHukum pada Kantor Hukum Sabang, Handari &Partners yang beralamat di One Pasific Place 15/F,Sudirman Central Business District, Jl. Jend.Sudirman Kav. 5253, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Januari 2017, yang untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;MELAWAN1. ADI MAHFUDZ WUHADUI, beralamat di JI.
Pengadilan PA RUTENG Perdata
Register : 15-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 0070/Pdt.P/2014/PA.Rtg
Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
63 — 26
  • 2 uprfactoidname City *udfactoidnameCity *xmlopenxmIns2 uprfactoidname place *udfactoidname place surat*xmlclose *xmlopenxmlns2 uprfactoidname State *udfactoidname StateAL*xmlclose *xmlclose Baqarah berbunyi:par pard Itrparqj fi7201i2 1 60ri0s1360sImult1widctlpartx7920wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin2 1 60itap0pararsid2230279 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1024langfe 1024noproofinsrsid42 15527charrsid8223000 *shppictpict*picpropshplid1025 spsn shapeTypesv 75spsn fFlipH sv 0spsnfFlipV