Ditemukan 1428 data
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
1.IKMAL Alias Bapak SALWA Bin RUKSEN
2.IBRAHIM Alias PANJUL Bin RAHMAN
35 — 13
Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula diajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam merah; 2 (dua) sachet shabu berisi kristal bening (shabu); 1 (satu) pembungkus rokok marlboro putih 1 (satu) batang kaca pireksyang telah dilakukan penyitaan secdara sah dan telah mendapat persetujuandari Ketua Pengadilan Negeri Palopo berupa Penetapan Penyitaan Nomor:109/Pen.Pid/2018/PN.PLP tanggal 05 April 2018 sehingga selanjutnya dapatdipertimbangkan dalam pembuktian
27 — 13
. / 2014 / PN.PLP tanggal16 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 24 halaman Putusan No: 77/Pid.sus/2016/PN Jap.1.
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
ANDI HAERUDDIN Alias KOTENG Bin ANDI MASRUDDIN
41 — 15
,Advokat yang tergabung dalam Posbakum Pengadilan Negeri Palopoberdasarkan Penetapan Nomor 40/Pen.PH/2019/PN.Plp, tanggal 30 April2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor87/Pid.Sus/2019/PN Plp tanggal 24 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Plp Penetapan Majelis Hakim Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Plp tanggal 24April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang
Ahmad Jayani Arief, S.Ip
Tergugat:
Najemiah Muhammad Said, S.H.
81 — 27
posita ke1 gugatan telahmenyangkal kebenaran substansi atau materi Akta Hibah Nomor 214/2012tersebut dengan mendalilkan bahwa tanah yang disebutkan dalam Akte HibahNomor 214/2012 adalah tanah milik Penggugat yang berasal dari KakekPenggugat yang bernama Puang Saba dengan batasbatas sebagaimanaPosita ke2, lebih lanjut dalam Posita Gugatan ke3 Penggugat mendalilkan pulabahwa tanah milik Penggugat yang masuk dalam Akte Hibah Nomor 214/2012tidak termasuk dalam objek sengketa perkara Nomor 15/Pdt.G/2004/PN.Plp
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan sungguhsungguh, tetapi tidak tercapai permufakatan, maka sesuai Pasal 30 ayat (8) UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 serta perubahan kedua dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2009, Majelis telah bermusyawarah dan diambil keputusan denganamar sebagaimana tersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri Palopo No. 532/Pid.Sus/2010/PN.Plp
No. 1230 K/Pid.Sus/201 1Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Jaksa / PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Belopa tersebut ;66Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palopo No. 532 / Pid.Sus / 2010 /PN.Plp., tanggal 24 Februari 2011 ;1.MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa EMA AMALIA, SE., Binti MUSLIMIN danTerdakwa II Ir.
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
AKHYAR Alias ALO Bin SYAMSUDDIN JAROT
17 — 8
/Pen.PH/2018/PN.Plp tanggal ..... 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 194/Pid.Sus/2018/PNPlp tanggal 14 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Plp tanggal 15 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah
1.Irmawati, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
ANDI NARDIANSYAH PALLAWA Alias NARDI Bin A. ARIFUDDIN
20 — 8
Para Advokat yang tergabungdalam Posbakum Pengadilan Negeri Palopo, yang bertindak sebagai PenasehatHukum Terdakwa berdasarkan penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 18Desember 2019 Nomor 118/Pen.PH/2019/PN Plp;1dari 28 Halaman Perkara Nomor 266/Pid.Sus/2019Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor266/Pid.Sus/2019/PN.Plp, tertanggal 13 Desember 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Ketua
1.MOHAMMAD RAHMAN, SH.
2.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.EKA SANTI Alias MAMA IKA Binti M.SAID
2.HERNIATI Alias MAMA IPONG Binti H.HAMSAH
3.SUSY EKA DILI.PS Alias MAMA ADAM Binti NURDIN
4.NENGSIH Alias MAMA PAI Binti H.HAMSAH
110 — 30
Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 02 Agustus2018 sampai dengan tanggal 30 September 2018;Para Terdakwa tidak didampingi didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor255/Pid.B/2018/PN.Plp, tertanggal 3 Juli 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 255/Pid.B/2018/PN.PIlp,tertanggal 3 Juli 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang besangkutan
1.Irmawati, SH
2.YANUAR FIHAWIANO SH
Terdakwa:
FAIZAL AZIS Alias ISAL Bin AZIS
134 — 42
ILYAS BILA, SH.MH DariLembaga Kajian Advokat dan Bantuan Hukum Universitas Muslim Indonesia(LkKaBHUMI) Makassar, berdasarkan Penetapan Nomor 91/Pen.PH/2020/PN.Plp tanggal 22 September 2020 tentang Penunjukan PenasihatHukum,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor176/Pid.Sus/2020/PN Plp tanggal 7 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Plp tanggal7 September 2020 tentang penetapan hari sidang
Drs. ABDULLAH
Tergugat:
BUPATI LUWU
148 — 43
ex officio adalah PejabatPembina Kepegawaian Instansi di Daerah in casu Kabupaten Luwu;Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) di Kabupaten Luwuterakhir melaksanakan tugas sebagai Kepala Bidang PengadaanPemberhentian dan Informasi pada Badan Kepegawaian danPengembangan Sumber Daya Manusia (BKPSDM) Kabupaten Luwu;Bahwa Penggugat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi berdasarkan putusanPengadilan Negeri Palopo Nomor : 752/Pid.B/2010/PN.Plp
1.Irmawati, SH
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
SURIANTO Alias ANTO Bin M. SALEH
53 — 7
ILYAS BILA, SH.MHDariLembaga Kajian Advokat dan Bantuan Hukum Universitas Muslim Indonesia(LkKaBHUMI) Makassar, berdasarkan Penetapan Nomor 09 /Pen.PH/2019/PN.Plp, tanggal 14 Februari 2019;Halaman 1 dari 33Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN PlpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Plptanggal 8 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 29/Pid.Sus/2019/PN Plptanggal 8 Februari2019 tentang penetapan
1.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
HABIB ALWI SALIM Alias HABIB Bin SALIM MUHDAR
21 — 10
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 15 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor128/Pen.Pid/2019/PN.Plp, tertanggal 18 Juni 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 128/Pen.Pid/2019/PN.PIp,tertanggal 19 Juni 2019 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ; Berkas
92 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 685 K/Pdt.Sus/2012gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (vide Putusan 643K/PDT.SUS/2011, halaman 78) ;11.Demikian juga Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 315 K/PDT.SUS/2009 tanggal 24 November 2009, yangtelah mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi danmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor 10/PDT.G/2008/ PN.PLP tanggal 15 Desember 2008, denganpertimbangan hukum gugatan merupakan permasalahanorganisasi atau internal partai, maka belum merupakankewenangan
1.Muhammad Akbar Datau, S.H.
2.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HASAN NAWAWI Bin MUHAMMAD NAWAWI
37 — 16
danpenggunaan uang hasil pengutan; 2. 2 (dua) lembar foto copy Daftar hadir sosialisasi Sertifikat SehatBudidaya Tambak Kelurahan Larompong, Kecamatan Larompong,Kabupaten LUWU; 222 nnn n nn nnn nnn nnn ener nn nnn n rene nnn nnnnnne3. 1 (satu) lembar foto copy Berita acara yang dibuat pihak KelurahanLarompong, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu. yang telah dilakukan penyitaan secara sah dan telah mendapat persetujuan dariKetua Pengadilan Negeri Palopo berupa Penetapan Penyitaan Nomor389/Pen.Pid/2017/PN.PLP
1.ST.ROSDIANAH, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
KASIR Alias ARLAN Bin SONDA
64 — 18
.; 1 (satu) unit Handphone merk Opp A7 warna Gold (emas berkilau) NomorIMEI 1: 867299043479112, IMEI 2: 867299043479104; 1 (satu) buah batu bata merah;Barang bukti tersebut di atas telah disita secara sah menurut hukumberdasarkan Penetapan Nomor: 105/Pen.Pid/2021/PN.Plp tanggal 21 Juni 2021,kemudian di persidangan. telah pula diperlihatkan barang bukti tersebut, baikterdakwa maupun saksisaksi telah membenarkannya, sehingga akandipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HARDENI Alias DENI
62 — 8
ILYAS BILA, SH.MHDari Lembaga Kajian Advokat dan Bantuan Hukum Universitas MuslimIndonesia (LKaBHUMI) Makassar, berdasarkan Penetapan Nomor 81/Pen.PH/2018/PN.Plp tanggal 21 Mei 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 32Putusan Nomor : 195/Pid.Sus/2018/PN PlpSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 195/Pid.Sus/2018/PNPlp tanggal 14 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Plp tanggal 15 Mei2018 tentang penetapan hari sidang
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
TRI APRIYANTO Alias PUDA Bin FRANS UNTUNG
64 — 21
mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. .Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula diajukanbarang bukti berupa: 22222 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam; Uang tunai sebanyak Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang telah dilakukan penyitaan secdara sah dan telah mendapat persetujuandari Ketua Pengadilan Negeri Palopo berupa Penetapan Penyitaan Nomor :450/Pen.Pid/2017/PN.PLP
103 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas kehendak dan kesadaran sendiri tersebut telah dicuri oleh TergugatIl pada bulan Juni tahun 2008 berdasarkan putusan Pengadilan NegeriPalopo tanggal 01 Desember 2009 perkara Nomor 807/Pid.B/2009/PN.Plp atas nama Terdakwa Raden Agus Setiawan, ST bin RadenMuhammad Rusdi (sekarang Tergugat Il). Putusan pidana terhadapRaden Agus Setiawan, ST bin Raden Muhammad Rusdi (sekarangTergugat Il) tersebut telah berkekuatan hukum tetap.
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusannya aquo ;Untuk membuktikan hal ini Terdakwa mengutip kembali fakta yang terungkapdi muka persidangan Pengadilan Negeri Palopo dengan beberapa keteranganyang sangat mendasar pada saat pemeriksaan saksi, demikian pula terhadappemeriksaan yang dilakukan Kejaksaan Negeri Palopo ;KEBERATAN KELIMA :Mengenai Surat Dakwaan Bahwa Terdakwa/ Pembanding/ Pemohon Kasasi sangat keberatan danmenolak Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Palopo No. 74/Pid.B/2009/PN.Plp
38 — 21
tercatat/terdaftaratas nama Paulina Martha Toding tersebut, kini menjadi obyeksengketa di Pengadilan Negeri Palopo dengan Register perkara Nomor :36/Pad.G/2012/PN.Plp dalam perkara pembatalan hibah antaraFarida...10Farida Tandepadang, dkk selaku Para Penggugat melawan FloridaIrene Toding, Dkk selaku Para Tergugat ;Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan poin 2, 3 dan 4 tersebut diatas, maka telah terbukti bahwa dalildalil yang diuraikan Penggugatpada poin ke 2 gugatan adalah tidak benar ;.