Menyatakan Terdakwa SALAMA alias KAI bin MAMAKSALE (alm),Terdakwa Il MUHTAR alias BURE bin LANSA dan Terdakwa Ill SAIDHUSEIN SIRHAN AL BIN TAHER bin MUKSIN BIN TAHER tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaKekerasan Menyebabkan Orang Mati sebagaimana dakwaan KeduaPenuntut Umum;2.

Dan Saksi sering membagidaging kalau ada orang mati. Kalau ada 1 (satu)dikeluarkan dan diuraikan turun temurun. Jadi Saksi tahukarena hal itu diceritakan oleh orangtua dan nenek Saksi;Nenek Saksi yaitu. Ne' Sumule (bukan anaknya Ne'Parondong, tapi keturunan Ne' Parondong);Bapak Saksi bernama Sosang Timbo;Mama Saksi bernama Indo' Banne;Para Penggugat bersepupu 4 (empat) kali dengan mamaSaksi yaitu Muslimin Sampe, Siti Upa, Sattu, Mama Ayu,Bangun, dan Indo' Limbong.

Tanga Tondok Yoan;Semua Tongkonan itu Saksi tahu, karena ditanamkan nenekSaksi, mama Saksi dan setiap ada syukuran (baik RambuSolo maupun Rambu Tuka);Kalau acara orang mati, tidak dapat jatah semuanya. Kalaudipotongkan kerbau dasar 4 (empat), maka kepala kerbaudiberikan kepada Tongkonan Tanga Tondok dan Karondang.Tapi kalau hanya 1 (satu), dikasih keluar, diuraikandagingnya sedikit dan diberikan silsilah turun temurun;Batua'riri Ne' Duppa di Tambuntana, dapat itu TangaTondok Yoan tanru tedong.

Karenasudah meninggal Sattu Barana', dan Saksi tidak tahuapakah sudah pindah ke anaknya atau kemenakannya;e Mengenai pertanyaan dari Kuasa Para Penggugat yangmenanyakan kepada Saksi mengapa sampai Saksi tidaktahu siapa Parengnge' di Tongkonan Karondang, padahalSaksi ada pembagi daging, Saksi menjawab bahwa Saksitinggal di Pangrorean, lain itu Barana, lain itu Pangrorean.Saksi keluar dari Karondang, nenek Saksi keluar dari TangaTondok, dan kalau ada pesta orang mati, Saksi juga ke situ.Tapi kalau

Sedangkan dalamkesalahan (kealpaan), kurang mengindahkan larangan sehingga tidak berhatihati dalam melakukan perbuatan yang menimbulkan keadaan yang dilarang.Sehingga yang harus dibuktikan adalah adakah orang mati (meninggal dunia)yang disebabkan kesalahan (kealpaan) dari para Terdakwa?

Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa mengingat sifat tindak pidana yang dilakukan, maka sudahsepatutnya apabila atas din dan perbuatan Terdakwa tersebut dijatuhi hukuman berupapidana penjara yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwasebelum menjatuhkan hukuman, lebih dahulu akandipertimbangkan Halhal yang memberatkan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan 2 (dua) orang mati ;Perbuatan Terdakwa telah meninggalkan duka yang mendalam bagi

Sedangkan dalamkesalahan (kealpaan), kurang mengindahkan larangan sehingga tidak berhatihati dalam melakukan perbuatan yang menimbulkan keadaan yang dilarang.Sehingga yang harus dibuktikan adalah adakah orang mati (meninggal dunia)yang disebabkan kesalahan (kealpaan) dari para Terdakwa?

kiri supirDesmon yang mengemudikan tetap Christian Rovi, Abdul Rivai dan Susetiyo dibangku tengah sedangkan saksi dan Feri tetap dibangku belakang ;Bahwa setelah kejadian didalam mobil tidak ada pembicaraan, namun setelahChristian Rovi, Desmon, Abdul Rivai, Susetiyo, saksi bersama dengan Feri didalam mobil kemudian ada yang menyalami Susetiyo selanjutnya mobil jalanpulang mau ke rumah, namun ketika di perjalanan Abdul Rivai berkata ituorang gua pukul pakai batu kali pecah kepalanya, kayaknya itu orang

mati dansetelah sampai di jalan Betet, saksi, Susetiyo, Christian Rovi, Abdul Rivai danoeFeri nongkrong di sebuah warung lalu Abdul Rivai berkata lagi itu orang guapukul pakai batu dua kali setelah itu saksi pulang ke rumah untuk beristirahat ;Bahwa saksi tidak tahu latar belakang Desmon berkelahi dengan korban ;Bahwa saksi melihat korban diam saja ada darah keluar dari belakangkepalanya ; 222 22222222Bahwa benar posisinya tengkurep waktu itu saksi lihat darah, ada batu benar batutersebut saksi

Sondong Bin Sukiyak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan menyebabkan orang mati;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;Halaman 58 dari 59 Putusan No. 101/Pid.B/2016/PN Dmka.n. Syafik Fadholi Alias Sondong Bin Sukiyak5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Bahwa ciriciri orang mati lemas secara umum yaituwarna kebiruan pada wajah dan ujung jari, bintik pendarahan dan ataupelebaran pembuluh darah pada organorgan dengan selaput lendiryang transparan serta pembendungan organorgan dalam kemudianuntuk korban (Sdri.

Andi Abu Ayyub Saleh mengatakan, unsur dengansengaja meliputi tindakannya dan objeknya artinya sipembuat ataupelaku mengetahui atau menghendaki adanya orang mati dariperbuatannya tersebut.

1. Menyatakan Terdakwa I DWI PURNOMO JATI, Terdakwa II YAYAT MUHDIYAT, Terdakwa III APRIANTO, Terdakwa IV ANDRI SOEWIGNYO, dan Terdakwa V RIO TRIWOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan Karena Kelalaiannya / Kealpaannya Menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir yang menimbulkan bahaya umum bagi barang, bagi nyawa orang lain atau mengakibatkan orang mati,;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa

melakukan kegiatan pengelolaan sampah dengan tidakmemperhatikan norma, standar, prosedur atau kriteria yang dapatmengakibatkan ... gangqguan kesehatan masyarakat, ... pencemaranlingkungan, dan/atau perusakan lingkungan diancam dengan pidanapenjara paling singkat 4 (empat) tahun dan paling lama 10 (sepuluh)tahun dan denda paling sedikit Rp 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dan paling banyak Rp 5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah);(2) Jika tindak pidana sebagaimana dimaksud pada ayat (1)mengakibatkan orang

mati atau luka berat, pengelola sampahdiancam dengan pidana penjara paling singkat 5 (lima) tahun danpaling lama 15 (lima belas) tahun dan denda paling sedikitRp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan paling banyakRp 5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah);Bahwa Pasal 41 UU Pengelolaan Sampah juga mengatur ancaman pidanauntuk unsur yang sama (dalam hal subjek hukum dan akibat perbuatan)kecuali terkait dengan unsur kesengajaan, dimana Pasal 41 berlaku untukdelik omisi (karena kealpaan) sehingga ancaman

Penyakit diabetes juga naik;Bahwa menimbang buktibukti ilmiah sebagaimana Para Pemohonpaparkan di atas, Pasal 40 dan 41 UU Pengelolaan Sampah, unsurmengakibatkan gangguan kesehatan masyarakat dan/ataumengakibatkan orang mati atau luka berat dalam Pasal 40 dan 41 UUPengelolaan Sampah sangat mungkin terjadi akibat emisi PLTSa teknologitermal sekalipun secara teknis pencemaran tidak terjadi.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa GUNGUN GUNAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya / Kealpaannya Menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir yang menimbulkan bahaya umum bagi barang, bagi nyawa orang lain atau mengakibatkan orang mati,;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ANDI RAMADHAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya / Kealpaannya Menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir yang menimbulkan bahaya umum bagi barang, bagi nyawa orang lain atau mengakibatkan orang mati,;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI RAMADHAN oleh karena itu dengan pidana

Menyatakan terdakwa MARLINA Als LINA Binti MISRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertakarena kealpaannya mengakibatkan orang mati sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

kemudian terjadi perdarahan dalam otak,perdarahan didalamotak tidak bisa dikeluarkan darahnya sehingga tekanan diotak meningkat; BahwaAhli tidak bisa memastikan berapa lama tekanan intrakranial itu terjaditetapi sebagai dokter, ahli dapat memastikan bahwa itu sekitar lebih dari 24 jam; Bahwa benturan tidak keras pun dapat menyebabkan tekanan intrakranialtergantung kondisi kesehatan Korban saat itu; Bahwa pada orang hidup tekanan intraktranial akan menyebabkan kondisipasien muntahmuntah sedangkan pada orang

mati tekanan intrakranial dapatdilihat dengan adanya bitnikbintik merah di mata, kKemudian harus diperiksalanjut lagi muntahnya itu muntah proyektil atau muntah non proyektil;Halaman 31 dari 55 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Msh Bahwa kalau orang tersebut muntahmuntah terus tanpa ada pertolonganmakan bisa menyebabkan kematian; Bahwa orang yang didorong dan dibelakangnya ada tembok kemudiankepala orang tersebut terbentur bisa menyebabkan pendarahan di otak;Terhadap pendapat Alii, Terdakwa tidak keberatan

saatitu Sertipikat HakMilik Nomor105 sudahdipecah menjadi5 dima) sertifikatmasingmasingatas namaNursinah tetapibelum dibaliknama ke Simondan kawanBahwa saksi tidaktahu nomorsertifikatpecahannya:Bahwa yangmenandatanganipemecahanyaadalah NasirBahwa kelimasertifikat tersebutdibalik nama keSimon dankawankawansetelah Nasir50Hamzah pindahbarulah dibaliknama ke Simondan kawanBahwa Nursinah Sipato meninggal dunia tahun 2002 tetapi dibalik nama padatahun 2011, jadi balik namanya tidak benar karena dari orang

mati ke orangBahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 105 pernah dijaminkan di BankPembangunan Daerah oleh MusuSipato; Bahwa Musu Sipato adalah suaminyaDaimah;Bahwa Musu Sipato mempunyai anak cuma (satu) yaitu Nursinah;Bahwa hubungan Fatir dengan Musu Sipato adalah cucu angkat;Bahwa cucu angkat maksudnya adalah Nursinah Sipato mempunyai anakangkat bernama Nanda dan Nanda Ibunya Fatir; Bahwa yang mengaku Ahli Waris dari Takalar adalah sepupu satu kalidenganNursinah;Bahwa pada saat Nursinah Sipato meninggal

X/Pdt.Eks/2021/PA.Pbr, terdapatcacat hukum, dimana Termohon Eksekusi tidak ada alias sudahmeninggal dunia, dengan demikian maka derden verzet harusdikesampingkan; dengan alasan sebagai berikut :> Karena terjadi keganjilan dimana orang mati diwakili oleh orangyang hidup untuk melakukan tindakan hukum, Termohon Eksekusiseharusnya Tergugat telah meninggal dunia tidak boleh/tidak mungkinada surat kuasa yang mewakili bagi yang hidup atau wakil bagi yanghidup, seperti tersebut pada Halaman Kedua Surat

dan saksi lihat dikedai itu sudah ada 4(empat) orang yang duduk disana termasuk Para Terdakwa;Bahwa Saksi berada di warung itu lebih kurang selama 25 menit saja lalusaksi pulang kerumah, sedangkan orang yang 4 orang tadi masih duduk dikedai korban;Bahwa selama saksi berada di kedai korban saksi tidak ada melihat orangorang itu berbicara dengan korban;e Bahwa Saksi mengetahui terjadi pembunuhan itu pada pagi hari Jumat yangsaksi ketahui dari anak saksi bernama Mona melalui Handphone, katanyaada orang

mati dibawah jembatan batang saman;e Bahwa setelah menerima telepon itu maka saksi pergi warung milik korbandan disana saksi bertemu dengan Tetek yaitu adik Ipar korban, setelah itudatang polisi dan saksi diminta untuk menjadi saksi;e Bahwa saksi ditanya oleh polisi tentang ciriciri dari orang yang saksi lihatdudukduduk tadi malam di warung korban, maka saksi ceritakan kepadapolisi, lalu saksi dibawa ke Polres untuk dimintai keterangan;e Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan korban waktu itu;e Bahwa

Unsur Menghilangkan nyawa orang lain Menimbang, bahwa yang dimaksud menghilangkan nyawa orang lain disini adalahmerampas nyawa orang lain atau membuat orang mati / tidak bernyawa lagi. Mengetahuidengan jelas dan pasti bahwa akibat perbuatannya dapat mengakibatkan kematian bagikorban.

bulan Januari 2012 bertempat di Toko NiagaraPonsel yang terletak di Jalan Kaharuddin Nasution No. 78, Kelurahan SimpangTiga, Kecamatan Bukit Raya, Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, telah melakukan pencurian yang didahului, disertai, diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud akan memudahkanpencurian atau supaya yang dicuri tetap berada ditangannya dan perbuatantersebut telah mengakibatkan orang

mati.

motor parkir di bawah pohon laluperkiraan Saksi ada orang sedang pacaran lalu Saksi minta permisilewat sambil membalikkan wajah ke sebelah kanan dengan maksudsupaya tidak lihat orang pacaran, lalu Saksi hampir lewat sepeda motortibatiba langkah kaki Saksi terasa berat dan bulu badan merinding laluSaksi menengok ke sebelah kiri, Saksi melihat ada 2 (dua) orangtergeletak di bawah pohon dalam keadaan berlumuran darah lalu saatitu Saksi buang kayu bakar, lalu Saksi lari ke tempat kerja sambil teriakAda orang

mati di pantai, setelah Saksi sampai di tempat kerja lalusaksi beritahu kejadian tersebut kepada teman Saksi yaitu Sdr.