Ditemukan 1406 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN-Lsm Tanggal 20 Oktober 2016 — Azman Rinaldi Bin Aziz Mahmud
118 — 40
118 — 40
menurut saksi Ahli apabila sekian lama dibiarkan tanpadiberikan nafkah lahir batin maka sesuai dengan UU RI Nomor 1tahun 1974 dan kompilasi hukum islam bahwasanya situ dijelaskanada hak istri dan suami, apabila mereka melanggar adanya sanksiuntuk itu; Bahwa selanjutnya begitu juga dengan salah satu pihakmenelantarkan pihak lain maka sesuai UU RI Nomor 1 tahun 1974dan kompilasi hukum islam tersebut ada hak dan kewajiban sertasanksinya; Bahwa apabila pasangan suami/istri dimana suami telahmengucapkan cCerai
Register : 01-01-1970 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 523/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 1 Januari 1970 — PEMOHON
45 — 8
45 — 8
PUTUSANNomor 523/Pdt.G/2014/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majlis telah menjatunkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanPeneliti/Karyawan, tempat kediaman di KecamatanNgaglik Kabupaten Sleman, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Kuasa Hukum.Advokat/Penasehat Hukum, xxXxxxxxxxxx,
Register : 06-02-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0392/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 9 September 2015 —
40 — 12
40 — 12
Bahwa karena tujuan perkawinan membentuk keluarga yangsakinah, mawaddah dan warahmah tidak terwujud dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka untukketentraman batin Penggugat dan Tergugat, serta demi kebaikananakanak, tidak ada jalan lain bagi Penggugat selain mengajukangugatan cCerai ini.Hal. 5 dari 47 hal. Put. No. 0392/Pdt.G/2015/PAJS8.
Register : 19-05-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2505/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Bahwa dalil huruf d ini menunjukkan keegoisan Tergugat, mengingatPenggugat tidak mengijinkan Tergugat pergi, namun tetap dilanggar.Selain itu ternyata pekerjaan yang dilakukan dan hasil yang diperolehjuga tidak jelas sehingga Penggugat merasa sangat kecewa sampaimembulatkan tekad untuk mengajukan gugatan cCerai.5.
Register : 20-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1205/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
267 — 1447
267 — 1447
Bahwa Penggugat Rekonvensi tidak menginginkan adanya cCerai ini,bahkan keluargaPenggugat Rekonvensi sendiri telah dengan itikadbaik berusaha untuk memperbaiki pernikahan ini, tetapi tidak adaitikad baik dari Tergugat Rekonvensi untuk menyelesaikannya;. Bahwa oleh karena perceraian ini merupakan keinginan dari TergugatRekonvensi, maka ada kewajiban dari Tergugat Rekonvensi untukdilaksanakanyaitu:a. Bahwa sesuai ketentuan Pasal 41 UU No. 1 Tahun 1974 yangberbunyi (b).
Register : 07-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
ketentuan Pasal 39ayat (2) UU No. 1 tahun 1974, Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 379/K/AG/1995, tanggal 26 Maret 1997, yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, menyatakan bahwaSuami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retakdan pecah dan telah memenuhi alasan Ccerai