Ditemukan 1406 data
118 — 40
menurut saksi Ahli apabila sekian lama dibiarkan tanpadiberikan nafkah lahir batin maka sesuai dengan UU RI Nomor 1tahun 1974 dan kompilasi hukum islam bahwasanya situ dijelaskanada hak istri dan suami, apabila mereka melanggar adanya sanksiuntuk itu; Bahwa selanjutnya begitu juga dengan salah satu pihakmenelantarkan pihak lain maka sesuai UU RI Nomor 1 tahun 1974dan kompilasi hukum islam tersebut ada hak dan kewajiban sertasanksinya; Bahwa apabila pasangan suami/istri dimana suami telahmengucapkan cCerai
45 — 8
PUTUSANNomor 523/Pdt.G/2014/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majlis telah menjatunkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanPeneliti/Karyawan, tempat kediaman di KecamatanNgaglik Kabupaten Sleman, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Kuasa Hukum.Advokat/Penasehat Hukum, xxXxxxxxxxxx,
40 — 12
Bahwa karena tujuan perkawinan membentuk keluarga yangsakinah, mawaddah dan warahmah tidak terwujud dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka untukketentraman batin Penggugat dan Tergugat, serta demi kebaikananakanak, tidak ada jalan lain bagi Penggugat selain mengajukangugatan cCerai ini.Hal. 5 dari 47 hal. Put. No. 0392/Pdt.G/2015/PAJS8.
16 — 3
Bahwa dalil huruf d ini menunjukkan keegoisan Tergugat, mengingatPenggugat tidak mengijinkan Tergugat pergi, namun tetap dilanggar.Selain itu ternyata pekerjaan yang dilakukan dan hasil yang diperolehjuga tidak jelas sehingga Penggugat merasa sangat kecewa sampaimembulatkan tekad untuk mengajukan gugatan cCerai.5.
267 — 1447
Bahwa Penggugat Rekonvensi tidak menginginkan adanya cCerai ini,bahkan keluargaPenggugat Rekonvensi sendiri telah dengan itikadbaik berusaha untuk memperbaiki pernikahan ini, tetapi tidak adaitikad baik dari Tergugat Rekonvensi untuk menyelesaikannya;. Bahwa oleh karena perceraian ini merupakan keinginan dari TergugatRekonvensi, maka ada kewajiban dari Tergugat Rekonvensi untukdilaksanakanyaitu:a. Bahwa sesuai ketentuan Pasal 41 UU No. 1 Tahun 1974 yangberbunyi (b).
22 — 10
ketentuan Pasal 39ayat (2) UU No. 1 tahun 1974, Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 379/K/AG/1995, tanggal 26 Maret 1997, yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, menyatakan bahwaSuami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retakdan pecah dan telah memenuhi alasan Ccerai