Ditemukan 1608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permohonanan permohonan permohionan pemohonan permohona perrmohonan peermohonan permohonana
Penelusuran terkait : Permohoanan ganti nama Perwalian Pa Mks
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 01-04-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 60/Pdt.P/2014/PN.Kpj
Tanggal 1 April 2014 — ANJARWATI
15 — 13
  • 1965, yang dibuat oleh Kepala DesaTegal Weru, Kecamatan Dau, Pemerintah Kabupaten Malang ;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum belum tercatat dalam daftarkelahiran di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang ;Bahwa untuk penerbitan Akta Kelahiran tersebut oleh karena terl;ambat,maka terlebih dahulu harus mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeriyang berwenang ;Bahwa guna kepentingan Pemohon tersebut dikemudian hari dan untukmempermudah administrasi maka Pemohon mengajukan permohoanan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 786/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 66
  • haruslah dinyatakan Obscuur libelpetitum, karena Posita yang mendukung petitum 4 (Posita 8)adalah Obscuur Libel Objek Sengketa (objek gugatan yangtidak jelas atau objek gugatan yang kabur) maka cukup jelasbahwa Petitum 4 tidak berdasar, dan tuntutannya adalah hartagonogini untuk dijual dan hasilnya dibagi 2 (dua), sedangkansecara hukum untuk menjual/melelang objek sengketa haruslahmelalui prosedur yang sah secara hukum, yaitu melaluiPermohonan Eksekusi yang juga memiliki mekanismepelaksanaannya, permohoanan
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 29-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 29/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 20 September 2016 — Situ Sigollo sebagai Penggugat; Melawan: 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa sebagai Tergugat; 2. H. Abdullah Dg. Lawa sebagai Tergugat II Intervensi;
73 — 39
  • ,Bahwa 3 orang yang melakukan pengukuran ;Bahwa pada tanggal 6 Oktober 2015 melakukan pengukuran ;Bahwa Pengembalian batas itu dilakukan atas Permohonan Situ Sigolla ;Bahwa Pengembalian batas hanya yang disengketakan 2.139 m2 ;Bahwa yang hadir pada saat dilakukan pengukuran pengembalian batasadalah Situ Sigollo dan Abdullah Daeng Lawa ;Bahwa tidak dihadiri oleh aparat Desa ;Bahwa saksi lupa batasbatasnya 5Bahwa sebelumnya batasbatasnya ada dicantumkan dalam isi Permohonan;Bahwa isi permohoanan itu
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-03-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN BATAM Nomor 44/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 17 Juni 2014 — H. Andi Tajuddin. SP, SH.MH ; 1. PT. Solomon Global Asia ; 2. Ketua Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam / BP Kawasan
99 — 66
  • Mahamah Agung)Nomor : 455.PK/PDT/2013 tanggal 16 Januari 2014 yang dimohonkan(diajukan) oleh Penggugat dengan amar : Menolak Permohoanan Kasasi dariPemohon Kasasi H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 September 2014 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. SURYA SEJAHTERA OTOMOTIF
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasanalasan permohoanan Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena dalildalil yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat menguggurkan fakta dan buktibukti yangterungkap dalam persidangan yang telah teruji secara komprehensifdan didukung buktibukti yang memadai berikut Pertimbangan hukumMajelis Pengadilan Pajak, dan oleh karenanya koreksi Terbanding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) atas Penetapan NilaiPabean (BCF 2.7) atas PIB Nomor 171887 tanggal 17 Mei 2008kedapatan
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN RBI
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon:
I GEDE LAKEN
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BIMA
70 — 80
  • Menolak Permohoanan Pemohon Praperadilan dan menyatakantindakan yang dilakukan oleh Termohon dalam penetapantersangka kepada Pemohon telah sah menurut hukum;b.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa, PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT DALAM REKONVENSImenyatakan tetap pada dalildalilnya sebagaimana dalam permohonannya dan oleh karenanya PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT DALAMREKONVENSI mohon agar semua dalil yang telah dikemukakan dalamsurat permohoanan PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT DALAMREKONVENSI dianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dariREPLIK ini;2.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Perusakan
Register : 09-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 7/Pid.B/2021/PN Rtg
Tanggal 21 April 2021 — Petrus Minggu Alias Petu
95 — 12
  • membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,( duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar Pemohonan Para Terdakwa dan Penasihat HukumPara Terdakwa yang pada pokoknya meminta keringanan hukumandikarenakan Para Terdakwa sudah usia lanjut / sudah tua dan Para Terdakwamenyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohoanan
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN SORONG Nomor 105/Pdt.G/2021/PN Son
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 27
  • Fotocopy surat Permohoanan Pelantikan diberi tanda bukti P8;9.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0562/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • No.0562/Pdt.G/2018/PA.BdwBahwa sehubungan dengan permohoanan Pemohon konvensi, dengan ini,Termohon Konpensi mengajukan gugatan Rekonpensi dengan alasan sebagaiberikut ;1.Bahwa mohon dalildalil yang dipergunakan dalam Konpensi dianggapdipergunakan kembali dalam Rekonpensi.Bahwa mengingat anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensisekarang berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi masih kecilberumur + 2 (dua) tahun , maka Tergugat Rekonpensi harus memberinafkah untuk seorang anak tersebut berupa
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 28-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 88/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 29 Nopember 2017 — Riyono Adi Susanto melawan Ir. Muhammad Barori, M.Si, dkk
136 — 55
  • Yogyakarta kepada Pengadilan Negeri JakartaTimur tentang surat pemberitahuan sidang tertanggal 9 April 2017jam 10.00 WliByang ditandatangani oleh juru sita Pengadilan NegeriJakarta Timur bernama Anak Agung Ayu ChamaliaDewi,S.H.UNTUK SIDANG HARI KAMIS tanggal 30 April 2017danpada saat itu tidak ada Tergugat pada alamat tersebut.Kemudian juru sita bertemu dengan Usman Sujarma selaku KetuaRt 013 Rw.004 Cipinang Muara Kelurahan Cipinang MuaraJatinegara sebagaimana alamat resmi yang digunakan Tergugatdalam permohoanan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 16-08-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 37/Pdt.Sus /2016 /PN Psp
Tanggal 16 Agustus 2016 — Pemohon Keberatan : PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk Cabang Medan 2; ermohon Keberatan : SOLEMAN HARAHAP
147 — 87
  • tenggang waktiu yaitu 14 (empat belas) hari kerja untukmengajukan Keberatan ke Pengadilan dan terhadap Pengadilan NegeriPasangsidimpuan apakah berwenang memeriksa atau mengadili gugatan terhadapKeberatan Putusan BPSK PEMERINTAHAN KABUPATEN BATU BARA Nomor447/Pts/Arbitrase/BPSK/BPSKBB/X/2015, Majelis Hakim akan menelaah apakahberwenang atau tidak dengan menghubungkan maksud aturan hukum denganfakta hukum persidangan terhadap alamat Termohon Keberatan dahulu sebagaiKonsumen/Debitur dalam gugatan Permohoanan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PADANG Nomor 473/Pid.Sus/2020/PN Pdg
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
ELI ROZA, S.Pd, SH
Terdakwa:
1.FLAMENCO NIGUEL Pgl. NING Bin SUKRI BUSTAMI
2.DAVIT HERMANSYAH Pgl. DAVIT
3.RONALD KARSTEN Pgl. RONALD
58 — 13
  • DIMUSNAHKAN5.menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000 ( dua ribu rupiah);Telah mendengar nota Permohonan lisan Para terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut : Mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya;Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor :473 /Pid.Sus / 2020 /PN.PdgTelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan semula dan duplik lisan terdakwa yang padapokoknya tetap pada permohoanan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 05-05-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 80–K/PM.III-12/AD/V/2015
Tanggal 3 September 2015 — -AGUS SUYANTO, Pratu NRP 31090176510888
208 — 114
  • datang 2 (dua) kalikerumah orang tua Saksi1 Sdri Sunarsih untuk meminta maaf danmenyatakan tidak bisa menikahi Saksi1 Sdri Sunarsih.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa terhadap Tuntutan dan Replik Oditur tersebut, Majelis Hakim akanmenanggapinya sekaligus dalam pembuktian unsurunsur sebagaimanayang akan diuraikan dalam pembuktian pada putusan ini termasuk jugamengenai permohoanan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 24/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 22 Juni 2015 — R. AHMAD RAMALI, SH. KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
98 — 55
  • Rifai Bashir ternyata dalam syaratsyarat yang dilampirkan dalam permohoanan tersebut telah memalsukan tanda tanganKH. Rifai Bashir, sebagaimna keterangan saksi RIFA'I BASIR bahwa tidak pernahkenal dengan R.
    AHMAD RAMALIT, SH, dan tidak pernah tanda tangan surat suratselain Surat Kuasa yang dibawa MOHRIYADI Bin MUSAFI kerumah saksi KH RIFA'TBASIR, sehingga syarat syarat yang dilampirkan dalam permohoanan pengakuan hak milikyang diajukan oleh Terdakwa R. AHMAD RAMALIT, SH atas nama KH. Rifai Bashirtersebut terdapat tanda tangan yang bukan merupakan tanda tangan KH. Rifai Bashir.
    AHMAD RAMALIT, SH tetap melanjutkanpengajuannya permohoanan pengakuan hak milik tersebut, sehingga Terdakwa R. AHMADHal 175 dari 185 Putusan Nomor : 24/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.176RAMALIT, SH tidak dapat dlepaskan dari tanggungjawab terhadap adanya perobahan luastanah tersebut.Menimbang, bahwa atas permohonan pengakuan hak milik yang ditanda tanganioleh Terdakwa R.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Bna
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
H e n d r i
Tergugat:
1.Ir MAWARDI
2.ABDUS SAMAD
3.SAIFUL MAHDI alias Ollo
Turut Tergugat:
Tgk H Ahmad Tajuddin Abi Lampisang
115 — 31
  • Bahwa tentang Permohonan Sita Jaminan Penggugat sebagaimana yangtertuang dalam Gugatan pada angka 20 halaman 6 tidak memenuhipersayaratan akan suatu Permohoanan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag), Menurut Pasal 227 HIR, suatu permohonan conservatoir beslagharus memenuhi syaratsyarat sebagai berikut:i. Harus ada sangka beralasan, bahwa Tergugat sebelum putusandijatunkan atau dilaksanakan mencari akal akan menggelapkan ataumelarikan barangbarangnya;il.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN KIP
Register : 09-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-06-2021
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 17/G/KI/2020/PTUN.PTK
Tanggal 9 September 2020 — BUPATI SAMBAS MELAWAN IRWAN SUDIANTO
282 — 126
  • DUDUK PERKARAPutusan Komisi Informasi Provinsi Kalimatan Barat Nomor. 010/XII/KIKALBARPSMA/2019 Tanggal.1 juli 2020, Antara:Nama : IRWAN SUDIANTONIK :6101041007610008Alamat tinggal : Komplek Didis Permai Jalur 2 Nomor. 72 Desa Dalam Kaum,Kecamatan SambasSebagai permohonan dan dalam perkara permohoanan keberatan ini selanjutnyadisebut TERMOHON KEBERATANTerhadapNama : PEMERINTAH KABUPATEN SAMBASAlamat : Jalan Pembangunan Dalam Kaum Kecamatan ProvinsiKalimantan BaratSebagai termohon dan dalam perkara
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PT PADANG Nomor 23/PDT/2019/PT PDG.
Tanggal 6 Mei 2019 — JASMAN GLR. RAJO MUDO Melawan : I. Direktur Utama PT. INSEVAL PUTERA MEGA TRADING berkedudukan di JAKARTA cq PT.Inseval Putra Mega Trading Cabang Padang, alamat Jalan Padang By Pass KM. 10 Gunung Sarik Kuranji Kota Padang, dkk.
77 — 52
  • akan digugatnya.Berdasarkan alasan tersebut penggugat didalam mengajukan gugatan a quotelah sesuai dengan asasasas hukum acara perdata, oleh karena itu tidakberalasan hukum kiranya Pengadilan Negeri menyatakan gugatan penggugattidak dapat diterima (Niet Onvakleijk verklaar).Demikianlah alasan banding dari Pembanding/Penggugat, kiranya PengadilanTinggi Sumatera Barat di Padang akan sependapat dengan Pembanding/Penggugat dan berkenan memberikan putusan yang amarnya adalah seagaiberikut :Menerima permohoanan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 09-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 4/P/FP/2018/PTUN-SMG
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon:
Thomas Edy Djohar
Termohon:
Lurah Terboyo Kulon, Kec. Genuk, Kota. Semarang
242 — 167
  • ayat (2), Badan dan/atauPejabat Pemerintahan tidak menetapkan dan/atau melakukan keputusan dan/atautindakan, maka permohonan tersebut dianggap dikabulkan secara hukum; Ayat (4)Pemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan untuk memperoleh putusanpenerimaan permohonan sebagaimana dimaksud pada ayat (3); Halaman 37 dari 46 halaman Putusan Nomor : 4/P/FP/2018/PTUN.SMGAyat (5)Pengadilan Wajib memutuskan permohonan sebagaimana dimaksud pada ayat (4)paling lama 21 (dua puluh satu) hari kerja sejak permohoanan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-10-2012 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1795/Pid.B/2012/PN.MKs
Tanggal 6 Januari 2014 — - Drs.ANDI NATSIR SOSONG
136 — 19
  • Permohoanan Penetapan batas (bukti T-15/18); 16. Surat pernyataan penguasaan (bukti T-16);17. Data Sporadik yang telah ditandatangani Lurah Sinrijala, tertanggal 30 Maret 2011. (bukti T-17);18. Permohonan penerbitan pemecahan/Balik nama (bukti T-19);19. Surat pemberitahuan obyek pajak (bukti T-20);20. Surat bantuan permohonan pengembalian batas (bukti T-21);21. Surat bantuan permohonan pengembalian batas, Kantor Pertanahan Kota Makassar (bukti T-22);22.
    (bukti T13) ;Penjelasan Camat Panakkukang No.99/593/KP/I/2011, tertanggal 18 Januari2011,Tentang Posisi Letak Persil No. 27 dan Persil No.28 S Il. di kantorCamat panakkukang (bukti T14) ;Permohoanan Penetapan batas (bukti T15/18) ;Surat pernyataan penguasaan (bukti T16) ;Data Sporadik yang telah ditandatangani Lurah Sinrijala, tertanggal 30 Maret2011.
    (bukti T14);Permohoanan Penetapan batas (bukti T15/18);Surat pernyataan penguasaan (bukti T16);Data Sporadik yang telah ditandatangani Lurah Sinrijala, tertanggal 30 Maret2011.