1. Menyatakan Terdakwa I DWI PURNOMO JATI, Terdakwa II YAYAT MUHDIYAT, Terdakwa III APRIANTO, Terdakwa IV ANDRI SOEWIGNYO, dan Terdakwa V RIO TRIWOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan Karena Kelalaiannya / Kealpaannya Menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir yang menimbulkan bahaya umum bagi barang, bagi nyawa orang lain atau mengakibatkan orang mati,;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa

Mkl halaman 33tidak dapat lagi menjadi Ahli Waris dari Ne' Kua, karena bagaimanamungkin orang mati mengakui Lai' Munde sebagai Ahli Warisnya; Bahwa menurut dalil Penggugat Rekonvensi mendalilkan bahwakarena Pengga meninggal dunia dan tidak punya keturunan, makaistrinya (Lai' Munde') diambil anak Ne Konde. Hal tersebut samasekali tidak benar.

Bahwa saksi mengajar di Universitas Muhammadiyah sejak tahun 1986sebagai Dosen Hukum Waris Islam ; Bahwa pengajuan pengislaman harus ada identitas yang jelas ; Bahwa setelah mengucapkan dua kalimat syahadat dan ada saksi makasudah dianggap Islam ; Bahwa syahadat yang menetukan seseorang bukan perbuatannya ;Bahwa orang mati tidak punya pilihan untuk dikubur secara agamaapapun ; Bahwa kalau antara ahli waris dan pewaris beda agama, maka ahli waristidak menerima waris dan yang dipakai hukum pewaris

sekalikali pergi keBastem dan melihat tanah sengketa tersebut ;Bahwa, saksi mengetahui kKedudukan RATU dahulu hanya orang dituakan dansuka pergi setelah ia kembali lalu ia cape dan duduk diatas tanah tersebut dandisitulah RATU mengatakan bahwa disinilah saya mau bangun rumah dansetelah dibangun BARRANG TANDIALLO pergi ke Maindo ;Bahwa, setahu saksi tidak ada rumah Tongkonan didekat rumah yang dibuatRATU karena rumah tongkonan itu tidak ada di Bastem dan rumah tongkonan itutidak bisa ditempati nanti ada orang

mati baru dibawah ke rumah tongkonantersebut ;Bahwa, setahu saksi apabila sebidang tanah di Bastem kalau ditinggalkanpenggarapnya tidak ada batas waktu kadaluarsanya;Bahwa, setahu saksi Yacob Tangdilallo tidak pernah kuasai tanah sengketa ;Bahwa, saksi sebenarnya lahir di Bastem tetapi waktu itu saksi Sekolah diPalopo dan saya ditanyai oleh Guru lalu saya mengatakan saya lahir di Palopo ;Bahwa, saksi tidak tahu apakah Indo So Alinan dan Indo Siala punya tanah;Bahwa, setahu saksi tanah sengketa itu

Didi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanmenyebabkan orang mati;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3.

sendiribukanlah perbuatan melawan hukum sebab pemberian tersebutadalah atas dasar kepemilikan objek sengketa oleh TERGUGAT IVdengan sertipikat hak milik Nomor : 1046, apalagi bangunanbangunan rumah tempat tinggal yang ada diatasnya adalah sahtanpa keberatan dari siapapun dan tidak melawan hukum sebabbangunanbangunan berupa rumah tempat tinggal TERGUGAT IV,TERGUGAT V, TERGUGAT VIII, dan TERGUGAT X, danTERGUGAT XI dibangun diatas tanah yang masingmasing sudahbersertipikat hak milik, selain itu ada juga kuburan orang

mati milikHal. 38 dari 62 hal Putusan No19/Pdt.G/2018/PN Klb25.26.27.TERGUGAT IV dan TERGUGAT VIII yang ada diatas objek sengketadan tidak di gugat pengosongan oleh PENGGUGAT, sehinggapatutlan ditolak gugatan PENGGUGAT ini oleh yang mulia majelishakim dalam perkara ini;bahwa dalil gugatan PENGGUGAT poin ke 30 yang mengatakankalau PENGGUGAT pernah berkeberatan atas pemecahan sertipikathak milik TERGUGAT IV Nomor: 1046 menjadi beberapa sertipikatadalah pekerjaan yang sangat keliru dilakukan oleh PENGGUGATsebab

Wib atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan Oktober 2019 atau setidak tidaknya yang masih termasukdalam tahun 2019 bertempat di Jalan Seroja Rt. 16 Kelurahan mendahara IlirKecamatan mendahara Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Jabung Timur, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakanatau banjir jika perobuatan tersebut di atas timbul bahaya bagi nyawa orang lainatau mengakibatkan orang

mati, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa dan korban Sulasitri als Murtini Als Tika sering terjadipertengkaran di dalam rumah tangga Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekira pukul10.00 Wib terdakwa pergi dari rumah terdakwa yang beralamat di Jalan SerojaRt.16 Kel.

motor parkir di bawah pohon laluperkiraan Saksi ada orang sedang pacaran lalu Saksi minta permisilewat sambil membalikkan wajah ke sebelah kanan dengan maksudSupaya tidak lihat orang pacaran, lalu Saksi hampir lewat sepeda motortibatiba langkah kaki Saksi terasa berat dan bulu badan merinding laluSaksi menengok ke sebelah kiri, Saksi melihat ada 2 (dua) orangtergeletak di bawah pohon dalam keadaan berlumuran darah lalu saatitu Saksi buang kayu bakar, lalu Saksi lari ke tempat kerja sambil teriakAda orang

mati di pantai, setelah Saksi sampai di tempat kerja lalusaksi beritahu kejadian tersebut kepada teman Saksi yaitu Sdr.

Unsur Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam delik yang diatur dalam Pasal340 KUHPidana menurut Andi Ayyub Saleh adalah si pelaku mengetahui ataumenghendaki adanya orang mati dari perbuatannya tersebut, hilangnya jiwa seseorangharus dikehendaki dan harus menjadi tujuan, sehingga karenanya perbuatan yangdilakukan tersebut dengan suatu maksud atau tujuan yakni adanya niat untukmenghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa menurut Andi Ayyub Saleh untuk membuktikan unsur dengansengaja

Bahwa sebelum menanggapi Posita Para Pemohon, kami sampaikankronologis perkara a quo adalah sebagai berikut :Tindak Pidana mengakibatkan orang mati atau luka karena salahnya danmeninggalkan orang yang memerlukan pertolongan, yang diduga dilakukanoleh A. HAFIDH Bin M.HUSEN, MUHAMMAD SAFRIJAL Bin ILYAS,SURYADI Bin ABDUL HAMID, TEUKU MUHAMMAD AZMISYAH Bin T.NURDIN AB, dan RAZALI A WAHAB Bin WAHAB terhadap korban a.n ALMHERRY Bin ROESLY H.

Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan pada orang, dengan maksud untuk menyediakan atauHal. 13 Putusan Nomor 405/Pid.B/2016/PN Pbumemudahkan pencurian itu, atau jika tertangkap tangan, supaya ada kesempatan bagidirinya sendiri atau bagi yang turut serta melakukan kejahatan itu untuk melarikandiri atau supaya barang yang dicurinya tetap tinggal ditangannya, yangmengakibatkan orang

mati perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 Skj. 05.00 Wib terdakwa bertemudengan korban AL VIATUN dengan menggunakan sepeda motor jenis Jupiter Zjalan Pertigaan Jalan CPO kemudian korban AL VIATUN berhenti di pinggir jalantersebut dan mematikan mesin sepeda motor tersebut dan saat itu korban ALVIATUN masih duduk diatas sepeda motor dan Terdakwa berkata Ada apa sth?

dan saksi lihat dikedai itu sudahada 4 (empat) orang yang duduk disana termasuk para terdakwa; Bahwa Saksi berada di warung itu lebih kurang selama 25 menit saja lalusaksi pulang kerumah, sedangkan orang yang 4 orang tadi masih dudukdi kedai korban; Bahwa selama saksi berada di kedai korban saksi tidak ada melihatorangorang itu berbicara dengan korban; Bahwa Saksi mengetahui terjadi pembunuhan itu pada pagi hari Jumatyang saksi ketahui dari anak saksi bernama Mona melalui Handphone,katanya ada orang

mati dibawah jJembatan batang saman; Setelah menerima telepon itu maka saksi pergi warung milik korban dandisana saksi bertemu dengan Tetek yaitu adik lpar korban, setelah itudatang polisi dan saksi diminta untuk menjadi saksi; Saksi ditanya oleh polisi tentang ciriciri dari orang yang saksi lihatdudukduduk tadi malam di warung korban, maka saksi ceritakan kepadapolisi, lalu saksi dibawa ke Polres untuk dimintai keterangan; Saksi tidak mengetahui keadaan korban waktu itu; malam itu saksi lihat korban

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ANDI RAMADHAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya / Kealpaannya Menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir yang menimbulkan bahaya umum bagi barang, bagi nyawa orang lain atau mengakibatkan orang mati,;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI RAMADHAN oleh karena itu dengan pidana

yang dipotong dilaksanakan diatas tanah objek sengketa; Kinna Pasang (ayah para penggugat) pada waktu dimandikansecara agama islam, malam ketiga, malam ketujuh, dan pada waktupenanaman batu nisan maka dilaksanakan di atas tanah objeksengketa; Likudaa Lebang (ibu para Tergugat) dilaksanakan di atas tanahobjek sengketa; Pak guru Kala (Suami Y.S.LebangTergugat III) dilaksanakan di atastanah objek sengketa; Ne Appang (istri Mangngi Lebang) dilaksanakan di atas tanahobjek sengketa;Bahwa selain pesta orang

mati (rambu Solo) yang dilaksanakan di atastanah objek sengketa juga pesta pengucapan syukur selesai berdirinyaRumah Adat Tongkonan Tokarua yang disebut mangrara banua/merok daritanggal 10 Maret sampai dengan 17 Maret 2007 maka tanah objeksengketa adalah tempat membuat pondok untuk tempat istirahat parakeluarga tongkonan, dan pada tanggal 17 Maret 2007 ditanamlah pohoncendana di atas tanah objek sengketa dekat dengan Batu Simbuangbesar;Bahwa Ne Sule Sarong Allo setelah kembali dari Makassar tahun

Menyatakan anak Ikhsan Maulana alias Anot bin Dafitra Chaniago tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan menyebabkan orang mati sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhnkan pidana kepada anak Ikhsan Maulana alias Anot bin DafitraChaniago oleh karena itu dengan pidana pembinaan di dalam Lembaga PantiSosial Rehabilitasi Sosial Anak Berhadapan Hukum (PSRABH) CileungsiBogor selama 2 (dua) tahun;3.

Saksi RIZALDI KARANGAN alias RIZAL,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi di panggail sehubungan kasus meninggalnya ALVIUS;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 07 September 2016 sekitar pukul22.00 Wita bertempat di Eran BatuLembang Rinding Batu Kec.KesuKab.Toraja Utara;Bahwa saksi pada saat berboncengan dengan JECKSON berangkatmenuju ke pesta orang mati di Buntu dan ditengah perjalanan tepatnyadidepan SD 2 Kesu saksi berpapasan dengan ANDIKA dan temantemanyang mengendari

yangmemiliki kualitas sebagai pelaku (dader), akan tetapi terhadap Terdakwa belumdapat dikatakan bersalah apabila keseluruhan dari unsur pasal yangdidakwakan belum terbukti, oleh karenanya apa yang menjadi perbuatanTerdakwa dan apakah perbuatan itu adalah perbuatan yang dilarang olehhukum, berupa tindak pidana, akan terbukti nantinya apabila seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan dinyatakan telah terbukti ;Ad.2.Unsur Unsur karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkanOrang lain mati:Menimbang bahwa orang

mati disini tidak dimaksud sama sekali olehTerdakwa akan tetapi karena kematian tersebut hanya akibat dari pada kuranghatihati atau lalainya Terdakwa (Delik Culpa);Menimbang bahwa unsur karena salahnya diartikan kurang hatihatiatau lalainya;Menimbang bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 sekira pukul16.00 Wib, terdakwa ditelepon oleh Korban Damayanti untuk memberitahukankepada terdakwa jika Korban Damayanti sudah kembali pulang ke PangkalanKerinci dan rencananya Korban Damayanti akan mengenalkan

dan saksi lihat dikedai itu sudah ada 4(empat) orang yang duduk disana termasuk Para Terdakwa;Bahwa Saksi berada di warung itu lebih kurang selama 25 menit saja lalusaksi pulang kerumah, sedangkan orang yang 4 orang tadi masih duduk dikedai korban;Bahwa selama saksi berada di kedai korban saksi tidak ada melihat orangorang itu berbicara dengan korban;e Bahwa Saksi mengetahui terjadi pembunuhan itu pada pagi hari Jumat yangsaksi ketahui dari anak saksi bernama Mona melalui Handphone, katanyaada orang

mati dibawah jembatan batang saman;e Bahwa setelah menerima telepon itu maka saksi pergi warung milik korbandan disana saksi bertemu dengan Tetek yaitu adik Ipar korban, setelah itudatang polisi dan saksi diminta untuk menjadi saksi;e Bahwa saksi ditanya oleh polisi tentang ciriciri dari orang yang saksi lihatdudukduduk tadi malam di warung korban, maka saksi ceritakan kepadapolisi, lalu saksi dibawa ke Polres untuk dimintai keterangan;e Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan korban waktu itu;e Bahwa

pada waktu dan tempat sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Kesatu diatas, dihukum pencurian yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksudakan menyiapkan atau memudahkan pencurian pencurian itu atau jika tertangkap tangan(terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap, adaditangannya dan perbutana itu menyebabkan ada orang

mati Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut; Bahwa dua minggu sebelum kejadian, Terdakwa dan korban YULIANTIWULANDARI berkenalan lewat Face book, dimana Terdakwa menggunakan nama OME REHAN, dari perkenalan tersebut keduanya sepakat bertemu pada hari Senin tanggal 4Mei 2015 di Taman Terminal Tirtonadi Surakarta, sekitar jam 10.30 Wib Terdakwaberangkat dari rumahnya dengan naik bis jurusan Solo dengan membawa helm dan pisaulipat, ketika tiba Terdakwa menghubungi korban menyampaikan

Unsur Menghilangkan nyawa orang lain Menimbang, bahwa yang dimaksud menghilangkan nyawa orang lain disini adalahmerampas nyawa orang lain atau membuat orang mati / tidak bernyawa lagi. Mengetahuidengan jelas dan pasti bahwa akibat perbuatannya dapat mengakibatkan kematian bagikorban.