Ditemukan 1538 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aliran aliman alisan alikhan alipan arihan alikan aliyan alahan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 347/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 25 Januari 2018 — ODOD SUHARA, DKK LAWAN Tuan BONDOL ISMAIL ADJIE, DKK
99 — 32
  • Akta PerjanjianKerjasama No. 59 tanggal 28 Agustus 1979 sebagaimana di dalilkanoleh para Penggugat sebagai dasar legal standing yang di dallilkanpara Penggugat hanya merupakan salah satu klausul yang dalampelaksanaannya memerlukan lagi perjanjian lanjutan yang tidakpernah diungkapkan oleh para Penggugat.Halaman 42 dari 101 Putusan Nomor : 347/Pdt.G/2017/PN.Bdg.3. 2.Bahwa terhadap hal tersebut, didapatkan fakta hukum bahwasannyapara Penggugat hanya ingin mengulurulur waktu terjadinyapengambilan alihan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 04-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 4 April 2017 — PT MUARABUNGO PLANTATION VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
311 — 248 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berakibat nilai aset dan atau nilaipenjualannya melebihi jumlah tertentu wajib memberitahukan kepada Komisiselambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal pengambil alihantersebut;Bahwa pengambilalihan saham PT Tandan Abadi Mandiri oleh TermohonKeberatan/Terlapor berlaku tanggal 15 Oktober 2012 sedangkan pemberitahuankepada Komisi Pengawas Persaingan Usaha tanggal 22 Maret 2013, sehinggasudah terlambat melakukan pemberitahuan 76 (tujuh puluh enam) hari;Bahwa nilai aset gabungan setelah pengambil alihan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/PDT.SUS/2009
NATALI SAMBUNWAMAN, DKK.; PT. DJATI DHARMA INDAH PLAY WOOD INDUSTRI
92 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DjatiDharma Indah Plywood Industries akan diambil alih dari Group kepada PT.Kreasi Mandiri yang ownernya adalah Richard Laimena yang adalahTergugat ;Bahwa pengambil alihan saham PT. Djati Dharma Indah PlywoodIndustries dari Kalimanis Group kepada PT. Kreasi Mandiri berdasarkanNota Kesepakatan atau Memorandum of Understanding (MOU) Nomor :001/JDI/MOU/I/2004 tanggal 12 Januari 2004 yang ditandatangani olehTiti. S.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 655/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 80
  • atas nama Gede Ngurah Wira Budiasa Jelantik (TERGUGAT)pada tahun 2019, Para Penggugat tidak pernah merasa keberatan atasterbitnya SHM tersebut ;Bahwa terhadap dalil para Penggugat pada poin 1.14 Tergugat tanggapibahwa dalil Para Penggugat tersebut sangat mengadaada, karenaTergugat hanyalah sematamata ingin membantu menyelesaikanpermasalahan Penggugat yang tidak mampu membayar hutanghutangnya yang sudah lewat jatuh tempo dan akan dilakukan lelang sertapengambil alihan kepemilikan asetaset milik Para
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-06-2012 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 328/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 22 Oktober 2013 — 1. Tuan Drs. EDWARDLY IDRIS PAMUNTJAK, SE., SH. 2. Nyonya Dra. IRENE MULYATI SALAKI, Lawan 1. PENGURUS PUSAT IKATAN KONSULTAN PAJAK INDONESIA (PP-IKPI), 2. SUKIATTO OYONG, SE., AK., Msi. 3. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTUR JENDERAL PAJAK cq. SEKRETARIS DIREKTORAT JENDERAL PAJAK.
118 — 70
  • Padabagian penutup surat rekomendasi Tim Ad Hoc Batam tersebut juga =merekomendasikan segera melakukan tindakanpengamanan/pengambil alihan terhadao sejumlah aset/ inventaris BPUSKP yang merupakan asetmilik IKPI. (buktiT22).
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 01-11-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 359/Pid.B/2023/PN Idm
Tanggal 16 Januari 2024 — Penuntut Umum:
TISNA PRASETYA WIJAYA, SH.
Terdakwa:
ETIM FATIMAH Binti (Alm) H. DIHARJA
54 — 43
  • Mega Karya No Rek: 0117888738001 tanggal 01 September 2021 s/d 31 Januari 2022 ;
  • 1 (satu) lembar Modal untuk pembangunan LBC dan Kerugian sejak mengambil alihan mulai tanggal 15 Desember sampai dengan selesai (PT. Mega Karya Setralindo) di tandangani YAKUB A GANI selaku direktur ;
  • Surat Pernyataan antara sdr. YAKUB A GANI (direktur PT. MKS) dan sdri. ETIM FATIMAH (Kuasa Direktur PT. MKS) tanggal 27 September 2021, disaksikan BAMBANG HERDIWANSYAH dan sdr.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 336/PDT.G/2013/PA.SMI
Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
59 — 10
  • abaf1afs24ltrchfcsO f1fs24insrsid7221705charrsid558 1404 Club rtlchfcs1 abaf1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3698749charrsid558 1404 ;rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3698749charrsid558 1404par listtextpardplainltrpar s32 rtlchfcs1 abaf0 ltrchfcsO f1lang1057langfe 1033langnp1057insrsid722 1705charrsid558 1404 hichaf1dbchafOlochf1 8.tab rtlchfcs1abaf1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid722 1705charrsid558 1404Bahwa perbuatan pengambil rtlchfcs1 abaf1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3698749charrsid558 1404 alihan
    karena tercemarnya nama baik dan menurunnya reputasiPrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid14908598charrsid5581404 enggugat rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1insrsid3698749charrsid558 1404di dunia bisnis restoran, hal mana sangat mengganggu image/kredibilitas P rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid14908598charrsid5581404 enggugat rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid3698749charrsid558 1404 ;par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid48 1188 1charrsid5581404 Bahwa pengambilrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid3698749charrsid558 1404 alihan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 64/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 10 Februari 2014 — 1. BOY BUDI CHALIK SIREGAR, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Tirtosari No. 17 Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, dan bertindak selaku penerima Kuasa dari : GUNTUR SIREGAR, Ny. EKA SIREGAR, IRA SIREGAR, dan IIN SIREGAR, yaitu Ahli Waris dari Almarhum ABDUL CHALIK SIREGAR dan Almarhum YUSTIATI sesuai Akte Kuasa No. 16 Notaris SYAFIL WARMAN, SH di Medan tertanggal 20 September 2005 serta selaku penerima kuasa juga dari : UCOK SUROPATI, SAIFUL BAHRI, MARDIANI, SETIA BUDHI, IRWANSYAH dan ADEK IRAWAN, yaitu ahli waris dari Ny. MASNI NASUTION dan Plt. AHMAD SALEH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 April 2009 yang didaftarkan di Notaris Daking Setyo di Bogor dan juga bersama-sama dengan : 2. Drs. RUSDI SINURAYA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Tilak No. 68 Sei Rengas Permata, Kecamatan Medan Area dan Ir. MUHAMMAD SUBUR SEMBIRING, pekerjaan Konsultan bertempat tinggal di J. Balikpapan I No. 41 RT/RW 008/005 Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta, serta EDWIN RENALDO pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl. Eka Rasmi Komplek Johor Town House Blok C No. 10, Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, yang secara bersama-sama sebagai penerima Kuasa Subtitusi dari BOY BUDI CHALIK SIREGAR, dalam perkara ini diwakili Kuasanya WILMAN M, SH, POLTAK GUNTUR SIMANJUNTAK, SH, MELVA YR HUTAGALUNG, SH, Advokat dan Konsultan Hukum berkantor pada Law Office WILMAN M & Partners beralamat di Jl. Raden Saleh No. 6 Wisma Nugraha Lt. 2 Room 211 Cilani, Jakarta Pusat, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2013, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. PT. MEDAN PLAZA CENTRE, beralamat di Jalan Sultan Iskandar Muda No. 321 Gedung Medan Plaza Shopping Centre & Cinema, Medan Sumatera Utara, dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya : 1. H. HEPTAKEN POERBA, SH, 2. AKHMAD ZAINI, SH, 3. YOPI MARIADI, SH, 4. ANDY, SH, Advokat dan calon Advokat pada Kantor Hukum K. SEMBIRING, SH & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Surakarta No. 3 A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAH TINGKAT II MEDAN, Jalan Kapten Maulana Lubis No. 2 Medan, dalam perkara ini diwakili Kuasanya SORITUA, SH, BAMBANG, SH, ISKANDAR, SmHK, ALBERTH YASOKHI LASE, SH, DEUS LEVOLT SIHOMBING, SH, DALDIRI, SH, MH, Pegawai pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Medan, yang beralamat di Jalan Kapten Maulana Lubis No. 2 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, beralamat di Jalan Abdul Haris Nasution, Pangkalan Masyur Medan Sumatera Utara, dalam perkara ini diwakili Kuasanya Drs. HISKIA SIMARMATA, ROTUA NOVIYANTI, SH, HARIS SYAHBANA PASARIBU, SH, SYAFRIDA AYULITA SIREGAR, SH, ROBERT SILALAHI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
303 — 185
  • Oleh karena itu permasalahanmengenai sisa tanah sengketa seluas 8.935 mm2 yang belumtereksekusi adalah merupakan wewenang Pengadilan Negeri Medan ;Bahwa sesuai dengan fakta pula telah terjadi kekeliruan danpenguasaan tanah secara melawan hukum baik itu akibat daripengambil alihan secara paksa tanah yang telah ditempati Ny. MasniNasution berdasarkan Surat Penyerahan Hak tertanggal 05 Mei 1958Jo.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 19/Pid.Pra/2018/PN Dps
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon:
Ir. I Gede Agus Hardiawan
Termohon:
Kementerian Keuangan RI Dirjen Pajak Kanwil DJP Bali, Cq. PPNS Dirjen Pajak Bali
419 — 217
  • BankMuammalat dengan pengambil alihan dengan cara Novasi Kredit ke PT.Bank Muammalat.36.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2008 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 222/PDT.G/2008/PN.JKT.BAR
Tanggal 10 Juni 2009 — PT. SABAR GANDA; LAWAN; 1. H. MUHAMMAD TINGGUL, Cs.
261 — 50
  • Irma Savyna Firdaus, SH yang kemudian dengandasar inilah Penggugat dengan serta merta melakukan pengusiran,pengrusakan dan pengambil alihan hak dengan mengesampingkan alatBukti Sertifikat yang sah yang dikeluarkan oleh Pihak yang berwenang.Bahwa dari Gugatan penggugat ragu atas pembuktiannya sendiri dimanaterkadang mendalilkan bahwa tanah tersebut berasal dari HGU No. 01milik Turut Tergugat IV dan V dan terkadang menyatakan dari TurutTergugat VI s/d XXXXI.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-01-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel
Tanggal 2 Desember 2009 —
317 — 285
  • Kebun menolakpengambil alihan PT. Kebun Oleh FKIK danJuga namanama pengurus yang diajukan. Setelahdiadakan pembicaraan akhirnyaDireksi PT. Kebun setuju) hanya memberikan SuratKuasa Direksi kepada Orangorang yang ditunjukolehnya yaitu, 1. Sdr Tarbiyanto, 2. SdrHal. 127 dari 167 Hal. Putusan No. 01/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel.128Kasman Marbun 3. Sdr Prasetyo Utomo. Tanpamerubah AD / ART dan Akta Pendirian PT. Kebun..
Pengadilan PN GIANYAR
Register : 27-12-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 168/ Pdt.G/2016/PN Gin
Tanggal 13 Juni 2017 —
88 — 50
  • tidak mengajukan bukti permulaan yang cukup yang dapatmenunjukan bahwa memang benar Para Tergugat akan melakukan tindakanpenguasaan atau pengambilalihnan atas Laba Pura yang selama ini mejadiobyek sengketa antara Para Penggugat dan Para Tergugat, selain daripada ituPengambialihan suatu objek yang masih menjadi sengketa diantara para pihaktidak dapat dilakukan dengan semenamena tanpa adanya perintah daripengadilan yang tertuang didalam Putusan yang telah memiliki kKekuatan hukumtetap, pengambil alihan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 192/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 28 Mei 2018 — KEMENTRIAN PU dan PERUMAHAN RAKYAT CQ DIRJEND SUMBERDAYA AIR CQ KEPALA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CILIWUNG CISADANE (BWSCC) >< MASENAH DKK
1002 — 1038
  • menerbitkan SP 1 padatanggal 18 Desember 2015,tanpa dasar hukum yang jelas;Selang 10 hari dari terbitnya SP 1,tepatnya tanggal 28Desember 2015, TERGUGAT X mengeluarkan SP 2;Selang 6 hari setelah terbit SP 2, tepatnya tanggal 4 Januari2016,TERGUGAT X langsung menerbitkan SPB;Dan 8 hari kemudian, yaitu pada tanggal 12 Januari 2016,TERGUGAT , Il, Ill, IV, V, VI, Vil, Vill, IX, X, Xl dan TURUTTERGUGAT , Il, Il, NM, V, VI Vil langsung terjadipenggusuran paksa, penghancuran rumahrumah,penguasaan, dan pengambil alihan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 127
  • Fotokopi Surat penawaran Pengambilan Alihan Kewajiban Pembayaranhutang Turut Terlawan Il yang pelawan ajukan kepada PT. Bank SyariahIndonesia Tbk, tertanggal 19 Oktober 2021, bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim Majelis setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.7) dan diparafoleh Ketua Majelis;8.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 25-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 25/Pid Prap/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 April 2016 — PONIMAN ASMIN Alias KE TONG PHO, laki laki, warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Yevgeni Lie Yesyurun, SH.MH, Advokat dan Penasehat Hukum pada Yevgeni Yesyurun Law Office yang beralamat di Jl. Tiang Bendera V No. 42 B Tambora Roa Malaka Jakarta Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2016 dan Pemberi Kuasa memilih domisili tetap di Kantor Kuasanya selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.
255 — 127
  • pengurus yayasan.Bahwa saksi tidak pernah diperiksa didepan penyidik tersangkanyaPONIMAN.halaman 95 dari 106 Putusan PNJKT.SEL2016Pid.Pra25putusanakhir1.docBahwa saksi belum tahu PONIMAN dijadikan tersangka oleh penyidik/polisidalam kasus Yayasan ini sampai dengan sekarang saksi belum tahu.Bahwa saksi mengenal saudara AMRIN.Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2005 saat itu beliau mengumpulkanKepala sekolah di depan coordinator perguruan WAHIDIN untukmembagikan surat kepada saksi, untuk surat pengambil alihan
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
343 — 285
  • Rosnelly Azmal) memanfaatkan YayasanAmanah (Yayasan Amanah berdiri 15 Desember 2003) untukmengambil alin tanah wakaf yang sudah diwakafkan, dan yangbersangkutan telah berhasil mempengaruhi para pembuatkebijakan untuk mensertifikatkan tanah wakaf tersebut dengansertikat Tanah Wakaf nomor : 00001 Kelurahan Tanah MatiKecamatan Payakumbuh Barat, tanggal 5 Februari 2009.Hlm 23 dari 128 hlm Putusan No. 0168/Pdt.G/2018/PA.PykUsaha pengambil alihan tanah wakaf dimulai denganpernyataan ahli waris para pembeli
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 85/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 3 September 2015 — Ir. R.H. HERU PAMBUDHI WP, MM
148 — 51
  • Parisona Alam Sejahtera diambil aliholeh terdakwa (akta notaris jual beli saham).Bahwa benar pada saat pengambil alihan PT. Parisona Alam Sejahtera danasetasetnya, saat menghitung aset sudah dianggap cukup bahkan lebihdibanding dengan nilai hutanghutang PT. Parisona Alam Sejahtera kepadaPT. Bank Syariah Mandiri Cabang Kediri maupun hutang kepada terdakwa(yang katanya uang milik saudarasaudaranya terdakwa).Halaman 411 dari 724 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN.Kadr.Bahwa benar Lilis Suryani di PT.
    saat itu saksidan Lasmidi masih menjadi karyawan, dan yang dikehendaki olehmanagement baru yaitu bagi karyawan yang tidak ikut diberi kesempatanuntuk mengundurkan diri, karena tidak semua karyawan ikut pindah.Halaman 415 dari 724 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN.Kadr.Bahwa benar pada saat itu diberi tenggang waktu dari tanggal 25 Desember2012 hingga tanggal O05 Januari 2013 (diberi waktu selama 10 hari) olehterdakwa untuk mengembalikan pinjaman dan bunganya kepada Lasmidi,tapi penyerahan pengambil alihan
    Bahwa benar karena terdakwa saat pengambil alihan PT. PAS dan asetasetnya, saat menghitung aset sdh dianggap cukup bahkan lebih disbandingdengan nilai hutanghutang PT. PAS kepada PT.
    Dikarenakan sampai akhir Januari 2013 proses pengambil alihan asetmasih belum selesai, maka pada tanggal 01 Februari 2013 saksi diberitugas kembali oleh Sdr. HERU PAMBUDHI untuk segeramenyelesaikan proses pengambil alihan tersebut, dikarenakan padatanggal O05 dan 06 Februari akan ada acara serah terima aset dari Sdr.LASMIDI kepada Sdr. HERU PAMBUDHI dan kegiatan pada saat ituyang bisa saksi lakukan adalah mencari/menyewa tempat baru yaitu diJl. Pemuda no. 45 kec.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-01-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 135/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 15 Februari 2012 — TOHA bin DJUM; Lawan; 1. PT. ANTILOPE MAJU PURI INDAH; 2. Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia; 3. Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta; 4. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi DKI Jakarta;5. Walikota Administrasi Jakarta Barat; 6. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat; 7. Budy Rahardja; 8. Popie Savitri Martosuhardja Parmanto,SH.
192 — 115
  • Antilope Madju haruslah dinyatakan telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum bersamasama dengan Tergugat VI/Kepala KantorPertanahan (Agraria) Kotamadya Jakarta Barat, karena memasukan tanah milikPenggugat dan pengambil alihan tanah milik orang lain Vide pasal 1471KUHPerdata yang bunyinya sebagai berikut: "Jual bell Benda orang lainadalah Batal dan dapat memberikan Dasar untuk Penggantlan biaya, kerugiandan Bunga, jika si pembeli telah mengetahui bahwa barang itu kepunyaanorang lain" ; 7 222 o nnn nnn
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 516/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Japel Sirait Diwakili Oleh : JAPEL SIRAIT
Terbanding/Tergugat I : PT. BAKRIE SUMATERA PLANTATIONS Tbk PT. BSP
Terbanding/Tergugat II : PT. SARI PERSADA RAYA PT. SPR
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Wilayah Provinsi Sumatera Utara cq Kabupaten Asahan
227 — 127
  • ditandatangani Kepala Desa HutaPadang pada tanggal 17 Maret 1980 dalam putusan aquo, ADALAHMERUPAKAN WEWENANG' PENGADILAN TATA USAHA NEGARA.Sebagaimana Yurisprudensi Putusan mahkamah Agung RI no. 620K/PDT/1999yang menyebutkan bila yang digugat adalah Badan Atau pejabat Tata UsahaNegara dan objek Gugatan menyangkut perbuatan yang menjadi wewenangpejabat tersebut, maka yang berwenang untuk mengadili perkara tersebut adalahpengadilan tata Usaha Negara bukan Pengadilan Negeri.Bahwa sebagai dasar hukum pengambil alihan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3315 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Mei 2013 — Nyonya Rosda, dkk VS H. R. Saddrosn, SH, dkk
64 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ataskepemilikan tanah dan selanjutnya memberi hak kepada Para Anggota KUDManggopoh Il yang namanamanya tercantum dalam 631 Sertifikat Hak Miliktersebut, termasuk 36 Sertifikat Hak Milik yang menjadi obyek sengketadalam gugatan Konvensi, dimana 31 Sertifikat Hak Milik diantaranya terdaftaratas nama Penggugat Rekonvensi untuk mohon Sertifikat Penggantinyakepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Agam (Tergugat.A.6Konvensi) sesuai dengan ketentuan dan prosedur yang berlaku;Bahwa akibat dari pengambil alihan