AZZahra yang dibuat dan ditandatanganidihadapan Notaris Fatur Rochman, SH, Penggugat (Tuan AbdulRohman) dan Ny. Umi Widi Hastuti merupakan pendiri dari CV. AZHalaman 9 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 37/Pdt.G/2014/PN Jpa.Zahra, dimana Penggugat (Tuan Abdul Rohman) bertindak sebagaiDirektur dari CV. AZZahra (persero pengurus) sedangkan Ny. UmiWidi Hastuti bertindak sebagai persero komanditer;b.

Bahwa berdasarkan Akta No. 23 tanggal 28 Februari 2002 tentangPerseroan Komanditer CV Jala Majapahit, Tuan Mulyadi yang dibuatdan ditandatangani dihadapan Notaris Fatur Rochman, SH,Penggugat (Tuan Abdul Rohman) dan Ny. Umi Widi Hastutimerupakan pendiri dari CV. Jala Majapahit, dimana Tuan Mulyadibertindak sebagai Direktur (persero pengurus), sedangkan Penggugat(Tuan Abdul Rohman dan Ny. Umi Widi Hastuti bertindak sebagaipersero komanditer);c.

yang menggarap tanahtersebut adalah Astuti ;38Bahwa Lokasi tanah saksi dengan tanah Jamisdekat, saksi berada dikapling no. 16 ;Bahwa kalau Alex Jumroh saksi lihat jugasering menggarapn tanah kapling 13;Bahwa kalau setahu saksi, tanah Jamissetelah meninggal diserahkan oleh Astuti,dan itu cerita Astuti. sebelum dan sesudahJamis meninggal Astuti juga menggarap tanahtersebut, Alex Jumroh juga menggarap ;Bahwa tanah Alex Jumroh dulu bebatas denganJamis, dan tanah Alex Jumroh telahdiserahkan ke saudara Fatur

Jadi itu harus konsisten berjalan; Bahwa Ahli menerangkan jika penjual tidak mampu menerbitkan Fatur yangsempurna tetapi faktanya sudan menyetorkan pajaknya, itu masih tetapdikenakan sangsi didasarkan pada pasal 14 ayat 4 dengan sangsi 2% dariDPP atau jumlah penjualannya; Bahwa Menurut Ahli jika terjadi keterlambatan dalam penerbitan Faktur Pajakitu memang sudah tidak dapat di apaapakan lagi, jadi itu pelajaran buat kitakedepannya supaya lebih komplay dengan peraturan.

Jadi itu harus konsisten berjalan;Bahwa Ahli menerangkan jika penjual tidak mampu menerbitkan Fatur yangsempurna tetapi faktanya sudah menyetorkan pajaknya, itu masih tetapdikenakan sangsi didasarkan pada pasal 14 ayat 4 dengan sangsi 2% dariDPP atau jumlah penjualannya;Bahwa Menurut Ahli jika terjadi keterlambatan dalam penerbitan Faktur Pajakitu mMemang sudah tidak dapat di apaapakan lagi, jadi itu pelajaran buat kitakedepannya supaya lebih komplay dengan peraturan.

Tidak lama kemudian, Saudara FATUR datang ke PolresPaser dan memberitahukan bahwa saksi YUSFA FEBRIANTI BintiNUR IPANSYAH minta dijemput di Km 2. Selanjutnya SaudaraFATUR, Saudara PAIDI, Saudara KRISNA dan Saudara ADI pergimenjemput saksi YUSFA FEBRIANTI Binti NUR IPANSYAH danlangsung membawanya ke Polres Paser. Setelah sampai di PolresPaser, saksi YUSFA FEBRIANTI Binti NUR IPANSYAH mengaku tidurdi tempat temannya atas nama Saudari RISKA, namun saksi tidakmempercayainya.

Fatur didepan saksidan banyak keluarga yang lainnya;Halaman 21 dari 48 Putusan Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa sekitar 2 (dua) bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah, dan yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama adalah Penggugat karena saksi yangmenyuruh Penggugat untuk pergi dari rumah;Bahwa alasan saksi menyuruh Penggugat pergi dari rumahkarena Penggugat mengatakan jika Penggugat sudah tidaktahan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa selama berpisah tempat

Tiara Utama Loundry dengan pengiriman secarabertahap dengan Bukti 55 Fatur pengiriman, sedangkan untukPT. Dymatic Chemichals Indonesia melakukan pengirimanbahan kimia berupa (Sofmatic, wetmatic) pada bulan Desember2016 s/d Mei 2017 secara bertahap sesuai dengan bukti 8(delapan) Faktur pengiriman, dimana semua barang telahsampai dan diterima langsung oleh Staf PT. Tiara UtamaLoundry dengan sepengetahuan Sdr. GUNTUR RAMADHANSelaku Direktur PT.

harian, oleh karena keseluruhan daftar tagihan barangtersebut dibuat oleh helper/tukang kirim barang GEDE WINDA ARTAWAN,jadi sesuai dengan data yang ayang ada bahwa yang mengirimkan barangbarang sesuai dengan 4 ( empat ) faktur tersebut adalah helper/tukang kirimbarang yang bernama GEDE WINDAARTAWANBahwa sesuai dengan daftar tagihan harian yang dibuat oleh helper/tukangpengirim barang GEDE WINDA ARTAWAN yang kemudian dilaporkankepada saksi selaku kasir bahwa keselurunan barangbarang sesuai 4(empat) fatur

Mandra tinggal Batu Dawe dan dengan rumah saksijaraknya kurang lebih setengah kilo meter Bahwa setahu saksi Ketut Mandra pernah membeli tanah dan saksi yangdisuruh carikan tanah di daerah Kuranji, Mapak ;Bahwa saksi pernah melihat Ketut Mandra menggarap tanah yangdipermasalahkan antara para Penggugat dengan para Tergugat:Bahwa saksi tidak tahu siapa terakhir menguasai tanah sawah tersebut Bahwa semasa hidup orang tuanya Komang Pasek, saksi pernah dengardari Abdullah bahwa tanah itu dijual kepada Fatur

Penggugat bisa mendapatkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 208/Pulau Buluh, tertanggal 15 April 1996 dengan dasar yang sah, yakniberdasarkan dokumen dari Turut Tergugat I, berupa:e Surat Perjanjian (SPJ) Nomor :26/SPJ/KAAT/II/93 Tanggal 16 Februari1993 yang di keluarkan oleh Pemengang Hak Pengelolaan (OtoritaPengembangan Daerah Industri Pulau Batam).e Surat Keputusan (SKEP) Nomor :25/SPJ/KAAT/II/1993 Tanggal 16Februari 1993e Gambar Penetapan Lokasi (PL) Nomor :90020149 Tanggal 17 April 1990e Fatur

Menara Cipta Graha menjadi Konsultan Perencanaadalah awalnya teman saksi Fatur (alamat Rambipuji) menghubungisaksi katanya ada temannya yang mau pinjam bendera bernama FARIZ.Kemudian saksi mengecek dulu apakah yang pinjam bendera punya latarbelakang Konsultan atau tidak lalu saksi cek dan FARIZ memang punya100kantor konsultan di Gunung Batu sehingga kemudian saksi maumeminjamkan perusahaan saksi tersebut;Bahwa dalam peminjaman perusahaan CV.

TRI REKA) dan dari FATUR tersebut saksi tahu dan kenaldengan CV. Menara Cipta Graha dan CV. Mukti Design Consultant;Bahwa ide fee 8% adalah dari Terdakwa ketika pencairan agar dipotong8% dan saksi tanya ke Terdakwa apa itu 8% dan dijawab oleh Terdakwaagar dihitungkan saja. Kemudian saksi hanya menyampaikan ulangkepada Direktur CV. Menara Cipta Grahadan Direktur CV. Mukti DesignConsultantsebagai komitmen fee;Bahwa ketika saksi meminjam perusahaan CV. Menara Cipta Graha danCV.

FARIZNURHIDAYAT, A.Md bertemu dengan FATUR (alamat Rambipuji), teman saksi dandari situ saksi bisa menghubungi dan mengenal CV. Menara Cipta Graha;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pujo SantososebagaiDirektur CV. Menara Cipta Graha danM. FARIZ NURHIDAYAT, A.Md,maka FATURmenyampaikan kepada saksi Pujo Santoso bahwa ada temannya mau pinjambendera bernama FARIZ.

FARIZ NURHIDAYAT, A.Mdbertemu dengan FATUR (alamat Rambipuji), teman saksi dan dari situ saksi bisamenghubungi dan mengenal CV. Menara Cipta Graha. Bahwa kemudian saksi M.FARIZ NURHIDAYAT, A.Md dengan mengatasnamakan dari perusahaannyaTerdakwa, yaitu PT. Maksi Solusi Enjineering dengan meminjam bendera242perusahaan CV.

FARIZNURHIDAYAT, A.Md bertemu dengan FATUR (alamat Rambipuji), teman saksi dandari situ saksi bisa menghubungi dan mengenal CV. Menara Cipta Graha dan saksidengan mengatasnamakan dari perusahaannya Terdakwa, yaitu PT. Maksi SolusiEnjineering meminjam bendera perusahaan CV.

Salim,sebelum kejadian Saksi sedang bersama Fatur, lalu datang Salimmengajak untuk mencuri Sapi di Desa Oti, Kecamatan Sindue Tobata,Kabupaten Donggala, kemudian saat itu Saksi dibonceng oleh Sadr.Salim dan dipertengahan jalan Saksi diberikan uang sebanyakRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) oleh Sdr. Salim yang manaSaksi tidak tahu alasan Sdr. Salim memberikan uang. Saat sampai dilokasi di Desa Oti, Saksi bertemu Chandra.

Koeshardjono, Sri Wahyuni,Bupati Agus fatur Rahman saat sebelum pelantikanBupati terpilih ;Bahwa yang mengundang' pertemuan adalah terdakwakemudian terdakwa menjelaskan bahwa ada pinjaman yangdilakukan oleh Drs. Koeshardjono, Drs. Adi Dwijantoro,Sri Wahyuni dan Agus Fatur Rahman;Bahwa terdakwa tidak tahu = masalah ini, silahkandiselesaikan dengan Bupati yang baru. Saat itu Drs.Koeshardjono, Drs.

Adi Dwijantoro, Sri Wahyuni diamsaja, tidak menanggapi ;Bahwa kemudian Agus Fatur Rahman minta bukti buktipinajmannya pada terdakwa ;Bahwa saat itu) agus Fatur Rahman dilantik menjadiBupati, tetapi sudah menjadi Bupati terpilih ;Bahwa terdakwa tidak pernah menggunakan uang, karenaterdakwa punya anggaran sendiri, dengan menggunakandana Inbuk ;Bahwa = mengenai wayangan ditanggung oleh yangmengundang ;Bahwa pada saat wayangan terdakwa memerintahkan untukmenyerahkan bantuan kekarang taruna, PKK dan lain

Koeshardjono saatwayangan terdakwa tidak tahu, biasanya terdakwa389390memanggil SKPDSKPD keatas panggung lalu~ terdakwamenanyakan SKPD nama yang mempunyai dana untuk bantuanmasyarakat ;Bahwa dana operasioanal Bupati yang ada di APBDsekitar 1 sampai 1,5 Milyart ;Bahwa benar ada pertemuan yang kedua di pendopo,setelah Agus Fatur Rahman menjadi Bupati ;Bahwa benar selama sepuluh tahun terdakwa menjadiBupati, Drs.

Terdakwa juga tidak tahu tentang adanya peminjampeminjam ;Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di PenyidikKejati selama 5 kali, dan terdakwa didampingiPenasihat WHukum ;Bahwa terdakwa tetap pada BAPnya ;Bahwa benar namanama ajudan dan sekretaris pribadi390terdakwa Al Babrus, Dwi, Agus, Fajar, Wahyu, Yusep ;Bahwa benar terdakwa tidak pernah memerintah baiklisan maupun tertulis ;Bahwa jika ada kekurangan anggaran, harus lapor bupatiSupaya dianggarkan pada tahun berikutnya ;Bahwa menurut bupati Agus Fatur

Menara Cipta Graha menjadi Konsultan Perencanaadalah awalnya teman saksi Fatur (alamat Rambipuji) menghubung!saksi katanya ada temannya yang mau pinjam bendera bernamaFARIZ. Kemudian saksi mengecek dulu apakah yang pinjam benderapunya latar belakang Konsultan atau tidak lalu saksi cek dan FARIZmemang punya kantor konsultan di Gunung Batu sehingga kemudiansaksi mau meminjamkan perusahaan saksi tersebut;Bahwa dalam peminjaman perusahaan CV.

Mukti Design Consutant dalam pekerjaan perencanaandan pengawasan pasar Manggisan, saksi disuruh oleh Saksi IRAWANKarena ini rentetan dari pekerjaan tahun 2017 yang mana saat ituIRAWAN SUGENG WIDODO menyampaikan kepada saksi untukmencari rekanan yang mau bekerja sama sehingga kemudian saksibertemu dengan Pak FATUR (CV. TRI REKA) dan dari FATUR tersebutsaksi tahu dan kenal dengan CV. Menara Cipta Graha dan CV.

MenaraCipta Graha dengan Direkturnya saksi PUJO SANTOSO sebagai KonsultanHalaman ke 206 Putusan Perkara Nomor : 29/Pid.Sus/TPK/2020/PN Sby.Perencana dengan kesepakatan perjanjian komitmen fee atas peminjamanperusahaan tersebut sebesar 8 % dari Nilai Kontrak Jasa Konsultasi;bahwa Saksi Pudjo Santoso menerangkan yang menjadi KonsultanPerencana adalah awalnya teman saksi Fatur (alamat Rambipuji)menghubungi saksi Pudjo Santoso, katanya ada temannya yang maupinjam bendera bernama FARIZ.

Menara Cipta Graha dengan Direkturnya saksiPUJO SANTOSO sebagai Konsultan Perencana dengan kesepakatan perjanjiankomitmen fee atas peminjaman perusahaan tersebut sebesar 8 % dari Nilai KontrakJasa Konsultasi;Menimbang bahwa Saksi Pudjo Santoso menerangkan yang menjadiKonsultan Perencana adalah awalnya teman saksi Fatur (alamat Rambipuji)menghubungi saksi Pudjo Santoso,katanya ada temannya yang mau pinjambendera bernama FARIZ.

SB ConPratama adalah fatur penagihan pemesanan dan TB. Murah Jujur, yangsudah dibayarkan saksi kepada terdakwa;.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkanya..

(orang tua Tergugat);Menimbang, bahwa bukti T.4 berupa kwitansi hutang atas nama ... kepadabapak Misdi tanggal 5 Pebruari 2016;Menimbang, bahwa T.5 dan T.6 berupa bin fatur belanja bahan bangunanatas nama ... tanggal 14 Juni 2020 dan tanggal 06 Agustus 2020;Menimbang, bahwa bukti T.7 berupa kwitansi penjualan mobil kijang BK1244 XX dari ... kepada ... tanggal 02 Maret 2020 sejumlah Rp74.500.000,00(tujuh puluh empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan

garapannya Lemba Luka, tanah sawah garapannya Panggo Pei (almarhum) yang sekarang digarap oleh Silvester Sina dan tanah sawah garapannya Riwu Wake (almarhum) yang sekarang digarap oleh Markus Wake;

Timur : dengan bukit Wolosambi;

Barat : dengan Lowo Lengge, Ae Bua, tanah kebun/ladang garapannya Mego Rega (almarhum) yang sekarang digarap oleh Mikael Minggu, tanah sawah garapannya Uku Petu (almarhum) yang sekarang digarap oleh Fatur

Fatur Rahman, S.S.T., M.Kes dan Kepala UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Dinas Kesehatan Provinsi Kepulauan Bangka Belitung : H. Burhasan,S.K.M, menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 pukul 11.10 WIBbertempat di UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan ProvinsiKepulauan Bangka Belitung atas dasar permintaan dari BNN Prov. Kep.

Fatur Saksi berangkat menuju ke AsramaDenzipur 3/ADT untuk menemui Saksi2.8.

Menara Cipta Graha menjadi Konsultan Perencanaadalah awalnya teman saksi Fatur (alamat Rambipuji) menghubungi saksikatanya ada temannya yang mau pinjam bendera bernama TERDAKWAFARIZ.

Mukti Design Consutant dalam pekerjaan perencanaan danHalaman ke 194 Putusan Perkara No. : 32/Pid.Sus/TPK/2020/PN.SBYpengawasan pasar Manggisan, Terdakwa disuruh oleh Saksi IRAWANkarena ini rentetan dari pekerjaan tahun 2017 yang mana saat itu IRAWANSUGENG WIDODO menyampaikan kepada Terdakwa untuk mencarirekanan yang mau bekerja sama sehingga kemudian Terdakwa bertemudengan Pak FATUR (CV. TRI REKA) dan dari FATUR tersebut Terdakwatahu dan kenal dengan CV. Menara Cipta Graha dan CV.

MenaraCipta Graha dengan Direkturnya saksi PUJO SANTOSO sebagai KonsultanPerencana dengan kesepakatan perjanjian komitmen fee atas peminjamanperusahaan tersebut sebesar 8 % dari Nilai Kontrak Jasa Konsultasi;bahwa Saksi Pudjo Santoso menerangkan yang menjadi KonsultanPerencana adalah awalnya teman saksi Fatur (alamat Rambipuj!)menghubungi saksi Pudjo Santoso, katanya ada temannya yang maupinjam bendera bernama FARIZ.

Menara Cipta Grahadengan Direkturnya saksi PUJO SANTOSO sebagai Konsultan Perencana dengankesepakatan perjanjian komitmen fee atas peminjaman perusahaan tersebut sebesar8 % dari Nilai Kontrak Jasa Konsultasi;Menimbang bahwa Saksi Pudjo Santoso menerangkan yang menjadiKonsultan Perencana adalah awalnya teman saksi Fatur (alamat Rambipuji)menghubungi saksi Pudjo Santoso,katanya ada temannya yang mau pinjambendera bernama FARIZ.

Laporan Perkembangan Keuangan Primkop Kartika Nyiur Melambai TW I TA. 2017.10) 1 (satu) buah Laporan Perkembangan Keuangan Primkop Kartika Nyiur Melambai TW III TA. 2017.11) 1 (satu) buah Laporan Perkembangan Keuangan Primkop Kartika Nyiur Melambai TW IV TA. 2017.12) 1 (satu) buah Rekapitulasi Potongan Koperasi Tahun 2020.13) 12 (dua belas) lembar Rekapitulasi Perhalaman Gaji TA. 2017.14) 12 (dua belas) lembar Rekapitulasi Perhalaman Gaji TA. 2018.15) 1 (satu) bendel Slip Gaji atas nama Praka Fatur