Ditemukan 1552 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
107/pdt/2018/pt kpg
Rambu bangi pengu
Yohanis kamodu ibin peka (jhon)
1/pdt.g/2017/pn wkb.
Putus : 21-01-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG Tanggal 21 Januari 2014 — Drs. EMAN SUHERMAN Bin WISASTRA TARSA
60 — 16
60 — 16
sebagaimanadiatur dalam KUHP, oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa sesuai dengan fakta persidangan yang telahterungkap tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yangdapat menghapuskan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwasebagai berikut:Halhal yang memberatkan:e Bahwa Terdakwa tidak peka
Putus : 30-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 113/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.Sby. Tanggal 30 Oktober 2017 — Kejaksaan Negeri Sidoarjo
Wildanun Mukholadun
98 — 14
98 — 14
Sidoarjo tanggal 13 Desember 2013.Terlampir dalam Berkas PerkaraMenimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan Penuntut Umum, makaMajelis dalam beberapa hal sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum, dan tidaksependapat dengan nota pembelaan atau p/eidoo/ dari Penasihat Hukum terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhnkan putusan, perlu terlebihdahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanTerdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Bahwa terdakwa tidak peka
Putus : 11-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 PK/PID.SUS/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — REGINALDO BOM FIM alias EGNALD OM
IM alias PAULO MEDEIROS;
178 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
178 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lembaga Peradilan harus peka dan harusmenangkap segala ketidaklaziman seperti itu;Posisi seorang tersangka atau seorang Terdakwaadalah posisi yanglemah. Sehingga penting untuk diperhatikan apa yang menjadi hakmereka dan penting untuk mengetahui apakah hak mereka telahdiberikan.
Putus : 29-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 172/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 29 Desember 2015 — DRA. HJ. FIFA ANDRIANI ;
KEJAKSAAN NEGERI MALANG
64 — 7
64 — 7
saatpenyidikan di Kejaksaan Negeri Malang, dipertimbangkan dirampas untuk negara.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan subsidair, maka Majelis tidaksependapat dengan tuntutan Penuntut Umum, dan tidak sependapat dengan nota pembelaanatau pleidooi dari Penasihat Hukum terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwasebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Bahwa terdakwa tidak peka
Register : 25-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DINO KRIESMIARDI, SH.
Terdakwa:
ANAK AGUNG RAKA KINASIH, SE
206 — 71
DINO KRIESMIARDI, SH.
Terdakwa:
ANAK AGUNG RAKA KINASIH, SE
206 — 71
Terdakwa tidak peka terhadap program pemerintah yang sedang giatgiatnyamemberantas korupsi;KEADAANKEADAAN YANG MERINGANKAN :1. Terdakwa belum pernah dihukum;2. Terdakwa sopan dipersidangan;3.
Putus : 20-05-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 2/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG Tanggal 20 Mei 2011 — EEN SUWANDI
131 — 15
131 — 15
Een Suwandi MPd tidak peka terhadap program pemerintah dalamhal pemberantasan korupsi yang sedang giatgiatnya dilaksanakan.Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui segala perbuatannya serta merasa menyesal atas perbuatantersebut.e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan.Memperhatikan pasal 3 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUIndang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 617 K/PID.SUS/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — Ir. IING SUWARGI bin SAMBAS SURYADI; Penuntut
Umum pada Kejaksaan Negeri Serang
98 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi Tindak Pidana KorupsiBanten kami menilai Majelis Hakim tidak peka terhadap rasa keadilanmasyarakat dan belum mencerminkan rasa keadilan masayarakat;2.
Register : 12-12-2012 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 48/Pid.B/TPK/2012/PN.JBI Tanggal 3 Mei 2013 — H. ARIFUDDIN YASSAK, Sm.Hk, SE. Bin MUHAMMAD YASSAK
80 — 24
80 — 24
akan ditentukansebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuai denganPasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perluterlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan Terdakwa ;Hal hal yang memberatkan :e Terdakwa tidak peka
Register : 05-03-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg. Tanggal 19 Juni 2013 — -N. SURANA Bin SIBA.
-ESTU Bin ILAN.
-A. SYAHRI Bin ABDUSYUKUR.
100 — 27
100 — 27
yangdijatuhkan sesuai ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa demikian pula oleh karena terdakwa dijatuhi pidanamaka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada para terdakwa sudah sepatutnyadibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandi dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, terlebihdahulu perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan para Terdakwa sebagai berikut:Halhal yang memberatkan :Bahwa para terdakwa tidak peka
Putus : 04-04-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2016/PN.BJM. Tanggal 4 April 2016 —
46 — 9
46 — 9
CV.Polaris yaitu saksi Abdul Hadi Muslim,dan yang dikenal oleh saksiM.Khairi hanyalah saksi Ilman huda yang sebenarnya tidak berhak dalammelaksanakan kegiatan tersebut,akan tetapi saksi M.Khairi hanya bersifat pasifwalaupun telah menandatangani kontrak tersebut mewakili Dinas pendidikankabupaten Tanah Laut dan terdakwa selaku PPTK mengetahuinya karenabeberapa kali bertemu dengan saksi llman Huda yang mewakili CV.Polaris danbukan saksi Abdul Hadi Muslim.Menimbang bahwa nampak sekali terdakwa tidak peka
Register : 18-01-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.GM Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 111
109 — 111
jika ingin keluardari situasi keterourukan hukum maka harus keluar dari belenggupositivismekarena dengan menjadikan legalistikpositivistik yang hanyaberbasis peraturan tertulis (RuleBound) maka akan sulit menangkap hakikatkebenaran;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpendapat bahwa Pengadilanitu bukan suatu institusi hukum yang steril yang hanya berurusan denganpengkongkritan undangundang melainkan memiliki jangkauan yang lebih luasdaripada itu, Pengadilan harus menjadi institusi sosial yang peka
Register : 18-06-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG Tanggal 6 Nopember 2013 — RD.DIDI GUNADI BIN RD.AHMAD GANAMI
84 — 12
84 — 12
Umum karena yangdiperlukan terdakwa maupun Majelis saat itu adalah analisis terhadapfaktafakta hukum apakah unsurunsur pasal dalam dakwaan PenuntutUmum terpenuhi atau tidak;Menimbang, bahwa oleh karenanya nota pembelaan yangdemikian menjadi tidak relevan lagi dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan,terlebih dahulu perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Bahwa terdakwa tidak peka
Upload : 18-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 64/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby SULIQKAYATUN binti SUWARDI ;
KEJAKSAAN NEGERI TUBAN
44 — 12
44 — 12
Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Dakwaan Subsidair, makaMajelis Hakim tidak sependapat dengan nota pembelaan atau ple/dooi dariPenasihat Hukum Terdakwa, dan haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, perluterlebin dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan Terdakwa, Suliqkayatun binti Suwardi, sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: Bahwa Terdakwa, Suliqkayatun binti Suwardi, tidak peka
Register : 21-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 159/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 24 Januari 2017 — SAMSU UMAR ABDUL SAMIUN, S.H.
239 — 161
239 — 161
Sel.menjadi bukti atau lebin Apakah begitu sekali lagi saya cuma inimenjelaskannya bahwa apakah peka Tulilu tidak dilakukan penyelidikanSurat Perintah penyelidikan atau kah langsung dilakukan sudah perintahyang dilakukan penyidikan dengan surat perintah penyelidikan pendidikanyang dilalui dengan surat perintah penyelidikan maka harus punya lirikMencari bukti bukti permulaan seperti diatur di pasal 5 jenis antara lain buktipermulaan tapi kalau langsung dilakukan penyidikan dan itu dimungkinkanmenurut
Putus : 17-10-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG Tanggal 17 Oktober 2011 — Drs DIBYO PRANOWO
63 — 17
63 — 17
CV PutraParahyangan sebesar Rp. 322.320,000,13246.3 (tiga) lembar foto copy bukti transfer sebesar Rp. 577,440,000,melalui rekening No :0243200067164 pada Bank Jabar Banten Cab,Suci Bandung atas nama Dibyo Pranowo pada tanggal 22 Juli 2008.akan ditetapkan dalam amar putusan.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan perluterlebin dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : terdakwa tidak peka terhadap program
Register : 23-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RADITYO,SH
Terdakwa:
KASTUR bin SUMADI
100 — 55
RADITYO,SH
Terdakwa:
KASTUR bin SUMADI
100 — 55
ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan kesatu subsidair, makaMajelis tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum, dan tidak sependapatdengan nota pembelaan atau pleidooi dari Penasihat Hukum terdakwa, sertamempertimbangkan catatan cleimentie terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu terlebihdahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanTerdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Bahwa terdakwa tidak peka
Putus : 15-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 214/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 15 Januari 2016 — Ir. SISWO APRIATMONO, MM. ;
KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK
48 — 16
48 — 16
., M.Hum.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan subsidair, maka Majelis sependapatdengan tuntutan Penuntut Umum, dan tidak sependapat dengan nota pembelaan atau pleidooidari Penasihat Hukum, serta mempertimbangkan pembelaan terdakwa pribadi;122123Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwasebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Bahwa terdakwa tidak peka terhadap program pemerintah
Register : 06-01-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 88
116 — 88
ditetapkan dan diletakkan hak danbagiannya atas peninggalan pewaris dan hal yang demikian adalahdalam rangka meletakkan dan mendistribusikan kepastiankemanfaatan dan keadilan terhadap para pencari keadilan sekaligusmenyelesaikan konflik dan sengketa secara utuh dan menyeluruh;Menimng, bahwa Pengadilan itu bukan suatu institusi hukumyang steril yang hanya berurusan dengan pengkongkritan undangundang melainkan memiliki jangkauan yang lebih luas daripada itu,Pengadilan harus menjadi institusi sosial yang peka
Register : 25-05-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 27-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 31 /Pid.Sus / TPK /2012 /PN.Bdg Tanggal 10 Oktober 2012 —
91 — 110
91 — 110
OPEN SUPRIADI adalah jelas telah menyalahgunakan kewenangan dan merugikankeuangan Negara;Menimbang, bahwa oleh karenanya nota pembelaan yang demikian menjadi tidakrelevan lagi dan Majelis menyatakan tidak sependapat dengan pleidooi Penasihat Hukumterdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwasebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Bahwa terdakwa tidak peka terhadap program
Register : 26-11-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 184/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SANTOSA HADI PRANAWA, SH.MH.
Terdakwa:
1.drg. TONI BAGUS BUDI PRASOJO
2.SUTARTI, Amd.Keb.
212 — 214
SANTOSA HADI PRANAWA, SH.MH.
Terdakwa:
1.drg. TONI BAGUS BUDI PRASOJO
2.SUTARTI, Amd.Keb.
212 — 214
Para terdakwa tidak peka terhadap program pemerintah yang sedang giatgiatnyamemberantas tindak pidana korupsi;KEADAANKEADAAN YANG MERINGANKAN :1.