Ditemukan 1461 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perceraiyan
perceraaian
perceraiana
perceraiyaan
perceraiain
perceraian
Register : 05-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 477/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
37 — 7
Hal ini mengingat bahwa:7 Perceraiaan adalah sesuatu yang tidak di ridloi Allah SWT. karenameskipun perceraian itu telah mencapai suatu kondisi hukum yang halalkarena telah mempunyai alasan alasan yang cukup namun tetap di bencioleh Allan SWT.apalagi perceraian yang makruh dan lebihlebin yangharam;7 Undangundang Perkawinan mempunyai prinsip mempersulitperceraian, karena begitu beratnya akibat perceraian yang terjadi baikbagi bekas suami maupun bekas isteri dan terutama bagi anakanakmereka;7 Untuk
Register : 13-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1317/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
dalamRepliknya menyatakan kemampuannya memberikan berupa uang sejumlahRp2.000.000,(dua juta rupiah);Menimbang, bahwa mutah merupakan kewajiban yang harus dipenuhioleh seorang suami yang menceraikan istrinya, hal tersebut diatur dalam pasal149 (a), dan pasal 158 (b) Kompilasi Hukum Islam, karena mutah itu disampingkewajiban Syariat yang pada hakikatnya bertujuan untuk menghibur hati istriyang sedang dalam kesedihan akibat terjadinya perceraian atas kehendaksuami, sementara isteri tidak menginginkan perceraiaan
Register : 03-01-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
diijinkan untukmengasuh dan merawat anak yang selayaknya masih dalam Pengasuhanseorang ibu dikarenakan anak masih berumur 10 (Sepuluh) tahun, Bahwaanak Penggugat dan Tergugat masih sangat membutuhkan kasih sayangdan bimbingan dari Penggugat selaku ibu kandungnya, selain ituPenggugat sanggup mengurus dan memilihara anak Penggugat danTergugat hingga dewasa dan untuk biaya hadlonah dan nafkah anak,menjadi tanggung jawab ayah sampai anak dewasa, berdasarkan pasal105 Kompilasi Hukum Islam : dalam terjadinya perceraiaan
Register : 18-03-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0188/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 30 Oktober 2014 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonpensi
Vs
Termohon Konvensi / Penggugat Rekonpensi
13 — 8
13 — 8
Hal ini hanya alasan yang mengadaada yang disampaikan olehPemohon dalam Permohonan Gugatan Perceraiaan;9 Bahwa pada point 8 adalah tidak benar, bahwa Pemohon mengatakan setelahPemohon diusir dari tempat tinggal Pemohon sendiri oleh Termohon dankeluarga Termohon, Pemohon menetap di tempat teman di Jalan STQPerumahan Pondok Indah sampai bulan Agustus 2013 tetapi sekarangpemohon bertempat tinggal di Jalan Z Arifin Nomor 27 RT.05 KelurahanDusun Besar Kota Bengkulu.
Register : 12-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0032/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 3 Juli 2018 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
36 — 6
36 — 6
bahkan berangkat keluar daerahdisamping karena urusan pekerjaan juga karna kepentingan kesenanganpribadi Penggugat hal ini akan menyebabkan anak tidak akan terurusdengan baik jika anak besama penggugat;Penggugat adalah orang yang tidak tetap pendirian dan tempramental dansalah satu bukti dari hal tersebut adalah bahwa penggugat tidak menepatijanjinya untuk menghadiri persidangan perceraian ini pada tanggal 20Februari 2018 padahal Penggugat telah menyatakan kesediaannya untukhadir pada persidangan perceraiaan
Register : 18-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 48/Pdt.G/19/PA.Blu Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
Justru Tergugatlah yang telah menjalin cintadengan wanita lain, bahkan Penggugat mendengar keduanya akansegera menikah setelah perceraiaan ini terjadi, bahkan administrasidata diri mengenai status pernikahan telah dirubah;2.2 bahwa terdapat dalil lain dan selebihnya dalam replikrekonvensi angka 4 (empat) ini Penggugat tolak, dan Penggugatbertetap pada dalil Penggugat;Bahwa mengenai replik rekonvensi Tergugat Rekonvensi angka 5(lima) Tergugat akan Penggugat jawab sebagai berikut;3.1 bahwa yang sepatutnya
Register : 10-07-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0921/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat :
Dasmin Wadjijanto bin H. Wadji
Tergugat:
- Sri Roheni binti Sudirdjo
17 — 6
Dasmin Wadjijanto bin H. Wadji
Tergugat:
- Sri Roheni binti Sudirdjo
17 — 6
, jelas ini saksi tetap dan saksi bayaran yang sudahterbiasa disumpah untuk berbohong dan akan selalu jadi saksiabadi buat Pemohon...disetiap Perceraiaan selanjutnya.........(bukti Terlampir).Keterangan Saksi katanya : kenal Termohon dan tau hanya 17 hariberumah tangga, dan Termohon tidak mau ikut pindah ke kebayoran,nikah buruburu, sudah mendamaikan, sering bolak balik main kerumah Pemohon , sudah tidak cinta......
Register : 01-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Lss Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
26 — 20
pengakuan Termohon langsungbahwa Termohon sakit jadi tidak bisa melayani Pemohon, pengakuanini waktu di adakan mediasi antara Pemohon dan Termohon; Bahwa Waktu di adakan mediasi Saksi menyaksikan di dalam rumahkeluarga Termohon di Desa Lambuno, Kecamatan Katoi dan yangmenjadi penengah adalah mantan Kepala Desa; Bahwa Waktu itu antara Pemohon dan Termohon sudah minta cerai,tapi waktu itu Termohon lagi mengandung anak pertama jadi berhasil dirujukkan kembali oleh keluarga, sehingga tidak terjadi perceraiaan
Register : 30-10-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 25/Pdt.G/2019/PN End Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
JOSAFAT INNOCENTIUS RINU
Tergugat:
MARTINA SEALTI PAUL
38 — 12
JOSAFAT INNOCENTIUS RINU
Tergugat:
MARTINA SEALTI PAUL
38 — 12
Hakim berpendapat terhadap Petitum angka 4 (empat)gugatan Penggugat patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa pada Petitum kelima gugatan Penggugat adalahmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ende untuk mengirimsalinan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ende agar didaftarkan dan diterbitkan Akta Cerai tersebut, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugatakan dinyatakan putus karena perceraiaan
Register : 01-06-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 28 Nopember 2016 — Nuraini Rosdini Binti Donny Abdullah
Hari Susilo Hartojo Bin R. Amin Utoyo S
83 — 58
83 — 58
oleh Tergugat sebagaimana tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat tidak perlu membuktikannya lagi karena pengakuan merupakanbukti yang sempurna dan mengikat (vide pasal 174 HIR) sehingga Tergugatterikat dengan pengakuannya dan terhadap fakta yang telah diakui tersebutdinyatakan telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa meskipun dailildalil gugatan Penggugat tentangketidakrukunan dan ketidakharmonisan rumah tangga, pada pokoknya diakuioleh Tergugat, dan karena perkara ini masalah perkawinan/perceraiaan
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
33 — 15
Bahwa pada prinsipnya penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensitidak menginginkan perceraian ini, karena pertimbangan kedua (2)Anak, namun jika pada akhirnya perceraiaan tersebut diatas memangharus terjadi maka Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensimeminta haknya sebagai berikut :1. Bahwa mengingat Anakanak Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi dan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi belumHalaman 7 dari 58 hal, putusan Nomor : 0427/Pdt.G/2018/PA.
Register : 07-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
tidakdibantah oleh Tergugat sebagaimana tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat tidak perlu membuktikannya lagi karena pengakuan merupakanbukti yang sempurna dan mengikat (vide Pasal 174 HIR) sehingga Tergugatterikat dengan pengakuannya dan terhadap fakta yang telah diakui tersebutdinyatakan telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tentangketidakrukunan dan ketidakharmonisan rumah tangga, pada pokoknya diakuioleh Tergugat, dan karena perkara ini masalah perkawinan/perceraiaan
Register : 23-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 22
67 — 22
Putusan No. 1306/Padt.G/2020/PA.Kagdan Tergugat) Penggugat tidak bisa menjawab bahkan kebingungan sendirikesan nya seperti tidak terjadi apaapa, berdasarkan hal tersebut sudahselayaknya perceraiaan tidak terjadi antara Penggugat dan Tergugat, terjadiperselisihan dengan pasangan adalah hal yang wajar, tidak harus diakhiridengan Perceraian apa yang terjadi pada rumah tangga penggugat danTergugat semestinya bisa dimaknai sebagai proses pendewasaan bagiPenggugat dan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut
Register : 24-09-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2597/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
terus mMenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;10.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai di atas dandidasarkan dengan fakta sebenarnya, dengan ini PEMOHON mengajukanPermohonan Cerai Talak terhadap TERMOHON, hal mana Permohonantersebut telah sesuai dengan syaratsyarat yang diatur dalam Pasal 39 Ayat2 UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang PerkawinanPasal 39 ayat 2 UndangUndang No. 1 tahun 1974Untuk melakukan perceraiaan
Register : 17-09-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA KUPANG Nomor 65/Pdt.G/2014/PAKP Tanggal 15 Desember 2014 — Pemohon & Termohon
46 — 26
46 — 26
fi37411720ri0sa200s1360slmultlwidctlparwrapdefaultfaauto1s26rin0lin720itap0pararsidl072946contextualspace rtlchfcsl aflafs22alang1025 ltrchfcs0fs22lang1033langfe1033lochaf37hichaf37dbchaf37cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0f1lfs24insrsid1665088 charrsid1072946 hichafl1ldbchaf37lochfl AsliSurat Izin rtlchfecsl aflafs24 ltrchfcs0flfs24insrsid14825832charrsid1072946 hichafldbchaf37lochflmengikuti rtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0flfs24insrsid3746882charrsid1072946 hichaf1dbchaf37lochflsidartlchfcesl aflafs24 ltrchfcs0flfs24insrsid14825832charrsid1072946 hichafldbchaf37lochflng perceraiaan
Register : 06-11-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 545/Pdt.G/2014/PA AGM Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
24 — 12
24 — 12
Bantuan yang Tergugat berikan akan Tergugat berikanlangsung kepada anakanak dan tidak saya berikan kepadaPenggugat atau Ibunya.Terhitung mulai perceraiaan terjadi bulan Agustus 2014 sampaiDesember 2014 telah saya penuhi kebutuhan ke 3 (tiga) anak sayatersebut, rinciannya sebagai berikut :A. Pengeluaran untuk ANAK I perbulane Belanja harian perbulan Rp. 400.000e Uang les perbulan Rp. 200.000e Uang sekolah perbulan Rp. 200.000e ATK sekolah perbulan Rp. 250.000e Pulsa dan lainlain Rp. 450.000B.
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Bdg Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 18
48 — 18
Hakim berpendapat bahwaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dapat dinyatakan putus karenaperceraian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke3 yang dimohonkan Penggugatsebagaimana dalam gugatan Penggugat yang menyebutkan agarMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung untukmemberitahukan isi putusan perkara ini kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatat putusan perceraian ini dalam daftaryang diperuntukan untuk itu. dan mengeluarkan akta perceraiaan
Upload : 10-07-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0094/Pdt.G/2014/PAME Perdata
13 — 1
13 — 1
Dengan demikian, menurutpendapat Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, maka untukmembuktikan alasan tersebut haruslah dapat dibuktikan halhal sebagaiberikut :e Apakah perceraiaan antara PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi denganTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensicukup alasan sebagaimana diatur dalamPasal 39 ayat (2) UU No tahun 1974,tentang Perkawinane Apakah memang benar antara PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi denganTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensitelah terjadi pertengkaran secara terusmenerus
Register : 24-02-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 57/Pdt. G/2014/MS.Bna Tanggal 21 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
33 — 13
33 — 13
Bahwa terkait bantahan Penggugat pada poin 10 Replik, padapokoknya Penggugat membantah perceraiaan ini terjadi akibatpersoalan ekonomi dan harta gonogini dengan beralasan Penggugatberasal dari keluarga mapan dan terpandang sehingga tidakmengharapkan harta dari Tergugat.
Register : 10-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 499/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 39
78 — 39
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah orangorang yang beragamaIslam, sehingga ketentuan tersebut patut diterapkan dalammenyelesaikan sengketa Penggugat dengan Tergugat; Hal tersebutberdasarkan ketentuan Pasal 37 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan diatur: Bila perkawnan putus karena perceraiaan,harta bersama diatur menurut hukumnya masingmasing;Menimbang selanjutnya:1.Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa dalam perkawinannyadengan Tergugat telah mendapatkan harta yaitu; Obyek Sengketa