Bahwa Pemohon menolak dalil Termohon Poin 9 oleh karena faktanyaPemohon dan Termohon sudah lebih dahulu pisah rumah sekitar 8 bulanlamanya, dan barulah pihak Termohon pada tanggal 18 April 2021mengirimkan pesan whatsaap kepada Ayah Pemohon yang pada intinyamenuliskan pamit sebagai menantunya (bukti terlampir) Bahwa apa yangdilakukan oleh Termohon tersebut sangat menyakiti hati dan perasaanAyah Pemohon selaku mertua ;DALAM REKONPENSI1.

VARIO PUTIH Nopol: H2329BMG beserta STNK dan KUNCIKONTAK;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Unr Bahwa barang bukti sabusabu tersebut milik saksi Bima Narendradan terdakwa; Bahwa sabu tersebut sebagian telah dipakai terdakwa dan saksiBima Narendra; Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dari saksi Bima Narendrayang membelinya dari temannya yang bernama Doel tapi keberadaannyaterdakwa tidak tahu, katanya di Lapas Semarang; Bahwa saksi Bima Narendra bisa membeli sabu Melalui telepondan whatsaap

Pengguggat mencari cari alasan untuk bercerai dengan menutupi tingkah bejad Penggugat yang ternyata punya selingkuhan hal ini terlinat sejak awal Nofember 2019 penggugat mulai berobah sikap sering intents dengan mengutak ngutik Hp ber sosial media danketahuan sama anak Penggugat dan Tergugat Chatting di WhatsAap dengan selingkuhannya, anak sendiri membaca dan menyimpan percakapan penggugat dengan selingkuhannya .

Mengenai percakapan di handpone Termohon ada orangyang minta kenalan tapi Termohon tidak menanggapinya, namunPemohon selalu menanyakan secara detail, hal itu) sudah resikomempunyai media sosial tergantung cara kita menyikapinya,sebelumnya Termohon pernah jualan anline di medsos sehinggaTermohon mencantumkan no.hp atau whatsaap di media social tersebut:Bahwa pada pain 12 permohonan Pemohan tidak benar karenaPemohon dengan jelas sengaja mengarahkan tangan Pemohon kemulutTermahon di depan anakanak,

Foto copy Print out dari Whastapp, diberi tanda bukti T13;Bahwa foto copy buktibukti surat print out dari Whatsaap tersebut di atas telahdibubuhi materai cukup dan dilegalisasi, selanjutnya buktibukti surat tersebut akandipertimbangkan sebagai alat bukti surat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Tergugat tidak menghadirkansaksi:Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah mengajukankesimpulannya masingmasing tertanggal 6 Maret 2018;Menimbang, bahwa baik Penggugat

atau pun video.Bahwa benar tampilan screenshot tersebut merupakan bukti yangmenunjukan adanya informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemarannama baik sebagaimana dimaksud pasal Pasal 45 ayat (3) yo Pasal27 ayat (3) UU RI No. 19 tahun 2016 perubahan atas UU RI No. 11tahun 2008 tentang ITE .Bahwa benar perbuatan mendistribusikan pesan yang berisi muatanpencemaran nama baik pelapor ke dalam grup whatsap yangbertanggung jawab adalah pemilik akun Whatsaap

Pemohonmengatakan ingin berpisahlewat chat Whatsaap pada awal Desember 2017.Sejak saat itu uang beliau kirim kepada orang lain dan orang suruhanpemohon yang mentansfer ke saya untuk keperluan anak anak, sekalilagi hanya untuk anakanak;Baru setelah pulang dari Gabon Afrika pada tanggal 9 November 2018,pemohon langsung kerumah ibu kandungnya,5.BenarSetelah mengatakan mengajak berpisah pemohon tidak pernahmemberikan nafkah untuk saya dengan kata lain menelanterkan saya.6.

Bahwa pertama kali Terdakwa ditawari oleh Saksi1melalui aplikasi Whatsaap untuk membeli sepedamotor Honda Scoopy dengan harga murah namunmasih mulus walaupun tidak dilengkapi suratsuratresmi yang sah.6. Bahwa selanjutnya oleh karena tertarik dengansepeda motor mulus dengan harga murah, akhirnyasekira pukul 16.00 Wita selepas dinas, Terdakwamendatangi rumah kontrakan Saksi1 di JI. Arung TekoKel. Sudiang Kec.

maka MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan tersebut termasuk dalam perbuatanmenyebarkan berita bohong sebagaimana dalam unsur ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa menawarkan jasa pinjamandana melalui Koperasi Simpan Pinjam, maka terhadap saksi korban dan istrinyayang ingin menggunakan jasa peminjaman tersebut, dapat digolongkan sebagaikonsumen oleh karena komunikasi antara penyedia jasa dengan pengguna jasamenggunakan media elektronik berupa handphone atau telepon genggam sertamedia sosial whatsaap

Dalildalil Penggugat dipaksakan denganskenario yang mengadangada untuk itu, kami mohon Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Kudus untuk menolak dalildalil Penggugat.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal 19 huruf b :Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kemampuannyaBukti T2 :Bukti Penggugat menulis whatsaap tidak

sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah istri Pria Idaman Lain dan sebelumnya berstatusjanda, lalu Saksi menikah sirri dengan Pria Idaman Lain sejak tanggal19 Februari 2016; Bahwa Termohon dan Pria Idaman Lain memiliki hubungan istimewakarena berdua sering ke Malang dan tidur di hotel; Bahwa Saksi pernah melihat foto Pria Idaman Lain dan Termohonberpelukan; Bahwa Saksi bertanya kepada Pria Idaman Lain, lalu Pria Idaman Lainmenyatakan memilih Termohon; Bahwa Saksi juga melihat di whatsaap

Bahwa sangat di sangkal dan ditolak dengan tegas dalildalil JawabanTERMOHON pada halaman 2 angka 8 yang pada pokoknya mengatakanSejak menikah, TERMOHON merasa tidak pernah ada masalahserius karena PEMOHON selalu baik dan tidak pernah mengeluhatau meminta untuk perubahan apapun, namun tetapi sejak awalApril 2014, PEMOHON mulai sulit untuk dihubungi melalui telepon,sms, whatsaap maupun email tanpa alasan yang jelas dalildaliltersebut tidak benar karena faktanya adanya sikap TERMOHON tidakmenghargai

pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oranganak yang bernama Anak1 yang lahir di Bener Meriah 23 Mei 2015 danAnak2 yang lahir di Buntul Kota 10 Mei 2018;Bahwa selama pernikahan berlangsung rumah tangga Pemohon dantermohon hidup rukun selayaknya rumah tangga lainya kurang lebih 6tahun;Bahwa pada bulan Maret 2021 Pemohon mengetahui bahwa Termohonmenjalin hubungan dengan lakilaki lain yang mana lakilaki tersebutdiketahui oleh Pemohon;Bahwa Pemohon melihat langsung dengan mata kepala pemohon isipesan whatsaap

Bahwa setelah waktunya sepeda motor kembaili,Terdakwa memberi info kepada Saksi jika akanmemperpanjang sewanya selama 1 (satu) harikemudian setelah waktunya kembali Terdakwa belummengembalikannya sehingga Saksi menghubungiTerdakwa melalui Whatsaap untuk menanyakansepeda motor tersebut namun tidak bisa terhubung(centang satu).Hal 14 dari 45 hal Putusan Nomor 104K/ PM IIIl12/ AD / VI/ 2021Menimbang4.

DaftarPencarian Barang), milik paman terdakwa yang berada di bengkel:;Bahwa terdakwa menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBRwarna merah kombinasi putih biru (Daftar Pencarian Barang) tidak ada jinkepada pemiliknya;Bahwa terdakwa yang memimpin rombongan PSHT dari Jember,Bondowoso dan Banyuwangi;Bahwa terdakwa menjelaskan, berangkat ke Situbondo dan melakukanpengerusakan karena tergugah merasa sehati dan tdak terima ataskejadian bentrok antara warga PSHT sdr.Lutfi dengan warga mangarandiamana digruo Whatsaap

MASDUKI membuka celana yangdikenakannya setengah lutut dan memasukan alat kelaminnya kedalamalat kelamin Anak; Bahwa setiap Anak dan Terdakwa HIDAYATUS SHOLEH Alias DIDIKBin MASDUKI melakukan hubungan badan tidak ada orang lain yangmegetahui kejadian tersebut namun pada saat kejadian terakhir Anakselesai melakukan hubungan badan bapak Anak datang; Bahwa kejadian pertama sekitar bulan Oktober 2018 sekitar jam 19.00Wib, Anak janjian dengan Terdakwa HIDAYATUS SHOLEH Alias DIDIKBin MASDUKI melalui via Whatsaap

Whatsaap dengan nama akun Adrian Pasaribu menggunakan No.082371767897. Bahwa sarana/alat yang saksi gunakan adalah handphone OPPO A37Fwarna gold yang memakai cover casing berwarna hitam dan handphonetersebut masih saksi gunakan. Bahwa pada tanggal 28 Maret 2018 temanteman saksi yang bernamaKORI AROS RAMANDA, KALPINDO KORI, GUSTI ADRIAN, CALVINMISEL dan BRAM ada menceritakan kepada saksi adanya postingandari akun facebook an.

Rek: 7187-01-002672-50-7;

olehkarenanya Tergugat memohon kepada majelis untuk menolak ataumenyatakan tidak dapat diterima permohonan uang paksa (dwangsom) yangdiajukan oleh Penggugat;38.Bahwa, benar Penggugat telah melakukan serah terima dokumendokumenperusahaan pada tanggal 27 Oktober 2015;39.Bahwa, benar Penggugat telah mengembalikan kendaraan bermotor roda 4(empat) bermerek Nissan Juke yang bernomor B 1369 UOL secara lengkap,namun pengembalian tersebut dilakukan setelah adanya teguran secaralangsung melalui pesan dari aplikasi whatsaap

IKHWAN FARIS yang sekarang berada atauditahan di Lapas Banyuwangi melalui pesan Chating Whatsaap No HP082145612409 HP Merk Oppo A35 dengan pesan agar mengambil barangnarkotika tersebut di Jalan Silitiga Nusadua dengan janji diberikan upah atauuang jasa Rp 50.000,00 (Lima puluh ribu) sekali antar ke konsumen(menempel) ;Bahwa benar terdakwa sudah 2 (dua) kali bekerja dengan IKHWANFARIS, pertama adalah yang pertama pada 3 minggu lalu sebanyak 1 (Satu )paket berisi 5 gram Shabu kemudian terdakwa bagi