Ditemukan 1944 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : caesar causar cautsal causa carsan casual caesal caisal
Pengadilan PN CIAMIS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-02-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 5/PDT.G/2015/PN CMS
Tanggal 16 Nopember 2015 — H. CUCU MULYANA Bin H. SUHAEMI, Dk. LAWAN : IIS DEWI SRI FATONAH,Dkk.
84 — 18
  • Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menilai apakahperbuatan Para Tergugat telah memenuhi unsurunsur perbuatan melawanhukum sebagaimana dimaksud diatas;Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa objek perkaraberupa SHM No. 128/Kelurahan Pataruman atas nama Suhaemi dan SHMNo.1680 / Kelurahan Mekarsari atas nama Hj Imas Ratnawati (Penggugat II)adalah harta peninggalan Alm Suhaemi yang diperoleh selama perkawinandengan Hj Hasanah
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 02-11-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 28/Pdt.G/2018/PN LBB
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.LELI RUWAIDA
3.Kepala Kantor BPN Agam
Turut Tergugat:
SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
99 — 12
  • 1365 KUHPerdata adalah Tiap perbuatan melawan hukum yang membawakerugian kepada orang lain mewajibkan orang yang karenasalahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsuruntuk menentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaituadanya unsur perbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan danhubungan causal antara perbuatan melawan hukum tersebutdengan kerugian;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai apakah yangdimaksud dengan perbuatan melawan
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 30-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PTUN JAMBI Nomor 17/G/2016/PTUN.JBI
Tanggal 19 Oktober 2016 — M.JUFRI Vs. BUPATI KABUPATEN BUNGO
225 — 85
  • Surat keputusan objek sengketa tersebut mengakibatkan Penggugatmengalami kerugian karena diberhentikan sebagai Kepala Desa/Rio Dusun TebingTinggi Uleh, dengan diberhentikannya Penggugat maka hilanglah pekerjaan danpenghasilan Penggugat dalam kedudukan dan kewenangannya sebagai Kepala Desa/RioDusun Tebing Tinggi Uleh, Kerugian tersebut bersifat spesifik dan terdapat hubungansebab akibat (causal verband) antara kepentingan yang dirugikan (kerugian) dimaksuddengan diterbikkannya surat keputusan objek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1165 K/Pdt/2016
Tanggal 14 September 2016 — Hj. SAENUBAH binti H. SAYUTI, DKK VS H. MOHAMAD SHOLEH bin H. AJID DKK
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ada hubungan causal antara kerugian dan kesalahan, yaitu denganadanya perbuatan Para Tergugat jelas menurut hukum nyatanyatatelah menimbulkan kerugian pada diri Penggugat;24. Bahwa kerugian materiil maupun immateriil tersebut wajib dibayar secaratanggung renteng, tunai, seketika, sekaligus dan tanpa syarat oleh ParaTergugt kepada Penggugat dengan menerima tanda pembayaran yang sahHalaman 10 dari 44 hal. Put.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
1.Mangatur Sitorus
2.Robinson Sitorus
3.Janter sitorus
Tergugat:
Berlin sitorus
40 — 27
  • dari 49 Putusan Nomor 16/Padt.G/2021/PN BigMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah: Tiapperbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsurperbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 20-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 P/HUM/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP, DKK VS PRESIDEN RI;
366 — 422 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga berdasarkan hal tersebut, Termohonberkesimpulan bahwa pasal a quo tidak mungkin menimbulkanhilangnya pekerjaan dari Pemohon IV dan Pemohon VI (tidakmempunyai hubungan sebab akibat/causal verband).Terkait dalil Pemohon IV, Pemohon V, dan Pemohon VI, yangmerasa dirugikan karena proses penerbitan izin berdasarkanPP 24/2018, Termohon sampaikan bahwa Pemohon IV,Pemohon V, dan Pemohon VI saat ini masin dalam prosesberperkara di PTUN Bengkulu (Gugatan TUN Nomor:112/G/2019/PTUN.BKL) terkait dengan
    Berdasarkan uraian sebagaimana dimaksud pada angka 16 di atasdapat disimpulkan bahwa:a.PARA PEMOHON TIDAK MEMILIKI KEDUDUKAN HUKUM(LEGAL STANDING) dan TIDAK MEMENUHI PERSYARATANMENGALAMI KERUGIAN SEBAGAI AKIBAT BERLAKUNYAKETENTUAN A QUO (causal verband) berdasarkan YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung RI Nomor: 62 P/HUM/2013, Nomor: 11P/HUM/2014, dan Nomor: 54 P/HUM/2014:PARA PEMOHON' TIDAK MENGALAMI KERUGIAN BAIKLANGSUNG MAUPUN TIDAK LANGSUNG SAAT INI MAUPUNWAKTU YANG AKAN DATANG ATAS DITERBITKANNYAPERIZINAN
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 01-04-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 94/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 45
  • Adanya hubungan causal antara Perbuatan dan kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan petitum gugatan Penggugat sebagai berikut: Petitum angka 1 gugatan Penggugat "Tentang mengabulkan gugatanPenggugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa tentang petitum Penggugat angka 1 gugatanPenggugat tersebut menurut Majelis Hakim akan dikabulkan apabilankeseluruhan petitum Penggugat yang termuat didalam surat gugatanPenggugat dipertimbangkan satu persatu
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Bna
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
HENDRA SAPUTRA
Tergugat:
1.H. BUDIMAN ALI
2.QADRI
3.YUSRI CHAIRUWAN
4.MAIDIN RAHMAD
Turut Tergugat:
1.EVI MELWINTA MORIN, S.H,.
2.VIDYA NANDRA KESUMA,S.H., M.Kn
106 — 36
  • syarat kesalahan ini dapat diukur secara :Halaman 38 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2021/PN Bna Obyektif yaitu dengan dibuktikan bahwa dalam keadaan seperti itumanusia yang normal dapat menduga kemungkinan timbulnya akibat dankemungkinan ini akan mencegah manusia yang baik untuk berbuat atau tidakberbuat;Subyektif yaitu dengan dibuktikan bahwa apakah si pembuat berdasarkankeahlian yang ia miliki dapat menduga akan akibat dari perbuatannya;Menurut Ahli Hukum Volmar Terdapat hubungan causal
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 30-10-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 136/G/2017/PTUN.MDN
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN DAN PERDAGANGAN PULUHAN SERUWAI DIWAKILI OLEH JIMMY HIDAYAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
Intervensi:
1.SUGIONO
2.MARIANA
3.PT BANK SUMUT CAB. TANJUNG BALAI
111 — 49
  • Dengan demikianPenggugat harus menjelaskan dan membuktikan terlebih dahulukepentingan Penggugat yang dirugikan yaitu adanya hubungan hukum yangmerupakan hubungan sebab akibat (causal verband) antara kerugianPenggugat dimaksud dengan berlakunya Keputusan Tata Usaha Negarayang digugat (in casu hubungan hukum Penggugat dengan objeksengketa) ;Bahwa Penggugat tidak memiliki hubungan hukum dengan objek sengketa,dengan alasan sebagai berikut ;00"1. bahwa alas hak Penggugat berupa Sertipikat Hak Guna Usaha
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-07-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Tte
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat: Hi.SYECH ABDULLAH Tergugat: HUSEN ABUBAKAR Turut Tergugat: 1.PEMERINTAH DAERAH KOTA TERNATE,Cq.LURAH KELURAHAN BASTIONG KARANCE 2.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI di JAKARTA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI MALUKU UTARA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TERNATE
112 — 24
  • Adanya hubungan causal antara Perbuatan dan kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang tersebut diatas, maka menurutMajelis Hakim, Para Tergugat tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum sesuaiPasal 1365 KUHPerdata sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat, dengandemikian menurut Majelis Hakim Penggugat tidak dapat membuktikan dalilgugatannya sehingga patut untuk ditolak;Dalam Rekonvensi: Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi didalam jawaban posita point 4menyatakan bahwa akibat Tergugat Rekonvensi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 02-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 203/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 29 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
94 — 57
  • Sebab, pengertian /egal standing adalah keadaan di mana seseorangatau suatu pihak ditentukan memenuhi syarat dan oleh karena itumempunyai hak untuk mengajukan permohonan penyelesaianperselisinan atau sengketa atau perkara di depan pengadilan;Halaman 44 dari 54 Putusan Nomor 203/PDT/2020/PT SMR Bahwa oleh karena itu untuk memecahkan masalah tersebut yangterpenting untuk dipertimbangkan dan diputuskan adalah adanyahubungan sebab akibat (causal verband) antara kerugian dan perbuatanTergugat yang telah
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-12-2016 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 55/Pdt.G/2016/PN Bjb
Tanggal 18 Juli 2017 — SOERATNO melawan Direktur Utama PT. Angkasa Pura I, dkk
119 — 75
  • Nomor 2 Tahun 2012 TentangPengadaan Tanah;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawanhukum sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalahTiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kKerugian tersebut, dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu : Adanyaperbuatan melawan hukum, Adanya Kerugian, Adanya Kesalahan danAdanya Hubungan causal
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 09-04-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Sml
Tanggal 3 September 2021 — Penggugat:
SEMY THIODORUS
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Maluku Cq. Bupati Maluku Barat Daya
61 — 20
  • Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah :Tiapperbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsurperbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal antaraperbuatan melawan hukum tersebut
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-04-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 19/Pid.B/2016/PN.Kendari
Tanggal 5 April 2016 — - Edi Cahyo Utomo Alias Lukman Alias Adi Andriansyah Alias Adi Bin Alimin - Husnul Syamsul Ikbal.SH.MH. Alias Ikbal Bin La Hamani
92 — 27
  • menggunakan namapalsu atau martabat palsu;Menimbang, bahwa apakah sekarang terdakwa telah melakukan rangkaian katakata bohong;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa, yang dimaksud rangkaian katakatabohong adalah beberapa kata bohong yang dilakukan terdakwa, sehingga orang terbujuk atau tergerakhatinya untuk menyerahkan barang atau membuat hutang ataupun menghapuskan puutang;Menimbang, bahwa hal tersebut berarti bahwa antara katakata bohong dengan terbujuknyaseseorang harus mempunyai hubungan causal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 19-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 P/HUM/2020
Tanggal 16 April 2020 — SARLOTA DONGGORI, DKK vs GUBERNUR PAPUA;
267 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 21 P/HUM/2020(ii) subjek hukum tersebut memang mempunyai hak;(iii) hak yang bersangkutan dirugikan oleh berlakunya peraturanperundangundangan di bawah undangundang yang dipersoalkan;(iv) terdapat hubungan sebab akibat (causal verband) antara kerugiandimaksud dan berlakunya objek permohonan yang dimohonkanpengujian, dan(v) apabila permohonan yang bersangkutan kelak dikabulkan, makakerugian yang bersangkutan tidak lagi atau tidak akan terjadidengan dibatalkannya peraturan perundangundangan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 989/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Unun Hadinansi Neno
Tergugat:
1.Gereja Protestan Indonesia Bagian Barat (GPIB) Maranatha Denpasar, c.q. Ketua Majelis Gereja Protestan Indonesia Bagian Barat (GPIB) Maranatha Denpasar
2.Sinode Gereja Protestan Indonesia Bagian Barat (GPIB), c.q. Ketua Majelis Sinode Gereja Protestan Indonesia Bagian Barat (GPIB)
69 — 67
  • Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian.Hubungan antara perbuatan dengan kerugian yang dimaksud ialahterdapat hubungan sebab = akibat (causal verband) antaratindakan/perbuatan Tergugat menyita dan menguasai Paspor milikPenggugat Nomor B8822600 dengan kerugian materil maupun imaterilyang dialami oleh Penggugat sebesar Rp. 5.097.270.000, (lima milyarsembilan puluh tujuh juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).17. Bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan Melawan Hukummenurut M.A.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 151/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
1.UJANG KURNIAWAN
2.LUKMAN SUHARTO
3.PRAYITNO
Tergugat:
1.Kepala Desa SRUNI
2.Sekretaris Desa SRUNI
3.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA
4.PT. TARGET SUKSES PROPERTI
Turut Tergugat:
1.CAMAT, KECAMATAN GEDANGAN
2.SUWARNO HS
3.BAMBANG UTOMO
46 — 20
  • Adanya hubungan causal;.Bahwa, sebagai akibat dari perbutan para Tergugat tersebut ParaPenggugat sebagai warga masyarakat Desa Sruni, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo, menderita kerugian baik Materiil maupun Imateriil,maka gugatan perdata ini adalah bertujuan mendapatkan penggantiankerugian akibat terbitnya PERJANJIAN SEWA MENYEWA Tanggal 01Januari 2020 atas Obyek sengketa yang patut diduga melawan hak danmelawan hukum tersebut;Bahwa, oleh karena Para Penggugat sebagai warga masyarakat DesaSruni
Pengadilan PN KETAPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-12-2014 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 19_Pdt_G_2014_PN_Ktp_Kabul_27082015_Perbuatan_Melawan_Hukum
Tanggal 27 Agustus 2015 — TENGKU ZULKIFLI melawanH.MUHAMMAD ILYAS Bin MIRIN
97 — 9
  • No.102 K/SIP/1972 tanggal 23 Juli 1973) ;Menimbang, bahwa suatu dalil gugatan berdasarkan perbuatan yangberetikad buruk (beretikad tidak baik) haruslah pula dikonstantir bardasarkanketentuan rumusan Pasal 1365 KUHPerdata, karena unsurunsur yang terkandungdalam perbuatan yang beretikad tidak baik juga merupakan suatu perbuatanmelawan hukum karena didalamnya mengandung adanya unsur perbuatan (atautidak berbuat) melawan hukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal antaraperbuatan melawan hukum tersebut
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 384/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
Ida Bagus Putra
Tergugat:
1.Ida Bagus Anom Darmawan
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
222 — 148
  • menilai kerugian tersebut, untuk itu pada azasnya yang dirugikan ( incasu PENGGUGAT ) ditempatkan dalam keadaanseperti keadaan jika terjadi perbuatan melawan hukum, dan PENGGUGATselaku pihak yang dirugikan berhak menuntut ganti rugi tidak hanya kerugianyang telah ia derita pada waktu diajukan tuntutan ( gugatan ) aquo, akantetap juga apa yang PENGGUGAT akan derita pada waktu yang akandatang, sebagaimana yang akan dirinci dalam Gugatan PENGGUGAT aquodengan memperhatikan secara yuridis adanya hubungan causal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-11-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2556 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — JOHNNY KURNIAWAN, S.E, S.H lawan NANA KURNIAWAN, DK
92 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ada hubungan causal antara kerugian dan kesalahan karena kesalahanAkta Kuasa Nomor 54 yang merupakan Akta Kuasa menjual digunakanuntuk menghibahkan adalah dilarang oleh hukum/perundangundanganyang berlaku di Indonesia, penghibahan tersebut dilakukan tanpasepengetahuan dan tanpa seijin Pelawan selaku pemilik sah dari objeksengketa, dilakukan dengan penuh rekayasa oleh Terlawan danTerlawan Il terbukti pada bukti P3 yang tidak ditandatangani olehHerman Kurniawan dan Pelawan selaku yang bersangkutan
    Pemohon Kasasi selaku yangnamanya dipinjam;Apalagi dalam hal ini bukti P1 sampai dengan P4 pada putusan Nomor75/Pdt.G/2010/PN.Smg. saat ini dalam proses pemeriksaan di PolrestabesSemarang sehingga tidak dapat dianggap sebagai alat bukti sah (bukti P7Adan P7B);Ada kerugian, jelas Pelawan/Pembanding/Pemohon Kasasi mengalamikerugian seharga tanah dan rumah Jalan Seroja Dalam Nomor 9Semarang yang bersertifikat Hak Milik Nomor 89 Kelurahan Karangkidul,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang;Ada hubungan causal