Ditemukan 1571 data
26 — 7
MISWAR CHANIAGO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa karena telah melakukan perjudian judi jenis cemeng;Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Desa Lasara Kec. Lasara Kab.
1.Devi Safliana
2.Yuni Rahayu, S.H.
Terdakwa:
S. ANDRICO IRAWAN Bin Alm. NARWANSYAH
26 — 18
karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkusan plastik warna bening yang berisikan kristal bening narkotika jenis sabu dengan berat bruto + 0,19 (nol koma sembilan belas) gram, dipergunakan dalam perkara Atas nama Robbi Miswar
SUKRIYADI, S.H.
Terdakwa:
T. AIYUB BIN T. AHMAD
39 — 3
- 1 (satu) buah gembok merk BLACKFOOT yang berwarna silver dalam kondisi yang telah rusak;
Dikembalikan kepada Saksi MISWAR Bin AHMAD;
- 1 (satu) unit Becak Mesin (Becak Barang) Merk Honda Jenis Astrea Grand dengan Nopol BL 3717 PZ;
Dikembalikan kepada Saksi NOEFRI ARIADI Bin FUADI;
- 1 (satu) keeping CD yang berisi rekaman CCTV yang berdurasi lebih kurang 54 detik;
Terlampir
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
BOLKIAH BIN ARSYAD
24 — 6
- 1 ( satu ) Unit Handphone Merk OPPO Hitam;
- 1 ( satu ) Buah Dompet Ungu Merk NIKE;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Miswar Bin (Alm) Budiman;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
ADY HARYADI ANNAS, SH, MH
Terdakwa:
ANDIKA Alias ANDI Bin GUSMAN
90 — 18
MISWAR
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
30 — 5
Miswar bin M. Nur Amin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maqfirah binti A.
75 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rakmoluas kirakira 0,314 ha Petok Nomor 1107, Persil 134 klas S.Il denganbatasbatas sebagai berikut:e Utara Miswar;e Timur Matun;e Selatan P. Enda;e Barat H. Imam;4. Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Wringin Anom,Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo atas nama H. Rahwiniluas kirakira 00,776 ha Petok Nomor 391, Persil 75 klas S.1 denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara Sawah P.
13 — 8
Miswar bin Masri, umur 24 tahun. Muhammad Rifki Saputra bin Masri, umur 10 tahun.keduanya berada dalam pemeliharaan termohon.3. Bahwa sejak awal bulan Januari 1987 antara pemohon dan termohon seringmuncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan termohon tidak menghargaipemohon dan keluarga pemohon.4.
HENDRA SAPUTRA
Tergugat:
1.H. BUDIMAN ALI
2.QADRI
3.YUSRI CHAIRUWAN
4.MAIDIN RAHMAD
Turut Tergugat:
1.EVI MELWINTA MORIN, S.H,.
2.VIDYA NANDRA KESUMA,S.H., M.Kn
112 — 36
Miswar.. danSHM No. 02184 An. Miftah; Barat berbatas dengan parit kecil, tanah Taufik Cs dan SHM No.02120 An. H Budiman Ali, Qadri dan Yusri Chairuwan;4. Bahwa bidang tanah seluas 220 M2 terletak di Gampong Lampeuot,Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh sesuai SHM No.02183 adalahbidang tanah pecahan dari Sertipikat Induk SHM No. 2120 dan Surat Ukur00016/Lampeuot 2013 An. H Budiman Ali, Qadri dan Yusri Chairuwan;5. Bahwa sekitar April 2019 Sdr.
Miswar danSHM No. 02184 An. Miftah;Barat berbatas dengan parit kecil, tanah Taufik Cs dan SHM No.02120 An. H Budiman Ali, Qadri dan Yusri Chairuwan;Adalah milik sah Penggugat Rekonvensi, Penggugat II Rekonvensi danPenggugat III Rekonvensi atau Tergugat , Il dan Tergugat III Konvensi;3. Manyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan Sdr. MAIDINRAHMAD atau Tergugat IV Konvensi/Tergugat II Rekonvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum;4.
Abdul Harris Augusto, S.H., M.H
Terdakwa:
SEP HURMUDDIN, S.KM., M.M Bin M. DAHLAN
46 — 22
Irwan Miswar, MKM);
- 1 (satu) lembar dokumen foto copy NPWP : 86.152.590.5-416.000 PT. Putra Nusa Logistindo;
- 1 (satu) lembar dokumen foto copy Rekening Koran Bank Mandiri An. PT.
Irwan Miswar, MKM);
- 1 (satu) lembar dokumen foto copy NPWP : 86.152.590.5-416.000 PT. Putra Nusa Logistindo;
- 1 (satu) lembar dokumen foto copy Rekening Koran Bank Mandiri An. PT.
Irwan Miswar, MKM) terkait Pelaksanaan Kegiatan Pengadaan Alat Antropometri yang dilaksanakan oleh Bidang Pelayanan Kesehatan TA.2022;
- Uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) yang diterima oleh Alirmanzah, SKM dari Sdr. Sep Hurmuddin, MKM (Kabid Yankes) sebagai Upah/ Uang Lelah atas Perintah Kepala Dinas Kesehatan (Sdr. dr.
Irwan Miswar, MKM) terkait Pelaksanaan Kegiatan Pengadaan Alat Antropometri yang dilaksanakan oleh Bidang Pelayanan Kesehatan TA.2022
Disita dari Sepayanti
Dirampas Untuk Negara.
Disita dari Dwi Hariyanto, SKM
Dirampas Untuk Negara.
9. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
22 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon (Agus Taruddin Bin Miswar) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rena Zazlina Sari Binti H. Zaili, BA) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
Dalam Rekonpensi
1. Menetapakan Tergugat Rekonpensi membayar akibat Cerai talak;
a.
1.EKA AFTARINI, S.H., M.H.
2.YANI MAYASARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
BARMONO Bin SUMADI (Alm)
51 — 0
penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mobil Dumtruck merek Mitsubishi warna kuning Nopol BE 8887 HO berisikan pasir 4 kubik
- 1 (satu) buah STNK an Hamsah Nopol BE 8887 HO
Dikembalikan kepada yang berhak melalui MISWAR
52 — 10
Saksi WIRAHADI Bin MISWAR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : >Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ; 22 2222222 22 2 ===Bahwa saksi pernah dimintakan keterangan oleh penyidik dan terhadapketerangan yang telah saksi berikan dalam berita acara pemeriksaan penyidikadalah benar ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpemukulan dan penusukan terhadap saksi korban Yusfuadi denganmenggunakan sebilah pisau yang dilakukan oleh
43 — 7
SAKSI MISWAR Bin NURDIN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa terjadinya pencurian barang milik saksi korban yang bernamaMuhammad Wali Alkhalidy Bin Nurdin pada hari Kamis tanggal 1 Juni 2017sekira pukul 18.50 WIB bertempat dikedai Wali yang terletak di DesaSamuti Aman Kecamatan Gandapura Kabupaten Bireuen ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa yang telah melakukanpencurian barang
1.RAMLAH BINTI DG PASELLE
2.RASNI PURNAMASARI BINTI JAFRI
3.WILDAYANI BINTI JAFRI
4.DINI ASTUTI BINTI JAFRI
Termohon:
KEPALA KEPOLISAN RESORT PELABUHAN MAKASSAR Cq. KASAT RESKRIM POLRES PELABUHAN MAKASSAR
92 — 33
Lewa, yang dibuat pada hari Rabu tanggal 03Juni 2020, diberi tanda (T2.c);Foto copy Berita Acara Pengambilan Keterangan, atas nama Syahrul AliasCalu Bin Azis yang dibuat pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020, diberi tanda(T2.d);Foto copy Berita Acara Pengambilan Keterangan, atas nama Miswar BinMuchsin yang dibuat pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020, diberi tandabukti (T2.e);Foto copy Berita Acara Pengambilan Keterangan, atas nama Ridwan AliasRido Bin Haruna Sappo yang dibuat pada hari Rabu tanggal
copy;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/146/VI/RES.1.6/2020/ Reskrim, dikelurkan di Makassar tanggal 12Juni 2020, diberi tanda (T5.a);Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Korban (Kasmawati Binti MarzukiDg.Lewa), pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020, diberi tanda (T5.b);Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Syahrul Alias CaluBin Azis, dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020, pukul 10.00wita, diberi tanda (T5.c);Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Miswar
Terbanding/Penggugat : SYAHRIYAL
Turut Terbanding/Tergugat II : HARUN ARASYID S
29 — 17
Ill Desa Kuta Jeumpa, KecamatanJeumpa, Kabupaten Aceh Barat Daya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Erisman, S.H, Miswar, S.H& Khairul Azmi, S.H., Advokat pada Kantor HukumYayasan Advokasi Rakyat Aceh (YARA) PerwakilanAceh Barat Daya yang beralamat di JI.
Adrianus Y. Tomana, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Ahmad Lanto Alias Anto Bin Abdul Azis Farid
74 — 6
kristal bening (Kode C) dengan berat awal 0,0021 (nol koma nol nol dua satu) gram dan berat akhir habis untuk pemeriksaan;
- 1 (satu) saset plastik klip berisi pecahan pireks kaca (Kode D);
- 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong) yang terhubung 2 (dua) batang pipet plastik;
- 1 (satu) buah korek gas;
- 1 (satu) unit Handphone Android merek Vivo warna biru metalik;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Andi Ade Miswar
TARMIZI HASAN
Tergugat:
ANDI ARIFIN
53 — 15
Cold Storage 700.000.0006 Sakban 4.000.0007 Biaya sebelum Take over 5.000.0008 Biaya operasional 20.000.0009 Kunjungan pabrik 7.000.00010 Jakarta dengan Andi 10.000.00011 Pra Proyek 50.000.00012 Ongkos Tukang 225.000.00013 Ongkos pagar dan bedeng 15.000.00014 Rehab Batu Gunung 1000 M2 40.000.00015 Perlengkapan Samsul 4.500.000 Halaman 2 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2018/PN Bna 16 Biaya MC Nol Mulya 4.500.00017 Gaji Yudi 20.000.00018 Biaya Perobahan Gambar Rencana 7.500.00019 Gaji Miswar
Gaji miswar = Rp2.000.000 mohon dibuktikan20. Listrik musalla = Rp1.000.000 tidak benar/ mohon dibuktikan21. Sewa peranca s/d selesai = Rp15.000.000 tidak benar/ mohondibuktikan22. Kepolisian Sektor = Rp1.000.000 tidak benar/ mohon dibuktikan23. Gaji Site Manager Edwar = Rp3.000.000 tidak benar/ mohon dibuktikan24. Tanah Timbun = Rp80.000.000 tidak benar (pekerjaan Tahap 1)25. Batu Gunung dan kKrikil = Rp7.500.000 tidak benar (pekerjaan Tahap 1)26.
43 — 11
MISWAR;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;7615lSaksi MAULIZAR, ST Bin RIDWAN YUSUF, dibawah sumpah dalampersidangan tanggal 24 Juni 2013 yang terbuka untuk umum pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dan juga tidak makan gaji dari Terdakwa dan Saksibersumpah menurut agama Islam,Bahwa saksi sebagai Pengawas Proyek Plaza dan saksi berkerja pada saksiISWADI
MEMBRANE ENGINERING CONSULTANT dan saksi yangmenandatangani terhadap pengawasan Proyek Plaza dan tempat bermainanakanak dan saksi yang membuat laporan pekerjaan atas nama saksiISWADI;Bahwa progres terakhir yang saksi tanda tangani 76 % lebih dan ketebalanpengecoran pada proyek Plaza ada yang 18 cm dan ada ketebalan pengecoran20 cm dan seharusnya ketebalan pengecoran pada Proyek Plaza 20 cm bukan18 cm oleh karena itu saksi yakin ketebalan pengecoran ada kekurangan;Bahwa saksi bersama saksi Miswar
stempel atautidak;= Bahwa saksi melaporkan kepada saksi ISWADI saat pengecoran dan terhadappengecoran yang kurang tebal saksi meminta kepada rekanan untuk ditambahkembali ketebalan dan pihak rekanan menambah kembali ketebalanpengecoran;= Bahwa saksi ada mengukur ketebalan pada saat pengecoran dan terhadapketebalan tersebut saksi ukur 20 Cm dan saksi sering ketemu denganTerdakwa dan saksi ISWADI di lapanganBahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;16 Saksi MISWAR
Aceh Besartahun 2009;Bahwa ketebalan pengecoran 6 cm sampai dengan 10 cm dan seharusnyaketebalan pengecoran 20 cm dan saksi pernah di tegor oleh Pengawaslapangan yaitu saksi MAULIZAR dan saksi MISWAR bahkan ketebalanpengecoran proyek tempat bermain anakanak ada 16 cm, 17 cm dan adaketebalan pengecoran 20 cm dan juga ada pengecoran yang lebih dari 20 cm;Bahwa yang saksi tahu tentang pengukuran ketebalan pengecoran olehFakultas unsyiah ada kekurangan ketebalan pengecoran dan saksi mulaiberkerja melakukan
Miswar,Bahwa benar sebagai Pengawas Proyek Plaza dan saksi Maulizar bekerja padasaksi Iswadi dan perusahaan yang melakukan pengawasan Proyek Plazaadalah CV. Membrane Enginering Konsultan dan saksi Maulizar yangmenandatangani terhadap pengawasan Proyek Plaza dan tempat bermainanakanak dan saksi Maulizar yang membuat laporan pekerjaan atas namasaksi Iswadi;Bahwa benar saksi melihat keadaan Proyek secara sepintas dan yangmengawasi proyek pagar adalah Sdr. Gunawan yaitu memakai perusahaanCV.
130 — 25
., Miswar, SE., dan RudiAgustian, SE., selanjutnya mohon disebut Terlawan Il.3. Pemerintah Republik Indonesia Cq Otoritas Jasa Keuangan(OJK) Kantor pusat Jakarta Cq.