MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Casto bin Murdi) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (Sani Satiyawati alias Sani binti Suhandi alias Supandi ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan

Ahmad Siswanto Bin San Murdi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di dukuh Candi, Rt. 003 Rw. 003, Desa Candi,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sartinah binti Sanmurdi; Bahwa Pemohon bernama Kastiman bin Manyaredja, tetapisetelah menikah dirubah menjadi Dul Parmin bin Manyareja oleh ayahPemohon II sesuai dengan

tetapbertahan.Puncak perselishan terjadi pada bulan April 2015, karena sudah ketahuan Termohonmempunyai teman dekat (lakilaki) dan sering keluar bersamasama tanpa seizinPemohon, dan seolah Termohon tidak mempunyai suami, karena itu Pemohonmerasa sangat tidak dihargai sebagai suami.Perselisihan tersebut sudah tidak dapat diperbaiki lagi sehingga antara Pemohondengan Termohon membuat kesepakatan bersama untuk bercerai tertanggal 19Agustus 2015 dihadapan para saksi, Imam Mesjid (Syaharuddin), dan tokohmasyarakat (Murdi

jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai mati; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun hingga sekarang; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II belumdikarunial anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama; Bahwa Tidak ada lagi yang saksi sampaikan;Saksi Kedua :Mukraniansyah bin Murdi

Bahwa saksi kenal dengan Amag Murdi dan ada pada saat proses jualbeli tanah tersebut namun saat itu tidak ikut tandatangan karena tidak adakaitannya dengan Amag Murdi yang saat itu menjabat sebagai ketua RT. Bahwa sebelum proses jual beli tersebut saksi tidak membacakan suratjual beli tersebut kepada Inaq Kaji namun setelah memberikan cap jempolnyasaksi memberitahukan kepada Inag Kaji bahwa urusan tanah tersebut sudahselesai. Bahwa setahu saksi Inaq Kaji tidak dapat membaca dan menulis.

secara langsung Inaq Kaji dan Inaq Nurate memberikan Cap Jempolselain itu saksi ikut tandatangan disurat jual beli tersebut, yang hadir saatproses jual beli ada banyak orang yakni Amag Milase, anak dari Inaq Kajiyang bernama Serilan, bahwa surat jual beli tersebut dibuat dirumah InaqHalaman 25 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2018/PN.PyaNurate dan tidak dibuat dikantor Desa karena antara Inaq Nurate dan InaqKaji bersaudara sehingga proses jual belinya dirumah saja, saat itu adaAmaq Murdi

permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis (P.1 dan P.2) serta dua orang saksiyang keterangannya sebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P.1 dan P.2) MajelisHakim menilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi aktaotentik yang telah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapatmenerimanya sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang dihadirkan olehPemohon bernama Muhaimin bin Murdi

Sertifikat Hak Milik atas nama Sukirman Bin San Murdi,dengan SHM No. 292 tahun 2008.2. Sertifikat Hak Milik atas nama Tun Setiawan Halimdjati,dengan SHM No. 189 tahun 1984.3. Sertifikat Hak Milik Atas Nama Aming Sutandar, dengan SHMNo. 188 tahun 1984.4. Sertifikat PDAM DKI Jakarta dengan Sertifikat No.410, 186dan No.334.5.

menolakpermohonan kami untuk melakukan proses persertifikatan tanahobjek sengketa tersebut sejak 3 tahun yang lalu.Bahwa BPN Jakarta Utara mengusulkan agar kami melakukanpermohonan pembatalan sertifikatsertifikat tersebut Ke PengadilanTata Usaha Negara terlebih dahulu, setelah ingkrach, barulah BPNJakarta Utara akan memproses permohonan pensertifikatan tanahobjek sengketa tersebut menjadi Sertifikat Hak Milik.Bahwa 2 tahun yang lalu pernah beberapa utusan pemilik SertifikatHak Milik atas nama Sukirman Bin San Murdi

Sertifikat Hak Milik atas nama Sukirman Bin San Murdi, denganSHM No. 292 tahun 2008.B. Sertifikat Hak Milik atas nama Tun Setiawan Halimdjati, denganSHM No. 189 tahun 1984.C. Sertifikat Hak Milik Atas Nama Aming Sutandar, dengan SHM No.188 tahun 1984.D. Sertifikat PAM JAYA DKI Jakarta dengan Sertifikat No. 410 , 186dan No. 334.E. Masih ada lagi Sertifikat Hak Milik No. 333 dan sertifikat HakMilik No. 332.F.

tersebut Batal, maka kami tunggu sampailputusan tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap dan setelah itubaru dapat kami menerima permohonan pensertifikatan yang diajukandemikian kata BPN Jakarta Utara.21.Bahwa sampai dengan sekarang ini kami TERGUGAT XII maupunTERGUGAT XI belum pernah menggugat dan atau mengajukanpermohonan pembatalan sertifikat tersebut ke Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta.22.Bahwa 2 tahun yang lalu pernah beberapa utusan pemilik sertifikatHak milik atas nama Sukirman Bin San Murdi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suyono bin Murdi) terhadap Penggugat (Sri Widayati binti Selo) ;

4.

Murdi.5) 1 (satu) lembar foto barang-barang perabot rumah tangga dan pakaian miliik Sdri. Darmawati.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

Murdi. Dengandemikian Terdakwa berhak atas tanah tersebutsedangkan Pelapor tidak memiliki bukti terhadapkepemilikan objek perkara a quo dan para pihakpenggugat tidak melakukan perlawanan hukum keMahkamah Agung sesuai dengan batas waktu yangtelah ditentukan.b.

Murdi masih hidup dan sehatyang menunggui dan tinggal serumah di JalanMerdeka RT. 05 RW.01 No. 55 Kel. Beriwit, Kec.Murung, Kab. Murung Raya Propinsi Kalteng adalahanak Saksi7 Siti Suharti yang bernama MuhammadRafiani Abdi sedangkan anakanak dari Sdr.

Murdi.1 (satu) lembar foto barangbarang perabotrumah tangga dan pakaian miliik Sari.Darmawati.Oleh karena barang bukti berupa suratsurattersebut sebagai bukti yang menunjukkanadanya tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa, bersesuaian dengan alat bukti laindan berhubungan erat antara satu dengan yanglainnya serta sejak semula merupakankelengkapan administrasi dari berkas perkara,maka Majelis berpendapat bahwa barang buktiSurat tersebut perlu ditentukan statusnya yaitutetap dilekatkan dalam berkas

Murdi.5) 1 (satu) lembar foto barangbarang perabot rumah tanggadan pakaian miliik Sdri. Darmawati.Hal 55 dari 56 hal Putusan 07K/PM.106/AD/II/2018Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara inisejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 11 Juli 2018 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Tri Achmad B, S.H., M.H. Letkol Sus NRP520883 sebagai Hakim Ketua, serta dan Ahmad Junaedi, S.H.

Heri Bin Murdi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Dusun Kuta I, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (PURWO AGUS WAHYUDI bin LATOIB) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (WIJIASIH binti MURDI (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan

Memberi izin kepada Pemohon (Murdi Rizkiyanto bin Mito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anis Yuliani binti Jolali) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa:

4.1. Nafkah selama iddah sejumlah Rp. 2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah);

4.2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Murdi bin Bini adalah Wali Adhal;

3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar berhak menikahkan Pemohon bernama : Mariah binti Bini dengan calon suami Pemohon bernama : Edi Slamet bin Bejo ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Memberi izin kepada Pemohon (Nur Ikhsan alias Nur Ihsan bin Murdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurlana binti Banglian) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;

4.

khsan alias Nur Ihsan bin Murdi)untuk mengikrarkan taiak satu raji terhadap Termohon (Nurlana bintiBangjiian) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;3.

Nurhalim bin Murdi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangbangunan, bertempat tinggal di RT. 006 RW. 002, Desa Tasik Juang,Kecamatan Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu;Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal14 Juli 1997 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Penyu,Kabupaten Indragiri Hulu;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama

didampingi oleh Penasehat Hukum, sertakewajiban Majelis Hakim untuk menunjuk Penasehat Hukumuntuk mendampingi Terdakwa terkait dengan ketentuan Pasal56 KUHAP, terkait hal tersebut pada persidangan tanggal03 Desember 2014 Hakim Ketua Majelis menetapkan AMRISOHAR, SH. untuk mendampingi Terdakwa menghadapipersidangan berdasarkan penetapanNo:368/Pen.Pid/2014/Pn.Kla tertanggal 03 Desember 2014.Namun pada persidangan tanggal 17 Desember 2014 Terdakwamenyatakan dirinya akan didampingi oleh Penasehat Hukumyaitu MURDI

UMAR, SH dan SYAMSUDIN, SH; paraAdvokat/Penasehat Hukum pada kantor Advokat MURDI UMAR, SH& Rekan yang beralamat di Jl.Swadaya 10/9 No.32 XKelurahan Gunung Terang Kec.

Demikian pula Inaq Murdi (P.12) menurut pengakuannya tidak pernahmemberikan kuasa untuk mengajukan gugatan kepada advokad/pengacara Masrudin Isasanda, SH.;1.5. Raisah (P.13) juga tidak pernah memberikan kuasa untuk mengajukangugatan kepada advokad/pengacara Masrudin Isasanda, SH.

Telah mengadakanperdamaian bahwa Subuh (P.6), Inaq Murdi (P.12) dan Raisah (P.13)telah menerima uang masingmasing sejulan Rp 250.000 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan kemudian Aripin juga telah menerima uangdari hasil perdamaian tersebut dari H. Abdul Maas (orang tua 3, 5, 6, 7,8, 9, 10) sesuai dengan bukti surat perdamaian tertanggal 23 Agustus1999;Halaman 17 dari 25 halaman Put. No. 104/PDT/2020/PT MTR3.3.

.$0100) 00 japan Dengan perincian:1 Tergugat I berikan kepada istrinya setiap musim panen;2 Tergugat I disuruh melunasi hutang kepada Pak MURDI Bos Klobot Kedong Bajol;3 Tergugat I disuruh melunasi hutang di tokonya penggugat Jl. Toko KecubungPace; 4 Tergugat I melunasi hutang di tokonya JALI Brebek;Hal 11 dari34 Putusan Pdt.

MURDI Rp. 200.000Saya berikan P. JI Rp. 300.000Saya berikan P. JALI Rp. 600.000Biaya sawah Rp.1.200.000Berikan penggugat Rp.2.400.000Berikan penggugat Rp. 500.000 Uang 100 ru diterima orang tua penggugat (Mbah MARTO SAKIDIN danMbah SIYEM/HJ. MARYAM); 1 Merawat, makan dan dll. Tahun 19981999 4.000.0002 Pijat di Sangkal Putung di Mojorejo 7 x 20.000 210.000Hal 15 dari 34 Putusan Pdt.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulani bin Murdi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kastanah binti Sekak) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.

--[endif]-->Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Ratun bin San Murdi) dan Pemohon II (Suryani binti Sakiman) untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Devi Apita Putri binti Ratun, jenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas, tanggal 10 Desember 2005 dengan calon suami bernama Trio Andi Saputra bin Andri Sutrisno, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banyumas, tanggal 1 Juli 2005;

3.