Ditemukan 1703 data
34 — 6
Diyan Sri Wulan ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5000,- (lima ribu rupiah) ;
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
DIMAS PRAYOGI Alias DIMAS
16 — 6
pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang pecahan RI sebesar Rp.60.000,- (enam puluh ribu rupiah)
Dikembalikan kepada saksi Muhammad Diyan
39 — 21
RETNO DIYAN PRAWITASARI, tempat tinggal di JI.
15 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Diyan bin Juhran) dengan Pemohon II (Hj. Asnawati binti H.
17 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Saputra bin Trisno) terhadap Penggugat (Diyan Suminta Sari binti Suwoto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan
15 — 8
SUBIYAH Binti AHMAD DIYAN, dimana saksi sebagai saudarasepupu Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 5 tahun yang lalu dirumah orang tua Penggugat di Kepenghuluan Bagan Jawa,Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang
FEBRIANTO ALI AKBAR, SH.
Terdakwa:
ALFIS Alias LA WALE Bin LA DUDU
136 — 40
., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota Hakim Ketua,Diyan, S.H. Victor Suryadipta, S.H.Fahreshi Arya Pinthaka, S.H.Panitera Pengganti,Wahyu Prawira, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Wgw
PT Bank Rakyat Indonesia Unit Kedungwuni
Tergugat:
Abdullah Khalik
38 — 3
Diyan Sofiyan Petugas Administrasi Unit PT.
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pekalongan, Unit Kraton
Tergugat:
SISWANDI
46 — 6
Diyan Sofiyan, 8. M. Farij Alaina Petugas AdministrasiUnit PT.
PUTRA HARWANTO, S.H
Terdakwa:
1.Harmiadin alias Hami Bin La Hajimu
2.Hajrin bin Hasan Eso
59 — 17
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wangi Wangi, pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021, olehkami, Diyan, S.H., sebagai Hakim Ketua, Fahreshi Arya Pinthaka, S.H., dan DhikiGalih Santoso, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota
Diyan, S.H.Dhiki Galin Santoso, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN WgqwLa Ode Tasman, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Wqw
24 — 11
No. 114/PDT/2016/PT.SMR8.10.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas gugatan Penggugat tidaksempurna dan harus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima karena pihakpihak yang diajukan sebagai Tergugat dalamperkara ini tidak lengkap (Exceptio Plurium Litis Consertium) yakni tidak ikutdigugatnya DIYAN KHAIRUL selaku orang yang menguasai lahan sengketasebelum terjadinya pelepasan diri kepada diri Penggugat ;Bahwa ketidak sempurnaan gugatan Penggugat dapat dilihat dari uraianPosita
70 — 16
Yulius Zet Reky Duwiri Praka NRP 31040833930783 dilakukantanpa hadirnya Terdakwa (In Absensia).Bahwa para Saksi setelah dipanggil berdasarkan ketentuan undangundang, namun sampai waktu yang ditentukan para Saksi tersebuttidak dapat hadir karena ada tugas khusus dari Kesatuannya, olehkarenanya dengan berpedoman pada Pasal 155 UU Nomor 31 Tahun1997, maka keterangan para Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaandisertai dengan Berita Acara pengambilan sumpah dibacakan sebagaiberikut :Nama lengkap : DIYAN
15 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Lilik Wawan Dwi Nugroho bin Marsidi ) terhadap Penggugat ( Evi Triyani binti Lego );
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Diyan Eka Saputra lahir
1.NANANG PRIYANTO,SH
2.DJOKO TRI A, SH
Terdakwa:
YOGA FREDYYANTO Bin SUHONO
57 — 8
Diyan Kartika Ningrum, alamat Mantung Rt.04/ Rw.05 Sanggrahan Grogol Kab. Sukoharjo, Nomor STNK : 02467398, STNK berlaku s/d 03-09-2020.1 (satu) unit Spm Honda Nopol. AD-4678-XO, warna hitam, tahun pembuatan 2015, Noka : MH1JFP115FK622796, Nosin : JFP1E1628205.Dikembalikan kepada saksi Sriyani Bin Martodiharjo.
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
104 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Batu Raya Sentosa atasaliran listrik milik PLN walaupun kabel tersambung ke fuse breker yang dalamkeadaan off, hal ini terbukti dari foto yang diambil oleh team P2TL yangterlampir dalam berkas perkara dan diperlinatkan dalam persidangan sertaketerangan saksi Abdul Muis, saksi Andri Casanova, saksi Seno Wuryanto,saksi Diyan Kurniasih alias Diana yang menerangkan bahwa ketika tim P2TLpada hari Kamis, tanggal 20 Oktober 2011 datang melakukan pemeriksaanlistrik Terdakwa, Fuse Breker 300 A milik Terdakwa
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Darmanto bin Bari) terhadap Penggugat (Diyan Trisnawati binti Sumadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan
31 — 15
bergagang warna kuning, 1 (satu) buah gergaji kecil, d(dua) buah karung warna putih.Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsung diserahkaPolres Metro Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kervsekitar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Bahwa benar saksi membenarkan semua keterangan yang ada didBerita Acara Pemeriksaan saksi yang dibuat oleh Penyidik.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidaSaksi DIYAN
96 — 46
DIYAN CITRA ABADI danMEGA PRIMA MAKMUR.e. Evaluasi Kualifikasi. Setelah dilakukan Evaluasi Kualiifikasi calon pemenang, ternyatacalon pemenang (PT ERICA CAHAYA BERLIAN) memenuhipersyaratan Kualifikasi (lulus kualifikasi) untuk pekerjaanpengadaan (Pengadaan 1. Scanner High Speed, 2. Komputer PC.DokMan, 3. UPS, 4. Printer, 5. Meja Kerja Pengarsipan, 6. RakArsip, 7. Kursi Kerja .).f.
DIYAN CITRA ABADI dan MEGA PRIMAMAKMUR) memenuhi dokumen yang sesuai/ sah (luluspembuktian kualifikasi).Bahwa perusahaan yang ditetapbkan sebagai pemenang lelang adalah PT.ERICA CAHAYA BERLIAN dengan Harga Penawaran Rp. 2.515.169.800(Dua milyar Lima rartus lima belas juta seratus enam puluh sembilandelapan ratus rupiah) dan yang menjadi direktur adalah Terdakwa KAMJUDIN.Bahwa PT ERICA CAHAYA BERLIAN berdiri pada tanggal 29 Desember2011 berdasarkan Akte notaris no 55 pada Notaris MEISSIE PHOLUAN,SH
DIYAN CITRA ABADI danMEGA PRIMA MAKMUR.e. Evaluasi Kualifikasi.Setelah dilakukan Evaluasi Kualiifikasi calon pemenang, ternyatacalon pemenang (PT ERICA CAHAYA BERLIAN) memenuhipersyaratan Kualifikasi (lulus kualifikasi) untuk pekerjaanpengadaan (Pengadaan 1. Scanner High Speed, 2. Komputer PC.DokMan, 3. UPS, 4. Printer, 5. Meja Kerja Pengarsipan, 6. RakArsip, 7. Kursi Kerja ).f.
DIYAN CITRA ABADI dan MEGA PRIMAMAKMUR) memenuhi dokumen yang sesuai/sah (luluspembuktian kualifikasi).Bahwa perusahaan yang ditetapbkan sebagai pemenang lelang adalah PT.ERICA CAHAYA BERLIAN dengan Harga Penawaran Rp. 2.515.169.800(Dua milyar Lima rartus lima belas juta seratus enam puluh sembilandelapan ratus rupiah) dan yang menjadi direktur adalah Terdakwa KAMJUDIN.Bahwa PT ERICA CAHAYA BERLIAN berdiri pada tanggal 29 Desember2011 berdasarkan Akte notaris no 55 pada Notaris MEISSIE PHOLUAN,SH
Diyan Citra Abadi Rp. 2.544.284.600,PT. Mega Prima Makmur Rp. 2.561.930.800,Bahwa lelang itu dimenangi oleh Terdakwa Kamjudin denganperusahaannya PT. Erica Cahaya Berlian dengan harga penawaransebesar Rp. 2.515.169.800,. ( Dua milyar lima ratus lima belas jutaseratus enam puluh Sembilan ribu delapan ratus rupiah)2. Bahwa besar penawaran yang diajukan oleh ke empat perusahaan itutidak jauh berbeda.3.
44 — 9
terdakwa keluar ruangan sesampainya di sampingkantin Rumah sakit Kensaras saksi Dyan Astarina menelefon terdakwa dan yangberbicara saksi Turkhamun kemudian terdakwa mengatakan kalau kamu lakilakikamu keluar kalau tidak saya tunggu sampai kamu pulang di depan mushola kantindepan Ken Saras kemudian saksi Turkhamun menemui terdakwa dan saksiTurkhamun bertanya Mas kamu kakaknya Dian lalu terdakwa mendekat danmerangkul saksi Turkhamun sambil berkata kamu tidak tahu saya sampai 3 kali saya calon suami Diyan
31 — 5
Bahwa anak pertama yangbernama Nasyawa Marsha Najla tinggal dan bersekolah di PesantrenModern Oemar Diyan dengan biaya yang lumayan besar yang harusTergugat penuhi, termasuk kebutuhannya seharihari. Anak kedua yangbernama Azzam Zaki lIqsal bersekolah di MIN Indrapuri yang jugamemerlukan biaya sekolah maupun biaya hidup seharihari.