Ditemukan 1561 data
137 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dewi Margono alias Go Kim Lian sebagai Penggugat lawan LimShe Han, Lie Hok Lay, Koe Kim Heng, Ng Teng Koen serta Muhammad Alidkk (dalam pertimbangannya Majelis Hakim Angung menyatakan karenaantara para Tergugat ada yang tidak ada hubungan batin satu sama lain(innerliike, samenhang; verknochtheid, connexiteit) sehingga gugatanPenggugat asal mengganggu ketertiban acara perdata (burgerlijkeprosesorde), maka gugatan Penggugat asal adalah harus dinyatakan tidakdapat diterima;b.
Pembanding/Penggugat II : SAROJINI
Pembanding/Penggugat III : RUDY LEO
Pembanding/Penggugat IV : HARTATY AR GINTING S
Pembanding/Penggugat V : LIAN TO
Pembanding/Penggugat VI : SRI WITIYA
Pembanding/Penggugat VII : HUNNIJATI
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Kota Medan
Terbanding/Tergugat II : Direksi PD Pasar Kota Medan
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Negara Kota Medan
41 — 23
Heng Sui Ngo, 3. Tjong Kie Lin, 4. Tina Ambiga, 5.Sundaram Wali, 6.
43 — 4
HARIYANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,JULIASTUTI, SH.Hal 8 sampai 9 Perkara Nomor : 594/PID.B/2013/PN.JKT.BARDemikianlah diputuskan dalanm rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan negeri Jakarta Barat pada hari senin tanggal 10 juni 2013 oleh kamiMenimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 5 Desember 2012, Penuntutumum telah membacakan surat dakwaannya tertanggal 25 Oktober 2012, dimanaterdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa AGNES LEUNG binti (Alm) LEUNG WA HENG
131 — 18
tanah obyek sengketa tersebut adalah milik Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap persoalan point 1 (satu) diatas MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4, P5 dan P6menunjukan bahwa Lie Njioek Hiong alias Ningsih sejak tanggal 9 Pebruari1965 telah mengusahakan dan atau menggunakan tanah negara ex HuurOverenskooms / HO Nomor : 3623/N berdasarkan penyerahaan / Ganti Rugidari Soekarno Mertokasiban tanggal 8 Nopember 1959 yang mendapat63penyerahan dari Heng
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
Meilan Kusumawati Binti alm L.Suyanto
103 — 20
Whitening Treatment Day and Night Cream;
- 4 buah LYESE EXCELLENT 7days;
- 10 buah Deoonard Day Cream;
- 12 buah Collagen Crystal Eye Mask;
- 17 buah Deoonard 24K 25g;
- 5 buah Bioquin Forte Hydroquinone;
- 2 buah Q10 essence ion serum;
- 4 buah Bounce Up Pact ver 88;
- 2 buah Dodora Armpit Whitening;
- 3 buah Seductive Eyes;
- 1 buah Q10 Whiten Gold;
- 1 buah MAC Shadow eye drops;
- 13 buah Baby Lips Heng
673 — 730 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Satu Milyar Enam RatusDua Puluh Delapan Juta Tujuh Ratus Satu Ribu Rupiah), terdiri dari :1) Disita dari LIE KUANG HENG (tanggal 18 Mei 2011), berupa:Uang sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).2) Disita dari LIE KUANG HENG (tanggal 18 Mei 2011), berupa: Uangsebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah).3) Disita dari INONG MALINDA DEE Binti SISWO WIRATMO (tanggal30 Mei 2011), berupa : Uang sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah).4) Disita
1.ARI SUPANDI, SH
2.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
Terdakwa:
EDI SUHARJO Alias EDI Bin SABRIL
115 — 16
kemudian SaksiSyahroni Alias Pelo Bin Umar datang ke Rumah Makan tersebut laluTerdakwa dan Saksi Syahroni Alias Pelo Bin Umar berkenalan; Bahwa selanjutnya Terdakwa, Saksi Syahroni Alias Pelo Bin Umar danDudut (DPO) pergi menuju rumah Saksi Syahroni Alias Pelo Bin Umardikarenakan Terdakwa dan Dudut (DPO) hendak menginap dirumah SaksiSyahroni Alias Pelo Bin Umar akan tetapi tidak jadi; Bahwa keesokan harinya Rabu tanggal 28 November 2018 sekira Pukul07.00 WIB Terdakwa ditelepon oleh Edi Tin (DEG PYAR Heng
Pembanding/Tergugat II : NGIAM KHIN CIPTO ALIAS AKHIN
Pembanding/Tergugat III : FUNGWATI ALS. MIN FONG
Terbanding/Penggugat : SUKANTO OENDIANA
76 — 96
Bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi serta adanya sidangPemeriksaan Setempat yang dilakukan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan telan membuktikan, bangunan objek perkara adalahbangunan tua yang sudah lama berdiri bahkan sebelum saksisaksi lahir(saksi TING LIE HENG berumur 63 tahun, saksi MUKLIS TANJUNG berumur61 tahun yang mengatakan objek perkara tersebut sudah ada sebelum saksilahir);4.
61 — 16
uraian pertimbangan diatas, Majelisberpendapat menilai bahwa para tergugat belum dapat membuktikan daildalilbantahannya sehingga akta penjualan dan pembelian No.1 tanggal 04 oktober 2007tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum;Menimbann Koha tanmica i Ww uah r arumah perkara adalah berasa dari kekek penggugat yang kemudian dibuat atasnama penggugat dimana tanah perkara tersebut diperoleh kakek penggugat darii4 uari 1960;twoe Lines Qan nacs tannida Annjin Heng
SYMON MORRYS, SH
Terdakwa:
1.TAJUIT
2.SUPRONO
3.JUMANGIN
122 — 33
.,36;37.Bukti foto copy kolam milik kwang heng diareal lahan selanjutnya disebutbukti surat tertanda T.1.,T.2.
103 — 46
SALIH yang dibuat danditanda tangani pada tanggal 05 Maret 1963 oleh Penghulu Nongsa(MAHMUD), bukti T.II.L16 berupa Foto copy Surat Keterangan No: 27/NS/61atas nama Tio Kwee Heng yang dibuat dan ditanda tangani oleh PenghuluNongsa MAHMUD pada tanggal 27 Desember 1961, bukti T.IIl 17 berupaFoto copy Surat Keterangan Membuka sebidang tanah hutan darat atasnama Basok Libok yang dibuat dan ditanda tangani oleh Penghulu Nongsa(MAHMUD), bukti T.Ill18 Foto copy Surat Jual Beli Kebun Kelapa atas namaLamarang
109 — 61
;Bahwa ditempatSaksi mengkontraktanah tersebut adalagi orang lainyang salahsatunya yangSaksi ingat yaituKho Heng dan adadua lagi namunnamanya lupa,yang pasti ada 4kios di tanahsengketa52Bahwa Saksisetiap kalimenyerahkanuang sewa kepadaNony Salamonyada buktipenyerahan uangberupa kwitansidan ditandatangani oleh NonySalamonysendiri.
314 — 449 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 21 PK/Pid/20171.2.Bahwa tidak identiknya paraf dan tanda tangan BRIAN JOHN BRYCEakan semakin jelas dan tegas terlihat jika kita membandingkannyadengan tanda tangan atau paraf BRIAN JOHN BRYCE yang terdapatpada 2 suratnya (tidak ada surat aslinya) yang dikirimkan kepadaWidodo Sukarno dan Bernard Heng.
86 — 19
LIE LING NIO ;Bahwa dari 5 orang pemegang hak tersebut, ada yang atas nama ahli warisnyakarena LIE KWAT TIONG tidak kawin, tetapi ia mengangkat anak yangbernama ETTY THERESIANA KAHURIPAN ;Bahwa benar berdasarkan Akta yang dibuat oleh Notaris YUSTISIASUTANDYO Notaris di Surabaya, anak LIE LING NIO itu hanya 2 orangbukan 8 orang, lalu dari itu timbul sertifikat atas nama 5 orang yaitu : ETTY45THERESIANA KAHURIPAN WIWIK LUSIAWATI TJONDRO LIETJIAM NIO LI HENG LIAN / LILIJ dan atas nama terdakwa ; Bahwa
107 — 176
ONG KING HENG,dan 2. Y.B. BIMO ANGGORO, dibawah sumpah menurut agamanya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:1. ONG KING HENGBahwa saksi bekerja di 3 (tiga) perusahaan yaitu di PT. Karya BogaMitra, PT. Rana Wastu Kencana dan PT.
YEMMI SENDUK
Tergugat:
1.WAWAN HENDRA
2.TJINDRAWATI INGE YAPIAN
3.YAPPI RORI
4.LAMBRETUS RORI
5.POLA MOKOAGOW
6.KURNIAWAN ANTONY LAMINTO
7.DENNY SENDUK
8.WINAR SIANET
9.HO HAN LAE
10.SUWANDY WIJAYA
11.MARIA I NETTY KORUA
12.JOSEF LAMBERTUS MANDAGIE
13.CAMAT KOTAMOBAGU BARAT PPAT
14.NOVITA LAMORA
15.LAM CHEONG HENG
16.FRANKIE NAJOAN
17.CORNELIS TAMANSA
18.MAGDALENA ROTIKAN
19.ALOISIA
207 — 27
Penggugat:
YEMMI SENDUK
Tergugat:
1.WAWAN HENDRA
2.TJINDRAWATI INGE YAPIAN
3.YAPPI RORI
4.LAMBRETUS RORI
5.POLA MOKOAGOW
6.KURNIAWAN ANTONY LAMINTO
7.DENNY SENDUK
8.WINAR SIANET
9.HO HAN LAE
10.SUWANDY WIJAYA
11.MARIA I NETTY KORUA
12.JOSEF LAMBERTUS MANDAGIE
13.CAMAT KOTAMOBAGU BARAT PPAT
14.NOVITA LAMORA
15.LAM CHEONG HENG
16.FRANKIE NAJOAN
17.CORNELIS TAMANSA
18.MAGDALENA ROTIKAN
19.ALOISIA
Ny. NGOEI A LAN
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Pajak Bintan Pratama
2.Menteri Keuangan Republik Indonesia
122 — 86
Thieng Lie Heng(Pemohon Pailit I) dan Tn. Hendriyanto (Pemohon Pailit II) kePengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan, dikarenakan PT.Gunung Kijang Jaya Lestari dianggap tidak beritikad baik untuk membayarhutangnya kepada Para Pemohon Pailit, dan akhirnya Permohonan pailittersebut dikabulkan oleh Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Medanberdasarkan Putusan Nomor : 03/PDT.SUSPAILIT/2015/PN.NIAGA.MDN,tertanggal 13 Juli 2015, dengan amar putusan sebagai berikut :1.
59 — 37
R.4/kM.17/013/T/2011 2011 (bukti T14);Foto copy Daftara barang (Manifes) yang diterbitkan dari perusahaan pelayaranPT Suri Adidaya Kapuas Cabang Ketapang, Tertanggal 7 Maret 2011 (buktiT15);Foto copy surat perintah tugas penyelidikan Nonor; Spint.Gas/08/V/2011Dit.Pol.Air tanggal 2 Mei 2011, (bukti T16);Foto copy berita acara pemeriksaan saksi An JEMMY tanggal 3 Mei 2011(bukti T17);Foto copy perjanjian sewa menyewa Tugboat antara HENG CENG KAM aliasMUSLIMAH dengan JEMMY, tertanggal 6 Januari 2011,
INDRIANI N, SH. MH.
Terdakwa:
RASDIANA ALIAS ROSDIANA ALIAS DG. KANANG BINTI DENGGE
40 — 3
Golecha's Instant Heena Paste "Sehnaag", kemasan dos merah warna merah gambar wanita @ 103 Dos
- Golecha's Instant Heena Paste "Sehnaag", kemasan dos warna hitam gambar wanita @ 33 Dos
- Golecha Clinically tested, kemasan dos warna hijau @ 40 Dos
- Rania Henna Alis, kemasan dos warna hitam gambar mata wanita @ 168 Dos
- Matte Lipstick L.A Girl, kemasan dos warna hitam @ 13 Dos
- Musik flower Colour EyeLiner, kemasan dos warna hitam @ 8 Dos
- Heng
173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 17 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 17 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN Mks4 Golecha's Instant Heena Paste "Sehnaag", kemasan dos warna hitamgambar wanita @ 33 Dos+ Golecha Clinically tested, kemasan dos warna hijau @ 40 Dos4 Rania Henna Alis, Kemasan dos warna hitam gambar mata wanita @168 Dos+ Matte Lipstick L.A Girl, Kemasan dos warna hitam @ 13 Dos+ Musik flower Colour EyeLiner, kemasan dos warna hitam @ 8 Dos4 Heng
Heng Fang Lipstick, kemasan warna pink dan hitam @ 20 botol59.
Heng Fang Lipstick, kemasan warna pink dan hitam @20 botol59. Pewarna makanan merek Cross, kemasan botol plastic@ 580 gr Jumlah @ 13 Botol60. Beauty Derm Whitening, kemasan dos pink gambarwajah wanita @ 173 Lusin61.
Heng Fang Lipstick, kemasan warna pink dan hitam @ 20 botolHalaman 150 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 150 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 150 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 150 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 150 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 150 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 150 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 150 dari 173 Putusan Nomor 321
106 — 62
SMG2122.23.24.25.Administrasi Hukum Umum dengan Nomor : AHU.2AH.01.096193,tertanggal 04 Juni 2012, dengan susunan pengurus sebagai berikut : Direktur Utama : ALI; Direktur : Johan Vanda; Komisaris Utama : Xu Sun Cheng/Perman Yadi; Komisaris : Koh Heng Kang;.Bahwa pada saat penyerahan boedel pailit akan dilakukann ndiPengadilan Niaga Semarang pada tanggal 09 April 2012, assetasetperusahaan yang seharusnya diserahkan kepada Penggugat (Ali)selaku Direktur Utama justru diserahkan kepada Tergugat (Suganto