Ditemukan 1871 data
Urut Berdasarkan
Upload : 30-03-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 208 /Pdt/2019/PT DPS I PUTU SATRIA LEGAWA,
melawan
NATALIA ISWARA BETARIANI,
132 — 53
132 — 53
selaku ibu kandungnya;Bahwa Penggugat merupakan ibu Kandung yang baik dalam mengasuhdan membesarkan anak dengan penuh cinta, perhatian maupun rasatanggung jawab serta rasa kasih sayang yang tulus, bahwa saat ini anakanak antara Pengugat dengan Tergugat sangat dekat dan merasanyaman dengan Penggugat selaku Ibu kandungnya sehingga Penggugatlebih pantas dan layak untuk mengasuh, membesarkan, merawat, sertamendidik anakanak dari Pengugat dan Tergugat sampai anakanaktersebut dewasa dan bisa menentukan nasibnya
Putus : 13-12-2016 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2058 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 13 Desember 2016 — PENUNTUT UMUM
PADA KEJAKSAAN NEGERI JEMBER ;. MIFTAKHUL HIKMAH alias TAUNG
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena kedapatanmemiliki narkotika jenis shabu sebanyak 1 klip ;Bahwa saksi mengaku shabu yang dimilikinya diperolehdari membeli pada seseorang asal Sleman Jawa Tengah,dan bukan membeli dari Terdakwa ;Bahwa saksi mengakui membeli shabu dari Terdakwa,sebagaimana tertuang dalam BAP Saksi, karena saat itusaksi diancam oleh petugas Reskoba Polres Jember, agarmengatakan kalau shabu yang dimilikinya berasal darimembeli pada Terdakwa ;Bahwa dikarenakan takut atas ancaman tersebut dan saksitidak ingin nasibnya
Register : 27-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 676/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Mungkin Penggugattidak berfikir bagaimana kelak nasibnya di hari tua bila mendapatkanperlakuan yang sama dari menantunya;7. Saya selalu mengunjungi Penggugat, walaupun cuma ingin ketemuanak. Saya juga mengatakan kepada Penggugat untuk ikut pulang kerumah saya setelah tutup toko, tapi yang bersangkutan selalu beralasancapek. Alasan yang terlalu dibuat buat karena jaraknya cuma 2 km;Saya mengakui pernah mengancam Penggugat meminta kembali modalyang sudah saya berikan.
Register : 06-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0122/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
Bahwa, terhadap poin 11 benar adanya Tergugat mendapat hukuman,karena Tergugat apes nasibnya di jebak oleh kawannya sendiri, padahalsamasama berbisnis, Namun nasib Tergugat menjalani hukuman mencobatabah dan berusaha kuat karena dukungan dari ke3 anakanak dankeluarga sehingga Tergugat juga sabar menjalani kehidupan di Lapas agardapat keluar lebih cepat dan lebih baik lagi dimasa hadapan.
Register : 01-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 7
73 — 7
pastilah tidak selalu berjalanlancar pastilah banyak ujian lika liku kehidupan yang selamanya tidak berjalan mulus adatangis ada tawa ada senang ada sedih Penggugat sangat menyadarinya namun yangmenjadikan Penggugat memutuskan untuk mengkahiri sebuah perkawinan yang sakraladalah tidak adanya iktikad baik dari tergugat untuk merubah ujian yang tengah di alamitidak ada usaha apapun untuk merubah suatu keadaan bukankah Allah tidak akanmerubah Nasib suatu kaum kecuali kaum itu sendiri yang mengubah nasibnya
Register : 10-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3117/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Agar saya membibing isti saya SRI WAHYUNI agar nasibnya tidak seperti keluargakadung istri saya yang hidupnya pada berantakan (2 orang sdh cerai).b. Agar keutuhan rumah tangga saya langgeng, biar bisa mendidik membibing,mengasuh ke 2 anak saya.c.
Register : 04-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA WATES Nomor 594/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON - TERMOHON
54 — 6
54 — 6
suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak lakilaki yang bernama ANAK1 yang lahir pada tanggal 16Oktober 2007 (7 tahun) dan merupakan anak sah dari perkawinan antaraTERGUGAT Rekonpensi dan Penggugat fRekonpensi, sehinggaPENGGUGAT Rekonpensi memohon agar majelis hakim yangmemeriksa perkara ini memberikan putusan dengan menetapkan hakasuh anak (hadhonah) dari TERGUGAT Rekonpensi dan PenggugatRekonpensi kepada TERGUGAT Rekonpensi sampai dengan anaktersebut dewasa dan dapat menentukan nasibnya
Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.DALAM REKONPENSI:PRIMER1Menolak gugatan Rekonpensi PENGGUGAT Rekonpensi untukseluruhnya;Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) dari TERGUGAT Rekonpensidan PENGGUGAT Rekonpensi yang bernama bernama RASYID ATDRIARRA'UF yang lahir pada tanggal 16 Oktober 2007 (7 tahun), jatuhkepada TERGUGAT Rekonpensi sampai dengan anak tersebutdewasa dan dapat menentukan nasibnya sendiri;Menetapkan dan Menghukum TERGUGAT
Register : 29-04-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 487/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Sel. Tanggal 7 Agustus 2014 —
29 — 6
29 — 6
rasa perikemanusian yang bersemayam jauhdidalam lubuk hati mereka masingmasing bisa berkembang, dan mengantarbangsa ini kearah kehidupan moralitas yang diharapkan oleh para pemimpinbangsa Indonesia, yang dicetuskan dalam Sila ke2 yaitu Perikemanusian yangadil dan beradab.Kami, para penasehat hukum yang sudah sangat senior, hanya percaya kepadaHukum, dan percaya kepada manusia, karena itu kami tidak memohonkeringanan hukuman maupun kebebasan dari terdakwa Wahyu Juliansyah.Biar Hukum yang menentukan nasibnya
Register : 06-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 377/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam serta petunjuk firman Allah dalam surat Arrum ayat 21 ; Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yanglebih berat bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum,oleh karena itu solusi terbaik adalah perceraian, agar keduanya dapat keluar sertaterlepas dari perkawinan
Register : 30-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN POSO Nomor 29/PID.B/2015/PN PSO Tanggal 11 Maret 2015 —
93 — 7
93 — 7
kepentingan masyarakat luas,apalagi kepentingan Negara.Sehingga tidak berlebigan seperti apa yang dikemukakan salah satu hakimagung RI :Proses peradilan pidana konvensional terlalu menyederhanakan masalah hak,martabatdan kepentingan korban sertamasyarakatterkait (stakeholder).Seolaholahkasus dan penderitaan yang menimpa diri korban kalau telahditangani oleh Kepolisian dan /atau Kejaksaan, maka korban, keluarga korbandan masyarakat (stakeholder) tidak perlu ikut campurtangan lagi serta menyerahkan nasibnya
Register : 17-03-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA PATI Nomor 0516/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 16 Februari 2015 — Mochammad Djazuri Bin Mochamad Thohar)
Sri Aryani Binti Sukarno al H.A. Sodik
11 — 2
11 — 2
sebuah rumahtangga;Menimbang, bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, dimana Penggugat di dalam kesimpulanya bersikeras untukbercerai dengan Tergugat sehingga dalam hal demikian sudah barang tentukeduanya akan sangat sulit untuk dipersatukan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Register : 21-03-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 55/Pdt.G/2017/PN.Amp Tanggal 26 September 2017 — PERDATA
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
54 — 11
54 — 11
Popok bayi Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sampai dengan anakanak dewasa dan bisa menentukan nasibnya sendiri;c. Biaya pendidikan anakanak mulai dari taman kanakkanakhinggamelanjutkan ke perguruan tinggi ditanggung oleh Tergugat yangbesarnya disesuaikan dengan biaya sekolah pada saat itu;d.
Putus : 24-01-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652 K/Pdt.Sus/2010 Tanggal 24 Januari 2013 — PT. LIEBRA PERMANA vs HOTNI MALAU
59 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 652 K/Pdt.Sus/201016.17.18.19.20.sama PSP SPN memprotes tindakan manajemen menyatakan kesempatan tersebuttidak sah, terdapat unsur paksaan dan intimidasi, dijawab oleh pihak DewanPengupahan agar masalah tersebut dibuktikan di Pengadilan melalui jalur hukum,tanpa ada rasa simpati sedikitpun terhadap upaya perjuangan serikat pekerja dalammemperjuangkan nasibnya;Bahwa tanggal 8 Januari 2008 PSP SPN Liebra Permana melaporkan terjadinya PHKsepihak oleh perusahaan pada Kantor Disnakertrans Kabupaten
Putus : 06-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 162/G/2016/PHI.Sby Tanggal 6 Februari 2017 — LUKMAN KHAMIM ABRORI MELAWAN PT. GELURAN ADIKARYA
63 — 19
63 — 19
lisan Penggugat sangat mempercayainya (karena yangmemberikan janji tersebut yang notabene adalah seorang pimpinan tertinggi diperusahaan Tergugat), namun faktanya semua sudah terjadi dan tidak lagi sesuai harapan awal Penggugat apalagi Penggugat sudah terlanjur mengundurkan diri,maka dengan terpaksa pada tanggal 11 Agustus 2016 Penggugat mengirimkanSurat Pencabutan Pengunduran Diri Penggugat sebagai karyawan di perusahaan Tergugat, karena kekecewaan Penggugat yang merasa dibohongi dandipermainkan nasibnya
Register : 21-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 804/Pid.B/2016/PN. Dps Tanggal 20 Oktober 2016 — I KETUT MENDRA
36 — 13
36 — 13
diambil olehbandarnyaBahwa cara yang digunakan oleh NURHOLIS untuk membeli nomor togel hanyamelalui SMSBahwa nomor HP NURHOLIS yang dipakai mengirim nomor togel ke HPterdakwa adalah 081238938895 atas nama T Jahit Baju dan yang terdakwapakai menerima adalah HP Mito warna merah dengan nomor 087862270004Bahwa terdakwa tahu yang diharapkan oleh pembeli yang membeli nomor togeltersebut adalah kemenangan atau keuntunganBahwa sifat permainan judi togel tersebut adalah untunguntungan, apabilapermainan nasibnya
Register : 18-01-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 10 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Tergugat tidak ingin anakanak tersebuttergoncang akibat perceraian ini.Apa lagi Tergugat sering melihat anakPutusan Nomor 0393/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 25 hal.anak korban perceraian orang tuanya, termasuk saudara Tergugat danPenggugat, tetangga dan anak didik Tergugat yang nasibnya kurangberuntung akibat percaeraian orang tuanya.f. Masalah dan alasan yang diajukan dalam gugatan ini sebenarnya masihbisa diselesaikan dengan jalan islah atau damai.g.
Putus : 02-11-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1485 K/PID/2010 Tanggal 2 Nopember 2010 — LALU SALMAN, S.Pd alias MAMIQ TIA
102 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
bolehmenyalahi prosedurmengadili yang telahditentukan oleh peraturanperundangundangan jangansampai pencari keadilan yangtelah melakukan upayahukum banding tidakmendapatkan apaapa ataupertimbangan hukum yangmendalam dan lebih kritisdari sebelumnya atau dalamhal ini upaya hukum bandingsama saja kajian danhasilnya serta pendapatnyadengan putusan peradilantingkat pertama sehinggamembuat perjuangan pencarikeadilan (Terdakwa)merasakan peradilan Tingkatbanding serasa tidak bergunabahkan merasa perkaranyadan nasibnya
Putus : 08-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 K/TUN/2015 Tanggal 8 Juni 2015 — JEMMY MANUEL PESIK, S.SIT., MM., DK VS GUBERNUR JAMBI
94 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 227 K/TUN/2015kesalahan Penggugat dan II menurut Majelis Hakim adalah tidak terlalubesar karena hanya menjalankan perintah atasan dan Penggugat dan Iltidak kuasa untuk melawan karena akan berakibat kepada nasibnya sebagaibawahan;Bahwa Surat Keputusan Objek sengketa yang demikian jelas bertentangandengan hak asasi manusia dan peraturan perundangan khususnyapenjelasan Pasal 23 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 43 Tahun 1999tentang PokokPokok Kepegawaian yang mengatur secara jelas dan tegassebagai
Putus : 14-07-2011 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 14/Pdt.G/2011/PN.Kdr. Tanggal 14 Juli 2011 — SRI YUNIFAH SUVIYANI
Melawan LAMIRAH
50 — 9
Melawan LAMIRAH
50 — 9
pribadi ke Lamirah ( Tergugat ) .Bahwa Ketua Koperasi Sumber Insan Mandiri pusat di Sidoarjo adalah BapakTri Budi jatmiko , sedang yang di Kediri Sri Pujiati .Bahwa saksi setiap bulannya menerima gaji Rp.600.000, dari Koperasi tersebut.Bahwa sepengetahuan saksi apabila anggota ada yang mengajukan pinjaman ke KoperasiSomber Insan Mandiri di Kediri bisa mengabulkan namon tetap masih menunggukeputusan Koperasi Somber Insan Mandiri pusat di SidoarjoBahwa selain Penggugat , ada lagi banyak yang menabung nasibnya
Putus : 26-03-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1749 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 26 Maret 2014 — MUHAMMAD YASIN AP, S.Pd Bin ABDULLAH PAHANG
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ama (yang merupakan) teman saksi Jafar Bin Kamsarada mengancam Terdakva apabila keinginannya tidak Terdakwa penuhi,mereka akan menempuh cara kekerasan maupun cara lain ;Bahva benar, atas ucapan leman saksi Jafar Bin Kamsar tersebut,2Terdakva teringat dengan temannya Kepala Sekolah SMP Negeri 7 PutriBetung yang pernah diculik oleh GAM dan tidak diketahui nasibnya ;2Bahvea benar, karena Terdakwa merasa takut atas ancaman tersebutsehingga Terdakwa membuat Surat Keterangan Pengganti Ijazah SMPNegeri