Ditemukan 1487 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rupiah ruhiyat rukayah rumidah rusidah rukiyah rubiyah ruliyah ruwiyah rupinah
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
  • hubungan dengan WIL PEMOHON, hanya sebatasSMS, BBM, WA, dan belum pernah hubungan sebagai suami istri;e Bahwa mengenai jumlah nominal yang Pemohon berikan kepada Termohon ,setiap tanggal 25 sekitar 1 juta sampai 1,5 juta, setiap tanggal 15 sekitar 200 ribusampai 400 ribu, total setiap bulan kirakira sebesar Rp.2.000.000,( Dua juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon tersebut Termohon mengakuimasih diberi uang oleh Pemohon untuk keperluan hidup sebesar kurang lebih Rp.2.000.000, (dua juta rupiyah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2006 — Putus : 20-06-2007 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1799 /Pdt.G/ 2006/PA.Sby
Tanggal 20 Juni 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
48 — 5
  • menurut kemampuannya, sedangPenggugat dalam gugatannya telah menguraikan kebutuhan anak setiap bulannya sebesarRp. 3.000.000,00, akan tetapi walaupun Penggugat tidak dapat membuktikankemampuan Tergugat akan tetapi sesuai dengan keterangannya bahwa Tergugat saat inisebagai Pemborong pembakaran sampah di Citra Raya dan Benowo, Majelis berpendapatbahwa Tergugat cukup mampu bila dibebani untuk membayar kepada Penggugat nafkahdan pendidikan anak XX XX setiap bulan minimal Rp. 1.000.000,00 ( satu juta rupiyah
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 52 / Pid.Sus / 2017 / PN. Pbu
Tanggal 18 Mei 2017 — SARMADIN Alias ALEX Bin NOOR SIWAN
30 — 5
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARMADIN Als ALEK Bin NOOR SIWAN denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun penjara dikurangi selama berada dalam tahanandan memerintahkan terdakwa tetap ditahan serta pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiyah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Perjanjian
Putus : 24-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 07/ PDT.G/ 2013/ PN.PSP.SBH
Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT; PT. BUNGO PANTAI BERSAUDARA, TERGUGAT I ; BUPATI KABUPATEN PADANG LAWAS, TERGUGAT II ; KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM, TERGUGAT III ; PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN DINAS PEKERJAAN UMUM,
185 — 51
  • saat Kantor Bupati dan Kantor DPRD sampai pembangunanpondasi, Saksi tinggalkan pekerjaan tersebut dan tidak bekerja lagi ;Bahwa selain uang sejumlah + Rp.6,9.000.000.000, (enam koma sembilanmilyard rupiah) tidak ada lagi dana lain yang diterima oleh Penggugat ;Bahwa setelah itu Saksi tidak tahu apakah penggugat ada menerima dana ;Bahwa Pembangunan yang dikerjakan saat itu. telah mencapai +Rp.9.288.002.172.11, (sembila miliyar dua ratus delapan puluh delapan jutadua ribu seratus tujuh puluh dua rupiyah
    selain dana +51Rp.6,9.000.000.000, (enam koma sembilan milyard), setelah sejumlah dana +Rp.6,9.000.000.000, (enam koma sembilan milyard) pekerjaan berhenti, karena tidakkeluar dana pelaksanaan selanjutnya, selain uang sejumlah + Rp.6,9.000.000.000, (enam koma sembilan milyard rupiah) tidak ada lagi dana lain yang diterima olehPenggugat, Pembangunan yang dikerjakan saat itu telah mencapai +Rp.9.288.002.172.11, (sembila miliyar dua ratus delapan puluh delapan juta dua ribuseratus tujuh puluh dua rupiyah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2610/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • Membayar Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 15.000.000,00(lima belas juta rupiyah);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah iddah yang diajukanoleh Penggugat Rekonpensi, maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkansebelumnya bahwa Penggugat Rekonpensi tidak terbukti berbuat nusyuz, olehkarena itu majelis Hakim berpedoman pada ketentuan Pasal 149 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, Tergugat rekonpensi berkewajiban untuk member!
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 21-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 596/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 21 Februari 2018 — KUSTININGSIH dkk lawan BAMBANG KUNTORO dkk
43 — 28
  • maka Perjanjian Jual Beli Kapling No.12 a quo tetapberlaku mengikat bagi penjual dan pembeli tanah kapling tersebut;Bahwa berdasarkan fakta hukumnya tanah kapling No.12 a quo jika benartelah dialinkan kepada Tergugat Rekonpensi, maka berarti oleh karenabaru membayar uang muka/DP sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dan baru mengangsur sebanyak 72 bulan X Rp. 600.000, = Rp.43.200.000, (empat puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah) dari hargakapling No.12 sebesar Rp. 60.000.000, ( Enam Puluh Juta Rupiyah
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN SELONG Nomor 71/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 10 Desember 2015 — - SAPARUDIAN ALIAS AMAQ ISLAHUDIN MELAWAN - H. SAR'I Alias H.MUARNI
54 — 19
  • HUSNI dan tanah AMAQ RUPIYAH;Timur : tanah AMAQ IDHAM;Barat : tanah H. HUSNI;@ Bukti P2, yang pada pokoknya menerangkan bahwa menurut SPPTPBBtahun 2013, tanah seluas 1.900 m? terletak di Sb. Renga, Kembang Karang,Aikmel, Lombok Timur, tercatat atas nama wajib pajak AMAQ ISLAHUDIN;@ Bukti P3, yang pada pokoknya menerangkan bahwa menurut SPPTPBBtahun 2014, tanah seluas 1.900 m? terletak di Sb.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 203/Pdt.G/2022/PTA.Smg
Tanggal 4 Juli 2022 — Pembanding/Tergugat : Wenny V.D Sijabat, SE binti Drs. Z. Sijabat Diwakili Oleh : DWI PITANTO,SH
Terbanding/Penggugat : Yogi Nareswara bin Moh.Chamid Rosyidi Diwakili Oleh : Aries Permana, S.H.
56 — 19
  • sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
  • Mutah berupa uang sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);
  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tentang harta bersama tidak dapat diterima;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;

    • Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    • Membebankan Pemohon konpensi/Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiyah
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 07-12-2022 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 309/Pid.B/2022/PN Yyk
Tanggal 1 Maret 2023 — Penuntut Umum:
FADHOLY YULIANTO, SH.MH
Terdakwa:
Oktavianus Seran Alias Viky
58 — 36
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (Lima ribu rupiyah);

Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Gpr
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
H. HARI
Tergugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA X CQ PG. NGADIREDJO
97 — 27
  • RUBINGATUN yang merupakan Ibu kandung dari Sdr.TALKAH.Yang kesemuanya telah dewasa dan tidak berada di bawahpengampuanBerdasarkan Surat Kuasa tanggal 22 November 1984 yangditandatangani oleh: RUPIYAH, MATDJAIS, DJAMIL, TALKAH(kesemuanya merupakan Pemberi Kuasa) dan TALKAH selakuPenerima Kuasa, yang diketahui oleh Camat Kras KabupatenKediri dan berdasarkan Surat Pernyataan sebagai Ahli Warisyang pada pokoknya disebutkan bahwa: RUPIYAH, MATDJAIS,DJAMIL, TALKAH kesemuanya adalah ahli waris dariAlmarhum
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 270/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 31 Desember 2013 — PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 September 2013 telah memberikan kuasa kepada HARNO, SH, dan NUR KHAMID,SH, keduanya Advokat/Pengacara pada kantor HARNO,SH & REKAN yang beralamat di Jalan Pucang Indah II Nomor 11, Pucang Gading, Mranggen, Demak, semula “Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi” sekarang disebut “Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding”;------------------------- -----------------------------------------M e l a w a n --------------------------------------- TERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 September 2013 telah memberikan kuasa kepada A. DWI NURYANTO, SH, Advokat, beralamat di Plamongan Indah Blok I.8 Nomor 5, Semarang, semula “Penggugat Rekonpensi/Tergugat Rekonpensi” sekarang disebut “Penggugat Rekonpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding”;-------------------------------------
51 — 17
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;----------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 431.000,-(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiyah);----------------- Membebankan kepada Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1597/Pdt.G/2016/PA.Bi
Tanggal 4 April 2017 — Pemohon Termohon
22 — 1
  • BiHal. 23 dari 32 halamanRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi bernama Azzahra Miftakhul Jannah,perempuan, lahir 16 September 2014, setiap bulan sebesar Rp 1.350.000,00(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiyah) sampai anak berusia 18 tahun.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Tergugat Rekonpensitidak menyanggupi dengan alasan selama perkawinan Tergugat Rekonpensidengan Penggugat Rekonpensi belum dikaruniai anak/ketuturunan.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi membantah alasan TergugatRekonpensi
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2549/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai hutang kepada mbahKasmo sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiyah) dan telah dibayarRp 5.000.000,(lima juta rupiah);10.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 17-07-2012 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3785/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
77 — 14
  • Menimbang, bahwa tentang luas tanah obyek sengketa 2 ditetapkan berdasarkanhasil Pemeriksaan Setempat dan buku Kerawangan Desa, yaitu 4.060 M2;DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mendalilkan, bahwa PenggugatRekonpensi sangat berkepentingan sekali untuk meminta sejumlah perhiasan emaskepada Tergugat Rekonpensi seberat 70 gram, seharga Rp. 45.000.000 ( empat puluhlima ribu rupiyah
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
  • (seratus dua puluh lima juta ribu rupiyah ), termasuk didalam nyabiaya untuk dua orang anak selama dalam pengasuhan Termohon sejak april 2015sampai dengan Mei 2017;6. Agar harta bersama (gono gini), yaitu harta yang di peroleh dan di milikibersama selama dalam ikatan perkawinan dapat di bagi sesuai dengan ketentuanperaturan perundang undangan yang berlaku;7. Agar kedua anak Termohon dan Pemohon (1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 09-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 K/PDT.SUS/2010
SRI SUMARNI, DKK.; PT. PIRA PONCOGATI
94 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAHNAWI, 25.RUPIYAH, 26. SAMONA, 27. SITTINA, 28. SAIFUL, 29. SIAMI, 30. IDA, 31.ASMI, 32. WANI, 33. WAHID, 34. AMINA, 35. SUMRANA, 36. SUTIANA, 37.MARWATI, 38. WIWIK, 39. SAMHADI, 40. NIMA, 41. LIPA, 42. SUPIYATI, 43.SUNIPA, 44. HASANA, 45. SOLIHIN, 46. NURHAYATI, 47. HAYATI, 48.RUMYANA, 49. SAKDIYA, 50. KARYANTO, 51. SAMSIYA, 52. SUPIYA,53. MARSU, 54. SUPYANI, 55. ROSI, 56. MINA, 57. MOLYANA, 58. FITRIA,Hal. 40 dari 41 hal. Put. No. 780 K/Pdt. Sus/201059. MOHLIS, 60. TORI, 61. FATJRIA, 62.
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Waris
Register : 03-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 21-01-2018
Putusan PTA GORONTALO Nomor 18/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo
Tanggal 22 Nopember 2017 — Ha. Dince Limonu binti Hasan Limonu dkk,Lusiana Toonawu dkk
173 — 97
  • Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiyah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 22Nopember 2017 M bertepatan dengan tanggal 3 Robiulawal 1438 H. Olehkami Dr. H. Busri Harun, S.H.,M.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. M.Abd. Rohim S.H., M.H. dan Drs. H.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 606/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DR.Suratno,SH.MH
Terdakwa:
SARTONO ALS SARTO ALS TONO Bin TOKARMO
35 — 6
  • bahasaindonesia, 4.Seorang pengendara mobil milik para pelaku yang tidak bisa saksi lihat.Bahwa Pada saat kejadian saksi duduk di kursi tengah didalam mobil Kijang GLXnopol : H8723YH bersama dengan Saudara EKA NORIS APRIYANTO binSUPARMINTO, (sebagai pendamping / asisten saksi) sedangkan Saudara AGUSBUDIANTO bin MUH ZAENAL (sebagai driver).Bahwa selain barang berupa emas ada barang lain milik saksi yang ikut di rampokyaitu berupa 1 (satu) tas warna merah yang berisi uang Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus rupiyah
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 46/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 8 Juli 2015 — ZAINUDDIN bin AMAQ NUR’AINI X SUHARTINI binti MUSAIP alias BAPAK HUSNAIDI
43 — 39
  • Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat untuk yang selain dan selebihnya; DALAM REKONVENSI :Menolak gugatan Peggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Membebankan kepada Penggugat/Tegugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara ini dalam tingkat pertama sebesar Rp.521.000,- (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiyah) ;- Membebankan kepada Tergugat
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 26-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 255/Pdt.G/2022/PTA.Smg
Tanggal 4 Agustus 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
96 — 5
  • selebihnya;
  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tentang harta bersama tidak dapat diterima;

    • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp5.365.000.00,- (lima juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
      1. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiyah