Ditemukan 1569 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1616 K/PDT/2012 Tanggal 30 September 2014 — SABAR IMAN, dk vs 1. H. ASYIK SUBAIDI alias MARYONO alias SOFYAN, dkk
105 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usman/Arjosari;Selatan: Sawah H. Mashudi;Barat : Sungai;Disebut Tanah Sengketa XII;Untuk selanjutnya tanah sengketa s/d XII tersebut disebut sebagaiTanahtanah Sengketa;4. Bahwa setelah meninggalnya almarhum Brahim alias H. Brahim alis H.Brahim Marzuki alias H. lbrahim seharusnya tanahtanah sengketa tersebutdibagi waris diantara para ahli warisnya yaitu para Penggugat dan turutTergugat, namun Tanahtanah Sengketa tersebut dikuasai oleh saudarasatu Bapak lain Ibu dan almarhum Brahim alias H.
Register : 15-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 103-K/PM.III-12/AD/V/2017 Tanggal 2 Agustus 2017 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.AGUS RIYANDI
2.SATRIA ABDI NEGARA
3.AKHMAD FUAD ZAMZAMY
4.IQBAL GUSTI FARUQ
38 — 16
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.AGUS RIYANDI
2.SATRIA ABDI NEGARA
3.AKHMAD FUAD ZAMZAMY
4.IQBAL GUSTI FARUQ
38 — 16
Suhat tepatnya diFlyover Arjosari telah mendapat telpon dari teman Saksi1 yangbernama Sdr. Rendika yang mengajak berkumpul di Cafe Lavosuntuk membicarakan even komunitas fotografi.f. Bahwa selanjutnya Saksi1 (Serda M. Hasyim Asngari)berangkat menuju ke Cafe Lavos di JI. Veteran Kec. Klojen KotaMalang dan ternyata Sdr. Rendika sudah menunggu di tempattersebut bersama 3 (tiga) orang temannya yang duduk di mejahalaman depan pintu masuk Cafe Lavos dan Saksi1 melihatHal.4 dari 49 hal.
Suhat tepatnya diFlyover Arjosari dan setelah sampai Saksi langsung pesan danmenikmatinya, sekira pukul 21.00 Wib saat Saksi dalamperjalan pulang ke asrama setelah Saksi minum kopi di Kopjamendapat telpon dari teman Saksi yang bernama SaksiRendika yang mengajak berkumpul di Cafe Lavos untukmembicarakan even komunitas fotografi.Bahwa setelah itu Saksi menuju ke Cafe Lavos di Jl. VeteranKec.
Putus : 15-10-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 K/MIL/2015 Tanggal 15 Oktober 2015 — SURYO
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
akan mengambil Sabusabu ke Jakarta namunTerdakwa Il mengatakan tidak bisa karena tidak ada waktu kemudianTerdakwa Il menyuruh Terdakwa yang ke Jakarta dengan mengaku namaSuryo karena sebelumnya Saksi3 mengatakan kepada anak Saksi3 yangakan ke Jakarta Pak Suryo (Terdakwa Il) dan setelah itu Terdakwa mintaongkos ke Saksi3 dan Saksi3 memberi uang sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dan pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 Terdakwa berangkat ke Jakarta dengan naik Bis Lorena dari Terminal Arjosari
Register : 24-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 44 / Pid.B / 2016 / PN Pct Tanggal 9 Agustus 2016 — Arif Affandi Bin Abas Harianto
119 — 18
119 — 18
Suryono alamat Arjosari sebesarRp. 2,7 juta dan saksi mengatakan sepada sdr. Suryono jika sewaktuwakiu hutang akan ditebus dan sepeda motornya akan saksi ambil.Bahwa sekitar 2 bulan setelah saksi menggadaikan sepeda motortersebut kepada sdr. Suryono kemudian ada Petugas Kepolisiandatang menemui saksi menanyakan sepeda motor milik terdakwa dansaksi memberitahu jika sepeda motor berada di rumah sdr.
Register : 17-06-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 138-K/PM.III-12/AD/VI/2013 Tanggal 30 September 2013 — - Muhamad Zainul Kopda NRP 31970590290378
56 — 33
56 — 33
Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa di dekatPom bensin Arjosari Malang dan Saksi tidak pernah menerima uangdari Terdakwa.5. Bahwa saksi tidak pernah menerima pesan dari Terdakwa untukmenitipkan Saksi Muhamad Khilmi kepada Saksi untuk membantuselama seleksi Secaba TNI AD agar bisa lulus dan masuk pendidikantetapi Terdakwa hanya bilang supaya menunjukkan jalan ke tempatkumpul para calon Secaba TNI AD.Saksi Il6.
Register : 15-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mlg Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon:
suprapto
Termohon:
Kepolisian Republik Indonesia c.q Kepolisian Daerah Jawa Timur c.q Kepolisian resort Batu
115 — 60
suprapto
Termohon:
Kepolisian Republik Indonesia c.q Kepolisian Daerah Jawa Timur c.q Kepolisian resort Batu
115 — 60
Teluk Cendrawasih No. 116 RT. 007 RW. 002Kelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang: Islam: Wiraswasta: Kawin: Sekolah Dasardalam hal ini, diwakili kuasa hukumnya, ARIEF AGUS NINDITO, SH., M.Hum.,Advokat/Konsultan Hukum, pada ARIEF AGUS NINDITO & PARTNERS LAWOFFICE, berkantor di Jalan Danau Sentani Utara H3F No. 4 Malang, dalam halini berdasarkan kekuatan surat kuasa khusus tertanggal 12 November2018selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Lawan:KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq.
Putus : 18-10-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 91/G/2016/ PHI SBY Tanggal 18 Oktober 2016 — M. ZAINUL ARIFIN, DKK MELAWAN PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (Persero)
122 — 37
122 — 37
Ngopak, RT.003, RW.007, Desa Arjosari,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat6 (enam).MUKHAMMAD SAIIN, Kewarganegaraan Indonesia pekerjaankaryawan PT.
Klenggoan, RT.002, RW.005,Desa Arjosari, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 105 (seratus lima).106. GUFRON, Kewarganegaraan Indonesia pekerjaan : karyawan PT.Industri Sandang Nusantara (Persero) Unit Patal Grati Pasuruan,tempat tinggal Dsn. Kenayan, RT.001, RW.002, DesaSumberagung, Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 106 (seratus enam).107. AKHMAD YUSRON, Kewarganegaraan Indonesia pekerjaankaryawan PT.
MOKH ROMLI, Kewarganegaraan Indonesia pekerjaan : karyawan PT.Industri Sandang Nusantara (Persero) Unit Patal Grati Pasuruan,tempat tinggal Dsn Sedengan, Arjosari, RT.004, RW.003,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat 124 (seratus dua puluh empat).125.
ADI SANTOSO, Kewarganegaraan Indonesia pekerjaan : karyawan PT.Industri Sandang Nusantara (Persero) Unit Patal Grati Pasuruan,tempat tinggal Sedengan, RT.004, RW.003, Desa Arjosari,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat163 (seratus enam puluh tiga).164. SOFIAN BASUNI, Kewarganegaraan Indonesia pekerjaan : karyawanPT.
Industri Sandang Nusantara ( Persero ) Unit PatalGrati Pasuruan, tempat tinggal Klenggoan, RT.003, RW.006,Desa Arjosari, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 173 (seratus tujuhpuluh tiga).174. MUHAMMAD KHOLILI, Kewarganegaraan Indonesia pekerjaankaryawan PT.
Register : 15-12-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 91-K/PM.III-16/AD/XII/2020 Tanggal 10 Mei 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
SENTOT ZULIANTORO
147 — 61
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
SENTOT ZULIANTORO
147 — 61
Bahwa atas kejadian penipuan ini Saksi mengalamikerugian sejumlah Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) dan Saksi merasa keberatan dan dapatnyadiselesaikan menurut hukum yang berlaku.Atas keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwamembenarkan.Saksi26:Nama lengkap : SidikPekerjaan > TantiTempat, tanggal lahir : Arjosari Polman Sulbar, 1 Juli 1962Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Desa Arjosari, Kec. WonomulyoKab.
Sumirandan pada saat itu Terdakwa menawarkan Saksi pendaftaranCalon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) dan keesokan harinyaSaksi mengurus dan menyerahkan berkas pendaftaran dirumah Saksi di Desa Arjosari, Kec. Wonomulyo, Kab.Polman selanjutnya satu) minggu kemudian Terdakwameminta uang pendaftaran dengan alasan untukpengurusan ke Pusat.Hal 65 dari 124 Hal Put. No. 91K/PM III16/AD/XII/20203.
Bahwa Saksi menyerahkan uang pendaftaransejumlan Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) secarabertahap kepada Terdakwa dengan rincian yang pertamapada bulan Mei tahun 2018 sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) diserahkan secara langsung kepadaTerdakwa di rumah Saksi di Desa Arjosari Kec. Wonomulyo,Kab. Polman, dan yang kedua pada bulan Juli tahun 2018sejumlan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) diserahkansecara langsung di rumah saksi.5.
Putus : 09-06-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2337 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 9 Juni 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; Drs. FAISAL MADANI, Msc . Ed
67 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agus Manado 26C mebeuler danPrasetya, Arjosari teknologiMalang. pengolahan hasilpertanian.Oo Berdasarkan hasil audit investigasioleh BPKP DKI Jakarta terhadapterhadap 28 lembaga itu, terdapatpenyimpangan sebesar Rp.1.100.000.000,00 (satu milyarPerbuatan. 28 dari 78 hal. Put.seratus juta rupiah).Perbuatan ACE SURYADI, PhD bersamasama dengan Terdakwa Drs. FAISALMADANI, MSc.
Agus Manado 26C teknologiPrasetya, Arjosari pengolahan hasilMalang. pertanian. Berdasarkan hasil audit investigasi oleh BPKPDKI Jakarta terhadap terhadap 28 lembagaitu, terdapat penyimpangan sebesar Rp.1.100.000.000,00 (satu milyar seratus jutarupiah). Perbuatan ACE SURYADI, PhD bersamasama denganTerdakwa Drs. FAISAL MADANI, MSc.
Register : 12-02-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 2 / Pdt.G / 2015 / PN Pct Tanggal 11 Februari 2016 — Hadi Suwarno melawan 1. MOH. MUJAHID, 2. TURMUDI, 3. TIMOTHY PAULUS, 4. PT. ALVA OMEGA INTERNASIONAL, 5. USMAN SUCAHYO, 6. MN. SUBAGYO.
64 — 11
64 — 11
Pacitan, Kebonagung, Arjosari denganjumlah sebanyak 10.337 zak.Pasal 2Kewajiban dan Tanggung Jawab1. Pihak Il ( dua ) menjamin ketersediaan barang ( Semen ) sampaidengan batas akhir dari jumlah barang yang diorder oleh Pihak ( satu ) sejumlah 31.134 zak Semen.2. Pihak Il (dua ) menjamin harga tetap sesuai perjanjian dengan Pihak (satu ) yaitu Rp. 48.000,00 / zak.3. Pihak Il ( dua ) berkewajiban mengirim Semen sampai ke masing masing kecamatan.4.
Register : 19-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 18-K/PM.III-13/AD/IV/2013 Tanggal 28 Mei 2013 — Yoyok Widiantoro, Pratu NRP 31050807940884
49 — 35
49 — 35
milik Saksi dan dijawaboleh Terdakwa dengan mengatakan iya nanti saja, selanjutnyaTerdakwa mengajak Saksi menuju Villa Songgoriti denganmenggunakan sepeda motor.Terdakwa memaksa Saksi untuk melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan cara yang sama seperti yang dilakukanSaksi dengan Terdakwa ketika yang pertama kalinya dan dilakukandalam semalam sebanyak 2 (dua) kali di dalam kamar VillaSonggoriti.Sekira pukul 06.30 Wib Saksi dan Terdakwa meninggalkan VillaSonggoriti menuju ke terminal Arjosari
Register : 02-12-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0976/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Selama tergugat menempati kost, tergugat juga mendengarpembicaraan yang membikin hati tergugat peri yaitu 1) Sdri PENGGUGATmengadakan hubungan dengan seorang guru GTT di Arjosari yang bernamaTri (maaf nama lengkapnya tergugat tidak tahu). Kabarnya isteri dari SdrPENGGUGAT yang bekerja di luar negeri pemah meneror SdriPENGGUGAT melalui telpon, 2) Sdri melakukan hubunagn denganseorang polisi yang bernama F dan Sdri PENGGUGAT didapati sesangberduaan di kamar Hotel di daerah madiun.
Register : 13-05-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 105/G/2020/PTUN.JKT Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. ANUGERAH USAHA JAYA
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
306 — 161
PT. ANUGERAH USAHA JAYA
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
306 — 161
Teluk Etna Kav, IV, No. 36,Kelurahan Arjosari, Kecamatan Belimbing, KotaMalang, Provinsi Jawa Timur, dalam sengketa inimemberikan kuasa kepada :Muhamad Zainul Arifin, SH. MH. ;Warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat /Pengacara / Penasehat Hukum, pada KantorLaw Office MZA & Partners, beralamat diEpicentrum Walk, 5" Floor, Suites South 529A,Jalan HR.
Bahwa Penggugat adalah Badan Hukum Indonesia, beralamat diJalan Teluk Etna Kav, IV, No. 36, Kelurahan Arjosari, KecamatanBelimbing, Kota Malang, Provinsi Jawa Timur, sebagaimanaHalaman 7 dari 67 Halaman Putusan e court perkara No. 105/G/2020/PTUNJKTdinyatakan dalam Anggaran Dasar yang telah disesuaikan menurutUndangUndang No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas danPerubahanperubahannya termaktub dalam Akta PendirianPerseroan Nomor: 143, tanggal 15 Juli 2001, dengan PengesahanMenteri Kehakiman
Register : 16-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Pol Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
A. SULOLIPU Bin ABD RAHMAN
17 — 11
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
A. SULOLIPU Bin ABD RAHMAN
17 — 11
SULOLIPU Bin ABD RAHMAN;Tempat lahir : Makassar;Umur / tanggal lahir : 30 Tahun/ 16 Juli 1988;Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Arjosari, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar;Agama > Islam;Pekerjaan Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Maret 2019;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 1 April 2019 sampai dengan tanggal 20 April 2019;2.
Putus : 10-07-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN MALANG Nomor 686/Pid.B/2012/PN.Mlg Tanggal 10 Juli 2013 — YOVINA alias VEVE
85 — 40
85 — 40
bersama antara 4 orang bersaudara , sertifikat tersebutatas nama almarhum Handojo ;e Bahwa akta No.39 itu terdiri dari bererapa sertifikat dari hasil kerja sama 4orang bersaudara ;e Bahwa Sebelum dibuat akta No.39, almarhum Handojo sudah membuat suratwasiat ;e Bahwa Surat wasiat yang asli berada di tangan terdakwa, dan Haryonobersama keluarganya di beri foto copy saja sewaktu di Hongkong ;e Bahwa Tanah disebelah Adi Putra milik Haryono dan Untung bukan tanahmilik Handojo ;e Bahwa Tanah yang berada di Arjosari
Register : 05-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 51 / Pid.Sus / 2015 / PN Pct Tanggal 2 Desember 2015 — 1. IRAWAN SUKMA Bin MOCHAMAD SISWANTO, 2. ANDANG SUHERMANU Bin SUPARNI, 3. MUHAMMAD SALMAN Bin MARSUDI
59 — 4
59 — 4
MUHAMAD SALMAN bin MARSUDI, pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada bulan Juli sampai dengan September2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di daerah Kecamatan Donorojo, Kecamatan Punung,Kecamatan Pringkuku dan Kecamatan Arjosari atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pacitan, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmas dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar.
Register : 18-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 18-K/PMT.III/BDG/AD/I/2017 Tanggal 28 Februari 2017 — IKA ANDRI RIYANTO Praka NRP 31080126200387
84 — 56
84 — 56
Mochamad Gani Arifin,Saksi2 pernah berselingkuh dengan Pratu Eko anggota HubdamV/Brw dan Bang Jay seorang anggota TNI di Surabaya.Bahwa Saksi2 (Ela Isnaeni Prameswari) pernah menemui Pratu Ekodi Hotel Arjosari dengan di antar oleh Saksi3 (M. Dani Arifin) setelahPratu Eko ketemu dengan Saksi2 di Hotel tersebut kemudianSaksi3 (M.
Register : 19-01-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 18-K/PM.II-09/AD/I/2010 Tanggal 25 Februari 2010 — Pelda (K) HENI HERAWATI
29 — 23
29 — 23
Arjosari Kab. Pacitan Jawa Timur.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwadan Saksi kenal dengan Terdakwa baru pada bulanFebruari 2006 tetapi tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada bulan Februari 2006 Saksi berniat inginmenjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) saat itu ibuSaksi Ny. Sri Endarjati =mempunyai' kenalan yaituTerdakwa anggota Secapa AD berdinas di Bandung.3.
Register : 25-11-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1504/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 58
89 — 58
., berkantot di Teluk Tomini 16 Arjosari Kota Malang,Jawa Timur;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator A.Khotamil Anam, S.H.i Mediator Bersertifikat yang beralamatdi Pusat Mediasi Nassional di Kabupaten Madiun sebagaimana laporanmediator tanggal 04 Januari 2022, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Kuasa Penggugat dan Tergugat telah mengadakan persetujuanberacara secara elektronik (Elektronik Litigation) tertanggal 17 Januari 2021sebagaimana ketentuan Perma no.1 tahun
Register : 16-09-2014 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 850/Pdt.G/2014/PA.Pct. Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
23 — 3
23 — 3
tak kahusama sekali status hutang tersebut, sehingga jaminanhutang berupa tanah yang sudah lunas tidak bisadiserahkan.Menawarkan rumah Ibu saya IBU yang bertempat diKelurahan Baleharjo kepada Ibu SUT Pemilik BengkelSepeda Motor Nusantara tanpa sepengetahuan dan seijinsiapapun termasuk saya, sehingga saya (tergugat)dibenci oleh keluarga (apa motif dan tujuannya)Mencarikan pinjaman dengan agunan sertifikat orang lainBp.KAT dengan bunga hampir 400% karena tidakdibayarbayar (hutang kepada Bapak DIR Arjosari