Ditemukan 1525 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cicilan cairan curian cacing cabean cucian caciang carian casian cacan cakian catian
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-09-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 108/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
Tn. KADAR WIYOTO
Tergugat:
KEPALA DESA MEDALI, KECAMATAN PURI, KABUPATEN MOJOKERTO
69 — 40
  • tidak pernahbercerita kepada SakSi ; Bahwa setelan ada tes pemilihan Kepala Dusun, setelah panitiamengumumkan bahwa yang terpilin adalan Achmad Nur Wahid, padasore harinya saksi didatangi seorang pemuda, dia minta tandatangansaksi, yang intinya adalah menolak Kepala Dusun terpilih tetapi saksimenolak ; 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen n nen en eeBahwa setelah itu ada aksi lagi berupa tulisan dispanduk yang intinyamenolak Kepala Dusun terpilih dan ada katakata yang kurang pantas,hinaan dan cacian
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 05-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 20-12-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 36-K/PM.III-14/AD/XI/2020
Tanggal 10 Desember 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
I Kadek Doni Nurjaya
182 — 217
  • ts Bahwa setelah Terdakwa mendengar jawaban Saksi1 tersebut kemudian Terdakwamenjadi emosi dan berteriak melakukan cacian kepada Saksi1 dengan katakata sambilmenunjuk dengan menggunakan telunjuk jari tangan kanan Hee Sinta kamu mesindiransaja kerjanya, kamu sama dengan ibu tirimu ngerusak keluarga saja kerjanya, disini kamutinggal di tempat saya, kamu memasukkan lakilaki saja kerjanya, sudah berapa kamu tahulakilaki disini, semua lakilaki ngentot kamu di sini, kamu manusia tidak mempunyai etika,kalau
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 394/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 70
  • Dengan alasan Pemohonmasih ingin menjaga pernikahan tetap utuh maka diabaikanlah segala bentukmakian dan cacian kasar tersebut. Sekembalinya ke tempat kerja, samaseperti sebelumnya, Termohon sering memblokir komunikasi dan membukablokir ketika mendekati transfer pembayaran gaji oleh perusahaan Pemohon;5. Bahwa perselisinan Pemohon dan Termohon semakin tajam dan memuncakterjadi pada bulan Desember 2019.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 214/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi VS Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
37 — 6
  • Pemohon pernah menelantarkan Istri dan anaknyadengan tidak menafkahi Kami, cacian dan makian pernah dilontarkanPemohon kepada Termohon, dan Termohon dituntut harus bersikap sepertikeinginan Pemohon. Padahal Termohon adalah manusia biasa yang banyakkekurangannya, tapi Pemohon tidak bisa menerima kekurangan Termohon.Hal. 21 dari 62.Put.No.214/Pdt.G/2017/PAMpw4.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Blg
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon:
1.Jannus Napitupulu
2.Rudi Napitupulu
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Balige
67 — 39
  • ;Bahwa akibat makian, cacian dan/atau. umpatan dari TersangkaREMON NAPITUPULU yang sangat kasar tersebut, kKemudian KorbanJannus Napitupulu terkejut dan berhenti sekitar 10 meter dari kedaiitu ke arah rumah Hulman Marhuarar Napitupulu, dengan maksudKorban Jannus Napitupulu mau bertanya pada Tersangka Halaman 3 dari 55 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN BigREMON NAPITUPULU, tentang mengapa memaki / mengumpatkorban dengan perkataan yang sangat kasar dan Kotor seperti itukepada Korban Jannus Napitupulu
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 61/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 1 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : FRENGKI ERIADY
Pembanding/Tergugat II : YUSMIN
Pembanding/Tergugat IV : KETUA RT Lima Belas
Pembanding/Tergugat V : LURAH MAKROMAN
Pembanding/Tergugat VI : CAMAT SAMARINDA ILIR
Pembanding/Tergugat VII : PEMERINTAH KOTA SAMARINDA
Terbanding/Penggugat : SARIPUDIN, SE, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat III : SAMIJO
98 — 48
  • ada kepentingan orangorang tersebut berikut kronologisnya :12.1 Bahwa pada tanggal 1 November 2017 sekitar jam 12:00 siang, atasundangan wakil kKetua DPRD Kota Samarinda bagi para pihak yangbersengketa untuk mediasi atas lahan yang di persengketakan, setelahlebin dari 2 jam mediasi tidak ada kata sepakat, sehingga para pihaksepakat ke lokasi tanah untuk meninjau dan mengukur dimana letaktanah milik penggugat maupun tanah milik tergugat, namun yang terjadidi lapangan di lahan, penggugat mendapat cacian
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 227/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon:
Sukma Arian bin H. Riduansyah
Termohon:
Nina Andriani binti Arifin
27 — 12
  • Berikutnya beberapa pekan kemudian tepatnya padatanggal 28 Juni 2016 pukul 00.30 wita terjadilah pertengkaran hebat danPemohon marah besar, berkatakata kasar dengan umpatan, cacian,melempar guling ke wajah termohon bahkan memasukan pakaian Termohonke dalam koper dan mengusir Termohon untuk pulang kerumah orang tuatermohon.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 820/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Nopember 2017 —
550 — 330
  • berhakmembawakan perkara ini keranah hukum Terdakwa hanya melaporkan saja.Bahwa Terdakwa melaporkan pada saat berkibarnya bendera cina di Kodim.Bahwa Kodim tersebut dikota Palembang.Bahwa Terdakwa di koren 00044 garuda dinpo yang di lakukan kebetulandisana Terdakwa punya kegiatan kecil kecilan Terdakwa ini punyakemampuan di bidang kimia monokural, Terdakwa di ajak oleh tni merekaminta tolong kepada Terdakwa karena waktu itu terjadi kebakaran tanahgambut.Bahwa Terdakwa tidak rela negara saya menjadi cacian
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 13
  • bukti yang salingbersesuaian satu sama lain yaitu terkait dalil maupun bantahan berkenaanposita angka ke4.2 dan ke4.3 bukanlah penyebab dari perselisihan danpertengkaran yang terjadi melainkan akibat dari perselisihan danpertengkaran, karena secara manusiawi jika dua orang yang bertengkarakan munculnya rasa emosi dari masingmasing pihak baik secara fisikmaupun verbal, karena secara logikanya setiap pertengkaran pasti akanmenimbulkan kekerasan bisa dari perkataan ataupun perbuatan, perkataanberupa cacian
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 28-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 17-K/PM.III-12/AD/I/2020
Tanggal 14 Mei 2020 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
UNANG ROHANA
101 — 70
  • (Danramil danTerdakwa) tidak berjalan sesuai rencana danbukan yang diharapkan Saksi karena diluarHal 54 dari 88 hal Putusan Nomor 17K/PM III12/AD/I/2020dugaan, jika akhirnya mereka terpancing emosikarena mungkin sebelumnya terjadi salingmelempar cacian dan makian dari kedua belahpihak dan itu) mengakibatkan anggota sayaterpancing emosi yang kemudian menendangpintu pagar Asrama Mahasiswa Papua;9.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 176/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 12 Desember 2018 — SARIPUDIN, SE, M.Si MELAWAN 1. FRENGKI ERIADY, 2. YUSMIN, 3. SAMIJO, 4. KETUA RT Lima Belas, 5. LURAH MAKROMAN, 6. CAMAT SAMARINDA ILIR, 7. PEMERINTAH KOTA SAMARINDA.
215 — 191
  • tidakada kepentingan orangorang tersebut berikut kronologisnya:12.1 Bahwa pada tanggal 1 November 2017 sekitar jam 12:00 siang, atasundangan wakil ketua DPRD Kota Samarinda bagi para pihak yangbersengketa untuk mediasi atas lahan yang di persengketakan, setelah lebihdari 2 jam mediasi tidak ada kata sepakat, sehingga para pihak sepakat kelokasi tanah untuk meninjau dan mengukur dimana letak tanah milik penggu gatmaupun tanah milik tergugat, namun yang terjadi di lapangan di lahan,penggugat mendapat cacian
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor - 55/Pdt.G/2011/PN.TPI
Tanggal 16 April 2012 — - SITI AISYAH, Dkk VS -HUSIN,Dkk
71 — 9
  • Gugatan yang diajukan oleh paraPenggugat adalah kebohongan dengan tujuan untuk menutupi kebohongan kebohongan lainnya . melalui Persidangan yang terhormat ini . demimenghindari lahirnya dosadosa yang lebih besar lagi, Tergugat I berharapkebenaran akan segera diungkap seluruh keluarga harus merasakan kepahitandan resiko hujatan cacian dan hinaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dua versi permasalahan hukum danalasannya tersebut, maka yang tidak menjadi perselisihan hukum antara parapenggugat dengan para
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 29-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT 04, RW 02, Desa Monta, Kecamatan Monta,Kabupaten Bima, yang pada pokoknya memberi kesaksian :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat saksi adalah tetanggapenggugat;Bahwa penggugat dan tergugat mebina rumah tangga, awalnya rukundan tidak dikaruniai anak, namun perjalanan perkawinannya, saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena Tergugat seringHal 25 dari 17 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Bmmengeluarkan katakata cacian
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus
Register : 05-07-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 181/Pid.Sus/2021/PN Btl
Tanggal 23 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
R TATANG HERMANA, S.H.,
Terdakwa:
ALEX SAPUTRA Bin BUKSIR
398 — 428
  • handphone 085810247128,Terdakwa juga menggunakan nomor 081281449336, 085691205735,0812875941777 dan 081325148581;Bahwa Terdakwa pada tanggal 22 Pebruari 2021 dengan nomorhandphone 08691205735 mengirimkan pesan yang tidak jelasnamun di foto profil tersebut diduga milik Terdakwa karena samadengan profil di facebook;Halaman 16 dari 65 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2021/PN BtlBahwa pada tanggal 28 Pebruari 2021 nomor handphone081287594177 menggunakan aplikasi WhatsApp mengirimkanpesan kepada Saksi yang berisi cacian
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 23
  • Sebabselama ini Termohon telah menuruti keinginan Pemohon melainkanselama ini Termohon hanya mendapat cacian dan hinaan dari Pemohondan sampesampe berkatakata kasar kepada Termohon bahwa lahirnyaanak kedua itu adalah bukan anak kandung Pemohon dan Termohon, danpada mediasi memang Terhomon tidak keberatan lagi untuk bercerai akantetap Termohon keberatan dalam uraian gugatan Pemohon lebih banyakHal. 23 dari 69 Hal.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 683/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
239 — 85
  • Bertahuntahun Termohon selalu melayaniPemohon sebagai suami dengan memenuhi semua permintaannyawalaupun sering menerima perlakuan kasar, hinaan maupun cacian dariPemohon, namun Termohon selalu sabar, bahkan harus melayaniPemohon dengan tetap membuat masakan yang diinginkan Pemohonantara pukul 01.00 03.00 WIB, sebagai bukti bahwa Termohon selalumelayani Pemohon dengan baik;Bahwa Pemohon sengaja selalu menggagalkan mediasi dapat terlihatdari sebelum proses perceraian ini sampai di Pengadilan AgamaCilegon
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 24-06-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0987/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • Sebaliknya,apabila terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, Pemohonberkatakata yang isinya cacian bahkan hinaan kepada Termohon;12. Bahwa tidak benar Termohon mengancam akan membunuhPemohon dengan pisau dan gunting, apalagi kerap menggunakan senjatatajam pada saat bertengkar;13. Bahwa terkait dengan pria idaman lain yang dimaksudkan olehPemohon adalah tidak benar karena itu merupakan prasangka dari Pemohonsaja.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0335/Pdt.G/2019/PA.LB
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 33
  • Sejak itu Pemohon mulai melakukan kekerasan rumahtangga kepada Termohon baik berupa cacian, hinaan, tidak memberikanuang nafkah, tamparan, tendangan maupun pengurungan, diantaranyaseperti penjelasan berikut ini:Halaman 9 dari 67 halaman, Putusan Nomor 0335/Pdt.G/2019/PA.LBa) Bahwa pada bulan Oktober 2008, Pemohon mengikuti Diklat Cakim diBogor selama lebih kurang 1,5 bulan sementara Termohon hamil muda.Di depan Termohon, Ibu Pemohon memberikan uang kepada Pemohonuntuk pegangan diklat sebesar Rp1.500.000,00
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Bau
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
ARFAN AIDU
Tergugat:
1.H. ABDUL MAJID
2.JUNARDIN
3.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN KOTA BAUBAU
92 — 24
  • Terhadap keinginanTERGUGAT tersebut, saudara SYAHRUL menolak untukmelakukan tindakan tersebut yang berakibat saudara SYAHRULharus menerima cacian serta makian dari TERGUGAT I;Hal tersebut dilakukan oleh TERGUGAT untuk menghalangiproses pendaftaran Sertipikat Hak Milik atas Tanah ObjekSengketa yang sementara diurus oleh PENGGUGAT padaTERGUGAT III;Bahwa upaya TERGUGAT tersebut dikabarkan oleh saudaraSYAHRUL kepada PENGGUGAT.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 34
  • Bahwa sikap dan perkataan TERMOHON sebagai ISTRI SANGATLAHKASAR DAN TIDAK MENGHORMATI kepada PEMOHON selaku SUAMI,TERMOHON JIKA MARAH TIDAK SUNGKAN MENGELUARKAN KALIMATKASAR DAN CACIAN kepada PEMOHON seperti mengataingataiPEMOHON dengan kalimat yang tidak pantas (menyebut PEMOHONdengan kalimat anjing dan menunjuknunjuk PEMOHON);6.