Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1705/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 47
50 — 47
Bahwa 1 (satu) tahun sebelum Penggugat dan Tergugat bercerai sampaibulan gugatan harta bersama ini diajukan (Oktober 2021), Penggugatseorang diri masin membayar angsuran kredit tanah dan bangunan rumahtersebut tanpa bantuan dari Tergugat;5. Bahwa Penggugat beritikad baik untuk melunasinya di Bank TabunganNegara (Persero) serta berniat ingin menjual dan membagi tanah danbangunan rumah tersebut secara kekeluargaan namun Tergugat tidakHim. 2 dari 7 Hlm. Pen.
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4438/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa karena anakanak dari pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum dewasa dan sampai sekarang masih ikut Penggugat sebagai IbuKandungnya serta masin membutuhkan perawatan dan perhatian seorangibu berdasarkan pasal 105 huruf (a) KHI oleh karena itu Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk menetapkan hak asuh atas kedua orang anakdibawah asuhan Penggugat yang bernama:a. Anak I, lahir di Sidoarjo tanggal 25 Juni 2002. (umur 18 Tahun).b.
Register : 19-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa sejak juni 2019 setelah Penggugat dan Tergugat tidak lagitinggal bersama, Tergugat sampai saat ini masin memberi uang nafkahkepada Penggugat yang seyogiyanya menjadi kewajiban Tergugat;6. Bahwa untuk dalil selebinnya tidak perlu kami tanggapi dan akankami buktikan dalam acara pembuktian ;Berdasarkan uraian tersebut di atas Tergugat mohon kepada PengadilanAgamaLumajang yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemberikan putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Hal. 4 dari 18 Hal.
Bahwa sejak juni 2019 setelah Penggugat dan Tergugat tidak lagitinggal bersama, Tergugat sampai saat ini masin memberi uang nafkahkepada Penggugat yang seyogiyanya menjadi kewajiban Tergugat danuntuk dalil selebihnya tidak perlu kami tanggapi dan akan kami buktikandalam acara pembuktian ;Menimbang bahwa Tergugat melalui Kuasanya secaralisanmenyatakan tidak keberatan dengan gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat;Menimbang bahwa dalam repliknya.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN.Slw Tanggal 24 Juni 2015 — MOCH. IMAM NOVAL Bin MOCH SAID
37 — 8
37 — 8
penjernih blauw dalam bentuk padat di giling menjadiserbuk dan dicairkan dimasukkan kedalam alat pengaduk / molen sebanyak 1%gelas lalu diaduk kembali selama 10 / 15 menit dan setelah itu pupuk bersubsidiyang telah diaduk dengan campuran H2O02 (hydrogen peroksida) dan bahanpenjernih Blauw tersebut kemudian dimasukkan kedalam sak pupuk urea nonsubsidi merk Nitrea dan didiamkan selama 1 (satu) hari dan setelah pupukbersubsidi tersebut berubah warna menjadi warna putih kemudian dijahitmenggunakan masin
Pupuk UreaBersubsidi merk Pupuk Indonesia.1757 (serubu tujuh ratus lima puluh tujunh) sak Pupuk Urea NonSubsidi bermerk NITREA.27 (dua puluh tujuh jrigen H202 (hydrogen peroksida) dalamkeadaan isi.64 (enam puluh empat) jrigen H202 (hydrogen peroksida) dalamkeadaan kosong.6 (enam) karung bahan penjernih blauw warn biru.1000 (seribu) lembar sak Pupuk Non Subsidi merk NITREA.648 (enam ratus empat puluh delapan) lembar sak Pupuk Bersubsidimerk Pupuk Indonesia.empat) unit alat pengaduk/ molen.dua) buah masin
Slw.9) 2 (dua) buah masin jahit karung merk New Long Ind;10) 1 (Satu) buah mesin giling;11)3 (tiga) rol benang jahit karung;12) 1 (Satu) ember warna hijau;13) 2 (dua) buah gayung warna biru dan warna merah;14)1 (satu) buah Handphone merk Nokia Express music warna hitamtype 320 berikut No.
Slw.3) 4 (empat) unit alat pengaduk/ molen;Seluruhnya dinyatakan dirampas untuk negara.4) 27 (dua puluh tujuh jrigen H202 (hydrogen peroksida) dalamkeadaan isi;5) 64 (enam puluh empat) jrigen H202 (hydrogen peroksida) dalamkeadaan kosong;6) 6 (enam) karung bahan penjernih blauw warn biru;7) 1000 (seribu) lembar sak pupuk non subsidi merk NITREA;8) 648 (enam ratus empat puluh delapan) lembar sak pupuk bersubsidimerk pupuk Indonesia;9) 2 (dua) buah masin jahit karung merk New Long Ind;10)1 (Satu) buah
Register : 28-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0171/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 1 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
suratgugatannya yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; eeMenimbang, bahwa Penggugat tidak lagi menambahkete rangannya kemudian mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 151/89/V/1996tang gal O08 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrus an Agama Kabupaten Proboling go ; Bahwabukti P.1l tersebut diat as tel ah bermaterai cukup dansetel ah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah, kemudianPenggugat menghadapkan 2 (dua) orang saksi masin
Putus : 15-07-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2667 B/PK/PJK/2020 Tanggal 15 Juli 2020 — PT. FREEPORT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
115 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2667 B/PK/Pjk/2020Nomor SPPBK000037 tanggal 20 April 2018 atas nama Pemohon Banding,NPWP 01.069.536.9091.000; dan menetapkan Tarif Bea Keluar dan HargaEkspor atas barang ekspor Konsentrat Tembaga dan Mineral Ikutannyadengan PEB Nomor 000075 tanggal 24 Maret 2018, pos tarif 2603.00.00dikenakan Tarif Bea Keluar 7,5% dan Harga Ekspor USD 2,738.49/WMT,sehingga Bea Keluar yang masin harus~ dibayar sebesarRp8.414.387.000,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.
Register : 07-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 96/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
sebelumnyasepanjang masih dalam proses perceraian antara Penggugatdengan Tergugat masih melakukan hubungan badan(seksual) sebagaimana layaknya suami isteri dan hal itudilakukan atas dasar suka sama suka tanpa ada unsurpaksaanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim menilai bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hingga saat ini belumdikwalifikasikan sebagai rumah tangga yang Broken Mariage,karena antara Penggugat dan Tergugat masih hidup rukun saturumah masin
Register : 19-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA MAROS Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Mrs Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 24
32 — 24
(Reglemen HukumAcara Untuk Luar Jawa dan Madura Stb. 1927 No. 227) putusan atas perkaraini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa setelah mendengar dalildalil Penggugat danSumpah yang diucapkan di muka sidang, yang menjadi permasalahan ialah:Apakah Penggugat dan Tergugat masin memungkinkan untuk dapatdidamaikan sebagaimana disyaratkan dalam ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa fakta kejadian yang terungkap di persidangan
Register : 16-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 171/Pid.B/2016/PN Sak Tanggal 11 Agustus 2016 — -Terdakwa SULASMI Binti SUPOMO
61 — 13
61 — 13
Kemungkinan untukmendapat keuntungan apabila gambar yang dipilih sesuai dengangambar yang ditunjuk oleh masin dingdong hanya hanya berdasarkanpada untunguntungan bekala dan tidak dapat dipastikan sebelumnyaoleh pemain.Bahwa terdakwa menjaga 2 (dua) unit mesin dingdong selama 3 (tiga)bulan sejak awal bulan Januari 2016 dan terdakwa menjaga mesindingdong tersebut secara bergantian yakni dari jam 09.00 WIB sampaidengan jam 18.00 WIB kemudian dilanjutkan oleh Sdri.
Kemungkinan untukmendapat keuntungan apabila gambar yang dipilin sesuai dengangambar yang ditunjuk oleh masin dingdong hanya hanya berdasarkanpada untunguntungan bekala dan tidak dapat dipastikan sebelumnyaoleh pemain.Bahwa terdakwa menjaga 2 (dua) unit mesin dingdong selama 3 (tiga)bulan sejak awal bulan Januari 2016 dan terdakwa menjaga mesindingdong tersebut secara bergantian yakni dari jam 09.00 WIB sampaidengan jam 18.00 WIB kemudian dilanjutkan oleh Sdri.
Register : 02-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 208/Pid.Sus/2016/PNSkb Tanggal 20 September 2016 — MOCHAMAD RAMDAN alias KOCE bin DIRJA ARIFIN
91 — 5
91 — 5
WILI(masin dalam pencarian pihak berwajib) sebanyak 100 (seratus) butirHalaman 3 dari 15Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2016/PNSkbseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah). Dari 100 (seratus)butir pil tersebut oleh terdakwa sebagian sudah dijual kepada temantemanya, sedangkan sisanya sebanyak 51 (lima puluh satu) butir terdakwasimpan didalam saku kantong celana pendek yang dpakainya.
WILI(masin dalam pencarian pihak berwajib) sebanyak 100 (seratus) butirseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah). Dari 100 (seratus)butir pil tersebut oleh terdakwa sebagian sudah dijual kepada temantemanya, sedangkan sisanya sebanyak 51 (lima puluh satu) butir terdakwasimpan didalam saku kantong celana pendek yang dpakainya.
Putus : 28-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786 K/Pdt/2020 Tanggal 28 April 2020 — PT PROPERINDO GRIYA PELANGI, selaku
developer/pengembang PERUMAHAN VILLA KRISTA VS SIGID PURNOMO DKK
343 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
343 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa saluran air di sebelah selatan blok C Sebagian rusak danharus diperbaiki:prasarana, sarana dan utilitas (PSU) di atas masin merupakan tanggungjawab Tergugat, karena belum ada penyerahan PSU ke Pemerintah DaerahKota Semarang, maka perbuatan Tergugat yang membiarkan keadaantersebut di atas merupakan perbuatan melanggar hukum dan bertentangandengan Pasal 11 Peraturan Daerah Kota Semarang Nomor 6 Tahun 2015; Bahwa alasan kasasi lainnya juga tidak dapat dibenarkan, karenamerupakan penilaian terhadap
Register : 17-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 279/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 8 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 6
20 — 6
KabupatenCiamis, yang telah menguasakan kepadaRISWANKUSWANDI, SH, Pengacara dan PenasehatHukum,yang beralamat di Jalan Muhammad HamimNo. 593Kota Banjar, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11Januari 2011, yang telah terdaftarpada buku registerkuasa Pengadilan Agama Ciamistertanggal 17 Januari2011 Nomor : 451/1/k/2011, selanjutnyadisebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara =;Telah mendengar keterangan pihak pemohon~ dantermohon serta keterangan keluarga masin
Register : 04-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 19/PID.Sus/2014/PN.Rkb Tanggal 13 Maret 2014 — YANTO Bin AMIN (Alm)
28 — 4
28 — 4
saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertama :Bahwa ia terdakwa Yanto bin Amin (alm) pada hari Minggu tanggal 01Desember 2013 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempatdirumah terdakwa tepatnya di Kampung Ciawi Perum Cilangkap DesaSukamanah Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak, atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masin
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Yanto bin Amin (alm) pada hari Minggu tanggal 01Desember 2013 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempatdirumah terdakwa tepatnya di Kampung Ciawi Perum Cilangkap DesaSukamanah Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak, atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masin
PN.Rkb.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa Yanto bin Amin (alm) pada hari Minggu tanggal 01Desember 2013 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempatdirumah terdakwa tepatnya di Kampung Ciawi Perum Cilangkap DesaSukamanah Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak, atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masin
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Sgu Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
tinggal bersamadi Desa Pandan Sembuat, Kecamatan Tayan Hulu, KabupatenSanggau;Bahwa, selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai3 (tiga) orang anak bernama Muhammad Raffa Dewantoro, umur 4tahun, Poetri Asy Asyifa, umur 3 tahun, dan Muhammad AkramPutra, umur 1 tahun;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama karena Pemohon saat itu belummengerti tentang pengurusan syarat administrasi pernikahansedangkan Pemohon Il ingin segera menikah, serta masin
tinggal bersamadi Desa Pandan Sembuat, Kecamatan Tayan Hulu, KabupatenSanggau; Bahwa, selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai3 (tiga) orang anak bernama Muhammad Raffa Dewantoro, umur 4tahun, Poetri Asy Asyifa, umur 3 tahun, dan Muhammad AkramPutra, umur 1 tahun; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama karena Pemohon saat itu belummengerti tentang pengurusan syarat administrasi pernikahansedangkan Pemohon Il ingin segera menikah, serta masin
Putus : 31-05-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/Pdt/2011 Tanggal 31 Mei 2012 — KUSMANTO bin DASAR;, dkk vs SIPIN bin BASIMIN
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masin, RT 01/XII, Desa Kandang Mas, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus, dalam hal ini memberi kuasa kepada: H.SUPRAYITNO WIDODO, S.H., dan DWI HADIANTO, S.H.,para Advokat, berkantor di Cranggang RT 04, RW 03,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, para PemohonPeninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/paraPenggugat/para Terbanding;melawan:SIPIN bin BASIMIN, bertempat tinggal di Dk.
Masin, RT 01/XII, Desa Kandang Mas, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Pembanding;dan:1. KEPALA DESA KANDANG MAS, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus;2. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKABUPATEN KUDUS, Komplek, Jalan Mejobo, Kudus,para turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu para turutTermohon Kasasi/para turut Tergugat/para turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 16 hal. Put.
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1524 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Ali Mustofa, dk
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Moerijah telah meninggal dahulu maka Terdakwa Tumisriberkeinginan bagaimana pensiunan janda veteran dari almarhum suaminyatersebut bisa diambil oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa Tumisri bersamadengan Terdakwa Ali Mustofa mempunyai niat untuk mengajukan KTP yangidentitasnya milik almarhum Moerijah namun fotonya diganti dengan foto milikTerdakwa Tumisri, setelah sepakat kemudian saat itu yang kebetulan TerdakwaAli Mustofa menjabat sebagai Ketua RI 04 RW 01 Dsn Mungkung, DsWonorejo, Kec Talun, Kab Blitar masin
Moerijah telah meninggal dahulu maka Terdakwa Tumisriberkeinginan bagaimana pensiunan janda veteran dari almarhum suaminyatersebut bias diambil oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa Tumisri bersamadengan Terdakwa Ali Mustofa mempunyai niat untuk mengajukan KTP yangidentitasnya milik almarhum Moerijah namun fotonya diganti dengan foto milikTerdakwa Tumisri, setelah sepakat kemudian saat itu yang kebetulan TerdakwaAli Mustofa menjabat sebagai Ketua RI 04 RW 01 Dsn Mungkung, DsWonorejo, Kec Talun, Kab Blitar masin
Register : 05-04-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 270/Pid.Sus/2022/PN Dps Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
Terdakwa:
Idrisi
24 — 16
Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
Terdakwa:
Idrisi
24 — 16
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masin sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Putus : 14-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 14 Oktober 2014 — M. ARIEF BUDIANTO Alias ARIF Bin MA. SONNY MUKRI (Terdakwa)
50 — 4
50 — 4
hitam yang Terdakwagunakan, kemudian terdakwa pulang kerumah, namun ditengahperjalanan Terdakwa ingin buang air besar dan menuju Pom Bensinsebelah timur taman Andang Pangrenan, dan didalam toilet WC PomBensin Terdakwa membuka plastik kresek warna putih yang didalamnyaberisi 2 (dua) paket sabusabu yang dibungkus rokok Marlboro sedangplastik kresek putih CIDWaNG ja=snx==sen0eennnasammmienmannHalaman 5 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN Pwt.Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari toilet masin
kemudian Terdakwa pulang kerumah, namun ditengahperjalanan Terdakwa ingin buang air besar dan menuju Pom Bensinsebelah timur Taman Andang Pangrenan, dan didalam toilet WC PomBensin Terdakwa membuka plastik kresek warna putin yang didalamnyaberisi 2 (dua) paket sabusabu yang dibungkus dengan plastik transparankemudian oleh Terdakwa dimasukkan kedalam bungkus rokok Marlborosedang plastik kresek putihCiDUANG j nn nnn ne nnn nme nnn nn ne nonce n ne ncn cnenenBahwa kemudian Terdakwa keluar dari toilet masin
Register : 10-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1287/PID/2021/PT SBY Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MEI WAHYUNI Als MEI TRI WAHYUNI Binti Alm. PONIDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NANDA YOGA ROHMANA, S.H., M.H.
78 — 42
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NANDA YOGA ROHMANA, S.H., M.H.
78 — 42
sembilan puluhmeter persegi) yang terletak di Dusun Manggis desa Manggis KecamatanPuncu Kabupaten Kediri, selanjutnya sertifikat hak milik tersebut diterimaoleh terdakwa.Saksi Riyanto bin Ponidi yang sudah menyerahkan sertifikat kepadaterdakwa selanjutnya meminta agar sertifikatnya dikembalikan, akan tetapioleh terdakwa, saksi Riyantyo bin Ponidi diberikan uang sejumlah Rp.1.200.000,00 (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan memberitahukan bahwaHalaman 3 Putusan Nomor 1287/PID/2021/PT SBYsertifikat masin
Djumilatun luas 5590 M2 (Lima ribu lima ratus sembilan puluhmeter persegi) yang terletak di Dusun Manggis desa Manggis KecamatanPuncu Kabupaten Kediri, selanjutnya sertifikat hak milik tersebut diterimaoleh terdakwa.Saksi Riyanto bin Ponidi yang sudah menyerahkan sertifikat kepadaterdakwa selanjutnya meminta agar sertifikatnya dikembalikan, akan tetapioleh terdakwa, saksi Riyantyo bin Ponidi diberikan uang sejumlah Rp.1.200.000,00 (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan memberitahukan bahwasertifikat masin
sembilan puluh meterpersegi) yang terletak di Dusun Manggis desa Manggis Kecamatan PuncuHalaman 10 Putusan Nomor 1287/PID/2021/PT SBYKabupaten Kediri, selanjutnya sertifikat hak milik tersebut diterima olehterdakwa.Saksi Riyanto bin Ponidi yang sudah menyerahkan sertifikat kepadaterdakwa selanjutnya meminta agar sertifikatnya dikembalikan, akan tetapioleh terdakwa, saksi Riyantyo bin Ponidi diberikan uang sejumlah Rp.1.200.000,00 (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan memberitahukan bahwasertifikat masin
Putus : 21-11-2007 — Upload : 19-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101PK/PID/2007 Tanggal 21 Nopember 2007 — DANIEL MOMOS PANJAITAN ; DAVID MANGIRING TAMBATUA ; BOBY PANJAITAN
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
David Mangiring Tambatua, terdakwa III.BobyPanjaitan menuju Gedung Masin,selanjutnya terdakwa .Daniel Momos Panjaitanbersamasama terdakwa II.David Mangiring Tambatua, terdakwa Ill.Boby Panjaitanmelempari gedung mesin dengan Bom Molotof dan batu dengan tujuan agar anakanak jurusan mesin keluar dari ruangan perkuliahan, maka pada saat itu secara tibatiba korban M.Taufik Lubisdari ruangan untuk menyelamatkan diri bersama temantemannya.namun diketahui oleh terdakwa .Daniel Momos Panjaitan dan langsungmengejar