Ditemukan 74833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 09-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 172/Pid.B/2023/PN Pwt
Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
SITI CHOTIJAH, SH
Terdakwa:
BAYU ENDRA BASUKI alias BAYU Bin IMAM SINGGIH
130 — 89
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-04-2017 — Upload : 24-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/Pid/2017
Tanggal 26 April 2017 — WAHYU PURWANTO
167 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RATNADWI ADINATA bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 jo Pasal 55Hal. 7 dari 18 hal. Put. No. 301 K/Pid/2017ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam surat DakwaanAlternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 05-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN SITUBONDO Nomor 72/Pid.B/2018/PN Sit.
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Yusaq Djunarto, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Rosidi alias Rosid bin Adin
56 — 23
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 07-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 12/Pid.B/2016/PN Tub
Tanggal 11 Mei 2016 — Penuntut Umum:
1.SISWANTO, SH, MH.
2.AGUSTIAN, S.H
3.CORINNA PATRICIA,SH
Terdakwa:
HENDRA KURIS BIN H. RUSLI KURIS,ALM.
106 — 46
  • RUSLI KURIS (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti, berupa;
      • RUSLI KURIS (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHPdalam surat Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA KURIS Bin H. RUSLI KURIS(Alm) berupa pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara; dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.
      DELZON TAHUI Bin PIHANDI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena ada masalah penipuan yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi adalah kakak kandung dari korban penipuan yang dilakukan olehTerdakwa dan saksi sendiri yang melaporkan kepihak kepolisian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 27 September 2013 sekira jam 11.00WIB, bertempat dirumah saksi Zulkarnain di Desa Ketenong Kec.
      ZULKARNAIN Bin RASIDIN (Alm), dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena ada masalah penipuan yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah Saksi ARZON MUPI dan SaksiDELZON TAHUI; Bahwa sekira tanggal 27 September 2013 sekira pukul 11.00 Wib di Rumah saksidi Desa Ketenong Kec. Pinang Belapis Kab. Lebong datang terdakwa bersamaSaksi ARZON, Saksi DELZON dan Sdr.
      yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah saksi DELZON TAHUI dan SaksiARZON MUPI;Bahwa berawal pada tanggal 27 September 2013 sekira pukul11.00 Wib, bertempat di Rumah Saksi ZULKARNAIN Di Desa Ketenong Kec.Pinang Belapis Kab.
      RUSLI KURIS (Alm) terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama ( )bulan;143. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 23-12-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 07-07-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 407/PID.B/2013/PN.TA
Tanggal 9 Juni 2014 — Jaksa Penuntut:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
LILIK RAHAYU Als CIK NDUT
39 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-10-2007 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1223K/PID/2007
Tanggal 1 Oktober 2007 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuningan ; A. BENNY KOSWARA NOOR, BE Bin KUSWARA
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BENNY KOSWARA NOOR, BE bin KUSWARAterbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARABERSAMASAMA sebagaimana dakwaan pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHPidana dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A. BENNY KOSWARA NOOR,BE bin KUSWARA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun,dipotong selama menjalani tahanan ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-04-2008 — Upload : 12-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135K/PID/2008
Tanggal 7 April 2008 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang ; RATIH CANTIKA BINTI YUSUF ROFA'I
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan kesatukami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana selama 2 (dua)tahun dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat perjanjian yangditanda tangani tanggal 01 Mei 2006 oleh Ny. Ratih Chantika Binti YusufRofal dan Ny.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 31-05-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 13-08-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 281/Pid.B/2023/PN Ptk
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
UTIN UMI KALSUM ARANI A.Md BINTI GUSTI AMIR SAPUTRA
58 — 43
  • Binti Gusti Amir Saputra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 05-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN PARE PARE Nomor 172/Pid.B/2021/PN Pre
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Andi Noviati Andriani, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Hariadi Alias Adi Bin Eko Saputra
115 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HARIADI Alias ADI Bin EKO SAPUTRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 109/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
H. IRIANSYAH, Ir
58 — 5
  • Iriansyah, Ir telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan penipuan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Jerdakwa H. Iriansyah, Ir selama 3(tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :a.
    Iriansyah, Ir, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 16 (enam belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa:a.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PARE PARE Nomor 32/Pid.B/2021/PN Pre
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
Mustarso, S.H.
Terdakwa:
H. Abdul Kadir, SE.,M.Si
81 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-05-2008 — Upload : 17-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129K/PID/2008
Tanggal 12 Mei 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JEPARA vs. M. ZAIRIN BIN M. BADRUN
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 40/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ROHMADI,SH
2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
DARYANTO alias DAR bin DARMOYO
109 — 20
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 08-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 90/Pid.B/2023/PN Ptk
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
AAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
dr. Hj. JULIARTI DJUARDI ALWI, M.Ph
99 — 57
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 216/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.LESTARI, SH.
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
BAGUS KUMALA Bin HARIYANTO
24 — 16
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 48/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
ALFINA ARMANDO PARENSYAH, SH.
Terdakwa:
ARENI ASTUTI, SKM BINTI MAHMUDI
66 — 33

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ARENI ASTUTI, SKM Binti MAHMUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    ataupun ditekan; Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya; Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaansaksi dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi; Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksitelah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut; Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut Ssesuai dengan keterangan yang telah saksiberikan pada waktu itu; Bahwa tindak pidana penipuan
    tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 29 April 2017 sekira jam 11.00 Wib bertempat di rumahHalaman 6 dari 36Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Pbmsaksi di Prumnas Prabu Indah Blok D 8 No. 1C Kelurahan Gununglbul Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindakpidana penipuan berupa uang sejumlah Rp. 115.000.000, (Sseratuslima belas juta rupiah) milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi mengenal terdakwa berawal pada akhir tahun 2016
    berupa uang sejumlah Rp. 115.000.000,Halaman 10 dari 36Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Pbm(seratus lima belas juta rupiah) milik saksi GRISSELDA PUTRI AYUREZA Binti PREDI ARPFAN yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 29 April 2017 sekira jam 11.00 Wib bertempat di rumahsaksi di Perumnas Prabu Indah Blok D 8 No 1C Kel.
    berupa uang sejumlah Rp. 115.000.000, (seratuslima belas juta rupiah) milik saksi GRISSELDA PUTRI AYU REZABinti PREDI ARPFAN;Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 29 April 2017 sekira jam 11.00 Wib bertempat di rumahsaksi di Perumnas Prabu Indah Blok D 8 No 1C Kel.
    Meniadakan suatu piutang itulan yang merupakan perbuatan yangdilarang dalam Pasal 378 KUHP, sehingga apabila orang yangdigerakan oleh pelaku itu :1) Telah menyerahkan benda yang bersangkutan;2) Telah mengadakan perikatan utang atau;3) Telah meniadakan piutang, maka tindak pidana penipuan itu harusdipandang telah selesai dilakukan oleh pelaku;Menimbang, bahwa terdakwa telah melakukan pinjaman uangkepada saksi GRISSELDA PUTRI AYU REZA Binti PREDI ARPFAN yanguang tersebut sudah terdakwa terima dari
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Register : 17-02-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 105/Pid.B/2022/PN Rap
Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ERWIN
157 — 16
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 160/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
M. ALKINDI, SH., MH.
Terdakwa:
MIJO BIN BUDIN
70 — 31
  • untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang tersebut bersifatHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Pbmalternatif yang artinya apabila salah satu unsur telah terbukti maka unsurselebihnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Syamsudin dan saksiEly Parisha yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa diketahui bahwaterdakwa ditangkap oleh anggota POLRI dari Polres Prabumulih karena telahmelakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa Mijo Bin Budin, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Pbm3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 30/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 28 Februari 2013 — - CHRISTIAN SUWU
31 — 19
  • Perkara : PDM15/MATAR/01/2010beserta berkas perkara atas nama Terdakwa CHRISTIAN SUWU;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara init memutuskan :1.Menyatakan terdakwa CHRISTIAN SUWU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan pertama JaksaPenuntut Umum melanggar Pasal 378 KUHP.Menjatuhkan
    Menyatakan Terdakwa CHRISTIAN SUWU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdyatuhkan;4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 425/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
ROTUA HUTABARAT.SH
Terdakwa:
JACKSON
94 — 21
  • Saksi Kristianos Pahot Tua; Bahwa cara terdakwa bersama dengan temannya FIRMAN SIDIEK(berkas terpisah) melakukan dugaan pemalsuan adalah dengan cara memakaisurat berLogo Bank Sampoerna untuk melakukan transaksi kepada nasabahdimana surat tersebut mestinya harus persetujuan dari pihak BankSampoerna, sedangkan caranya melakukan penipuan adalah denga cara tidakmelaporkan transaksi kepada pihak Bank Sampoerna sedangkan caramelakukan penggelapan dan penggelapan dalam jabatan adalah dengan caramenggunakan
    Bahwa Terdakwa dan temanya FIRMAN SIDIEK melakukan dugaantindak pidana pemalsuan surat, penipuan penggelapan dan penggelapandalam jabatan adalah sejak tanggal 10 Maret 2020 s/d 11 September 2020 diKantornya yang beralmat di JI.
    Sutomo No. 27 DE serta ditempat yang diasukai Sesuai perjanjiannya dengan nasabah salah satunya di Mall CentrePoint kepada nasabah HUSEN (Debitur Sinar monitily); Bahwa saksi menerangkan SOP yang dilanggar oleh terdakwa di BankSampoerna sehingga yang bersangkutan di duga telah melakukan dugaantindak pidana pemalsuan, penipuan penggelapan, dan penggelapan dalamHalaman 71 dari 101 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2021/PN Mdnjabatan terhadap beberapa nasabah yaitu terhadap nasabah atas nama TONYHARSONO dalam
    dana talanganlelang sebesar Rp.. 250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) yangmenggunakan kertas berlogo Bank Sahabat Sampoerna pada tanggal 20Januari 2020 yang ditanda tangani FIRMAN SIDIEK dan Terdakwa, dimanayang bersangkutan menggunakan Surat tanda terima uang terhadap nasabahHalaman 72 dari 101 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2021/PN Mdndengan logo Bank Sahabat Sampoerna padahal surat tersebut bukanmerupakan produk Bank Sahabat Sampoerna sebagai bukti tanda terimauang yang sah, sedangkan penipuan
    Saksi Darma Putra Rangkuti; Bahwa cara FIRMAN SIDIEK melakukan penipuan dan = ataupenggelapan terhadap saksi adalah Awalnya pada tanggal 08 Juni 2020 ketikaTerdakwa dan FIRMAN SIDIEK bahwa ada program keringanan pembayarankredit modal kerja dan saksi memerintahkan anggota saksi a.n SIT NURAINIuntuk mengantar uang sebesar Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah)kepadaFIRMAN SIDIEK dan setelah diterima oleh FIRMAN SIDIEK anggotasaksi menerima tanda terima yang ditanda tangani oleh FIRMAN SIDIEK dansetelah