Ditemukan 3984 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2182/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
satu roji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus dikabulkan ; === Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepadaPemoho0 5 2 22 = non en nn nnn nnn nin nnn nnn nnn nn nn nn nn nn cn nnn ne nnn cn ne nee ne neMengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 30-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 283/Pdt.P/2023/PN Cbi Tanggal 12 Juni 2023 — Pemohon:
Kiki Sukiwan
14 — 0
Kiki Sukiwan
14 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan nama anak Pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 1089/2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor tanggal 8 Maret 2005, yang semula tertera atas nama Muhamad Rizki, selanjutnya diperbaiki/diubah menjadi atas nama Muhamad Rizki Febriana;
- Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh
Register : 13-10-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2952/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 16 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
talak satu roj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pulapermohonan Pemohon harus dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepadaPemohon 5 792 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn ncn nn nnn ne cnn nnn nnn nnn nnnneMengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 18-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 33
96 — 33
Bahwa Penggugat adalah suami sah Tergugat yang menikah pada tanggal26 Desember 1995 dihadapan petugas pencatat nikah pada kantor urusanAgama Kabupen Kediri, sesuai Kutipan Akta Nikah Kutipan Akta NikahNomor:1089/100/XII/1995, tanggal 26 Desember 1995 yang telah berceraisebagaimana bukti Akta Cerai yang dikeluarkan Kantor Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Tertanggal 17 Januari 2017 bertepatan dengan 19 RabiulTsani 1438 H Nomor : 0233/AC/2017/PA.Kab.Kdr;.
Register : 10-08-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 333/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
37 — 5
37 — 5
perludipertimbangkan lebih lanjut dan harus ditolak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumemerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
yang telah diubah untuk kali kKedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumemerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089 yang telah diubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepadaHalaman
Register : 22-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 12/Pdt.G/2016/PTA.Bjm Tanggal 21 April 2016 — Pembanding vs Terbanding
100 — 27
100 — 27
perkawinanberlangsung tanpa mempersoalkan terdaftar atas nama siapapun, adalahberupa sebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri diatasnya, terletak diKomplek Pembangunan RT.41 RW 14, Jalan Pamaton Permai No.6,Kelurahan Belitung Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pembanding mengakuitentang adanya harta bersama tersebut dan Terbanding untuk menguatkandalildalilnya telah mengajukan bukti P.5 berupa fotokopi Akta Jual Belisebidang tanah hak milik Nomor 1089
Pasal 1134KUHPerdata), sedang obyek yang dijadikan agunan atau jaminan atas Hak7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2016/PTA.Bjm.Tanggungan dalam perkara a quo adalah selain penghasilan/gaji dariPembanding sebagai karyawan Bank BPD Kalsel diikat cessie, juga 1 (satu)bidang tanah beserta sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya (bangunanrumah, dsb) sesuai SHM No. 1089 tanggal 13 Maret 2006, luas 200 M2,terletak di Komplek Pembangunan , Kelurahan Belitung Selatan, KecamatanBanjar Barat, Kota
Register : 22-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA MAKALE Nomor 20/Pdt.P/2016/PA.Mkl Tanggal 14 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
50 — 18
50 — 18
persidangan para Pemohonmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya dengan alasan saksi yangakan diajukan berada di Malaysia sehingga saat ini tidak dapat hadir dipersidangan, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat permohonan paraPemohon untuk mencabut perkaran ya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun permohonan para Pemohon dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1089
Register : 19-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 189/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon akan tetapi KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegaramengeluarkan Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekuranganpersyaratan Pernikahan dengan Nomor : 1089/Kua.11.04.04/PW.01/10/2017tertanggal 16 Oktober 2017.5.
Register : 02-11-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4139/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 10 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Nopember2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4139/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Nopember 2001,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 1089
Register : 09-10-2008 — Putus : 17-11-2008 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1089/Pdt.G/2008/PA.Ngj Tanggal 17 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
1089/Pdt.G/2008/PA.Ngj
PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2008/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, tempat tinggalKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggalKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut TERGUGAT
Register : 03-10-2005 — Putus : 17-11-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1808/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 17 Nopember 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 1
21 — 1
Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa karena Pemohon terbukti dalam keadaan tidak mampu /miskin, maka sesuai dengan ketentuan pasal 237.HIR Pemohon harus dibebaskan darisegala biaya dalam perkaraMengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 01-08-2005 — Putus : 15-09-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1409/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 15 September 2005 — pemohon dan termohon
15 — 2
15 — 2
Pasal 116 huruf ( F ) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepadaPemohon ;Mengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 27-05-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 445/Pid.Sus/2015/PN Dps Tanggal 23 Juli 2015 — I WAYAN EKA PUTRA
27 — 16
27 — 16
Barang bukti dengan nomon 1075/2015/NF s/d 1089/2015/NF berupaKnistal bening, seperti tersebut diatas adalah benar mengandungsediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalamGolongan I (satu) No.Unut 61 Lampiran UndangUndang R.I. No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.2.
Barang bukti dengan nomor 1075/2015/NF s/d 1089/2015/NF berupa Kristalbening, seperti tersebut diatas adalah benar mengandung sediaan NarkotikaMA ( Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) No.Urut 61Lampiran UndangUndang RJ. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.
Barang bukti dengan nomor 1075/2015/NF s/d 1089/2015/NF berupa Knistalbening, seperti tersebut diatas adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA( Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan I ( satu ) No.urut 61 lampiranUU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.202.
Register : 12-04-2005 — Putus : 02-06-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 732/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 2 Juni 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 3
16 — 3
116 huruf ( B dan F )Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakimberpendapat perlu memutuskan mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itupula permohonan Pemohon harus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 07-10-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3995/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
persidangan;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3995/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagaiberikut: 2e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Januari 1996, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 1089
Register : 02-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0683/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 34
69 — 34
innun 1089 mebapaie nk ala unt hei Kalinga sega 1 rHorne AO ishun 3000 Tanteng Paradis Ayana f. ParaitNarex 3Fahun 2006, nasi bag yr ret is rt ars nia atu riba) ruplati:Hikes 16 dal 10 hel Pulser Nena mae Seti, Ti3, Manghukum Tergugal untuk Metsangks 2. 1 dat 2.2 di atas. Marnbetankan kepada Pamition Korvens i eee Rekotivers Hieber 606 Kai See tanige!
Putus : 17-04-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3058/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 17 April 2012 —
16 — 3
16 — 3
Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.1089/29/VI/2000/RAB, bukti P2 ;5. Fotocopy Surat Keterangan No.474.1/203/436.6.7/2012, yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,tertanggal 19 Januari 2012, bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 13578156210770001 tertanggal26 September 2011, bukti P4 ;5. Fotocopy Kartu Keluarga No.3578150101080061, tertanggal 05Desember 2011, bukti P5 ;6.
Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2391 K/PID.SUS/2017 Tanggal 26 Februari 2018 — YUSLIZAR BAYUS BIN MUCHTAR BHAKTI
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2391 K/PID.SUS/201718.19,20.21.22.1581 (satu) Bundle Dokumen Asli File Kredit Ksm dengan Nomor S:1176:2015 atas nama Debitur Siti Nur Cahaya dengan nomorrekening Pinjaman: 158.0001 (satu) Bundle Dokumen Asli File Kredit Ksm dengan Nomor T :1090:2014 atas nama Debitur Tatik Sulastri dengan nomorrekening Pinjaman: 158.000 2439560 dan nomor rekening AGF:1581 (satu) Bundle Dokumen Asli File Kredit Ksm dengan Nomor W:1089:2014 atas nama Debitur Wiwik Dahyani dengan nomorrekening Pinjaman
Nomor S:1208:2015 atas nama Debitur Sartika Sari dengan nomor rekeningPinjaman: 158.0002522944 dan nomor rekening AGF: 1581 (satu) Bundle Dokumen Asli File Kredit Ksm dengan Nomor 8S:1176:2015 atas nama Debitur Siti Nur Cahaya dengan nomorrekening Pinjaman: 158.0001 (satu) Bundle Dokumen Asli File Kredit Ksm dengan Nomor T :1090:2014 atas nama Debitur Tatik Sulastri dengan nomorrekening Pinjaman: 158.000 2439560 dan nomor rekening AGF:1581 (satu) Bundle Dokumen Asli File Kredit Ksm dengan Nomor W:1089
Register : 21-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1145/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 April 2014 — Pemohon lawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Pada tanggal 28 Agustus 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/016/IX/2011tanggal 01 September 2011 );2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Krajan RT.34 RW.04Desa Kucur Kecamatan Dau Kabupaten Malang . Selama pernikahan tersebutHal.1 dari 18 halamanPutusan Nomor1!
di persidangan agar rukun kembali dengan Termohon dalamrumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089
Register : 16-02-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 496/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 17 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Pasal 116 huruf ( b dan f) KompilasiHukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlumemutuskan mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonanPemohon harus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089