Ditemukan 3201 data
52 — 1
1370/Pdt.G/2020/PA.Kds
59 — 0
1370/Pdt.G/2023/PA.Bi
55 — 4
1370/Pdt.G/2022/PA.Wno
1 — 0
1370/Pdt.P/2024/PA.GM
14 — 10
1370/Pdt.G/2022/PA.IM
88 — 23
1370/Pdt.P/2022/PA.Bwi
39 — 9
1370/Pdt.G/2024/PA.JU
8 — 6
1370/Pdt.G/2015/PA.TL
56 — 0
1370/Pdt.G/2023/PA.Po
38 — 0
1370/Pdt.G/2024/PA.Sda
9 — 4
;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXX, Jakarta Nomor KK.09.02.3/PW.01/1102/2014 tanggal07 Juli 2014 yang dikutip dari buku Akta Nikah Nomor 1370/110VV2008tanggal 08 Juni 2008; (P.1).
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak adanya pertinbangan mengenai haltersebut mengakibatkan kaburnya objek gugatan dan hal ini merupakankekeliruan yang nyata dari judex facti dan Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat, dituntut luas tanahseluas 1370 ha yang batasbatasnya disebut:1. Kampung/Desa Tadukan Raga, Desa Tungkusan;2. Desa Limau Mungkur, Dusun Sinembah;3. Desa Lau Barus Baru, Dusun Batuktak:4.
Kampung Bekasah atau Kampung Bintang Bulan;Bahwa batasbatas tersebut tidak jelas dan pasti akan menimbulkankesulitan bila kelak harus ada eksekusi, apalagi Pengadilan Negeri tidakpernah mengadakan pemeriksaan setempat (plaats onderzoek).Bahwa dalam diktum putusan Pengadilan Negeri yang dikuatkan olehPengadilan Tinggi, luas tanah yang dikabulkan adalah 922 ha, denganbatasbatas masih seperti tersebut di atas (yang luasnya 1370 ha).Padahal ada perbedaan luas yang cukup banyaknya yaitu 1370 ha 922ha
2 — 0
1370/Pdt.G/2018/PA.Jr
12 — 6
1370/Pdt.G/2020/PA.Bjn
11 — 0
1370/Pdt.G/2019/PA.Smn
5 — 6
1370/Pdt.G/2023/PA.Lpk
13 — 2
1370/Pdt.G/2022/PA.Smg
19 — 10
1370/Pdt.G/2023/PA.Bwi
31 — 2
1370/Pdt.G/2022/PA.Kra
8 — 2
1370/Pdt.G/2020/PA.Kng