Ditemukan 1832 data
14 — 1
Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 163 HIR dan kaidahfiqhiyah yang mengatakan barangsiapa mendalilkan mempunyai hak wajibmembuktikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti tertulis yaitu bukti P.L sampai dengan P.15 dankesaksian dua orang saksi bernama Solichin bin Samaun dan Moch.
13 — 8
Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon,yang bernama: LAMIDI bin SAMAUN.4. Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 3 bulan;5. Bahwa selama ini orang tua Pemohon dan orang tua calon suamiPemohon, telah samasama mengetahui hubungan cinta kasih antaraPemohon dan calon suami Pemohon tersebut.
52 — 12
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bolaang Uki yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Subuh Makarilang bin Taher Makarilang, tempat tanggal lahir, Pandean 04Agustus 1964 (55 Tahun), agama Islam, NIK:7111010408640001, pendidikan SD, Pekerjaan Petani, alamat,Dusun Ill, Desa Molibagu, Kecamatan Bolaang Uki, KabupatenBolaang Mongondow Selatan, disebut sebagai Pemohon ; danJaima Rompa binti Samaun
62 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
namaistri dan anakanak seluruhnya dari Kadir Kakame bersamaistrinya,sedangkan dalam Petitum gugatan Penggugat angka (2), Penggugat hanyameminta dinyatakan dirinya sendiri sebagai ahli waris dari Kadir Kakamedan berhak untuk mewarisi atau memiliki tanah sengketa bernama:Tongengbio atau Tonggengbio;Bahwa pada hal dalam kenyataannya Kadir Kakame yang kawin denganistrinya bernama Meri Maili ada mempunyai anak/keturunan 10 (sepuluh)orang, yaitu:Eni Kakame;Ami Kakame;Ambu Kakame;Kristian Kakame (Penggugat);Samaun
Yogi Adhi Setyawan bin Pranoto
Termohon:
Rizka Amalia Nurhadi binti Rochadi
33 — 39
Rochadi bin Joyo Samaun, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah bapakkandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah dikaruniai1 (Satu) orang anak;Bahwa selama ini Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Bontang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak bulan Agustus 2015 sering terjadi perselisinandan pertengkaran
76UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang terakhir diubah dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 Jis pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 Jis pasal 134 Kompilasi Hukum Islamdan oleh karenanya keteranganketerangan saksi tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama yangbernama Rochadi bin Joyo Samaun
26 — 14
Sumur Jodoh, Kelurahan Watang Soreang, Kec.Soreang Kota Parepare atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban ASTRID TRIANA als ASTRID binti SAMAUN, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi korban bersama ANDIKA, KURNIAWAN bersama temantemannya sedang dudukduduk ditanggul cempae, setelah itu sebagian temanteman mendahului untuk pulang sehingga saksi
18 — 10
Samaun bin Moh.
12 — 3
Masrin Tamuu binti Samaun Tamuu (keponakan Pemohon) memberikankesaksian dibawah sumpah sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal Pemohon. Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yang ingin menikahkan anakPemohon yang masih di bawah umur bernama Fauzia Muja binti SudirmanMuja dengan calon suami anak Pemohon bernama Tisan Madji binMuhammad Madji namun di tolak oleh KUA Kecamatan Bonepantai karenaanak Pemohon belum berumur 19 tahun.
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suherman Bin Samaun) terhadap Penggugat (Isnawaty Binti Yanto ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
terletak di Dusun Dadap, Kecamtan Sambelia, Kabupaten LombokTimur dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Jalan ke Pelabuhan Dadap dan Rumah Samaun;Sebelah Timur Tanah Sawah Amaq Obiah;Sebelah Selatan Jalan Sambi Elen Sambelia;Sebelah Barat Jalan Jurusan Sambi Elen Sambelia; Satu (1) buah Mesin Heller (Mesin Penggiling Padi) di Sambelia denganNomor SPPT (NOP) 072.0016 diatas tanah seluas 2.356 m?
terletak di Dusun Dadap, Kecamtan Sambelia, KabupatenLombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Jalan ke Pelabuhan Dadap dan Rumah Samaun;Sebelah Selatan Jalan Sambi Elen Sambelia;Halaman 24 dari 34 Hal. Put. No. 36 K/AG/20103.Sebelah Timur Tanah Sawah Amaq Obiah;Sebelah Barat Jalan Jurusan Sambi Elen Sambelia; Satu (1) buah Mesin Heller (Mesin Penggiling Padi) di Sambeliadengan Nomor SPPT (NOP) 072.0016 diatas tanah seluas 2.356 m?
10 — 9
Penetapan No. 0043 /Padt.P/2019/PA.MbIpengumuman tersebut tidak ada pihakpihak yang keberatan untuk itu,sehingga beralasan hukum untuk melanjutkan perkara ini;4.6 Beban PembuktianMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang ditandai dengankode (P) dan para Pemohon telah mengajukan buktibukti yang berupa buktisaksi dimana para pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangbernama Usman Harahap bin Samaun dan Rohimah Siregar
16 — 3
MOPOLI RAYA mengalami kerugian Rp.235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengerti danterdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umummengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :Saksi ke1 : SAMAUN, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai
Saiful Bahri
Terdakwa:
Dino Masage Als Dino bin Ahmad Baqi.S
92 — 16
Juliansyah bin Samaun, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, tempattinggal di Aspol Kutacane, Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara,saksi tidak memiliki Nhubungan keluarga sedarah/semenda/sesusuan ataupekerjaan dengan terdakwa, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa sejak penangkapan, Saksimembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP penyidikan, terdakwaditangkap karena telah melakukan perjudian jenis tusot, penangkapanterhadap
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mesin 5A1141944 ;c. 3 (tiga) unitHandphone dengan perincian 1 (satu) unithandphone merkNokia type 6030, 1 (satu) unithandphone merk Esia, 1 (satu) unit Nokiatype 3200 ;d. 1 (satu) picis baju bayi, 1 (satu) picis celana panjang bayi, 1 (satu)potong kain warna biru dan 1 (satu) dus bungkus susu merk Lactogen ;e. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Lippo Tangerang Ki Samaun atasnama Yentidan 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Lippo atas nama Yenti ;Dikembalikan kepada Yenti binti Huang Jik Hoi (almarhumah)
13 — 7
Samaun bin Rusmanak, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Jin.SuakKandis Rt 08 RW 03, Desa Sungai Aur, Kecamatan Kumpeh lir,Kabupaten Muaro Jambi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon hanyabertetangga;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin;Bahwa Pemohon meminta dispensasi
Terbanding/Jaksa Penuntut : DAHNIR, SH
53 — 12
Menetapkan, ......Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : N i hi;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00(dua ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut,Terdakwa telah mengajukan permintaan banding di hadapan SAMAUN, S.H.
86 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Supriadi, Suprapto, Gunawan, Daman, Murtoyo,Sumardi, Mahmudi, Sabar, Sati, Wanto, Misgianto, Suyatno, Samaun, Katno,M. Sipanutar, Sukatno, Slamet, Jamiri, Alex D., Mujito. M. Daulai, Lelita,Sabar M., Haposan S., Mangasa S., E. Hutagalung, Sumarko, Suwito, Sutrisna,Suparlan, Saimun, Warino, Mia Fanny, Elvida, Desi A., Maryati, Tapar, SilvaS., Z.
35 — 6
Endang Samaun, Sp.PK(K) tanggal 21 Agustus 2015dengan kesimpulan urine Terdakwa positif mengandung Cannabinol(Tetrahydrocannbi nol);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2015.
3 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hayatullah Bin Salman) terhadap Penggugat (Lasih Binti Samaun );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
15 — 7
Samsir Runytua Harahap bin Samaun Harahap) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Panti Herdayani binti Syafaruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar