Ditemukan 1723 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : celukan cekian cakiwan cukiman cetakan ceraikan carikan cemilan
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 07-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN WATES Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Wat
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 27
  • Selain itu bagian leher Penggugat terlihatseperti bekas cekikan dan Penggugat mengaku bahwa kepala Penggugatdibenturkan ke tembok oleh Tergugat.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penadahan
Putus : 14-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 803/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 14 Juni 2017 — 1. Nama lengkap : Jefri 2. Tempat lahir : SEI ROTAN 3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/4 Mei 1998 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun VIII Desa Sei Rotan Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Pedagang
16 — 1
  • KEK GINI DEK.Bahwa dikarenakan korban terus marah marah selanjutnya saat itu jugasaksi mendorong tubuh korban hingga kesudut kamar sambil mencekik leherKorban bernama SURIANI KELIYEM Als ICA yang saat itu masih dalamkeadaan posisi berdiri dengan menggunakan kedua tangan saksi yang manasaat itu saksi mencekik leher korban sekitar 5 (lima menit) yang mana saatitu korban sempat meronta ronta dan sempat menjerit dengan mengucapkanTOLONG....TOLONG..... dan dikarenakan korban menijerit saksimenguatkan cekikan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 20-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 200/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.BENI PRANATA,SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
1.WELL TENDY AGUS DIARTHA BIN WEDI UMIROH
2.MARWAN BIN MAT REDAN
66 — 13
  • Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara yaitu. para Terdakwamemberikan jasa pengawalan mobil dan para Terdakwa berkata kamu tidakbisa lewat kalau tidak di kawal karena ada LSM dan kamu harusmemberikan uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah );Bahwa karena saksi tidak ada uang saksi hanya memberikan uang sebesarRp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa Tedy;Bahwa kemudian Terdakwa Tendy langsung mencekik dan berkata melawanapa kamu dan saksi jawab idak kak lalu ia melepaskan cekikan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 24-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 88/PID/2019/PT BJM
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ARDITYA BIMA YOGHA
Terbanding/Terdakwa : RAHMAT RIZALDI Als. RIZAL Bin YANOR
57 — 28
  • Indera kesuma Wardani atas namakorban Jawiah umur 70 Tahun di temukan luka luka yang cukup banyak disekujur tubuhnya dan bekas cekikan pada leher korban Jawiah , sebagaipenyebab kematian korban;Halaman 29 dari 27 halaman, Putusan Nomor 88/PID/2019/PT BJM Bahwa sejak awal antara Terdakwa Rahmat Rizaldi dan Nurul Hadi telahbersepakat dan mengetahui korban Jawiah hanya seorang diri dirumah tanpaada yang menemani , dan akan melakukan pencurian TV ; Bahwa dengan keberadaan Terdakwa di dalam rumah Korban
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 28-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Sdw
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AGUSTIN DWI RIA MAHARDIKA, S.H.
Terdakwa:
JAMRIE Anak dari A. JAJUKDI
101 — 44
  • tersebut ke bagian leher Devitho, sesudah ituterdakwa menendang paha kanan Devitho;Bahwa waktu itu terdakwa sembarang saja menendang Devitho karenaterdakwa saat itu dalam keadaan emosi;Bahwa baju Devitho saat itu robek setahu terdakwa karena terkena pagarketika meloncat dan menghindar terdakwa waktu itu;Bahwa anak terdakwa di UKS sebelumnya sudah menceritakan semuakejadian yang dialaminya kepada terdakwa;Bahwa terdakwa merasa Devitho tidak ada mengalami luka apapun baikdi lehernya maupun memar bekas cekikan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 07-12-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2674/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 2 Mei 2013 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
  • DanTermohon juga pernah dicekik oleh Pemohon, namun tidak tahu kejadiannya,Saksi hanya melihat bekas cekikan saja di leher Termohon;e Bahwa Pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal sejak September 2012Termohon diusir oleh Pemohon sehingga Termohon pulang ke rumah Saksi;e Bahwa awalnya Pemohon mengusir, namun kemudian Pemohon mengantarTermohon dan mengembalikannya kepada Saksi;e ~=Bahwa anakanak Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi;e Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon
Pengadilan PN SINABANG Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN SINABANG Nomor 32/Pid.B/2020/PN Snb
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Heri Ikbal, S.H
2.Solihin, S.H
Terdakwa:
1.Idwar Hamza Bin Alm. M. Kamil
2.Elhadrami Bin Alm. M. Kamil
112 — 9
  • Kamil kemudian Saksi mencoba melepaskan cekikan Nurhayati laluNurhayati menarik dan menjambak rambut Saksi, melihat kejadian tersebutsuami Saksi bangkit dan berkata sudah cukup itu dan akhirnya ParaTerdakwa pun berhenti dan datanglan masyarakat ke tempat kejadian,selanjutnya datang Adik Saksi yaitu Saksi handayani mengendarai sepedamotor dan melihat masyarakat sudah berkumpul di depan rumah Saksi dansaat Saksi Handayani turun dan mendekat tibatiba Terdakwa II Elhadrami BinAlmarhum M.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA PALU Nomor 337Pdt.G/2018/PA.Pal.
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
14 — 6
  • Dua hari sayamerasa sakit menelan akibat cekikan itu. Sedangkan dia meminta maaf puntidak. Harusnya saat itu saya bisa melaporkannya kepada yang berwajib, tapisaya masih ingin mempertahankan rumah tanggaku;Dia juga hampir memukul saya di depan anak kami, saat itu anak kamiberusia 6 tahun. Posisi tangan suami saya sebelah di kerak baju saya, dansebelahnya lagi di pipi saya. Untung anak kami melihat kejadian itu langsungteriak dan memeluk saya sehingga suami saya tidak jadi memukul.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 23-07-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 57/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 23 Juli 2020 — Pidana - Terdakwa AURYCK REXY MELVERN LEOKOY bin MAXIMELIAN W.P.E. LEOKOY. - Jaksa Penuntut Umum ANA THACIA DIAN HP,S.H.MHum.
99 — 20
  • terdakwa tidak sabarkemudian terdakwa berteriak dan mengampiri saksi korban dan langusngmelakukan pemukulan dan mencekik leher saksi koroan dengan menggunakankedua tangan terdakwa kemudian terdakwa memukul muka saksi korban danmengenai bibir saksi korban;Bahwa setelah itu terdakwa kembali memukul saksi korban kemudianterdakwa menjambak rambut sambil mencekik leher saksi korban;Bahwa setelah itu saksi korban berteriak sehingga tetangga keluar rumahkemudian terdakwa melepaskan jambakan rambut dan cekikan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 196/PID/2021/PT BJM
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terbanding/Terdakwa : Maulid Akbar Bin H. Syahdian Murad, SH
183 — 108
  • seseorang dapat dinyatakan telah memenuhi unsur dengansengaja apabila pelaku cukup membayangkan atau menginginkan ataumengharapkan adanya suatu akibat yang dapatdisebabkan oleh perbuatannya.Contoh penerapan voorstelling theory dapat dilihat dari kasus PembunuhanMarcel Nivard Arrest Hoge Raad tanggal 26 Juni, NJ 1963, Nomor 11, yangmenyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan walaupuntidak menghendaki matinya korban akibat tenggelam karena mengira korban telahmeninggal akibat cekikan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 31-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 983/PID/2018/PT MDN
Tanggal 5 Desember 2018 — ABDUL RAHMAN
93 — 57
  • Bahwa pakta persidangan dari keterangan saksi SYAFRIZAL Alias IZALmenjelaskan bahwa Terdakwa tidak ada niat untuk membunuh korbandimana Terdakwa tanpa sengaja menusukkan sundak pari ke dada korbanuntuk membela diri dari cekikan korban terhadap Terdakwa;Bahwa dari uraian di atas dapat ditarik kesimpulan bahwasanya keterangan saksiSYAFRIZAL Alias IZAL serta Keterangan Terdakwa menjelaskan Terdakwa tidakberniat untuk menusuk korban, dan dihubungkan dengan barang bukti yang ditampilkandi persidangan,
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-02-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 154Pid.B2012PN.Unh
Tanggal 18 Februari 2013 — - RADEN DALEM alias Dalem Bin Zakaria - HANAFI ZAKARIA alias Hanafi Bin Zakaria - AHMAD TAUFIQ alias Ahmad Bin Zakaria
79 — 165
  • memberikan akibatyang turut menunjang matinya korban Risnawati di Jalan 40 sama sekali tidakdilakukan oleh Terdakwa I atau kalaupun dilakukan bukanlah merupakan bantinganyang dapat dijadikan salah satu penunjang untuk matinya korban Risnawati ataupenyebab yang menimbulkan sebab kematian korban Risnawati sebagaimana visum etrepertum tersebut, bisa saja bantingan tersebut adalah bantingan yang bukan merupakanbantingan namun Terdakwa I menamainya dengan bantingan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan cekikan
    tersebut nampak jelas adanya kejelasan tanda lilitan tali pada leher korbanRisnawati, selain itu pula bila akibat yang timbul pada leher korban adalah akibat daricekikan tangan kanan Terdakwa I karena tangan kiri Terdakwa I sedang memeganglutut korban, maka sangat bertentangan dengan fakta yang dimunculkan oleh visum etrepertum pada poin 12 yang menyatakan pada leher (korban Risnawati) terdapat jejakberbentuk lingkaran di leher dengan panjang 39 cm, dimana ukuran tangan kananseseorang ketika melakukan cekikan
    tidak akan sebesar atau sepanjang 39 cm apalagiTerdakwa I bertipikal atau berpostur kecil sehingga tidak dapat melakukan cekikanyang dapat menimbulkan jejak sepanjang 39 cm tetapi hanya di bawah dari pada ukuranitu, sehingga ukuran 39 cm tersebut bukan disebabkan oleh cekikan tangan kananTerdakwa I melainkan disebabkan oleh tali yang diikat oleh Terdakwa I pada leherkorban Risnawati;79Menimbang, bahwa perihal pingsannya atau tidak berdayanya korban Risnawati,dapat terjadi karena pukulan yang dilayangkan
    tidak tahan menerima benturan dibandingkan lakilaki apalagidengan cara berkalikali dan dengan mental yang terpuruk karena masalahnya dengansaksi Raden Dalem yang berkepanjangan dan telah melibatkan keluarga saksi RadenDalem;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, dapatlah disimpulkan bahwaTerdakwa I hanya melakukan pemukulan sebanyak dua kali pada wajah dan matakorban Risnawati, sedangkan lukaluka lainnya bukan disebabkan oleh Terdakwa I saatberada di Jalan 40, dan mengenai adanya bantingan dan cekikan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 21-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 327/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
SUMARLIN Als LIN Bin RUSLI
66 — 24
  • Dan saksi melepaskan cekikan tangandari leher korban kemudian saksi HENDRIK dan YOGA menarik keluarkorban dari dalam mobil dan menggeletakkannya di pinggir jalan.Kemudian kami masuk lagi ke dalam mobil dengan posisi saksi REBIHalaman 12dari25 Putusan Nomor327/Pid.B/2018/PN. Bglmenjadi sopir, disebelahnya saksi, saksi HENDRIK, di belakang LAURENdan YOGA.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 113/Pid.B/2016/PN Bms
Tanggal 19 Oktober 2016 — 1. PRIYANTO Bin SAKIWAN ; 2. TEGUH SUGIANTO bin M TORI ; 3. EDI SETIAWAN bin KARTASAMAN ; 4. TURISMAN bin SANUDRI ;
77 — 7
  • Yopi kembalimemukul bagian mata saksi Wahyu; Bahwa luka akibat dari pemukulan yang dialami saksi Wahyu adalah lebam serta memardibagian mata kiri, bagian jidat, bagian kepala dan tengkuk, selain itu terdapat lukaseperti goresan sepeti bekas kuku di bagian leher serta bagian siku kiri lecetlecet danberdarah; Bahwa luka goresan sepeti bekas kuku di bagian leher saksi Wahyu karena cekikan yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa terjatuhnya Polisi yang menolong saksi Wahyu adalah bukan karena pukulan tapikarena
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus
Register : 28-05-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mre
Tanggal 11 Juni 2021 — Terdakwa
85 — 23
  • NIAN DENGAN NGAH AKU, DIKDE TON BEDUSE dijawab Anak HARTONI AMEN DUSE URUSAN BELAKANG karena tidakterima Anak HARTONI langsung menampar Pipi sebelah kiri anak Meritaberkalikali sehingga anak Merita mengalami pusing dan hampir pingsangkarena anak Merita menolak Anak HARTONI mencekik leher anak Merita dananak Merita pun melakukan perlawan dengan mencekik leher Anak HARTONIkarena lebih kuat tenaga Anak HARTONI sehingga cekikkan anak Merita punterlepas dari lehernya dan anak Merita mencoba melepaskan cekikan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 21-05-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN STABAT Nomor 08/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 21 Mei 2013 — LATIFAH HANUM, Spd Als BUK ANUM
45 — 19
  • maksud ibu ngomong mau membakar anak sayaoleh terdakwa menjawab tidak ada, tidak ada sambil menjegal kaki1414korban dengan mempergunakan kaki kanan terdakwa sehingga korbanterjatuh telentang kemudian terdakwa menduduki/menindih perut danmenekan lutut terdakwa ke ulu hati saksi korban karena saksi korbanmerontaronta leher saksi korban dicekik terdakwa dan tidak berapalama lama datang kepala lorong memisah mengatakan lepaskanHanum, lepaskan Hanum mendengar perkataan kelapa lorongterdakwa melepaskan cekikan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-11-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 719/Pid.B/2013/PN.Sky
Tanggal 13 Maret 2014 — HEDIWAN HEDRIANUS SITUMORANG
43 — 17
  • Muba;e =Bahwa jarak rumah saksi dengan ditemukanya mayat korban sekitar + 8 km;e Bahwa suami saksi ditemukan dengan berlumuran darah;e Bahwa saat adik saksi menelpon saksi, saksi tanya korban sudah ada di Rumah Sakit;e =Bahwa lukaluka ditubuh korban pada bagian pelipis mata, kuping kiri hancur, leher adabekas cekikan;e Bahwa saksi melihat korban terakhir hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekitar pukul 10.00Wib dirumah, dia pergi pakai mobil Avanza warna merah;e Bahwa pernah suami saksi di Autopsi mayatnya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 383/Pid.B/2013/PN. Yk
Tanggal 19 Desember 2013 —
52 — 5
  • pada saat itu) sedang beradadiwarung material Jalan Sisingamangaraja Selatan yangjaraknya dekat dengan Polsek Mergangsan Yogyakartakelurahan Brontokusuman kecamatan Mergangsan kotaYogyakarta dimana saksi Suardi pada saat itu sedangdudukduduk di material tibatiba datang terdakwa MillerBalloy Alias Miller dari arah utara sambil kedua tanganmemegang sandal langsung mendatangi Suardi danmencekik leher dengan tangan kiri sambil ngomelngomeldengan menggunakan bahasa Papua, selanjutnya terdakwamelepaskan cekikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/PID/2015
Tanggal 18 Maret 2015 — ASIDO APRIL PARLIDUNGAN SIMANGUNGSONG Alias IDO
130 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun korbanFeby Lorita belum juga meninggal dunia yang dilanjutkan dengan cekikan keduaTerdakwa pada leher korban yang diikuti dengan dilanjtukan dengan cekikankedua Terdakwa pada leher korban yang diikuti dengan tusukan pisau kearahleher korban sehingga Terdakwa dapat memastikan kematian korban FebyLorita.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 26-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 21 April 2016 — I GEDE PUTU SURYA WIRAWAN
48 — 37
  • KORBAN ANAK mencekik bapaknya17dengan tangan kiri dan memukul dengan tangan kanan, lalu saksitarik tangan KORBAN ANAK yang mau memukul dan melerai(memegang pergelangan tangan KORBAN ANAK yang hendakmemukul), saksi bilang KORBAN ANAK tidak boleh begitusama orangtua, jangan ributribut disini malu sama tetangga; Bahwa saksi melihat KORBAN ANAK II bawa HP, tidak tahu apamerekam atau bagaimana, selanjutnya saksi dipanggil anak untukmandi setelah itu saksi tidak tahu kejadiannya, saat dileraiakhirnya cekikan