Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masing masan masni malin madin makin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-03-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3334 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Maret 2017 — SURIPTO, dk vs H. DRS. DJOKO SUBROTO
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3334 K/Pdt/201610.11.12.13.14.Bahwa namun ternyata Para Tergugat tidak mau meninggalkan maupunmengosongkan objek sengketa serta masin tetap menguasai danmenempati objek sengketa a quo, maka perbuatan Para Tergugat a quoyang telah menguasai dan menempati tanah objek sengketa tanpa dasarhukum dan tanpa alas hak yang sah adalah merupakan perbuatan melawanhukum yang telah merugikan kepentingan hukum Penggugat baik secaramateriil maupun immaterial;Bahwa sebagai akibat perbuatan melawan hukum yang
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • sejak bulan Januari tahun 2017, yang penyebabnyaantara lain :e Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan tidak memberikan nafkahlayak kepada anak;e Tergugat mempunyai wanita idaman lain;e Tergugat melakukan percobaan pelecehan seksual terhadap adikkandung Penggugat di akhir Bulan maret tahun 2019Bahwa Puncak dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2020, dengan sebab Tergugatmasih tidak memberikan nafkah lahir dan nafkah layak kepada anak,Tergugat masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 K/Pdt/2010
DARISMAN dkk ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR BANTEN Cq WALIKOTA TANGERANG
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMSIR,42.SAMSUDIN BIN MASIN,43.M. SOLEH,44.NAWAWI BIN FIIH,45. ANISAH BIN SUNAR,46.DARWIN SIHITE,47.SAHALA PURBA,48.Drs. SYAFRUDIN R.,49.KHOTIB ZAINUDIN,50.ARI PRAYOGA,51.RAI WIBOWO TRISULO,52. ANWAR BIN H. NIMAN,53.ANIN BIN KIMIN,54.ROHANI,55. SUWARNO,56.ARBON JUBIR HUTAPEA,57.CAHYONO,58.CAHYO BIN DALI ;59. TANWIONG,60.DEDE YAYAT HIDAYAT,61.KARNO,62.WARTINI,63.LENNY,64. ANDY LAKSONO,65. JAMHARI,66.HJ. NUNUNG,67.PARHEHEAN GULTOM,Hal 2 dari 58 hal. Put. No. 6 K/Pdt/201068.
    Sastra Negara ; Sebelah Timur : Kali ;Mengalami kerugian sebesar Rp 32.102.000, (tiga puluh dua juta seratusdua ribu rupiah) bangunan semi permanen beserta barangbarang yangrata dengan tanah sebagai akibat pembongkaran oleh Tergugat (P43) ;Nama : Samsudin Bin Masin ;Memiliki kerugian dengan luas bangunan 90 M? semi permanen, listrik,telpon di atas tanah negara seluas 115 M? dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Amsir ; Sebelah Selatan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN Psp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.REVENDRA, SH
2.JAPET MATONDANG SH
Terdakwa:
Ansor Harahap
100 — 16
  • tetap dengan Tuntutan Pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanKesatuBahwa ia terdakwa ANSOR HARAHAP pada hari Rabut anggal 24 Juni2020sekira pukul 07.50 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamBulan JuniTahun 2020, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2020,bertempatdiJalan Imam Bonjol depan pabrik es Kelurahan Wek V KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan,atau pada suatu tempatyang masin
    tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang RI No.22 Tahun 2009;DanKeduaHalaman 4 dari 18Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN PspBahwa ia terdakwa ANSOR HARAHAP pada hari Rabu tanggal 24 Juni2020 sekira pukul 07.50 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamBulan JuniTahun 2020, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2020,bertempat diJalan Imam Bonjol depan pabrik es Kelurahan Wek V KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, atau pada suatu tempatyang masin
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 183/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
SRIYONO Bin MARTOYO
38 — 9
  • Pulokulon, dengan imingiming keuntungan 10 kali lipat yang akan diberikan oleh bandar judicapjikia(yaitu WIJI saat ini masin DPO) melalui Terdakwa, misalnya:setiap pembeli/oemasang judi capjiki yang memasang denganmembayar Rp. 1.000, kalau angka/tebakannya yang dipasangnya keluartepat, maka akan mendapatkan bayaran dari Terdakwa selaku Bandar,sebesar 10 kali lipat yaitu sebesar Rp. 10.000,.setiap pembeli/oemasang judi capjiki yang memasang denganmembayar Rp. 10.000, kalau angka/tebakannya yang dipasangnyaHalaman
    Pulokulon, dengan imingiming keuntungan 10 kali lipat yang akan diberikan oleh bandar judi capjikia(yaitu WIJI saat ini masin DPO) melalui Terdakwa, misalnya:setiap pembeli/oemasang judi capjiki yang memasang denganmembayar Rp. 1.000, kalau angka/tebakannya yang dipasangnya keluartepat, maka akan mendapatkan bayaran dari Terdakwa selaku Bandar,sebesar 10 kali lipat yaitu sebesar Rp. 10.000,.setiap pembeli/oemasang judi capjiki yang memasang denganmembayar Rp. 10.000, kalau angka/tebakannya yang dipasangnyaHalaman
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Lbs
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Putusan Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Lbs Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Banjar Masin, Suka Mulia, Jorong Sentosa,Nagari Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur, KabupatenPasaman; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun Saja,
    Saksi 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kabupaten Pasaman, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah nenek Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat bernama Armadan Syam sebagai suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 1,5 tahun yanglalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Banjar Masin, Suka Mulia, Jorong Sentosa,Nagari Padang Gelugur, Kecamatan Padang
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN LUWUK Nomor 125/Pid.B/2017/PN Lwk
Tanggal 11 Juli 2017 — Pidana - RAHMAN M. NUR DG. PAWERO - SUNARYO EKO SISWANTO
105 — 22
  • Nur Dg Pawero Alias AmangbersamaTerdakwa. ll Sunaryo Eko Siswono Alias Ekopada hari Minggu tanggal 12 Maret tahun2017 sekira puklu 02.30 Wita, atau setidakidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2017 bertempat di Jalan Raya Komplek Jalan Baru Kelurahan DodungKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masin termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk = yangberwenang memerksa dan mengadili perkara in, Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama
    Nur Dg Pawero Alias Amang bersamaTerdakwa Il Sunaryo Eko Siswono Alias Ekopada hari Minggu tanggal 12 Maret tahun2017 sekira puklu 02.30 Wita, atau setidakidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2017 bertempat di Jalan Raya Komplek Jalan Baru Kelurahan DodungKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut atau setidaktdaknya pada tempat lainyang masin termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk yangberwenang memerksa dan mengadili perkara ini, Yang moelakukan, menyuruhmelakukan, dan turut
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 304/PID.SUS/2017/PN RAP
Tanggal 15 Mei 2017 — Pidana - PURWAIDI ALIAS ROJAB
27 — 5
  • (enam) bungkus plastik klip kecil tembus pandang berisikan sabu-sabu seberat 2 gram netto; 2 (dua) buah plastik klip besar tembus pandang kosong; 3 (tiga) buah plastik klip kecil tembus pandang kosong; 1 (satu) buah kaca pirek yang didalamnya ada jarum; 1 (satu) buah pipet/sedotan yang sudah dibengkokkan; 8 (delapan) buah pipet plastik/sedotan; 2 (dua) buah mancis; 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam milik Purwaidi Alias Rojab;Masing-masin
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 09-09-2024 — Putus : 24-10-2024 — Upload : 29-10-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 200/Pid.B/2024/PN Pkl
Tanggal 24 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.Taufan Maulana, S.H
1.Taufan Maulana, S.H
Terdakwa:
1.KUNCORO Als TABRI Bin SARONO
2.IMMANUEL RATU ROMON Bin HERMON RATU ROMON
34 — 0
  • > Sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana Penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar STNK SPM merek Honda Beat warna Putih Biru tahun 2017 Nopol: G-2611-MV Noka: MH1JM1113HK446966 Nosin: JM11E14232356 atas nama AINUN MUFLIKHAH alamat Desa Masin
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 14-08-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 470/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 3 Februari 2015 — Pembanding/Tergugat : NJONO BUDIONO. Diwakili Oleh : NJONO BUDIONO.
Pembanding/Tergugat : SLAMET SURYONO Diwakili Oleh : NJONO BUDIONO.
Pembanding/Tergugat : SOEHARYANTO Diwakili Oleh : NJONO BUDIONO.
Pembanding/Tergugat : PT. TRISULA BANGUN PERSADA Diwakili Oleh : NJONO BUDIONO.
Pembanding/Tergugat : PT. BERKAH BUMI NUSANTARA Diwakili Oleh : NJONO BUDIONO.
Terbanding/Penggugat : SITI MAGHFIROTUNNI'MAH
Turut Terbanding/Tergugat : Drs. H. ACHMAD FATHONI CHASAN. M.Sc
Turut Terbanding/Tergugat : CHANDRA WIYOGO
Turut Terbanding/Tergugat : Drs. H. ALI AFANDI CHASAN
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BERKAH PUGER SEJAHTERA
Turut Terbanding/Tergugat : NOTARIS & PPAT NY. OLIVIA SHERLINE WIRATNO. SH
Turut Terbanding/Tergugat : NOTARIS & PPAT BADRUS SALEH SH.
132 — 125
  • Timur : tanah hak Hajjah Dewi Ashofah.Halaman 8 dari 85 No. 470/Pdt.G/2014/PT.Sby.Selatan : tanah hak Masin. Barat : tanah hak Tajab.Bahwa obyek tanah tersebut diperoleh berdasarkan jual beli denganH. ABD.
    Selatan : tanah hak Masin. Barat : tanah hak Tajab.Halaman 15 dari 85 No. 470/Pdt.G/2014/PT.Sby.berdasarkan Perjanjian Pelepasan Hak Nomor 14 tanggal 06 (enam) bulanSeptember 2005 (dua ribu lima) yang dibuat dihadapan Turut Tergugat II,Tergugat I tanpa persetujuan Penggugat telah mengalihkan/ melepaskan hakatas obyek tanah tersebut kepada Tergugat VII.12.
    Selatan : tanah hak Masin. Barat : tanah hak Tajab.h. Sebidang tanah hak yasan bekas hak adat, Petok D nomor :2774, persil 64 a, kelas d H, seluas kurang lebih seribu tujuh ratus limapuluh meter persegi (+ 1.750 m2), yang terletak di Propinsi JawaTimur Kabupaten Gresik, Kecamatan Manyar, Desa Suci, dengan batasbatas di sebelah: Utara : tanah hak Marliah. Timur : tanah hak Sanusi. Selatan : tanah hak Sanusi.
    Sebidang tanah hak yasan bekas hak adat, Petok D nomor :1315, persil 64 a, kelas d H, seluas kurang lebih tujuh ratus meterpersegi ( + 700 m2), yang terletak di Propinsi Jawa TimurKabupaten Gresik, Kecamatan Manyar, Desa Suci, dengan batas batas di sebelah : Utara : tanah hak Hajjah Zumaroh; Timur : tanah hak Hajjah Dewi Ashofah; Selatan : tanah hak Masin; Barat : tanah hak Tajab;h.
    Sebidang tanah hak yasan bekas hak adat, Petok D nomor :1315, persil 64 a, kelas d H, seluas kurang lebih tujuh ratus meterpersegi ( + 700 m2), yang terletak di Propinsi Jawa TimurKabupaten Gresik, Kecamatan Manyar, Desa Suci, dengan batas batas di sebelah:Utara : tanah hak Hajjah Zumaroh; Timur : tanah hak Hajjah Dewi Ashofah; Selatan : tanah hak Masin; Barat : tanah hak Tajab;h.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 110/Pid.B/2015/PN. Sgm
Tanggal 16 Juni 2015 — Terdakwa I. Muh. Ikbal Bin Imran dan Terdakwa II. Andi Yusuf Bin Baharuddin
38 — 10
  • Iqbal mengambil barang milikkorban untuk ia miliki dan dijual dan hasil penjualannya akanpergunakan untuk kebutuhannya; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan oleh penyidik berupa 2(dua) buah mesin Gurindra masing masin warna putih dan merah, 1(satu) buah mesin Pemotong tegel warna Oranye, 1 (satu) buah mesinbetel warna hijau dan 2 (dua) buah HP masingmasin merek CROSSdan Merk EVERCOSS, Terdakwa mengenalinya karena barang tersebutyang di ambil bersama dengan Lel.
    Terdakwa menjelaskan Barang bukti yang diperlihatkan olehpenyidik berupa 2 (dua) buah mesin Gurindra masing masin warnaputin dan merah, 1 (satu) buah mesin Pemotong tegel warna Oranye, 1(satu) buah mesin betel warna hijau dan 2 (dua) buah HP masingmasin merek CROSS dan Merk EVERCOSS, ia mengenalinya kamabarang tersebut yang di ambil bersama dengan Lel.
    Terdakwa menjelaskan Barang bukti yang diperlihatkan olehpenyidik berupa 2 (dua) buah mesin Gurindra masing masin warnaputin dan merah, 1 (satu) buah mesin Pemotong tegel warna Oranye, 1(satu) buah mesin betel warna hijau dan 2 (dua) buah HP masingmasing merek CROSS dan Merk EVERCOSS , ia mengenalinya kamabarang tersebut yang di ambil bersama dengan Lel.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Sbs
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.I Nyoman Hendra Oktafriadi, SH.
2.Meirita Pakpahan, SH.
Terdakwa:
Indra bin Syamsuni
33 — 27
  • dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 40 (empat puluh ) plastik klip transparan yang didalamnya berisi serbuk kristal narkotika jenis shabu dengan berat sekira 3,9 (tiga koma sembilan) gram;
    4 (empat) helai plastik klip transparan yang masing-masing didalamnya terdapat potongan kertas yang bertuliskan 150;
    2 (dua) helai plastik klip transparan yang masing-masin

    didalamnya terdapat potongan kertas yang bertuliskan 1/4,
    2 (dua) helai plastik klip transparan yang masing-masin didalamnya terdapat potongan kertas yang bertuliskan 200,
    2 (dua) helai plastik klip transparan ukuran 6,5 cm x 10 cm;
    1 (satu) buah kantong plastik berwarna hitam;
    1 (satu) set alat hisap /BONG yang dirangkai dari satu botol plastik minuman Larutan Penyegar Cap Badak, satu buah sedotan berwarna
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-03-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 17 Maret 2021 — MAHDALENA VS PT PLATINA MULIA ABADI
150 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hubungan kerja (PHK) antara pekerjadengan pengusaha, dalam hal pemutusan hubungan kerja tidak bisadihindari maka pemutusan hubungan kerja tersebut hanya dapatdilakukan setelah adanya putusan pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap;Bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dalam persidanganPengusaha (Tergugat/Termohon kasasi) sampai dengan saat ini tidakpernah melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja(Penggugat/Pemohon Kasasi) dan dalam jawaban dan kontra memorikasasinya Tergugat juga masin
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0619/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat sangat keberatankarena masin Cinta kepada Penggugat dan ke dua anaknya, akan tetapibilan Penggugat tetap menghendaki adanya perceraian maka terpaksaTergugat menerima asalkan hak asuh kedua anaknya diserahkan kepadaTergugat; Bahwa Tergugat mencukupkan keterangannya; Bahwa atas Jawaban tersebut Penggugat membenarkan di sidangmempersalahkan gugatanya dan menyetujui persaratan yang dimintaoleh Tergugat yaitu hak asuh dan pemeliharaan anak diserahkan kepadaTergugat
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0245/Pdt.G/2011/PA.Sr
Tanggal 27 Juni 2011 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 0
  • Relass Panggilan nomor perkara : 1702/Pdt.G/2010/PA.Sr tertanggal 18 Januari2011 sebagai Surat Keterangan Ghoib, (P.3)Halaman 3 dari 8Bahwa terhadap alatalat bukti tersebut setelah diperiksa bermaterai cukup dandicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya masing masin diberi tanda P.1, P.2, P.3dan diparaf ; Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksi saksi sebagai berikut :1.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 688/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : wakil/kuasanya yang sah meskidibacakan di persidangan masin angsidang tanggal 24 April 2019 dan relaas panggilan bertanggal 29 April 2019untuk sidang tanggal 08 Mei 2019 serta relaas tanggal 9 Mei 2019 untuksidang tanggal 15 Mei 2019, kepada Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Balikpapan dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 02-08-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0409/Pdt.G/2013/PA.Smdg
PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
  • ringkasnyasebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal XX/XX/XXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XX/XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA), KabupatenSumedang;2 Bahwa setelah perkawinan tersebut terakhir Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman orangtua Termohon selama3 (tiga) hari, kemudian Pemohon pergi dan tinggal Kabupaten Sumedang bersamaorangtua Pemohon sedangkan Termohon masin
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 49/PDT.G/2014/PN Rap
Tanggal 19 Nopember 2014 — Perdata - LASRO BR SIHOMBING LAWAN - LIJANDRI PANGIHUTAN SIMARMATA
46 — 4
  • adakecocokan, sehingga tidak ada lagi Persesuaian untuk dapat hidup bersamadalam membina rumah tangga yang harmonis, oleh karenanya telah cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan Perceraian terhadapTergugat dan mohon kepada Pengadilan Negeri Rantauprapat untukmemutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaPerceraian ;10.Bahwa mengingat 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang11.masih dibawah umur adalah terjalin kelangsungan masa depannya, yangdalam hal ini masin
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 31 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1, 2, 3 dan 4 adalahbenar; Bahwa dalil Penggugat nomor 5a adalah benar, yaitu karena masalahekonomi kurang dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama4 bulan, terhitung sejak bulan Agustus 2015 sampai bulan Desember 2015,karena ketika itu Tergugat masin
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 204/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 27
  • Hu dilabeansbkean nada tananal O95 SeantemberSSMS SSKEi MASin NGS Yao ASU: NU CHacsSnakan paua wnggai ve COopPiSiniasAQEO1GBahwea tah kahu!