Ditemukan 1826 data
Umyati binti Salim
Tergugat:
Yatim Wahyudi bin Paru
10 — 1
Dian Winarto bin Murdi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kampung Sakurip RT.011 RW. 004 DesaTanjung Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, yang bernama Umyatibinti Salim dan Tergugat yang bernama Yatim Wahyudi bin Paru; Bahwa saksi adalah adi seibu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0941/Pat.G/2017/PA.Sbg
43 — 15
KabupatenKotawaringin Timur, bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos,oleh hakim pemeriksa telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.8;Bahwa, selain alat bukti tertulis di atas, Para Pemohon juga menghadirkandua orang saksi di bawah sumpah sebagai berikut:1.Kiro bin Asam Murdi, umur 57 tahun, menerangkan: Bahwa, hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah tetangga orang tuacalon mempelai pria anak Para Pemohon; Bahwa, Para Pemohon mengajukan
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Rikun Sugianto Bin Muhroji) terhadap Penggugat (Sri Afanah Binti San Murdi) dengan iwadh sebesar
18 — 13
Nursalim bin Murdi umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun II Rt 06 RW 03 Desa Sumber Hadi KecamatanMelinting Kabupaten Lampung Timur. dibawah sumpah saksi memberikanketerangan di depan persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Pemohondan Termohon yang bernama Termohon sebagai isteri PemohonHal. 4 dari 15 Hal. Put.
BAMBANG AYARONO bin TARSO
Tergugat:
SUHARTO bin TARSO
86 — 16
Sri Murdi Astuti ( Ahli waris dari PERGIWATI Binti TARSOyang Meninggal dunia pada tanggal 24 Mei 2001 ) dan 5. Hayu Fitri Sari,6. Dany Maulana Hafis, 7. Riski Nurizal. 8.
SRI MURDI ASTUTI4.3. SRIYATUN( Almarhumah ) Binti TARSO4.3.1. HAYU FITRI SARI4.3.2. DANY MAULANA HAFIS4.3.3. RIZKI NURIZALHalaman 11 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2019/PN Pml4.3.4. HASNALARASATI4.4. BAMBANG AYARONO Bin TARSO ( PENGGUGAT )4.4.1. NUNIK ARGAYAHSelain Anak dan Cucu Tarso dan Asmonah mempunyai sebidangtanah darat dengan luas keseluruhan + 1.500 m?
71 — 26
BjbMenimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut diatasPenuntut Umum memberikan tanggapan (replik) yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan pidananya dan atas hal tersebut Terdakwa memberikantanggapan (duplik) yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan dengan dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa ANDRI ANSARI Bin MURDI Bin SARKANI , pada hariSenin tanggal 22 Februari 2016
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Tinggi Bandung hanya memasukan keterangan saksi MurdiAmir dalam pertimbangannya, tanpa memberikan pertimbangan hukumterhadap keterangan saksi tersebut, dan yang sangat tidak fair adalahketerangan saksi Murdi Amir yang menyatakan bahwa Naer bin Saidantidak pernah mengurus permohonan sertifikat atas tanah sengketasebagaimana yang tertera dalam putusan Pengadilan Negeri Bekasi,sengaja tidak dimasukan dalam pertimbangan hukum Pengadilan TinggiBandung dan keterangan saksi Murdi Amir secara
136 — 90
AMAQ SETIRAH pernah bercerita kepada Saksi, Kepala DesaPijot yang bernama LALU BUKRI pernah mengancam AMAQ SETIRAHdengan menggunakan ekor ikan pari agar memberikan tanah obyeksengketa kepada LALU BUKRI;Bahwa terhadap keterangan SaksiSaksi tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas, para Tergugat juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yangketerangannya didengar dibawah sumpah, sebagai berikut:LL.Saksi MURDI
pokoknya menjelaskan tanah obyek sengketaadalah sah milik orang tua dan/atau kakek buyut para Tergugat dan sebagianpula turut Tergugat serta mempunyai nomor pipil masingmasing sesuaidengan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Nusa TenggaraBarat tahun 1970;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya, untukmendukung dalildalil bantahannya para Tergugat telah pula mengajukanbuktibukti Surat bertanda T1 sampai dengan bukti surat bertanda T54,serta 2 (dua) orang Saksi yang bernama MURDI
Alat bukti surat bertanda T4merupakan fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 367 atas nama NAPSIAH,dan alat bukti Surat bertanda T19 adalah berupa fotokopi Sertifikat Hak MilikNomor 182 atas nama AMAQ NAHIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yang telahdiajukan oleh para Tergugat yang bernama MURDI dan LALU HAMZAHselaku mantan Kepala Dusun Pijot Induk sejak tahun 2000 sampai dengantahun 2011, yang pada pokoknya menerangkan para Saksi tidak pernahmengetahui perihal proses penerbitan Sertifikat
16 — 3
Saksi:1.Muriani binti Murdi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Jend. Sudirman RT. 001 RW.
19 — 3
tanggal 10 Pebruari 2017 sekira jam 05.00 wibadi belakang rumah saksi BASRAN Jl.Jaya Bakti Rt.03 Rw.04 Desa Padang TikarSatu Kec.Batu Ampar Kab.Kubu Raya;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merk YAMAHA Type VEGA ZR warnahitammerupakan milik saksi BASRAN ;Bahwa terdakwa mengambil motor tersebut akan terdakwa gunakan untuk menukarmesin sepeda motor terdakwa.Bahwa membawa atau mendorong sepeda motor korban ke kebun, setelah sampaidi kebun kemudian terdakwa langsung mengambil alatalat pembuka baut atau murdi
Terbanding/Penggugat : H.TAUFIK
66 — 21
Murdi, Ketua Rt.14 Kel. Baqa/Rapak Dalam,yang tidak pernah menandatangani jual beli tanah an. GustiSyarifuddin (Bukti P5a) ;5. Surat pernyataan sdr. Lamhar, mantan Ketua Rt.46 Kel.Baqa/Rapak Dalam (Bukti P6) ;Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 115/PDT/2017/PT.SMR7. Surat Pernyataan sdr. Sardi, staf Kec. Baqa/Rapak DalamSamarinda Seerang tahun 1984 (Bukti P7) ;8. Surat pernyataan sdr. Abd Kadir, karyawan swasta, (Bukti P8);9. Surat Pernyataan sdr. Suni jin. KH. Nafsi Rt.15 Kel.
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Cembun bin Amaq Jati ) dengan Pemohon II (Murtini binti Amaq Murdi ) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 1992 di Dusun Pejeruk, Desa Sepapan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur.
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MURDI bin MUKIRAN) terhadap Penggugat (SUSANTI binti SUPAR);
4.
12 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sumsiyah binti Murdi) terhadap Penggugat (Martono bin Paryono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan
II. AHMAD BAHRUL ANAS Bin SLAMET dan
III. SYAIFUL ARIF Bin IMAM SYAFIâÃÂÃÂI
23 — 2
Bahwa Saksi tidak tahu.IRAWAN Bin MURDI,Bahwa Saksi sekali pernah bertemu ParaTerdakwa pada waktu samasama sebagaipenombok judi kletek dan samasama ditangkap Polisi .
9 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Murdi bin Rasmadin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nasihah binti Samar) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
- Membebankan
7 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (MURDI BIN KARTILAH ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YOTI BINTI SANAWI ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :
- Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);
- Mut'ah berupa cincin emas 1/2 gram dan uang sejumlah Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah)
4.
11 — 9
Erah binti Murdi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Xxxx Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri Karena saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah pasangan sumiistri yang menikah pada tahun 2010; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di XxxxKabupaten Sukabumi, sebagai tempat tinggal bersama; Bahwa
93 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEHAT, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggalHandel Habuk, RT 002, Desa Karya Bersama, KecamatanKapuas Murung, Kabupaten Kapuas;AHMAD BARHAD, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggalHandel Lingkung, Desa Karya Bersama, Kecamatan KapuasMurung, Kabupaten Kapuas;MUNAH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di HandelHabuk Dalam, Desa Mampai, Kecamatan Kapuas Murung,Kabupaten Kapuas;ABDURAHMAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDesa Tajepan, Kecamatan Kapuas Murung, KabupatenKapuas;MURDI
14 — 1
MAJID) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI MARJANAH binti MURDI) di depan sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1. Nafkah iddah sebesar Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);
3.2.