Ditemukan 1635 data
70 — 29
SALMAH SIDDIK; kewarganegaraan Indonesia; tempat tinggal diKompleks PAM Nomor 11 Panaikang, RI. 003 RW. 008,Kelurahan Karampuang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar; pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;DRS. H. SAHABUDDIN SIDDIK; kewarganegaraan Indonesia; tempattinggal di Tamalate RT. 002 RW. 003, Kelurahan Tamallayang,Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa; pekerjaan Guru;. HJ.
Suarsi Nawir, SH.,MKn
75 — 28
(suami Pemohon) dan 4) Ahsan Muhammadiah;
- Sebidang tanah yang terletak di Desa/Kelurahan Panaikang, Kecamatan Minasa Tene, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 00812 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 00017 tanggal 26-11-2007, luas 7.295 M2 (tujuh ribu dua ratus sembilan puluh lima meter persegi) tercatat atas nama DRS.
38 — 16
Advokat/Pengacaraberalamat di Jalan Kesadaran IV No.45 RT.007/ RW.007, Kelurahan Panaikang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 5 April 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan register Nomor : 29/SK/TV/2013/PA.
78 — 44
cee ne enceTENTANG DUDUK PERKARANYAMembaca surat gugatan Penggugat tertanggal 14 Oktober 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 14Oktober 2014 Nomor: 280/Pdt.G/2014PN.Mks. pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah mengadakan hubungankerjasama berdasarkan Perjanjian Kerjasama No. 003/B.3d/V/2007No.015/11mi/V/2007 tanggal 4 Mei 2007 tentang Rehabilitasi, Operasidan Transfer Inslatasi Pengolahan Air Minum Panaikang
188 — 41
dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti kenapa terdakwa diajukan kemuka siding inikarena masalah tanah ;e Bahwa benar saksi kesini memberikan keterangan dipersidangan karenasaksi dipanggil oleh PT Asindo Indah Griyatama untuk jadi saksi ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipolisi mengenai suamisaksi Suppu bin Sido memiliki tanah empang dengan persil No. 27 dankohirnya saksi tidak tahu luas 1.93 Ha letaknya di KampungTamamaung Desa Panaikang
42 — 26
Hemi, umur 47 Tahun, Agama Islam, Wiraswasta, AlamatJalan Bajl Minasa Il Dalam Nomor 110, RT 003, RW 004,Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Marlso, Kota Makassar.Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon XIV.PEMOHON XV, umur 46 Tahun, Agama Islam, Pegawai NegeriSipil, Alamat Kompleks PU Penjemihan Panaikang B/27, RT 006,RW 003, Kelurahan Karampuang, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar.
49 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ridwan di bekas Terminal Panaikang JI.Urip Sumoharjo Kota Makassar.
MAJIDO BIN BORA
Tergugat:
1.PT. Kawasan Industri Makassar
2.GUBERNUR SULAWESI SELATAN
3.Menteri ATR BPN RI
73 — 19
KAWASAN INDUSTRI MAKASSAR, beralamat diJalan Perintis Kemerdekaan Km.15, Komplek KawasanIndustri Makassar, Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Sulawasi Selatan,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2 GUBERNUR PROVINSI SULAWESI SELATAN,beralamat di Jalan Urip Sumoharjo Nomor 269,Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT II ;3.
136 — 35
KACONG, bertempat tinggal di Jalan BuluPakoro, Kelurahan Tammassarangnge, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, selanjutnya CiS@DUt .......... ce eee eee ee eeeeeeeeeeeeeeeseees PENGGUGAT ;Dalam hal ini Penggugat diwakili kuasanya UDDIN LABE, SH,Advokat/Pengacara yang berdomisili di Makassar Jalan Haji Kalla ll, RW.003,RTA, Kelurahan Panaikang berdasarkan surat kuasa tanggal 15 Februari 2016,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor15/Pendt/SK/2016 tanggal 25 Februari
19 — 9
Mks.Bahwa semua bukti T telah dimeteraikan dan dicocokkan dengan aslinyakecuali T3.T.4,T.5, 1.6, T12, T.13, T.14, T. 15, 7.16, T.17 dan T. 18, sehinggabukti yang tidak dicocokkan dengan aslinya tidak mencapai nilai pembuktian;B.Saksi;1.SAKSI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi temandari Termohon
23 — 35
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS Guru,TERMOHON,pendidikan S1, tempat kediaman di Kelurahan Melayu,Kecamatan Wajo, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanumur 71 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan PNS Pemda TK II Bone, tempat kediaman diKelurahan Panaikang
HENDRA SAHPUTRA, SH.M.Hum
Terdakwa:
1.ARSYAD Als NOMPO Bin AZIS
2.ANDI ARUL Als HERUL Bin HARIS
3.MUHAMAD SALAM Als BAYU Bin JUMAKKARA
4.SYAM Bin DAENG NYARRANG
72 — 8
Pampang, Rt/O5, Rw. 04, Kelurahan Pampang,Kecamatan Panaikang, Kota Makasar;Islam;Buruh harian lepas;ANDI ARUL Als HERUL Bin (alm) HARIS;Makasar;37 Tahun / 03 Juli 1977;Lakilaki;Indonesia;JI. Nuri Lorong 302, No. 75, Rt. 17, KelurahanMariso, Kecamatan Mariso, Kota Makasar (SeSualKTP) atau Jl. M. Said, Gg.
Pembanding/Penggugat II : ABDUL AZIS RAHIM Diwakili Oleh : ABDUL AZIS RAHIM
Terbanding/Tergugat XI : NONA RAMONA ARIEF SYAMSUDDIN
Terbanding/Tergugat IX : MEYLANIE RAMLAN
Terbanding/Tergugat VII : IR. H. A. RAMLAN A. BASO
Terbanding/Tergugat V : H. RUDI SYAMSUDDIN
Terbanding/Tergugat III : HJ. SURAIDA SYAMSUDDIN
Terbanding/Tergugat XVIII : PEMERINTAH KOTA MAKASSAR C.Q WALI KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat I : MUH ISHAK KALIA
Terbanding/Tergugat XVI : KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat XIV : ARSYAD ARIEF SYAMSUDDIN
Terbanding/Tergugat XII : HASRIYANI ARIEF SYAMSUDDIN
Terbanding/Tergugat X : RIVANDI A. RAMLAN
Terbanding/Tergugat VIII : SHELLA ARRIYANI. A. RAMLAN
Terbanding/Tergugat VI : RIZALDI A. RAMLAN, SE
Terbanding/Tergugat IV : HJ. SURIYATTI SYAMSUDDIN
Terbanding/Tergugat II : H. SYAMSUL BACHRI SYAMSUDDIN
Terbanding/Tergugat XVII : DIREKTUR PERUSDA SU
114 — 77
Terminal Panaikang;Bahwa saksi bekerja di Kantor Camat Panakkukang dari tahun 1969 s/dtahun 2006;Bahwa tahun 1974 Kantor Camat Panakkukang sudah pindah diPanakkukang Mas;Bahwa saksi tahu kalau Dongi yang menguasai tanah tersebut karena adaterdaftar dari buku Letter F dan buku Letter F tersebut menunjukkannamanama pemilik tanah ;Bahwa saksi tahu karena ahli waris Dongi sering datang di Kantor CamatPanakkukang;Bahwa ahli waris DONGI datang di Kantor Camat Panakkukang untukmenanyakan tanah obyek sengketa
63 — 33
Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Pengacara, berkantor di Jalan Bilawayya V No.9 Aspol Tello,Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2013, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; === === === == MELAWAN:1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja, berkedudukan di Jalan PongtikuNo.53 MakaleTana Toraja, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyabernama : 22 222 2= 222 noo nnn on 222222 = ==Yanri Pata Lalang, A.
18 — 9
Panaikang, Kec. Panakukang Kota Makassar, dalamhal ini memberikan kuasa Radjab, S.H.,M.H dan Redianto Willem,S.H.,MH, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Januari2021 dan telah dilegalisasi di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 79/SK/I/2021/PA.
56 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor diJalan Bilawaya V No. 9, Aspo Tello, Kelurahan Panaikang,Kecamatan Panakukang, Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Oktober 2010, Pemohon Kasasi II dahulu TurutTergugat/Turut Terbanding;melawanDORKAS TANDIRERUNG (A) MAMA SARAH, bertempattinggal di Cempaka Putih Timur No.5A Jakarta Pusat;MIYOKO TANDIRERUNG (A) MAMA SANGGA, bertempattinggal di Jalan Tongkonan Ada, Kelurahan Bombongan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, Para Termohon Kasasidahulu Para Penggugat
LAWIYAH BINTI HAMMADO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS
Intervensi:
ANDI SARMAN
89 — 29
PUTUSANNomor: 27/G/2018/PTUN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadalam Persidangan dengan acara biasa, telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :Lawiyah Binti Hammado, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Tanakarang, RT/RW.001/001,Desa Panaikang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa ;Dalam hal ini
52 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANGDAM VIII WIRABUANA, berkedudukan di Jalan UripSumoharjo KM.7, Nomor 542, Kelurahan Panaikang,Kecamatan Panakukang, Makassar, diwakili oleh Agus SuryaBakti, selaku Panglima Komando Daerah Miuliter VII/Wirabuana, dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepadaMaryono, S.H.
61 — 43
Sekarang Syamsuddin, Ibrahin Basid clan Arif Barat : Dahulu :Tahere Dg.Ngawing / Sarmin / Raside binUseng, sekarang : Hajja Lina Samedi, Baik Air,Raside bin Useng,Mustari Dg.TiroAdalah milik Penggugat.Bahwa batasbatas tanah yang diuraikan dalam amarputusan perkara perdata Nomor 216/Pdt.G/2016/PN.Mks, tidaksesuai batas tanah objek sengketa, karena Tergugat menguasai objek tanah dengan luas 4.700 M dengan persilNo.87 DIl, Kohir No.4123 Ci terletak di dahulu Kelurahan TelloBaru, sekarang Kelurahan panaikang
130 — 32
Advokat/Pengacara, berkantor di JalanUrip Sumoharjo KM. 06, Nomor 07 Panaikang Kota Makassar BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Mei 2016, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Watampone Nomor44/SK/V/2016/PN.WTP tanggal 26 Mei 2016 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watampone, Nomor : 12/Pen.Pdt.G/2016/PN.WTP, tertanggal 16 Maret 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;2.