Ditemukan 1644 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1365/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 6 Desember 2016 — Pengugat VS Tergugat
9 — 3
9 — 3
Majelis Hakim Yang Mulia bisamembayangkan, setetah lama Penggugat pergi meninggalkanrumah lalu Penggugat kembali hanya untuk mengambil barangbarang yang ada di dalam rumah. Biarlah...., ALLAH SWT pastiakan adil;Akan tetapi kalau sampai rumah milik orang tua Tergugat juga diakui olehPenggugat sebagai milik Penggugat dan Tergugat, makaTergugat tentunya tidak bisa menerima, janganlah karenaharta, orang tuapun tidak lagi dianggap.
Register : 03-03-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
19 — 9
19 — 9
Kemudian setetah peristiwa pengrebekanpertama tanggal 29 Maret 2011 Termohon dan Pemohon bersama samamelanjutkan pembangunan rumah tersebut dan pada bulan Juli 2011 rumah itudijual di saudara Pemohon dengan harga 50 juta untuk pembelian mobil Xeniadan penjualan rumah itu Termohon hanya dapat keterangan dari Pemohontanoa tahu transaksi penjuaiannya. Pada saat Pemohon meninggalkan rumahtemyata rumah itu akhimya ditempati Pemohon dengan wanita lain yang bukanisti sah Pemohon.
Putus : 02-07-2007 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 54/PID.B/2007/PN.PSR Tanggal 2 Juli 2007 — UMIN BIN MROBI
52 — 16
52 — 16
., tertanggal 22 Maret 2007;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setetah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penunutut Umum No.
Putus : 16-05-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 140/Pid.B/2013/PN.Sbr Tanggal 16 Mei 2013 — MUHAMAD GUNTUR alias GUGUN bin AZIS AFERO dkk
25 — 10
25 — 10
keterangan saksi, keterangan ahli danketerangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa dimukapersidangan tidak didampingioleh PenasihatHukum ; Setelah membaca Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sumber No. 140/ Pid.B/2013/PN.Sbr, tanggal 23 April2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim No. 140/Pid.B/2013/PN.Sbr tanggal 23 April 2013 tentang penetapan hari sidang ;Setetah
Register : 28-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN Jmb Tanggal 1 Juni 2016 — ADE AGUNG KURNIAWAN Als EDO Bin H. AMRU HARAHAP
26 — 10
26 — 10
KotabaruJambi dan kemudian rumah tersebut diperiksa dan ditemukan pil ecstasysebanyak 36.000 (tiga puluh enam ribu) butir Kemudian setetah ituTerdakwa Ade Agung Kurniawan Als Edo Bin H. Amru Harahap danUsman Als Siman Bin Abu Bakar dan barang bukti pil ecstasy dibawa kePolresta Jambi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut. dan pada hariJumat tanggal 18 September 2015 sekira pukul 13.30 Wib Terdakwa AdeAgung Kurniawan Als Edo Bin H.
Register : 04-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 51-K / PM.II-10 / AD / VIII / 2016 Tanggal 28 September 2016 — Amri Raditama, Pratu NRP 31080093780887
85 — 26
85 — 26
Suntoroduduk disebelah Terdakwa, setetah itu Saksi pulang kerumahnya.4. Bahwa sekira pukul 22.45 Wib. Saksi mendapat telepon dariSaksi2 memberitahukan bahwa Terdakwa dan Sdr. Suntoromengalami kecelakaan di tanjakan di Jalan Desa WaruKajarDukuh Ledok Desa Waru Kec. Jepon Kab.
Register : 03-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 24-K/PM.III-12/AD/II/2015 Tanggal 19 Maret 2015 — - SAIPUL HASAN, Serda NRP 31000573590678
33 — 20
33 — 20
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD padatahun 2000 melalui pendidikan Secata di Dodik SecataMagetan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradadilanjutkan dengan kejuruan di Pusdikarmed Cimahi Bandungkemudian ditempatkan di Yonarmed 1/105 Singosari Malang,pada tahun 2013 mengikuti Secaba Reg. setetah lulus dilantikdengan pangkat Serda dan ditempatkan di Kodam V/Brw, padabulan Januari 2014 dinas di Kodim 0820/Probolinggo sampaidengan pada saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini
Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 190/Pid.B/2015/PN Sgm Tanggal 25 Nopember 2015 — I. Sele Bin Abbas Dg. Rewa;
II. Abbas Alias Abba Bin Arsyad;
78 — 18
78 — 18
Gowa; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa posisi/tempat kejadian perkarapembunuhan adalah di depan rumah saksi; Bahwa pada saat peristiwa pembunuhan tersebut ia saksi berada didapurrumahnya sementara makan. bahwa Saksi mengetahui kalau di depan rumah saksi terjadi peristiwapembunuhan setetah saksi mendengar ada suara sepeda moior terjatuhkemudian saksi keluar rumah dan setelah saksi sampai di depan rumah,saksi melihat ada sepeda motor ninja warna putih terjatuh di jalanan dansaksi ketahui milik koroan
Register : 08-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2294/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Memberi izin kepada Pemohon Ouarman Bin Atmawiria) untukmenjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon (Ecih Uryati Binti M.Soieh) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setetah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2.
Register : 21-04-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 215/Pdt.G/2014/PA Kdi. Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 9
16 — 9
tanpa izin dari Termohon, Termohonjuga melaporkan secara dinas kepada Gubernur Sulawesi Tenggara, bahkantembusannya kepada Presiden;e Bahwa selanjutnya atas laporan tersebut, Pemohon pernah diproses secara dinas,namun hasilnya saksi tidak tahu;e Bahwa setahu saksi Termohon dan Pemohon memiliki harta bersama yaitu sebuahrumah permanen BTN Bukit Permata Hijau Blok B2 No. 19 tipe 36 yang terletak diKelurahan LepoLepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, 2) Sebuah mobil merkToyota yang dibeli secara Tunai setetah
Register : 08-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT PALU Nomor 43/PDT/2021/PT PAL Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : PT Trans Retail Indonesia Palu Diwakili Oleh : Mahatma Bona Parlindungan
Terbanding/Penggugat : KO HOKY KONCORO
68 — 25
Terbanding/Penggugat : KO HOKY KONCORO
68 — 25
Bahvvamodal pernbelian barang sebanyak 1063 kardus, 5 jenis, 7 ukuranberdasarkan Whatsapp Tergugat sebesar Rp. 344.614.846, Bahwabarang sebanyak 1.063 kardus, 5 jenis, 7 ukuran tersebut, denganwaktu 1 bulan habis djual oleh Penggugat Keuntungan barangsebanyak 1.063 kardus, 5 jenis, 7 ukuran tersebut setetah dipotongpajak, biaya operasional, gaji karyawan bersih 5%, maka perhitungankeuntungan adalah : modal barang sebanyak 1.063 kardus, 5 jenis, 7ukuran Rp. 344.614.846,x 5% = Rp. 17.230742, x 16 bulan
Register : 22-01-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 93/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 15
41 — 15
TUJUAN SURAT PERNYATAAN dibuat rnenurut ayahPENGGUGAT, agar PENGGUGAT bisa tenang dan tidak ada keributan lagi.Pada saat itu, ayah PENGGUGAT berani bertaruh untuk memotong kupingayah PENGGUGAT bila setelan TERGUGAT membuat surat pemyataan itumasih ada keributan dalam rumah tangga TERGUGATDengan penuh kebimbangan dan segala keterpaksaan TERGUGATrnembuat surat pemyataan tersebut, berharap keributan akan segera redadan keluarga menjadi harmonis kembali.Temyata setetah 2 (dua) hari pasca surat pernyataan
Putus : 28-04-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 31/Pid Sus/2016/PN Bjn Tanggal 28 April 2016 — Soekarno Hadi Rianto bin Dachlan
28 — 14
28 — 14
H Ghofar Ismail Setetah itu saksidipanggil oleh saksi Drs. H Ghofar Ismail. Setelah saksi masukdiruangan saksi mengetahui yang ada diruang antara lain terdakwabeserta istrinya,saudara Herman, saudara Purwanto dan saksi Drs. HGhofar Ismail;Bahwa yang dibicarakan setelah saksi dipanggil oleh Saksi Drs. HGhofar Ismail tersebut terdakwa telah meminta maaf, selanjutnyabercengkerama biasa, ditengah percakapan tersebut SaksiDrs.
Register : 12-03-2013 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 32/Pdt.G/2010/PN.BLT Tanggal 21 September 2010 — BASAR PURWOTO,S.Sos.M.Si VS ANIK KHIDAYATUS CHOLICHAH
38 — 31
38 — 31
Bahwa setetah menyetesaikan tugas belajamya, Penggugat Rekonpensi bemiat untukkembali mengabdi pada Tergugat Rekonpensi tapi justru kemudian Penggugat Rekonpensididesak untuk mengundurkan diri, setelah sebelumnya diperlakukan tidak adil dengansecara semenamena di copot jabatannya sebagai Kepala Program DHI Kebidanan sertakewenangan untuk mengajar, yang kedua hal tersebut adalah merupakan suatu "PerbuatanMelawan Hukum" yang dilakukan Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensiyang sangat merugikan
Register : 14-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 138-K/PM.III-19/AD/VII/2021 Tanggal 15 September 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Luvy Supintra
2.Kiara Ardy Fadhlika
3.Erick Fharlanda
4.Febri Ramadhon
5.Imam Muhsyanudin
60 — 17
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Luvy Supintra
2.Kiara Ardy Fadhlika
3.Erick Fharlanda
4.Febri Ramadhon
5.Imam Muhsyanudin
60 — 17
Bahwa setetah Terdakwal beserta paraTerdakwa lain sepakat untuk membuka kegiatan danperjudian jenis Togel maka para Terdakwa langsungmencari tempat, dan setelan para Terdakwamendaptkan di kios Sdri. Silvi di Jl. Irian DistrikKarubaga Kab. Tolikara dengan menyewa kiostersebut perhari sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) selanjutnya para Terdakwa berencanamemulai kegiatan;h. Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 8Hal 13 dari 59 hal Put No: 138K/PM.
Register : 20-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 80-K/PM.III12/AD/VI/2016 Tanggal 23 Agustus 2016 — HERU HADI SUSETYO Pelda NRP 21950176251075
36 — 39
36 — 39
Bahwa setetah mendapat penjelasan dari dr. Purwanto, Saksi2melaporkan hasilnya yang didapat dari BNN ke Danpomdam V/Bm,kemudian Danpomdam V/Brw memerintahkan Saksi2 untukmelaporkan dan menyerahkan hasil tes urine ketiga orang/anggotaMenimbangMenimbangMenimbangSaksi 5tersebut ke Kasi ldik Pomdam V/Brw untuk ditindak lanjui sesuaiprosedur hukum yang benlaku sedangkan Serka Rudi Hartono diperiksadalam berkas yang lain.i. Bahwa Saksi3 (Kompol Imam Mukti,S.Si,M.Si.
Register : 04-01-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 18 Juli 2017 —
33 — 24
33 — 24
Jadi, bukan di Perumahan Prima Lingkar Asri B6No.8 RT.6 RW.8 Keturahan Jatibening Kecamatan Pondokgede Kota Bekasi;Dengan demikian, yang sebenarnya adalah setetah PEMOHONKonvensi menyerahkan TERMOHON Konvensi kepada orang tuaTERMOHON Konvensi yang sekarang bertempat tinggat di Lingkungan 01Ciriung RT.1 RW.3 No.16 Keturahan Ciriung Kecamatan Cibinong KabupatenBogor, PEMOHON Konvensi pun tidak tinggat Jatan Caman Utara Raya No.48 tersebut, tetapi di Perumahan Prima Lingkar Asri B6 No.8 RT.6 RW.8Keturahan
Register : 13-06-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 89-K/PM.II-09/AU/VI/2019 Tanggal 26 September 2019 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
1.Krisna
2.Deni Bangkit Riadi
55 — 27
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
1.Krisna
2.Deni Bangkit Riadi
55 — 27
Bahwa mengetahui hal tersebut, Terdakwa1memerintahkan Saksi2 dan 6 (enam) orang rekannyaberdiri dan memerintahkan Saksi3 menghubungi Saksi5,setetah terhubung kemudian Terdakwa1 bicara denganSaksi5 kemudian menanyakan posisinya dan Saksi5menjawab sedang berada di Karawang, selanjutnyaTerdakwa1 memerintahkan Saksi5 kembali ke kontrakanterserah bagaimana caranya, Terdakwa1 juga menelponSaksi1 untuk minta arahan karena Saksi5 ternyata tidakada ditempat dan tidak izin kepada Terdakwa1 dan Saksi1 memerintahkan
Register : 18-11-2013 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2658/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat Konpensi lawan Tergugat Konpensi
88 — 23
88 — 23
Bahwa kondisi Penggugat yang sakit stroke wajah berlangsung hampirsekitar setahun lebih setetah menikah. Justru Tergugat yang pontangpanting turut membiayai pengobatan Penggugat. Karena Penggugatmemang tidak bekerja dan tidak punya penghasilan sama sekali. sungguhkebohongan besar, jika Penggugat di hadapan Mediator pada Rabu, 18Desember 2013 mengaku telah memberikan nafkah kepada Tergugatsebesar Rp 5.000.000 (Lima juta rupiah) per bulan.
Register : 30-07-2012 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 340/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst. Tanggal 16 Juli 2013 — MARIA MARGARETHA ENDANG SRIKAYAH >< YETTY SULASTRI, Cs
54 — 20
54 — 20
Putusan Nomor : 340/PDT.G/2012/PN JKT.PST.Setelah mendengar pembacaan Replik dari Penggugat; Setetah mendengar pembacaan Duplik dari Tergugat , Tergugat Il; Setelahmempelajari dan meneliti suratsurat bukti; TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat sesuai surat gugatan Penggugat tertanggal 30 Jul2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalamRegister Perkara Nomor : 340/PdtG/2012/PNJktPst