Ditemukan 2114 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 295/PID.SUS/2020/PT PBR Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RUMONDANG MANURUNG,SH
Terbanding/Terdakwa : AAN SOFYAN ALIAS AAN BIN SUDARMAJI
37 — 22
Terbanding/Terdakwa : AAN SOFYAN ALIAS AAN BIN SUDARMAJI
37 — 22
., Advokat/Penasihat Hukum pada kantor hukum "WanAchmayu & Rekan beralamat di Komplek Ruko Nasa Center Blok B No. 3A,JI. Raja Ali Kelana, Batam Kota, Kota Batam berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Oktober 2019;Pengadilan Tinggi Pekanbaru.Telah membaca :1.
Register : 04-05-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN BREBES Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Bbs Tanggal 6 April 2017 — - WARJIYANTIE , SH.
- drg. DINA RENALDY THOMAS
- SYAMSUDIN alias SUDIN
26 — 7
26 — 7
DARIUS NAFTALI,SH.MH. nasa ee eee Hakim Ketua Mgjelis ;2. TRI MULYANTO, SH. haeeeeeeeee Hakim Anggotal ;3. GALUH RAHMA ESTI, SH.MH. )......eeeeeee Hakim Anggota Il ;4.
Register : 09-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 50/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 1 April 2015 — AYATULLAH KUMAINI Bin KHAIRUDIN
15 — 1
15 — 1
OKUSelatan.Agama : Islam.Pekerjaan > TaniTerdakwa ditahan sejak tanggal 03 Desember 2014 sampai denganSEKALANG 5 ~nnn nen ca naa nan naa naa nasa s aaaTerdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; 2 nn nn ne nn nnn meneTelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat yang terlampirdalam perkalial Nil 5 =2=s2=2cnsnesemmee nen eneeemete nnnnee semen esemmernnnseeeneTelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan saksisaksi
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 241/Pid.Sus/2021/PN Jbg Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
NUR HUDA Bin BUANG
17 — 4
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
NUR HUDA Bin BUANG
17 — 4
saksi INDAH TRIANA melalui FB dengan nama OLENGdengan kurun waktu sudah 9 hari dan saat itu saksi INDAH TRIANA critamempunyai Suami bandar pil dobel LL daerah Mojokerto kemudian cerai akibatsering dipukuli Sama suaminya kemudian saksi mengatakan kepadaTerdakwa,kalau Terdakwa benarbenar cinta saksi meminta tolong untuk dicarikanpil dobel LL buat terakhir kali kKemudian Terdakwa menyanggupi asal saksi mudiajak berhubungan suami istri, selanjutnya Terdakwa membelikan pil dobel LLdari saudara ACIM NASA
Register : 13-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara suam1 istri;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227glo puodLs blb Wee joglliArtinya: dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahul,Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat An Nisa ayat 130LSS ag NG nasa
Register : 24-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Ahmad, Abu Daud, An Nasa, Ibnu Hibban dan Hakim).Menimbang, bahwa ketika dibacakan putusan ini, atas pertanyaanMajelis Hakim, Penggugat mengaku dalam keadaan suci dan tidakhamil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangansebagaimana tersebut di atas, dan dengan memperhatikan ketentuanketentuan Pasal 38, Pasal 39 dan Pasal 40 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo.
Putus : 30-09-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/Pdt/2015 Tanggal 30 September 2015 — ARFA Dg TINGGI bin MUDDIN Dg LIWANG alias SASOK, dkk VS ST. HALIMAH Dg MEMANG, dkk
85 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nasa yang telah diterbitkn SHMNomor 20438/Maccini Sombala;(Vide fakta dalam Pendahuluan Nomor 8);Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 296 K/TUN/2010 tanggal 31Januari 2011 @ quo Pemohon Peninjauan Kembali ajukannsebagol Novum 6 dalam perkara ini);Bertentangan pula dengan Putusan Pengabadilan Negeri MakassarNomor 96/Pdt.G/2009/PN.Mks (Bukti T.IIIIl32). yang menyatakangugatan Penggugat (Para ahli waris H. Abd.
Nasa mengingat mereka adalah petani yang buta huruf sedangkanH.A Gani Djalle adalah seorang pengusaha tambak yang mempunyaipengetahuan dan wawasan yang luas serta bisa membaca dan menulis;Bahwa dengan konpensasi harga Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluhlima juta rupiah) yang disepakati adalah merupakan suatu jumlah yangsangat besar waktu itu bila itu hanya dianggap sebagai kompensasi upahsebagai penggarap apalagi pada tahun 1995, karena itu bukanlah suatuHal. 32 dari 43 Hal.
NAsa & Dg. Sikki,lokasi tanah ini tidak pernah dikuasai baik oleh Abd. Gani Djalle, MegawatiGani Djalle maupun Pelapor Mannang HT;5. Surat Pemberltahuan Hasil Penelitian Laporan Nomor B/127 A.B/2012/DitReskrimum Polda Sulsel tanggal 21 Maret 2012 (novum5);Isinya pada butir 2, adalah Pemberitahuan telah ditemukannyabuktipermulaan yang cukup telah terjadinya tindakan pidana melalui tahappenyelidikan atas Laporan Moh.
Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2031 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 25 Mei 2016 — DANESUVARAN K.R. SINGAM
195 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
195 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2031 K/Pid.Sus/2015blok 21 yang berlokasi di seberang parit kanal sejajar dengan Sungai Jiat,sebagaimana terpantau berdasarkan Hotspot Modis (NASA);Bahwa pantauan titiktitik api atau Hotspot tersebut di atas, diverifikasi olehBadan Lingkungan Hidup Propinsi Riau yang pada pokoknya kebakaranmemang terjadi di areal lahan KKPA PT.
Adei sebagaimana RKL danRPLnya, sehingga pada tanggal 19 Juni 2013, api mulai merambat danmembakar tanaman kelapa sawit produktif yang tumbuh pada blok 20 danblok 21 yang berlokasi diseberang parit kanal sejajar dengan Sungai Jiatsebagaimana terpantau juga oleh Peta Hotspot Modis (NASA). Pantauan titiktitik api atau Hotspot tersebut di atas diverifikasi oleh Badan LingkunganHidup Propinsi Riau yang pada pokoknya kebakaran memang terjadi di areallahan KKPA PT.
No. 2031 K/Pid.Sus/2015blok 20 dan blok 21 yang berlokasi diseberang parit kanal sejajar denganSungai Jiat, sebagaimana terpantau berdasarkan Hotspot Modis (NASA);Bahwa pantauan titiktitik api atau Hotspot tersebut di atas diverifikasi olehBadan Lingkungan Hidup Propinsi Riau yang pada pokoknya kebakaranmemang terjadi di areal lanhan KKPA PT.
Adeiyang mengharuskan Terdakwa untuk melakukan penghindaran kemungkinantimbulnya kebakaran lahan yang dapat menimbulkan gangguan stabilitaslokal, regional nasional dan internasional, Akibatnya, kebakaran lahan ituterus merambat yaitu pada tanggal 19 Juni 2013, api mulai membakartanaman kelapa sawit produktif yang tumbuh pada blok 20 dan blok 21 yangberlokasi diseberang parit kanal sejajar dengan Sungai Jiat, sebagaimanateroantau berdasarkan Hotspot Modis (NASA);Bahwa pantauan titiktitik api atau
No. 2031 K/Pid.Sus/2015membakar tanaman kelapa sawit produktif yang tumbuh pada blok 20 danblok 21 yang berlokasi diseberang parit kanal sejajar dengan Sungai Jiatsebagaimana juga terpantau berdasarkan Hotspot Modis (NASA);Bahwa pantauan titiktitik api atau Hotspot tersebut di atas diverifikasi olehBadan Lingkungan Hidup Propinsi Riau yang pada pokoknya kebakaranmemang terjadi di areal lahan KKPA PT.
Register : 01-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PA SORONG Nomor 266/Pdt.P/2021/PA.Srog Tanggal 19 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 8
25 — 8
Penetapan Isbat Nikah Nomor 266/Pdt.P/2021/PA.Srog10.orang diantaranya masingmasing bernama: Djafar Umar bin Ahmad Umardan Bahar Lira bin Nasa dengan mas kawin berupa Seperangkat alat sholatdi bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perUndang Undangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 490/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Ahmad, Abu Daud, An Nasa, bnu Hibban dan Hakim).Menimbang, bahwa ketika dibacakan putusan ini, atas pertanyaanMajelis Hakim, Penggugat mengaku dalam keadaan suci dan tidakhamil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangansebagaimana tersebut di atas, dan dengan memperhatikan ketentuanketentuan Pasal 38, Pasal 39 dan Pasal 40 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo.
Register : 21-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 493/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
E SUMIATI BT A EMAK
25 — 18
E SUMIATI BT A EMAK
25 — 18
PENETAPANNomor : 493/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang iajukan OleN : 2 nen nn enn nnn ene nn nen en ene nn enema nn nnna nn nena nana nasa canesE. SUMIATI BT. A.
Register : 27-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.Tlg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
o a wal Nasa tl * a ~~ at alyr tL # os Alepe Wie 14 . Segall . .. a 8 FleeoS) Sy OL she ees Ok aod te! MS Po&= es wl koe ate aS a!) GLaa . hee * hl = NaaArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami ister) dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 13-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 758/Pid.Sus/2021/PN Smg Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
PANJI SUDRAJAT,SH
Terdakwa:
APIK KUSUMO AYU binti SUTRISNO alm
104 — 45
PANJI SUDRAJAT,SH
Terdakwa:
APIK KUSUMO AYU binti SUTRISNO alm
104 — 45
Semarang Tengah Kota Semarang periode September 2021 KCP Grajen Mataram Semarang Tengah,
- embalikan kepada saksi ERNA RATNASARI binti PURNOMO;
- 1 (satu) unit handphone merk ADVAN NASA PLUS warna Hitam dengan no imei 1: 354069087749534, dan no. Imei 2: 354069087749542 yang terpasang simcard dengan nomor 083840082010;
- 2 (dua) lembar Form Inventaris PC kepada Sdr.
- 1 (satu) bandel screnshoot konten yang berisi muatan yang melanggar kesusilaan, penghinaan dan/atau pencemaran nama baik, pengancaman disertai pemerasan yang dikirimkan oleh pengguna akun whatsapp yang tidak di kenal ERNA RATNASARI, karena sifatnya untuk pembuktian dalam perkara ini maka diperintahkan untuk tetap terlampir dalam berkas perkara;
- 1 (satu) unit handphone merk ADVAN NASA PLUS warna Hitam untuk no imei 1: 354069087802457 yang terpasang simcard dari provider AXIS
Register : 21-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 85/Pdt.G/2014/PA Una. Tanggal 17 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
(tujuhjuta rupiah)Bahwa Penggugat danTergugat tidak punya pertalian nasa dan kerabatsemenda serta pertalian sesusuan.Bahwa SelamaPenggugat danTergugat telah menikah tidak ada oranglain yang keberatan.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Ululalimbue Kecamatan Kapoila Kabupaten Konawe kemudianpindah ke rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat, tidak jauhdari rumah orang tua Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak dandiasuh oleh
Putus : 24-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 477/Pid.B./2012/PN.Ta Tanggal 24 April 2013 — I. SLAMET RIYADI BIN SANIRAN ; II. MULYANI BIN TUMILIN ;
32 — 4
32 — 4
PAINIDI 2ssesamseensecsmesenonuumnnonmnomeanmnannonauaunasaneiiasSaksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ; n2nnn nnn nner nent nnn nnn nce ncaa nce ca nce nana ncaa nasa asBahwa tidak mengetahui kejadian pengrusakan pada hari Kamis tanggal 6 Oktober2010 dirumah Yuliana ; nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnnnnnnns13Bahwa saksi adalah perangkat desa menjadi saksi jual beli tanah dan rumah antarapemilik rumah yaitu Wakidi dengan pembeli yaitu sdri.
Register : 12-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0551/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
NASA! Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.0551/Padt.G/2016/PA.Tgt
Putus : 24-02-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 20/ Pid.B/2014/PN.Plh Tanggal 24 Februari 2014 — JOKO KATIMUN Bin KASWI SUPRIADI
13 — 5
13 — 5
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribuTelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman 5Telah mendengar replik Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya)2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn ncn anna nasa s ca acasTelah mendengar duplik Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan suratdakwaan
Register : 15-02-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Amb Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
MISBAH ALIAS BUDE
18 — 11
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
MISBAH ALIAS BUDE
18 — 11
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Misbah alias Bude berupa pidanapenjara selam 1 (satu) tahun di potong nasa penahan yang telah di jalanidengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp 60.000.000, (enampuluh juta) rupiah Subsider 2 (dua) bulan penjara.3.
Register : 24-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0217/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
layaknya suami istri, Pengugattetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kampung Umpu BhaktiKecamatan Blambangan Umpu sedangkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai saat ini tidak pernah kembali dan menghubungiPenggugat, Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat didalammaupun diluar wilayah RI;8.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia, i nasa
Register : 19-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Tgt Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Nasa!sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Khairil Hidayat Agani, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Alfajar Nugraha, S.H.I., M.H. Mochamad Firdaos, S.H..Panitera,Drs. Nasa'iRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Hal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.67/Pat.G/2022/PA. Tgt 6.