Ditemukan 1807 data
23 — 5
Pid / 2013 / PN.Lmg Tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 5Juli 2013 No. 02 / Pen.Pid / 2013 /PN. LMG Tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum tanggal 11September 2013 Nomor Reg.
59 — 7
Pid / 2012 / PN.Lmg Tentang PenunjukanHakim Majelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongan tanggal30 Maret 2012 No. 42 / Pen.Pid / 2012 / PN. LMG Tentang Penetapan HariSidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum tanggal1 Mei 2012 Nomor Reg.
23 — 2
Pid / 2013 / PN.Lmg Tentang Penunjukan Hakim Majelisyang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 1Mei 2013 No. 02/ Pen.Pid / 2013 /PN. LMG Tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum tanggal 10Juli 2013 Nomor Reg.
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
ASROI AINUR ROKHIM Bin IMAM WAHYUDI
37 — 4
,Konsultan Hukum pada LABH AL Banna Lamongan yang beralamat diPosbakum Pengadilan Negeri Lamongan, Jalan Veteran Nomor 18 Lamongan,berdasarkan Surat Penetapan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN.Lmg tanggal 4 April2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor71/Pid.Sus/2019/PN Lmg tanggal 28 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Lmg tanggal 28Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
26 — 2
Pid / 2013 / PN.Lmg TentangPenunjukan Hakim Majelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongantanggal 26 Pebruari 2013 No. 33 / Pen.Pid / 2013 / PN. LMG TentangPenetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadi persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umumtanggal 10 April 2013 Nomor Reg.
40 — 2
Pid / 2012 / PN.Lmg TentangPenunjukan Hakim Majelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongantanggal 7 Mei 2012 No. 04 / Pen.Pid / 2012 / PN. LMG Tentang PenetapanHari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadi persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umumtanggal 18 Juni 2012 Nomor Reg.
43 — 6
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lamongan, sejak27 Maret 2014 s/d tanggal 25 Mei 2014;Para terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipun hak itu telahditawarkan sebagaimana mestinya pada para terdakwa;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca Berkas Perkara;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan tanggal25 Pebruari 2014 No. 56 / Pid.B / 2014 / PN.Lmg Tentang Penunjukan HakimMajelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri
31 — 5
Pid / 2013 / PN.Lmg TentangPenunjukan Hakim Majelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongantanggal 25 Pebruari 2013 No. 29 / Pen.Pid / 2013 / PN. LMG TentangPenetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umumtanggal 11 April 2013 Nomor Reg.
74 — 3
Pid / 2012 / PN.Lmg Tentang Penunjukan Hakim Majelisyang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 19April 2012 No. 10 / Pen.Pid / 2012 / PN. LMG Tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang buktiyang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum tanggal 31Mei 2012 Nomor Reg.
34 — 4
Pid / 2013 / PN.Lmg TentangPenunjukan Hakim Majelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongantanggal 27 Maret 2013 No. 23 / Pen.Pid / 2013 / PN. LMG TentangPenetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadi persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umumtanggal 22 April 2013 Nomor Reg.
13 — 2
Pid / 2013 / PN.Lmg TentangPenunjukan Hakim Majelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongantanggal 17 April 2013 No. 12/ Pen.Pid / 2012 / PN. LMG TentangPenetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadi persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umumtanggal 21 Mei 2013 Nomor Reg.
21 — 3
Pid / 2013 / PN.Lmg TentangPenunjukan Hakim Majelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongantanggal 27 Pebruari 2013 No. 36 / Pen.Pid / 2013 / PN. LMG TentangPenetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadi persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umumtanggal 2 April 2013 Nomor Reg.
Irwan Setyadi
Termohon:
Kejaksaan Negeri Lamongan
82 — 19
Fotokopi Surat Perpanjangan Penahanan Nomor: Print02/M.5.36/Fd.1/11/2019, tertanggal 1 Nopember 2019, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa di samping bukti Suratsurat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 17 dari 30 Penetapan Praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN.Lmg.
,Halaman 30 dari 30 Penetapan Praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN.Lmg
33 — 5
Pid/2013/PN.Lmg Tentang Penunjukan HakimMajelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongan tanggal17 September 2013 No. 20/Pen.Pid/2013/PN. LMG Tentang Penetapan HariSidang;1Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadi persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum tanggal10 Oktober 2013 Nomor Reg.
43 — 12
Bahwa, setelah Penggugat mendengar SHM (Sertifikat Hak Milik)Nomor: 309. seluas 264 meter persegi atas nama Penggugat yangakan dijual secara lelang oleh Tergugat dibantu oleh Tergugat Illkemudian Penggugat mendaftarkan diri untuk melakukan gugatanterhadap Tergugat dan Tergugat Ill kepada Pengadilan NegeriLamongan;10.Bahwa, sesuai dengan salinan hasil putusan Pengadilan NegeriLamongan No: 27/Pdt.Plw/2014/PN.Lmg, gugatan yang dilakukanoleh Penggugat dinyatakan ditolak oleh Pengadilan NegeriLamongan
Kembangbau, Kecamatan Kembangbau, KabupatenLamongan dan telah berubah nama menjadi nama Tergugat IV,sedangkan orang suruhan Tergugat IV;15.Bahwa peralihan nama SHM(Sertifikat Hak Milik) No.309 tersebuttelah dilakukan oleh Tergugat ;16.Bahwa, Tergugat NV telah meminta kepada Pengadilan NegeriLamongan untuk melakukan eksekusi pengosongan tempat milikPenggugat, sedangkan Pengadilan Negeri Lamongan tidakberwenang dalam hal tersebut dan telah dituangkan dalam salinanputusan perkara No: 27/Pdt.Plw/2014/PN.Lmg
19 — 2
tanggal 27 Februari 2014 s/d tanggal 18 Maret 2014;Hakim Pengadilan Negeri Lamongan, sejak tanggal 7 Maret 2014 s/dtanggal 5 April 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan, sejak tanggal 6 April2014 s/d tanggal 4 Juli 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipun hak itu telahditawarkan sebagaimana mestinya pada terdakwa;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca Berkas Perkara;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan tanggal7 Maret 2014 No. 75/ Pid.B / 2014 / PN.Lmg
Terbanding/Penggugat : SITI ROCHANI
Turut Terbanding/Tergugat I : ABDUL SYUKUR
Turut Terbanding/Tergugat II : WARSI
45 — 29
banding dari Pembanding semulaTergugat II telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan banding yang diajukanPembanding semula Tergugat II , pada pokoknya memohon sebagai berikut :MENGADILI :Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 910/PDT/2021/PT SBY Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor14/Pdt.G/2021/PN.Lmg
27 — 2
Agustus 2013 s/d tanggal 16 September2013;Hakim Pengadilan Negeri Lamongan, sejak tanggal 4 September 2013 s/d3 Oktober 2013;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lamongan, sejak 4Oktober 2013 s/d 2 Desember 2013;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipun hak itu telahditawarkan sebagaimana mestinya pada terdakwa;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca Berkas Perkara;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 4September 2013 No. 232 / Pid.B / 2013 / PN.Lmg
23 — 2
Pid / 2012/ PN.Lmg Tentang Penunjukan HakimMajelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongan tanggal7 Pebruari 2012 No. 10 / Pen.Pid / 2012 / PN. LMG Tentang Penetapan HariSidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadi persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum tanggal5 Maret 2012 Nomor Reg.
39 — 3
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lamongan, sejaktanggal 01 Maret 2014 sampai dengan tanggal 29 April 2014 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca Berkas Perkara;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan tanggal30 Januari 2014 No. 31 / Pid.Sus / 2014 / PN.Lmg Tentang Penunjukan HakimMajelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongan tanggal30 Januari 2014 No. 31 / Pen.Pid /