Ditemukan 1562 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sangadji sangaidan sangidan sangkrah sarmadah sa'adah
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 169/Pid.B/2020/PN Tlg
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DEVIKA BELIANI, S.H
Terdakwa:
ENDRO Bin Alm. TOPAN
28 — 6
  • ;

Dikembalikan kepada saksi Ellen Rosaria bin Rusdaryono;

  • 1 (satu) buah tas merek Alibi warna merah maroon
  • 1 (satu) HP INFINIX Hot S3 warna gold

Dikembalikan kepada saksi Erwin Sangadah

Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0500/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2


  • M E N G A D I L I


    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Herman Santoso bin Rumadi ) terhadap Penggugat ( Sangadah

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 30-04-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 136/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
M. HANAFI
Tergugat:
PT. MAXCO TUNGGAL PERKASA
73 — 31
  • PERMOHONAN PUTUSAN Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka sangadah beralasanmenurut hukum bagi Tergugat agar Majelis Hakim Pemeriksa PerkaraHubungan Industrial No. 136/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST berkenanuntuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:A. DALAM EKSEPSIMenyatakan Gugutan Penggugat tidak dapat diterima;B.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 904/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 12
  • Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhammad Arif bin Madian) terhadap Penggugat (Siti Sangadah binti Nasrodin) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah) ;

    4.

Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 01-04-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 6/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 22 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARIF NURHIDAYAT, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. TOYIB Bin AHMAD DASUKI S.IP
195 — 151
  • NUR SANGADAH (RT.02/11) sebesar Rp. 300.000,- tertanggal 15 Desember 2015 tang ditandatangani oleh sdri. EMI LESTARI dan di cap stempel pemerintah desa Sidamulya
    1 (satu) lembar kuitansi pengajuan sertifikat tanah dengan No.10 An. SAOMI (RT.05/12) sebesar Rp. 300.000,- tertanggal 15 Desember 2015 tang ditandatangani oleh sdri. EMI LESTARI dan di cap stempel pemerintah desa Sidamulya
    1 (satu) lembar kuitansi pengajuan sertifikat tanah dengan No.09 An.
    NUR SANGADAH (RT.02/11) sebesar Rp. 300.000,tertanggal 15 Desember 2015 tang ditandatangani oleh sdri. EMILESTARI dan di cap stempel pemerintah desa Sidamulya1 (satu) lembar kuitansi pengajuan sertifikat tanah dengan No.10An. SAOMI (RT.05/12) sebesar Rp. 300.000, tertanggal 15Desember 2015 tang ditandatangani oleh sdri. EMI LESTARI dandi cap stempel pemerintah desa Sidamulya1 (satu) lembar kuitansi pengajuan sertifikat tanah dengan No.09An.
    EMI LESTARI dan dicap stempel pemerintah desa Sidamulya.1 (satu) lembar kuitansi pengajuan sertifikat tanah dengan No.13 An.NUR SANGADAH (RT.02/11) sebesar Rp. 300.000, tertanggal 15Desember 2015 tang ditandatangani oleh sdri. EMI LESTARI dan dicap stempel pemerintah desa Sidamulya1 (satu) lembar kuitansi pengajuan sertifikat tanah dengan No.10 An.SAOMI (RT.05/12) sebesar Rp. 300.000, tertanggal 15 DesemberHalaman 48 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PT SMG2015 tang ditandatangani oleh sdri.
    EMI LESTARI dan dicap stempel pemerintah desa Sidamulya.1 (satu) lembar kuitansi pengajuan sertifikat tanah dengan No.13 An.NUR SANGADAH (RT.02/11) sebesar Rp. 300.000, tertanggal 15Desember 2015 tang ditandatangani oleh sdri. EMI LESTARI dan dicap stempel pemerintah desa Sidamulya1 (satu) lembar kuitansi pengajuan sertifikat tanah dengan No.10 An.SAOMI (RT.05/12) sebesar Rp. 300.000, tertanggal 15 Desember2015 tang ditandatangani oleh sdri.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1284/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 30 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
56 — 7
  • MUSTHOFA ZAHRON, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut dibantu oleh UMI SANGADAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Kuasa Termohon di luarhadirnya Pemohon.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd. ttd.1. Dra. Hj. NURUL QALBI Drs. H. HUSNIMUBARAKttd.2. Drs.H. MUSTHOFAZAHRONPANITERA PENGGANTI,ttd.UMI SANGADAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARAA.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 27-09-2023 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 209/Pdt.G/2023/PN Smn
Tanggal 21 Mei 2024 — :
1.Slamet Mujiyo Bin Karyo Utomo
2.Mujilah Binti Arjo Painah
3.Mujinah Binti Arjo Painah
4.Slamet Sukro Bin Arjo Painah
5.Baroyah Bin Muhtadi Mardiyono
6.Muh Asrodin Bin Muhtadi Mardiyono
7.Salimiyah Binti Sumo Wiharjo
8.Muhammad Daman Huri Bin Sumo Wiharjo
9.Yuhud Akhiri Bin Juriyah
10.Umi Saniyah Binti Mariyah
11.Maryati Binti Sumo Wiharjo
12.Maryunah Binti Muhtadi Mardiyono
13.Banani Bin Muhtadi Mardiyono
Tergugat:
3.Sangadah
54 — 44
  • :
    1.Slamet Mujiyo Bin Karyo Utomo
    2.Mujilah Binti Arjo Painah
    3.Mujinah Binti Arjo Painah
    4.Slamet Sukro Bin Arjo Painah
    5.Baroyah Bin Muhtadi Mardiyono
    6.Muh Asrodin Bin Muhtadi Mardiyono
    7.Salimiyah Binti Sumo Wiharjo
    8.Muhammad Daman Huri Bin Sumo Wiharjo
    9.Yuhud Akhiri Bin Juriyah
    10.Umi Saniyah Binti Mariyah
    11.Maryati Binti Sumo Wiharjo
    12.Maryunah Binti Muhtadi Mardiyono
    13.Banani Bin Muhtadi Mardiyono
    Tergugat:
    3.Sangadah
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 399/Pdt.G/2021/PA.Ska
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
  • Nurhayati, M.HDra.Rosalena, S.H,Panitera Pengganti,Umi Sangadah, S.H
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 27-10-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 87/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
Muhamad Arif
Tergugat:
Kantor Kepala Desa Kramat
200 — 68
  • Saksi NUR SANGADAH memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah pengurus PKK Desa Kramat unutkkepengurusan periode 2013 2018, ditunjuk oleh bu Kades sebagai wakilketua ; Bahwa saksi ditunjuk sebagai pengurus PKK saat pergantian KadesAda SK nya, oleh Kades; Bahwa Saksi terima SK nya; Bahwa saksi pernah bukti P2 melihat sebelumnya itu SK PKK,saksi sebagai wakil ketua disitu saksi tertulis Bu.
    sekretaris desa (Yusrodin) atas nama Tergugat telahmengeluarkan Surat Keterangan Pernah Menjadi Pengurus PKK Nomor475/262/XII/KMT/2019 terhadap Uut Cahayasari periode 2013 s/d 2018tanggal 17 Desember 219 (vide bukti T2); Bahwa Uut Cahayasari tercatat hadir dalam kegiatankegiatan yangdiselenggarakan oleh PKK Desa Kramat (vide bukti T8 dan T19); Bahwa kehadiran Uut Cahayasari tercatat sebagai wakil ketua pokja IImenggantikan Sangidah yang berhalangan hadir (vide bukti T8 danketerangan saksi atas nama Nur Sangadah
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2008 — Putus : 25-11-2008 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 424/Pdt.G/2008/PA.Bi
Tanggal 25 Nopember 2008 — Perdata
19 — 2
  • Mukhlas rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f38insrsid16276467charrsid8609340 , SH. dan rtlchfcs1 af0O ltrchfcsO f38insrsid1 1534677 Siti Sholihah rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOf38insrsid 16276467charrsid8609340 Drs. rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f38insrsid 15673494charrsid8609340 Mukhlas rtlchfcs1 afO ltrchfcsO f38insrsid16276467charrsid8609340 , SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh rtIchfcs1 af0 ItrchfcsO f38insrsid964289 1charrsid8609340 Umi Sangadah, SH rtlchfcesl afO ItrchfcsO f38insrsid349 1477charrsid8609340sebagai
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 7/Pid.Sus/2014/PN.KDI
Tanggal 5 Februari 2014 — Jaksa Penuntut:
M. ASHLAH F, SH
Terdakwa:
DARA PUSPITA Binti AHMAD CHOLIQ EFENDI
40 — 7
  • Sin : 4D56C464532, atas nama UMI SANGADAH, alamat Dsn. Sumbersari RT 03 RW 01, Desa Sonorejo, Kec. Grogol, Kab. Kediri beserta kunci kontak dan surat tanda Nomor Kendaraan (STNK) kendaraan tersebut Dikembalikan kepada Terdakwa ;

    4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah ) .









Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 572/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
  • karena Tergugatpun sebagai seorang Direktur perusahaan tidak mungkinmengasuh anak sambil bekerja, faktanya saat ini Penggugat tidak pernahmelalaikan tugas dan tanggungjawabnya sebagai ibu, tidak pernahsekalipun Tergugat dihalanghalangi Penggugat untuk bertemu dengananaknya justru saat ini Tergugat yang membatasi diri untuk mengunjungianakanak sehingga dalil tersebut sangadah pantas ditolak.3.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 03-07-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 222/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 20 Februari 2013 —
39 — 10
  • Makasar, Jakarta Timur sebagai maksud untukmenghindari atau menghilangkan kewajibannya membayar hutang.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 227 HIR, maka sangadah berdasarhukum jika Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili perkara Aquomenolak permohonan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diajukan olehPenggugat.13.Bahwa sangat jelas apa yang telah diuraikan diatas, tindakan danperbuatan Penggugat yang secara paksa dan melawan hukummemasukkan barangbarang perabotan milik Penggugat kedalam rumahAquo
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-09-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 34/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 20 September 2011 — EDWIN SETIOKO Bin SOBIRIN (TERDAKWA)
81 — 17
  • Wanayasa ada 2 (dua) orang yaitu YASIN dan SANGADAH $;Bahwa tugas dari tim verifikasi adalah menilai kelayakan pinjamankelompok, setelah itu dibawa dalam rapat di BKAD, selanjutnya barudiputuskan besar pinjaman kelompok, dan setelah berjalan apabiladalam angsuran dinilai bagus maka jumlah pinjaman kelompok akandinaikkan ;Bahwa untuk proses pencairan dana pinjaman masyarakat tersebutdibuat surat perjanjian antara UPK dan Kelompok berupa kwitansipenerimaan dan selain itu juga ada dibuatkan perjanjian
    untuk laporan dan setelah dicek ternyataada kecurangan dan dilaporkan kepada fasilitator kabupaten ;Bahwa setahu Saksi yang diselewengkan oleh Terdakwa adalah adanyapinjaman kelompok yang fiktif yang tidak menggunakan proposal danverifikasi, uang tanggung renteng sebesar 10 %, serta angsurananggota/kelompok yang tidak disetorkan ke Bendahara/rekening UPK ;Bahwa pada saat menentukan lolos verifikasi atau tidak Terdakwa tidakikut sebagai tim verifikasi, yang melakukan verifikasi adalah pak YASINdan SANGADAH
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 03-02-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Cms
Tanggal 16 September 2015 — NURLATIPAH
49 — 3
  • Nurlaela Sangadah;Bahwa saksi mengetahui kalau Muhtar Ali memiliki tanah seluas 95 batadiantaranya tanah darat seluas 45 bata dan tanah sawah seluas 50 bata yangseluruhnya sekarang dikuasai oleh Badrudin/Tergugat I;Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa objek sengketa baik tanah daratmaupun tanah sawah pernah dijual belikan;Bahwa saksi mengetahui ketika Badrudin/Tergugat I merantau kalau objeksengketa dikuasai oleh ibunya karena saat itu ibunya masih ada;Bahwa saksi sejak lahir tinggal di Dusun
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 58/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 22 April 2015 — KIRANA KWEE,Cs >< MARRY TUNG,Cs
170 — 77
  • Bahwa faktanya laporan polisi yang dilakukan oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II sampai dengan saat ini masih dalamproses penyidikan, oleh karenanya dalil PARA PENGGUGATtersebut sangadah menyesatkan dan mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa, memutus, dan mengadili perkara a quountuk menolak dalil PARA PENGGUGAT tersebut;13.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 94/PDT.G/2008/PN.BKS
Tanggal 23 Desember 2008 — I. KORAN PURBA, II. .RIN boru GINTING, PENGGUGAT I dan ,PENGGUGAT II. III. PT. SAK1NA SUMBER BATU, Direktur Utamanya Koran Purba, sebagai PENGGUGAT III. L A W A N I. 1. Tuan SUL1NDRO dahulu bernama BE SOE LIEN, 2. TJAHYONO SULINDRO, 3. Ny. MARGARETHA SUTJINDRO, 4. Ny. ELISABETH SULINDRO, 5. Ny. MARCELLA SULINDRO, 6. SIANNE SULINDRO, alias JEANETTA SULINDRO, 7. Ny. MARIANA SULINDRO,; 8. BENJAMIN SULINDRO,; Kesemuanya adalah suami dan anak-anak kandung, selaku para ahli waris dari almarhumah MEGAWATI PURNOMO, sebagai TERGUGAT-TERGUGAT I; II. 1.Ny. SHINTA KOSASIH. 2.Tuan DAVID TJAHYONO 3.DENDY TJAHYONO 4.Tuan ALBERT TJAHYONO 5.Ny...VERG1NA TJAHYONO Kesemuanya adalah janda/istri, dan anak-anak kandung aim. BUDI TJAHYONO sebagai TERGUGAT-TERGUGAT II; III.Tuan SULINDRO, dahulu bernama BE SOE LIEN, dan juga sebagai Direktun Perseroan Terbatas, PT SAKIMA INDAH, sebagai TERGUGAT III; V.TuanBENYAMIN SUL1NDRO sebagai Direktun Perseroan Terbatas PT. SAYMARA INDAH JAYA sebagai TERGUGAT IV; V.Tuan TJONDRO SANTOSO sebagai Direktur Perseroan Terbatas PT. SAKIYA sebagai TERGUGAT V;
477 — 113
  • Bahwa adapun penolakan Tergugat IV atas dalil tersebut yaitu mengacu pada14)t 7 Putusan Perkara Perdata No. 12/Pdt.G/2000IPN.Bks yang diputus padahalaman 54(JJ sangadah jelas bahwa Majelis Hakim menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II dan'4)J. Tergugat IV tidak hadir di Persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut;7.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Lain-lain
Register : 08-03-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 185/Pid.Sus/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
ANDRI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.UMAR FARUK
2.DICKY SAPUTRA
3.PUJI SUMARSONO
4.APRIJON
5.A. KHALIL
6.TITA OCTAVIA CAHYA RAHAYU
7.MASDUKI KHAMDAN MUCHAMAD
78 — 69
  • beralamat Indonesia atas nama SITI CZAHFANI PRATIWI;
  • 1 (satu) lembar Life Shipment Pos Laju Malaysia yang beralamat Indonesia atas nama LIA MARLINA SIMBOLON;
  • 1 (satu) lembar Life Shipment Pos Laju Malaysia yang beralamat Indonesia atas nama HUSNA MABA BIN SULAIMAN;
  • 1 (satu) lembar Life Shipment Pos Laju Malaysia yang beralamat Indonesia atas nama NOVITA RATNA SARI;
  • 1 (satu) lembar Life Shipment Pos Laju Malaysia yang beralamat Indonesia atas nama ISNI MARDIATUS SANGADAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-10-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1807 K/PID.SUS/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — IR. YUNI SIKALA KOPE atau IR. YUNI SIKALA
192 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi/Pemohon Kontra Memori Banding/SemulaTerdakwa menyampaikan bahwa Unsur sebagai orang yangmelakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukan perbuatan;Untuk membuktikan terpenuhinya unsur ini, Jaksa/Penuntut Umumdalam risalah tuntutannya secara khusus bertitik tolak pada kerugianNegara ;Bahwa Pemohon Kasasi/Pemohon Kontra Memori Banding/SemulaTerdakwa melihat analisis Jaksa/Penuntut Umum dan KeputusanJudex Facti di atas menurut Pemohon Kasasi/Pemohon KoniraMemori Banding/Semula Terdakwa sangadah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-06-2011 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 354/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 Januari 2014 — SITI HUTAMI ENDANG ADININGSIH. Lawan 1. PT .TH INDOPLANTATION. 2. PT INDOPALMS SDN BHD. 3. PT INDO INDUSTRIES SDN BHD. 4. LEMBAGA TABUNG HAJI. 5. BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL. 6. NOTARIS SUTJIPTO.
277 — 244
  • Dengan demikian dalam suatu Gugatan, maka sangadah penting untukterlebin dahulu dilakukan pemeriksaan apakah pihak yang mengajukan Gugatanmerupakan subjek hukum yang memiliki "hak" atau "kepentingan" terhadap objekperkara yang sedang disengketakan,2.