Ditemukan 1929 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT PALU Nomor 99/PID.SUS/2021/PT PAL
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DESIANTY, SH
Terbanding/Terdakwa I : MOH IBRAHIM Bin HENDRA Alias ACO
Terbanding/Terdakwa II : MUH JAMIL Bin MASRI ALI
4422
  • Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap Terdakwa danTerdakwa II mengakui menggunakan Narkotika jenis shabushabu bersamasama terakhir kalinya pada tanggal 27 Nopember 2020 sekira pukul 17.00Wita didaerah tatanga dengan cara pertamatama Terdakwa memasukkannarkotika jenis shabu ke dalam pireks kaca yang tersambung di bong lalukemudian shabu yang berada didalam pireks kaca tersebut dibakar denganmenggunakan korek api gas yang tersambung sumbu jarum suntik sampaishabunya mencair kemudian terdakwa
Register : 11-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 382/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 1 Juli 2015 — penggugat
108
  • P UTUSANNomor 382/Pdt.G/2015/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tanggatempat kediaman di Kelurahan Kecamatan Tatanga, KotaPalu, sebagai: Penggugat;MelawanTergugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan tempatkediaman di Kelurahan Kecamatan Ulujadi
Register : 30-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 634/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1112
  • XXXXXX, Kecamatan Tatanga,Kota Palu, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena teman saksi dan kenalpula Termohon bernama XXXXxXxX, istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Toili Kab.
Register : 01-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA PALU Nomor 182/Pdt.G/2016/PA Pal.
Tanggal 15 Juni 2016 — Astaman Muslimin bin Muslimin Maharitu Tasman Muslimin bin Muslimin Maharitu Gustamin Muslimin bin Muslimin Maharitu VS Daeng Matarang bin Laala bin Yomba Indoasa binti Laala bin Yomba Daeng Aci bin Laala bin Yomba Hj. Zulfiati Muslimin bin Muslimin Maharitu Suryani Muslimin binti Muslimin Maharitu Suryati Muslimin binti Muslimin Maharitu Asnani Muslimin binti Muslimin Maharitu
5923
  • M.H. dan Ujang Hermansyah, S.H.keduanya Advokat, berkantor di Jalan Jati Baru Nomor 8,Keluranan Tavanjuka, Kecamatan Tatanga,Kota Palu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2016,sebagai Terlawan;4. Hj. Zulfiati Muslimin bin Muslimin Maharitu, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan urusan rumah tangga, alamat diJalan Thamrin Nomor 65 G.I, RT/RW 01/04, Kelurahan BesusuTimur, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, sebagai TurutTerlawan :5.
Register : 14-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 756/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • dari 13 halaman Putusan No.0756/Pdt.G/2016/PA.DpBukti tertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 43/24/V1/2006, tanggal13 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manggalewa Kabupaten Dompu yangtelah diberi meterai cukup, dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata cocok lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda PSaksisaksi1.Saksi 1 , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga , bertempat tinggal di Dusun Sori Mangge , DesaSori Tatanga
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN PALU Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Pal
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
IRNA INDIRA RATIH, SH
Terdakwa:
MOH. RIZAL DARVIN SURUDJI
666
  • BambuNo. 23 Kelurahan Bayaoge Kecamatan Tatanga Kota Palu dan di Kantor JNE JalanMuh. Hatta kota Palu atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018?
    Bambu No. 23 Kelurahan Bayaoge Kecamatan Tatanga KotaPalu dan memesan narkotika jenis ganja kepada saksi Gilang Ramadhan sebanyak 1( satu ) bal atau sekitar 700 ( tujuh ratus) Gram. Selanjutnya untuk memenuhipemesanan narkotika jenis ganja dari Terdakwa tersebut, saksi Gilang Ramadhanmenghubungi sesorang bernama Kadafie alias Davie (DPO), yang diketahui saksiGilang Ramadhan berada di kota Medan dan dapat menyediakan narkotika jenisganja tersebut.
Register : 05-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.Pal
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
2112
  • Bukti Saksi.Saksi 1, Zulkifli bin Yakub Lateko, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma Ill, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di BTNPalupi, RT.0O1/RW.002, Kelurahan Palupi, Kecamatan Tatanga, Kota Palu dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi kenal dengan Pemohon bernama Afriati binti Ali Asgar Wallkarena saksi sebagai adik ipar Pemohon Saksi juga kenal dengan Muchtarom bin Moh.
Register : 19-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 186/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
94
  • SAKSI1, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan siswa SMA, tempat tinggaldi Jalan BTN Palupi Blok O1 No. 19 Kelurahan Palupi, Kecamatan Tatanga,Kota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adikdari Penggugat dan saksi mengenal Tergugat sebelum kawin denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah
Register : 10-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 667/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • IV No. 2, Kelurahan Tawanjuka,Kecamatan Tatanga, Kota Palu, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara sepupu denganPenggugat, dan kenal pula Tergugat bernama Freddi Herdian,suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 2012 diPalu, saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat, awalnya Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sampai sudah
Register : 04-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 477/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • PUTUSANahaar on, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Karyawan Bengkel, tempat kediaman diJalan Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kecamatan Tatanga, KotaPalu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon
Register : 04-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PALU Nomor 695/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bukti Saksi.Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Tatanga, Kota Palu, saksi adalahteman dekat Pemohon di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatahun dan setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Tinggede dirumah kontrakan;Hal. 3 dari 11 Hal.
Register : 21-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 238/Pdt.G/2014PA.PAL
Tanggal 13 Mei 2014 — Penggugat Vs Tergugast
128
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga Kota Palu danpegawai pencatat nikah pada kantor urusan agama kecamatan Soreang kotaParePareSelawesi Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;7.
Register : 08-06-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PN PALU Nomor 56/Pdt.P/2022/PN Pal
Tanggal 15 Juni 2022 — Pemohon:
Hj. Hasanawati
3513
  • 2003 , umur 19 tahun ;
  • ANDI SALSABILA, lahir di Palu, pada tanggal 05 Maret 2008, umur 14 tahun
  1. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon sebagai Wali sah dari anak yang bernama ANDI RESTU dan ANDI SALSABILA yang masih dibawah umur dan belum bisa melakukan perbuatan hukum untuk Menjual tanah Non Pertanian dengan Sertfikat Hak Milik Nomor : 01547 seluas 373 M2 (tiga ratus tujuh puluh tiga Meter Persegi) terletak di Provinsi Sulawesi Tengah Kota Palu Kecamatan Tatanga
Putus : 17-10-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3306 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 17 Oktober 2019 — ALFIAN T. HI PANINTJO
278111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HI PANINTJO:Tempat lahir > Palu;Umur / Tanggal lahir : 51 tahun / 8 November 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Beringin Nomor 60B RT. 003/002,Kelurahan Nunu, Kecamatan Tatanga, KotaPalu, Provinsi Sulawesi Tengah;Agama Islam;Pekerjaan Mantan Direktur Utama PT.
Register : 04-06-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PALU Nomor 365/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 21 September 2015 — Penggugat Ve Tergugat
116
  • Kara, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan D3 (Ahli Madya Kebidanan), pekerjaanPegawai Honorer (bidan PTT), bertempat tinggal diJalan Meranti Kelurahan Nunu, Kecamatan Tatanga,Kota Palu, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaNurhana, SH dan Arif Sulaeman,SH, keduanya adalahAdvokat/Konsultan Hukum dan Riwandi,SH dan MarniMasyita, SH. adalah Calon Advokat magang yangberkantor pada Kantor Hukum NURHANA,SH &PARTNERS, yang beralamat di jalan sungai wera No.160Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat,
    No. 26,Kelurahan Nunu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu,selanjutnya disebut Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dailildalil Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dibawahregister perkara Nomor 365/Pdt.G/2015/PA.Pal, tanggal 04 Juni 2015 telahmengemukakan
Register : 18-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA PALU Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Pal
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1111
  • Cani, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Jamur RT/RW :002/003 Kelurahan Boyaoge, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisepupu satu kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yang menikahtanggal 12 Desember 2018 yang dilaksanakan di Kecamatan BarakaKabupaten Enrekang ;Bahwa saksi menghadiri pernikahan dan
Register : 02-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA PALU Nomor 356/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 18 September 2018 — Cerai Gugat
211203
  • Bukti Saksi.Saksi 1, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Tatanga, Kota Palu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat;Bahwa saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Palu;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum
Register : 15-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 215/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5615
  • yang di pelihara oleh keluarga Tergugatkeadaannya aman karena pasangan suami istri tersebut sangatmenyayangi anak tersebut sebagaimana menyayangi anak kandungnyasendiri ; Bahwa menurut saksi Tergugat tidak mampu memelihara keduaanaknya karena Tergugat sudah menikah dan sudah punya anak dari istrikeduanya,Bahwa terhadap keterangan saksi pertama tersebut Penggugatmengakui dan membenarkannya;2. saksi 2 , umur 42 tahun, agama Islam pendidikan S1, pekerjaan PegawaiKantor, tempat kediaman di, Kecamatan Tatanga
Register : 23-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 223/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.AMRY MANGIHUT TUA, S.H.
2.ERWIN ARI NUR WAHYUDIAN, S.H
Terdakwa:
1.RANDI SALAS PRATAMA
2.SETIAWAN Alias SETIA
8924
  • saudaraAngger membawa pergi sepeda motor tesebut; Bahwa sepeda motor yang Terdakwa , Terdakwa II, dan saudaraAngger ambil tersebut ada platnya, namun platnya di buka lalu di buangoleh saudara Angger; Bahwa sepeda motor yang kami ambil tersebut kami bawa kePalolo untuk di gadai kepada saudara Obi sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah); Bahwa uang hasil gadai sepeda motor tersebut digunakan untukmembeli minuman keras, makanan dan sabu yang di konsumsi bersamasama; Bahwa Shabu tersebut dibeli di Keluranan Tatanga
    22 Putusan Nomor 223/Pid.B/2021/PN Dgl Bahwa sepeda motor yang Terdakwa , Terdakwa II, dan saudaraAngger ambil tersebut ada platnya, namun platnya di buka lalu di buangoleh saudara Angger; Bahwa sepeda motor yang kami ambil tersebut kami bawa kePalolo untuk di gadai kepada saudara Obi sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah); Bahwa uang hasil gadai sepeda motor tersebut digunakan untukmembeli minuman keras, makanan dan sabu yang di konsumsi bersamasama; Bahwa Shabu tersebut dibeli di Keluranan Tatanga
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Saksi:LL.Saksi ke satu, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan POLRI, tempat kediaman di BTN Palupi, Kelurahan Palupi,Kecamatan Tatanga, Kota Palu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah kemanakan saksi sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat bernama Tergugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saudara Tergugat di Palu selama 10 tahun.