Ditemukan 1651 data
67 — 32
Bahwa pada tanggal 13 September 2015 Terdakwa telahmeninggalkan Dinas (Disersi) dari awal bulan Oktober 2015 sampaitertangkap petugas sipir lapas Kelas Il A Kota Tarakan dan perkaranyamasih dalam proses dipengadilan Militer O7 Balikapapan.4.
Bahwa Terdakwa pada tahun 2013 pernah dijatuhi Pidanaberdasarkan Putusan Pengadilan Militer Il18 Madiun Nomor 26K / PM.l13/ AD / VI / 2013 tanggal 23 Juli 2013 karena telah melakukantindak Pidana Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaanMemidana Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dantelah melaksanakan hukumannya di Masmil Surabaya.os Bahwa pada tanggal 13 September 2015 Terdakwa telahmeninggalkan Dinas (Disersi) dari awal bulan Oktober 2015 sampaitertangkap petugas sipir lapas
51 — 20
Bahwa pada hari sabtu tanggal 3 Oktober 2009 sekirapukul 10.00 Wib, saat Terdakwa sedang piket di Makorem011/LW, Praka Eka Mardianto (Disersi) memanggiTerdakwa untuk berjumpa di belakang Makorem 011/LW danmengajak Terdakwa untuk jalan jalan malam minggu karenaPraka Eka Mardianto baru = mendapat kenalan denganseorang wanita..
Tarmizi, S.H.
Terdakwa:
Ferbian Suhendra
97 — 95
dipersidangan.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer 01 Banda Aceh Nomor Sdak / 48K/AD/V/ 2019 tanggal 24 April 2019 yang dijadikandasar pemeriksaan perkara ini.Pembacaan keterangan para Saksi dibawahsumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan DenpomIM/1 Lhokseumawe Ooleh Oditur Militer.Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya OditurMiliter berpendapat bahwa :1.Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Disersi
173 — 36
Bahwa Terdakwa pernah melakukan Tindak pidana disersi padatahun 2008 dan perkaranya telah diputus oleh Pengadilan Militer I02 Medan dengan Nomor Putusan : PUT/50 K/PMI 02/AD/IV/2008tanggal 15 April 2011 dengan Penjara selam 1 (satu ) tahun 3 (tiga)bulan.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkantelah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh OditurMiliter
41 — 22
paraSaksi.Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor: Sdak/177/X1V/2016tanggal 22 Desember 2016 di persidangan yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa dan keterangan para Saksidi bawah sumpah di persidangan.Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim, yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapatbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Disersi
HDM Tampubolon, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Sujarwoko
101 — 43
berhubungan dengan perkaraini.Pembacaan Surat Dakwaan = Oditur MiliterNomor : Sdak/20.a/K/AD/I/2020 tanggal 16 Januari2020 di depan sidang yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa didepanpersidangan serta keteranganketerangan paraSaksi dibawah sumpah.Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yangdiajukan kepada Majelis Hakim yang padapokoknya Oditur Militer menyatakan bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :Disersi
64 — 45
Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer Cq TNI AD.Sanksi pidana yang dimohonkan dalam Tuntutan telah seimbangdengan kesalahan Terdakwa, karena Terdakwa telah melakukanpengulangan tindak pidana, dan telah pernah dijatuhi hukuman penjarakarena melakukan disersi.
206 — 106
Disersi. Insubbordinasi. Pelanggaran susila dengan keluarga besar TNI Perkelaian antar angkatan. Pembunuhan dengan ancaman hukuman 15 tahunlebih.7. Bahwa dalam asas kemanfaatan seyogyanya MajelisHakim dalam menjatuhkan putusan tidak sematamataberpatokan pada kesalahan Terdakwa tetapi jugaberdasarkan asas kemanfaatan.
1.Hadi Sucipto,SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
1.Sumarno Bin Sawi
2.Heru Susanto Bin Katirin
3.Adit Lutfi Bin Rukiman
97 — 11
Sugeng lalu muncul ide untukmelakukan pencurian mobil;Bahwa Terdakwa pernah dihukum karena disersi dan dipenjara selama 6(enam) bulan di Lapas Kedungpane Semarang tahun 2009;Bahwa pada awal Terdakwa merencanakan untuk melakukan pencurianbelum ditentukan tempat yang akan digunakan untuk mencuri truck,namun setelah pulang dari Pantai Prigi lalu disepakati lokasi yang akandilakukan untuk mencuri truck yaitu sebelah selatan Terminal Durenantepatnya di jalan baru karena sebelumnya telah dilakukan survei
Onggeleng Eliesser S.H.,MSc.
Terdakwa:
NAMRIN MAKASAR
119 — 36
dua puluh satu di Makodim1305/BT 1301/Sangihe, setidaktidaknya di tempattempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl17 Manado telahmelakukan tindak pidana : Militer, yang dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari dantidak lebin lama dari tiga puluh hari apabila ketika melakukankejahatan itu belum lewat 5 tahun, sejak petindak telah menjalaniseluruhnya atau sebahagian dari pidana yang dijatuhkan kepadanyadengan putusan karena melakukan disersi
53 — 57
Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer Cq TNI AD.Sanksi pidana yang dimohonkan dalam Tuntutan telahseimbang dengan kesalahan Terdakwa, karena Terdakwa telah18Menimbangmelakukan pengulangan tindak pidana, dan telah pernah dijatuhihukuman penjara karena melakukan disersi.
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Yogi Subangkit
133 — 36
Terdakwa sudah pernah dipidana dalamperkara Disersi dalam waktu damai denganNomor Putusan 129K/PMI01/AD/VII/2016tanggal 29 November 2016 dan Tidak HadirTanpa Jin Nomor Putusan 225K/PM.I01/AD/XII/2016 tanggal 21 Desember 2016serta sudah menjalani pidananya di LemasmilMedan.Menimbang : Bahwa atas permohonan keringanan hukuman(Clementie) yang disampaikan secara lisan olehTerdakwa dipersidangan, Majelis Hakim berpendapatpermohonan keringanan hukuman (Clementie)tersebut dapat diterima.Menimbang : Bahwa
AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MARDIN PAPALIA Alias MARDIN
78 — 56
TOMIA;Bahwa dengan adanya peristiwa penikaman yang Terdakwalakukan terhadap korban TAUFAN LIANG mengakibatkan korbanTAUFAN LIANG meninggal dunia akibat Iluka tikam pada tubuhkorban TAUFAN LIANG di bagian bagian perut samping kiri, rusukkiri bagian belakang dan pada bagian bokong / pantat sebelah kiri;Bahwa saat ini Terdakwa bukan lagi seorang anggota TNI ADkarena Terdakwa sudah di PTDH (Pemberhentian Tidak DenganHormat) dari dinas TNI AD karena permasalahan Disersi;Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor
29 — 12
terhadap barangdisebabkan karena adanya hubungan kerja atau karenamendapat upah untuk itu.Sebagaimana yang diatur dan diancam menurut Pasal 374KUHPBahwa sebelum sampai pada pertimbanganterakhir dalam perkara ini Majelis Hakim inginmengemukakan dan menilai sifat hakekat dan akibat darisifat dan perbuatan Terdakwa serta hal hal lain yangmempengaruhi sebagai berikut Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penggelapandikarenakan membutuhkan uang untuk membiayai istridan anaknya, karena Terdakwa selama disersi
132 — 45
Bahwa sepengetahuan Pelda Yakod (Saksi1), Serka Sulaiman (Saksi2) dan Saksi3 pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul 07.00 Wib saat dilakukanpengecekan apel pagi di satuan Terdakwa tidak hadir tanpa ada keterangan dan tidakpernah memberitahukan ke Staf maupun ke rekanrekannya di Pusdikhub sampaidinyatakan Disersi oleh pihak Kesatuan.i.
78 — 43
Prada Andri Apriyadi NRP 31080299130489Tabakpan Ru 3 Ton 1 Kipan E Yonif 112/DJ (korban) TMT 6 Desember2009 dengan Nomor : R/787/Lapharsus/XI/2009 tanggal 11 Desember2009 dan didistribusikan kepada Danrem 012/TU, Danpomdam IM,Asintelkasdam IM, Danyonif 112/DJ, Kasiintelrem 012/TU danKasipersrem 012/TU, padahal yang sebenarnya Terdakwa sudahmengetahui kalau Prada Andri Apriyadi anggota Yonif 112/DJ bukanmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin / Disersi tetapi meninggal dunia danTerdakwa sudah mengecek ke
R/12//2010 tanggal 6 Januari 2010 tentang Laporan Disersi An.Prada Andri Apriyadi NRP 31080299130489 Tabakpan Ru 3 Ton 1 KipanE Yonif 112/DJ (korban) TMT 6 Desember 2009 padahal yang sebenarnyaTerdakwa dan Saksi 2 (Letkol Inf Kosasih) sudah mengetahui kalau yangsebenarnya Prada Andri Apriyadi meninggal dunia.n.
27 — 7
karena yangmelakukan pemeriksaan adalah Penyidik, sedangkan saksi adalah penangkap.Bahwa Marbun tidak tahu bahwa ada ganja di dekat kompor ;Bahwa pada waktu dilakukan Rekontruksi, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya hadir;Hal 11 dari 30 hal Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2014/PN Dum.12 Bahwa saksi tidak kenal dengan yang bernama Budi; Bahwa saksi sudah tahu bahwa Hendrik tersebut adalah anggota TNI; Bahwa saksi tahu bahwa Hendrik tersebut adalah anggota TNI berdasarkan informasidari masyarakat, tetapi sudah Disersi
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Fathor Rasyidi
85 — 26
Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan nilainilai Sapta Marga terutama marga ke5 (lima)dan Sumpah Prajurit ke2 (dua) serta 8 WajibTNI butir ke6 (enam) Terdakwa sebelumya sudah pernah dipidanadalam perkara Disersi.
1229 — 838 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa selaku Kepala BRI Unit Simpang IV Sipin Jambi dipidana oleh Pengadilan Negeri Jambi karena melakukan tindak pidana korupsi, yaitu menerima pembayaran pelunasan maju atas kredit, kemudian uangnya tidak disetorkan kepada ... [Selengkapnya]
Lunas maju dan debitur tidak mengajukan kredit Kembali, Karena debituryang bersangkutan dipindahkan/dimutasikan, disersi, berhenti dari dinas,pensiun dipercepat:a. Debitur wajib melunasi hanya sebesar sisa kewajiban (pokok + bunga)sampai dengan tanggal pelunasan.b. Perhitungan pelunasan dengan restitusi bunga tidak dipergunakan.e Bahwa penentuan tanggal pelunasan maju didasarkan pada tanggal realisasi:a.
Lunas maju dan debitur tidak mengajukan kredit Kembali, karena debituryang bersangkutan dipindahkan/dimutasikan, disersi, berhenti dari dinas,pensiun dipercepat.Hal. 18 dari 62 hal, Putusan Nomor 2405 K/PID.SUS/2016a. Debitur wajib melunasi hanya sebesar sisa kewajiban (pokok + bunga)sampai dengan tanggal pelunasan.b. Perhitungan pelunasan dengan restitusi bunga tidak dipergunakan.e Bahwa penentuan tanggal pelunasan maju didasarkan pada tanggal realisasi:a.
80 — 29
Bahwa sebelum kejadian ini terdakwa anak yang rajin masukkantor dan tidak pernah bermasalah dengan rekanrekan maupundengan kantor terbukti terdakwa bisa naik pangkat tepat waktu.Ds Bahwa Saksi telah menahan gaji terdakwa atas petunjuk dariAtasan karena sejak kejadian tersebut (Insubordinasi) serinjg tidakmasuk hingga Disersi selama 4 bulan dan Saksi telah memerintahkanbeberapa kali terdakwa untuk menghadap langsung namun tidakpernah dilaksanakan oleh terdeakwa.8.