Ditemukan 1807 data
21 — 2
Pid / 2013 / PN.Lmg Tentang Penunjukan Hakim Majelis yangmengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 15 mei2013 No. 13 / Pen.Pid / 2013 / PN. LMG Tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum tanggal 16 Juli 2013Nomor Reg.
20 — 2
Pid / 2012 / PN.Lmg Tentang Penunjukan HakimMajelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongan tanggal30 Januari 2012 No. 38 / Pen.Pid / 2012 / PN. LMG Tentang Penetapan HariSidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum tanggal01 Maret 2012 Nomor Reg.
74 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa gugatan in casu adalah kabur (obscuur libel) secara objeknya,sehingga secara formal gugatan tersebut tidak memiliki syarat formil, untukitu sudah selayaknya dan sepatutnya gugatan yang demikian dinyatakanuntuk tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Lamongan telahmemberikan Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PN.LMG tanggal 31 Mei 2016dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.
Terbanding/Tergugat I : Ekawati
Terbanding/Tergugat II : H Farid Fathoni SE
34 — 33
Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita Eksekusi Nomor:3/Pent.Eks/2019/PN.Lmg;Halaman 5 Putusan NOMOR 243/PDT/2020/PT SBY6. Menghukum Terlawan Penyita dan Terlawan Tersita secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini;7.
40 — 5
Pid / 2012 / PN.Lmg TentangPenunjukan Hakim Majelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongantanggal 24 April 2012 No. 20 / Pen.Pid / 2012 / PN. LMG TentangPenetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umumtanggal ...Mei 2012 Nomor Reg.
88 — 8
Tahun 1972 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Weru, Kecamatan Paciran,Kabupaten Lamongan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ( Nelayan) ;Pendidikan : Madrasah ;Terdakwa tidak ditahan:Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 77/Pid.B/2015/PN Lmg tanggal 19 Maret 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 21/Pen.Pid/2015/PN.Lmg
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
MOH AWINOTO Alias ILYAS Alias Toji Bin Alm MISRAN
100 — 15
14 April 2021 sampai dengantanggal 23 Mei 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal 7 Juni 2021;Majelis Hakim sejak tanggal 2 Juni 2021 sampai dengan tanggal 1 Juli 2021;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 2 Juliar w2021 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2021;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara tersebut; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 83/Pid.B/2021/PN.Lmg
,tanggal 2 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 83/Pid.B/2021/PN.Lmg, tanggal 2 Juni 2021 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
22 — 6
Pid / 2013 / PN.Lmg TentangPenunjukan Hakim Majelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongantanggal 20 Maret 2013 No. 31 / Pen.Pid / 2013 / PN. LMG TentangPenetapan Hari Sidang;Telah mendengar' keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwaterdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umumtanggal 16 April 2013 Nomor Reg.
19 — 18
Pid / 2013 / PN.Lmg Tentang Penunjukan HakimMajelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongantanggal 10 April 2013 No. 9 / Pen.Pid / 2013 / PN. LMG Tentang Penetapan HariSidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum tanggal28 Mei 2013 Nomor Reg.
Drs Ahmad Fuad
Tergugat:
PT Janitra Anugerah
65 — 7
,Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Ruko LTC BlokBNomor 25 Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Agustus 2018, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLamongan pada tanggal 3 Agustus 2018, di bawah Register Nomor109/2018/PN.Lmg, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANPT.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SRI SEPTI HARIYANTI, SH.
23 — 13
- Menerima permohonan banding yang diajukan masing-masing oleh Terdakwa dan Penuntut Umum;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 13/Pid.Sus/2023/PN.Lmg tanggal 28 Maret 2023, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan terdakwa WAHYUDI Bin NUR USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN
25 — 24
sejak tanggal 20 Maret 2014 sampai dengan tanggal 8 April2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Lamongan, sejak tanggal 1 April 2014 sampai dengantanggal 30 April 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lamongan, tanggal01 Mei 2014 sampai dengan tanggal 29 Juni 2014 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca Berkas Perkara;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan tanggal1 April 2014 No. 108 / Pid.Sus / 2014 / PN.Lmg
30 — 4
Pid / 2012 / PN.Lmg Tentang Penunjukan Hakim Majelisyang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 29Juni juni 2012 No. 36 / Pen.Pid / 2012 / PN. LMG Tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang buktiyang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum tanggal 10Juli 2012 Nomor Reg.
16 — 2
Pid / 2012 / PN.Lmg TentangPenunjukan Hakim Majelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongantanggal 20 Desemberr 2012 No. 24/ Pen.Pid / 2012 / PN. LMG TentangPenetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadi persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Reqguisitor) Penuntut Umumtanggal 13 Pebruari 2013 Nomor Reg.
23 — 3
Pid / 2013 / PN.Lmg TentangPenunjukan Hakim Majelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongantanggal 7 Maret 2013 No. O02 / Pen.Pid / 2013 / PN. LMG TentangPenetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umumtanggal 16 April 2013 Nomor Reg.
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Lamongan
Tergugat:
1.Afnan Efendi
2.sari wahyuni
34 — 8
bertempat tinggal di Labuhan 006, RW 001 KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan formulir gugatan sederhananyatanggal 22 April 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lamongan pada tanggal 29 April 2019, dalam Register Nomor8/Pdt.G.S/2019/PN.LMG
15 — 2
Pid / 2012 / PN.Lmg TentangPenunjukan Hakim Majelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongantanggal 30 April 2012 No. 23 / Pen.Pid / 2012 / PN. LMG TentangPenetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umumtanggal 21 Mei 2012 Nomor Reg.
31 — 3
Pid / 2013 / PN.Lmg Tentang PenunjukanHakim Majelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongan tanggal24 September 2013 No. 26 / Pen.Pid / 2013 / PN. LMG Tentang Penetapan HariSidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum tanggal21 Oktober 2013 Nomor Reg.
86 — 6
Pid / 2012 / PN.Lmg Tentang Penunjukan HakimMajelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 12Nopember 2012 No. 13 / Pen.Pid / 2012 / PN. LMG Tentang Penetapan HariSidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum tanggal 28Nopember 2012 Nomor Reg.
42 — 9
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lamongan, sejak20 Pebruari 2014 s/d tanggal 20 April 2014;Para terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipun hak itu telahditawarkan sebagaimana mestinya pada terdakwa;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca Berkas Perkara;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 21Januari 2014 No. 26 / Pid.SUS / 2014 / PN.Lmg Tentang Penunjukan HakimMajelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri