Ditemukan 1762 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2009 — Putus : 20-10-2009 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 11/Pdt.G/2009/PN.SBB Tanggal 20 Oktober 2009 — HALIMAH binti HAMID
lawan
1. MUTIARA Alias MUTI Binti ANANG
2. HAJI ABDUL MAJID Alias H.ADING Bin ABUNG
3. HADIJAH Alias IDANG, SPd
4. M. YUSUF
5. HAFSAH Binti M. JAFAR
6. M.SAID ISMAIL
7. HAJI ABDUL MUIN
8. HAJI TAUHID ANANG
9. IRAWAN
10. HAJI SADIK MAGRABI
11. KHAIRUDDIN
12. MAâÂÂRUF MANDE
113 — 71
113 — 71
Maras kawindengan ibu Penggugat yang bernama Itiyah binti Ame bin Resad dan dariperkawinan ini melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu:1 Halimah (Penggugat)2 Rapiahe bahwa kemudian pada sekitar tahun 1959 ayah Penggugat (Hamid binMaras) meninggal dunia kemudian sawah sengketa dikuasai oleh ibuPenggugat (Itiyah) bersamasama dengan Penggugat dan pada sekitartahun 1959 itu juga sawah sengketa oleh ibu Penggugat (Itiyah) serahkanpada Penggugat untuk bagian Penggugat sedangkan saudara Penggugatyang bernama Rapiah
Register : 19-06-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 1617/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
246 — 43
246 — 43
HB No. 1617/Pdt.G/2020/PA.Pml2.kemudian pindah menjadi hak milik Bu Hindun, karena buHindun tidak punya anak akhirnya di hibahkan kepada anakangkatnya yang bernama Tarno ( saksi tidak mengetahuiproses hibahnya ) dan Tarno pernah digugat PengadilanNegeri Pemalang oleh para ahli waris Hindun, kemudian padatanggal 14 Maret 2001 tanah tersebut di jual oleh Tarnokepada saksi (KUSNAN) seharga Rp. 8.500.000, dengandisaksikan oleh Rapiah dan Daryo, bahwa karena Saodah ( ibu kandung Tergugat ) sakit dandirawat
seayah dari Terggugat, oleh karenaitu kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; bahwa tanah dan rumah yang sekarang ditempati bu EtiTularsih semula tanah miliknya Bu Hindun, karena bu Hinduntidak punya anak akhirnya di hibahkan kepada anaknya yangbernama Tarno ( saksi tidak mengetahui proses hibahnya ) bahwa Tarno pernah digugat Pengadilan Negeri Pemalangoleh para ahli waris Hindun, bahwa pada tanggal 14 Maret 2001 tanah tersebut di jualkepada pak Kusnan seharga Rp. 8.500.000, dengan disaksikanoleh Rapiah
Putus : 25-04-2012 — Upload : 15-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 659/PID.B/2012/PN.TNG Tanggal 25 April 2012 — AAN HARI bin HANAPI (alm)
ZAINAL ABIDIN al. YEYEN bin ABDUL MANAF (alm)
SUPARMAN bin SUKARNI
26 — 4
26 — 4
Saksi SUPARDI alias DUL bin SENEN:Bahwa benar saksi mengenal terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja di UD Lautan Plastik sejak tahun 1990 dengangaji perbulan sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)dan saksi bertugas sebagai kuli panggul, untuk menurunkan danmenaikkan karung berisi limbah gilingan plastik kKeadaan basah yanghanya diikat dengan tali rapiah kemudian setelah sampai digudangikatan karung dibuka kemudian limbah gilingan plastik dijemur;Bahwa benar
Putus : 31-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 44/Pid.B/2015/PN Sda. Tanggal 31 Maret 2015 — ARIFIN BIN MASHURI
23 — 3
23 — 3
Narkoba PolresSidoaijo melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ARIFIN BIN MASHURIberdasarkan hasil pengembangan Penyelidikan terhadap saksi ADIFIRMANSYAH BIN SUYANTO (dalam berkas perkara terpisah / splitzing),dimana Terdakwa ARIFIN BIN MASHURI menjual Narkotika jenis sabu sabuseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rapiah).
Putus : 27-03-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/MIL/2012 Tanggal 27 Maret 2012 — EKA SAPUTRA
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rapiah, namun saat Saksi Sahari memberikan uangtersebut tanoa adanya tanda bukti penerimaan uang ; Terdakwa pada tanggal 22 April 2010 sekira pukul 14.00 WIB datangke rumah Saksi Sahari dengan menggunakan mobil dengan tujuanuntuk meminta uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Hal. 4 dari57 hal. Put.
Rapiah, namun saat Saksi Sahari memberikan uangtersebut tanoa adanya tanda bukti penerimaan uang ;Terdakwa pada tanggal 22 April 2010 sekira pukul 14.00 WIB datangke rumah Saksi Sahari dengan menggunakan mobil dengan tujuanuntuk meminta uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)untuk biaya pengurusan anak Saksi Sahari masuk Secata dan padasaat penyerahan uang tersebut disaksikan oleh istri Saksi Sahari,namun saat Saksi Sahari memberikan uang tersebut tanpa adanyatanda bukti penerimaan uang
Putus : 05-05-2014 — Upload : 25-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 140/PDT.G/2013/PN.BB. Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat : MAMAN SULAEMAN :
Tergugat : 1. R.USON SODIRIN,SH , DKK
60 — 9
60 — 9
Kanntor CabangPembantu Cimahi adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan balik nama Sertifikat Hak Milk No. 3199/Desa Cibereum ke atas nama H.Sukandi Argadipura dan atas nama Nyonya Sri Sugiarti (Tergugat II) adalah tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugat I selaku ahli wais H.Sukandi Ap untuk menerima uangpengembalian dari Penggugat sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rapiah);Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan atau siapa saja yang menguasaidan memperoleh
Putus : 12-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07 PK/MIL/2013 Tanggal 12 Nopember 2013 — EKA SAPUTRA
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rapiah, namun saat Saksi Saharimemberikan uang tersebut tanpa adanya tanda bukti penerimaan uang.Terdakwa pada tanggal 22 April 2010 sekira pukul 14.00 WIB datang ke rumahSaksi Sahari dengan menggunakan mobil dengan tujuan untuk meminta uangsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk biaya pengurusan anakSaksi Sahari masuk Secata dan pada saat penyerahan uang tersebut disaksikanoleh istri Saksi Sahari, namun saat Saksi Sahari memberikan uang tersebut tanpaadanya tanda bukti penerimaan uang.Terdakwa
Register : 13-06-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 158/Pid.B/2013/PN.SBB Tanggal 19 Desember 2013 — BUDIYONO ALS. BUDI AK. KISMODIARTJO
129 — 57
129 — 57
SULKARNAEN;Bahwa saksi menerangkan saksi juga sebagai terdakwa dalam tindak pidana Perbankanyaitu Kredit Fiktif (dalam berkas perkara terpisah).Atas keterangan saksi yang meringankan tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2 Saksi RAPIAH :34e Bahwa penjelasan saksi di depan persidangan berkaitan dengan Surat Pernyataanberkaitan kesanggupan untuk mengembalikan seluruh dana yang digunakan terdakwa dansaksi pada PD BPR NTB Sumbawa yang dibuat terdakwa dan saksi sendiri;e Bahwa saksi menerangkan
, bahwa berdasarkan keterangan saksi KAMARIATUN BINTI REBO dansaksi FATIMAH AK JUNAIDI yang menyatakan bahwa saksisaksi tidak pernah menjadinasabah di PD.BPR LKP Moyo akan tetapi terdapat permohonan kredit yang diajukan olehsaksisaksi kepada Direksi PD.BPR LKP Moyo dengan besar pinjaman masingmasingRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), sedangkan saksisaksi tidak pernah mengetahuipengajuan permohonan tersebut atau menerima uang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ade Charge RAPIAH
Register : 29-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 77
118 — 77
Dengan batas batas sebagaiberikut :e Utara: Guru RAPIAH Alias H. SALEHUDIN Selatan : H.
Sehingga Tergugat lewat kuasanya secara tegasmembantah dan menolak bahwa tanah yang dimaksud adalah bukanwarisan atau bukan berasal dari warisan, kerena perolehannya olehTergugat dari jual beli sendiri bersama suaminya, sehingga Tergugatsecara tegas menolak gugatan Penggugat, dengan dalil dalil yaitu:Bahwa posita halaman 3, poin 3.6 tentang Tanah Kebun seluas 92,6 Are(9.260 M*) yang berlokasi di Desa Kembang Kerang, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, dengan batas batas : Sebelah Utara : Guru Rapiah
Putus : 18-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 K/Pdt/2016 Tanggal 18 Agustus 2016 — WAWAN SETIAWAN, ; PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK, dkk
66 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon Kasasi adalah debitur yang beriktikad baik, karenaPemohon Kasasi telah melakukan pembayaran angsuran kredit darinilai total pinjaman pokok sejumlah Rp45.000.000.000,00 (empat puluhlima miliar rupiah) kepada Termohon Kasasi, yaitu mulai tahun 2007sampai dengan September 2009 kepada Termohon Kasasi yang telahmencapai nilai sejumlah Rp13.553.798.965,00 (tiga belas miliar limaratus lima puluh tiga juta tujuh ratus sembilan puluh delapan ribusembilan ratus enam puluh lima rapiah
Register : 07-06-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN SINJAI Nomor 43/Pid.Sus/2022/PN Snj Tanggal 9 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
1.ABD. RAHMAN Alias FADDA Bin AMIRUDDIN
2.SYAWALUDDIN Alias AWAL Bin HERMAN
20 — 15
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
1.ABD. RAHMAN Alias FADDA Bin AMIRUDDIN
2.SYAWALUDDIN Alias AWAL Bin HERMAN
20 — 15
berwarna silver yang terbuat dari besi yang ujungnya runcing;
- 1 (satu) buah Ketapel yang terbuat dari besi dengan panjang 17 (tujuh belas) centimeter warna coklat yang pada bagian besi tersebut diikat dengan menggunakan tali nylon warna orange, kemudian ujung dari besi tersebut diikatkan karet warna merah masing-masing ujungnya;
- 1 (satu) buah Anak Busur yang terbuat dari besi dengan panjang 8 (delapan) centimeter berwarna coklat bagian ujung belakangnya diikat menggunakan tali rapiah
Register : 28-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 16/Pid.B/2019/PN Skh Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HERU CAHYO HARTANTO,SH.
Terdakwa:
1.ADANG MAILANTO Als. DADANG BIN alm. HADI SULARSO.
2.JOKO HARJANTO Als. DANANG BIN Alm KRESNO UTOMO
39 — 8
HERU CAHYO HARTANTO,SH.
Terdakwa:
1.ADANG MAILANTO Als. DADANG BIN alm. HADI SULARSO.
2.JOKO HARJANTO Als. DANANG BIN Alm KRESNO UTOMO
39 — 8
Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rapiah)Setelahn mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Para Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya danmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa I. Adang Mailanto Als. Dadang Bin (Alm.)
Register : 15-10-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1483/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Bahwa dalam sebuian Termohon' hanya diberi uangRp.500.000,00 (lima ratus ribu rapiah) oleh Pemohon gunakebutuhan seharihari rumah tangga, sedangkan untuk kebutuhanTennohon seperti membeli tas, baju, sepatu, Termohon membelisendiri. Pemohon membelikan Termohon baju jika Hari Raya IdulFitri serta memberi kado setiap ulang tahun.6. Bahwa Pemohon. dan Tennohon pisah ranjang pada bulan April 2018karena kegiatan Pemohon diluar seperti memancing ikan, sehinggaPemohon sering pulang pagi.
Putus : 30-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Agustus 2018 — SUPRISTIYANI, dkk vs SUGENG PRAYITNO, dk
168 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
168 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan batasbatas:Sebelah Utara : Saluran Air;Sebelah Timur : Makam;Sebelah Selatan : Mustopa/Arifin;Sebelah Barat : Supristiyani;Tanah sawah terletak di Persil 205 Dusun Pakis, DesaSonggon, Kecamatan Songgon, Kabupaten Banyuwangi,Nomor SPPT 35.10.150.003.037.0024.0 atas namaSupristiyani, seluas 1.832 m2 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jenapah;Sebelah Timur : Sukono;Sebelah Selatan : Saluran Air;Sebelah Barat : Rapiah;Tanah sawah terletak di Persil 205 Dusun Pakis, DesaSonggon, Kecamatan Songgon
Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 PK/PDT/2017 Tanggal 19 Juni 2017 — FERRY TANAYA VS YAHYA WAMNEBO, dkk.
69 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rahim Wamnebo antara lain;anak keturunan dari almarhum Adam Wamnebo, anak keturunan darialmarhumah Maryam Wamnebo, Anak keturunan dari almarhum BasirWamnebo, anak keturunan dari almarhum Yusuf Wamnebo, anak keturunandari almarhum Sedek Wamnebo, anak keturunan dari almarhum JamilaWamnebo dan anak keturunan dari Rapiah Wamnebo selain Tergugatsebagai salah satu anak dari almarhum Basir Wamnebo;Bahwa karena kedudukan Tergugat hanyalah salah satu dari keseluruhanahli waris dari almarhum Moyang Abd.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1311 K/Pdt/2016 Tanggal 16 Agustus 2016 — ENGKOY YUSUF WIJAYA VS RACHMAT SUMARLI (LIE NYAN SEN)
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat dK/Tergugat dR, untuk membayar ganti rugisebesar 1% dari pengembalian uang pembayaran sebagai realisasi atasadanya kesepakatan untuk melakukan jual beli tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Buah Batu nomor 283 Kota Bandung, sebesarRp5.250.000.000,00 (lima milyar dua ratus lima puluh juta rapiah) untuksetiap bulannya sejak dikosongkannya tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Buah Batu Nomor 283 Kota Bandung oleh Pengadilan Negeri Klas.A Bandung pada tanggal 12 April 2012
Register : 14-12-2011 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 2053/Pdt.G/2011/PA.Mkd Tanggal 27 Juni 2012 — WIDODO WALUYO, SE. bin PRINGGO SUDARMO
SUSANTI, SE binti ZULKARNAEN
42 — 19
42 — 19
Bahwa Tergugat Rekonpensi selain harus memberikan Mut'ah juga dibebani NAFKAHIDDAH yang besarnya yaitu Rp. 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rapiah) yang akandipergunakan oleh Penggugat Rekonpensi selama tiga bulan (3 kali suci) setelah putusperceraian;10. Bahwa untuk menjamin hakhak dari Penggugat Rekonpensi mohon kepada MajelisHakim Pemeriksa Perkara untuk meletakan sita jaminan atas hartaharta milik TergugatRekonpensi sebagaimana tersebut dalam 1). XXX atas nama XXX, 2).
Register : 17-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 429/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
strong>
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Khairul Wajdi bin Taufiqurrohman, ) terhadapPenggugat (Sahriwati binti Amaq Rapiah
Putus : 20-12-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/80-K/PMT-I/BDG/AD/XI/2011 Tanggal 20 Desember 2011 — EKA SAPUTRA
Sertu / 21980010220177
Babinsa Ramil 22/GM (sekarang Bp. Kodim 0204/DS).
Kodim 0204 / DS
48 — 15
48 — 15
Rapiah, namun saat Saksi Sahari memberikan uang tersebuttanpa adanya tanda bukti penerimaan uang.Terdakwa pada tanggal 22 April 2010 sekira pukul 14.00 Wib datang ke rumah SaksiSahari dengan menggunakan mobil dengan tujuan untuk meminta uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk biaya pengurusan anak Saksi Sahari masukSecata, dan pada saat penyerahan uang tersebut disaksikan oleh istri Saksi Sahari,namun saat Saksi Sahari memberikan uang tersebut tanpa adanya tanda buktipenerimaan uang.Terdakwa
Rapiah, namun saat SaksiSahari memberikan uang tersebut tanpa adanya tanda bukti penerimaan uang.Terdakwa pada tanggal 22 April 2010 sekira pukul 14.00 Wib datang ke rumah SaksiSahari dengan menggunakan mobil dengan tujuan untuk meminta uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk biaya pengurusan anak Saksi Sahari masukSecata, dan pada saat penyerahan uang tersebut disaksikan oleh istri Saksi Sahari,namun saat Saksi Sahari memberikan uang tersebut tanpa adanya tandabuktipenerimaan uang.Terdakwa
Register : 05-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 111/Pid.B/2015/PN SAK Tanggal 13 Mei 2015 — Pidana:
HERMANSYAH Als HERMAN Bin YATIMIN
28 — 15
28 — 15
maka masa penangkapan dan penahananTerdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan yaitu :e 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe 1280 warna merah;e Uang tunai sebanyak Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);e 1 (satu) gulung tali rapiah