Ditemukan 1788 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ratus ratu ratna rambu rantau rattu rastu ritsu ramsu
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 12-01-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 32/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Maret 2023 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
DJONI
194 — 82
  • Berkat Anugerah, Amandment No. 1, Amandment No. 2 dan Amandment No. 3;
  • 1 (satu) lembar Jaminan uang muka (Bank Garansi) No BG11920038319 masa berlaku dari 19 Oktober 2020 s/d 31 Desember 2021 senilai Rp.1.732.500.000,- (satu milar tujuh ratus tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 30 Nopember 2020;
  • 1 (satu) lembar Jaminan uang muka (Bank Garansi) No MBG774024101522N masa berlaku dari 03 Januari 2022 s/d 31 Desember 2022 senilai Rp.1.386.000.000,- (satu milar tiga ratsu
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-03-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
250 — 173
  • Iswahyuni Kudus, oleh karenagugatan provisi ini juga terkait dengan proses pembuktian pokok perkara, makasepatutnya gugatan dimaksud juga dipertimbangkan bersamasama dengan pokokpekara ini, sehingga gugatan tersebut juga harus dinyatakan tidak beralasan danharus ditolak.Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamenuntut penjadwalan ulang pembayaran utang Penggugat (restrukturisasi) yangsemula sejumlah Rp6.783.526,00 (enam juta tujuh ratsu delapan puluh tiga ribulima
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Waris
Putus : 04-12-2013 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 16/PDT/G/2013/PN.Sidrap
Tanggal 4 Desember 2013 — - MADE AMANG Bin LA MALLULUANG sebagai Penggugat Melawan - I MARAUNGA sebagai Tergugat I - I GENGKENG sebagai Tergugat II
116 — 9
  • MadeAming (anak), sesua dengan bukti P3;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang mengenaisurat pernyataan pembagian Harta warisan para ahli Warisdari neneknya I Djadja tanah sawah atau kebun yang terletakdi kelurahan Batu Lappa Kecamatan watang Pulu yang dalamSPPT atas nama Made Amang Penggugat yang luasnya 7.500 m2(tujuh ribu lima ratsu meter persegi) dengan batasbatas34Utara ; Manna Bin Nake, Timur Lahabe H.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 6770/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 102

  • DALAM KONPENSI :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudin bin Muhayar) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Enah binti Edang), di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratsu ribu rupiah) dan mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 942 /Pid/B/2012/PN.Dps.
Tanggal 23 Oktober 2012 — I KADEK JHONY MATARAM
26 — 13
  • .= NYOMAN RESMINI, sebesar Rp. 560.000, (lima ratsu enampuluh ribu rupiah).= MADE SUPADMI, sebesar Rp. 560.000, (lima ratus enampuluh ribu rupiah).= KADEK SANTIKA, sebesar Rp. 280.000, (dua ratus delapanpuluh ribu rupiah).= WAYAN SRI WIDARSI, sebesar Rp. 280.000, (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah).= GABE MANARA MEDAWATI, sebesar Rp. 168.000, (Seratusenam puluh delapan ribu rupiah).= WAYAN RUNA , sebesar Rp. 280.000, (dua ratus delapanpuluh ribu rupiah).= MASRUROH, sebesar Rp.210.000, (dua ratus
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 778/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Andhi Ardhani, SH. MH.
Terdakwa:
SUNARTO BIN SUTIONO
94 — 17
  • BIN; Terdakwa menerima pembayaran dari Dicky sebesar Rp 25.000.000,00 ( duapuluh lim ajuta rupiah) melalalui kakaknya saudari Cinthia dengan cara tunalsebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) kemudian transfer sebesarRp 10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah) ke rekning Bank BCA milik Terdakwaatas nama SUNARTO serta ada pembayaran penambahan SK sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) kemudian sebesar Rp 3.000.000,00 ( tiga jutarupiah) dan terkahir sebesar Rp 1.500.000,00 ( satu juta lima ratsu
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 18-12-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 455/Pid.B/2014/PN.Yyk
Tanggal 30 April 2015 —
81 — 23
  • WINDHY DWI LUBERTO ketika selesai menjalanipidana di LP Klaten;Bahwaberawal sekitar bulan Agustus 2014 Terdakwa ASEP ROHMADI AlsAAN menemui Terdakwa dan menyampaikan bahwa Terdakwa ASEPROHMADI Als AAN mempunyai buku rekening BRI, lalu mencari orang yangmau mengambilkan dana di Bank;Bahwa kemudian Terdakwa ASEP ROHMADI Als AAN menanyakan orangyang bersedia mengambil dana di Bank dengan menunjukkan buku tabunganBRI. atas nama nasabah WAYAN LANDEP yang dananya sekitarRp1.300.000.000, (satu milyar tiga ratsu
    (dua ratsu juat rupiah) dan sisanya untuk membayar hutang atau setidaktidaknya para Terdakwa telah membelanjakan uang milik nasabah atas nama WAYAN LANDEP nomor rekening : 056401021987502.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 08-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN Mjl
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Agus Yuliana Indra Santoso, S.H.
Terdakwa:
MUMU MULYANA BIN ATMAJA
99 — 23
  • ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1.296 (seribu dua ratsu sembilan puluh enam) butir telur mengandung bakteri MPN E. Coli (dimusnahkan),
    • 1 (satu) bal Brownis,
    • 1 (satu) sak coklat bubuk,
    • 1 (satu) buah cetakan kue/loyang,
    • 1 (satu) buah ember plastik.

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    5.

Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Sbh
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 59
  • ., (lima ratsu riburupiah), Sungguh tidak mungkin bisa Pemohon berasalan sanggup untukmemenuhi kebutuhan isteriisteri dan anakanak dari Pemohon;10. Bahwa tidak benar dalam posita angka 15.5. Piutang di bank Sumut CabangSibuhuan Rp. 120.000.000., (Seratus dua Puluh Juta Rupiah), dimana yangPemohon ketahui ialah senilai Rp. 150.000.000.,(Seratus lima puluh jutarupiah);11.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 06-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 516/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 6 Desember 2017 — TULUS YULI WINARSIH melawan 1. PT.Bank Danamon IndonesiaTbk.di Jakarta Cq. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk Kanwil Semarang Cq. Pimpinan Danamon Indonesia Tbk.Cabang Banjarnegara dkk
93 — 46
  • perundangundangan yang berlaku termasuk juga penentuan harga lelang atastanah objek sengketa, sudah melalui juru taksir yang ditunjuk sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itumengenai penetapan harga lelang tersebut sudah sah dan sesuaidengan aturan hukum yang berlaku;Bahwa terhadap dalil posita gugatan angka 5 tersebut yangmenyebutkan bahwa harga pasaran tanah objek lelang 1 senilaiRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan objek lelang 2adalah Rp. 400.000.000, (empat ratsu
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 09-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 212/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 30 Mei 2017 — ROBERTO CASTRO DE LA CUBA, dkk.
27 — 15
  • TangkubanPerahu Padangsambian Denpasar Barat, dan Terdakwa tidak adahubungan keluarga dengan orang tersebut, hanya sebatas bertemansaja.Hal 29 dari 38 halaman Putusan Nomor 212/Pid.B/2017/PN DpsBahwa dapat Terdakwa jelaskan bagian Terdakwa berupa : berupauang cash sebesar $ 1.000 (seribu dollar) jika dirupiahkan menjadisebesar Rp 13.000.000, (tiga belas juta rupiah),ada masin uangtersebut tersisa sebesar & 250 (dua ratus lima puluh dollar ) Jikadirupiahkan sebesar Rp 2.800.000, (dua juta delapan ratsu
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
WATI BINTI RAHMAN
33 — 2
  • Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan Irianti alias Anti sehubungandengan membeli shabushabu;Bahwa dalam BAP saksi menerangkan bahwa saksi menyerahkan uangsejumlah Rp 500.000, (lima ratsu ribu rupiah) kepada Irianti alias Anti untukmembeli shabushabu, kemudian Terdakwa menyerahkan shabushabukepada saksi, itu tidak benar, ketika membeli shabusahbu saksi tidak pernahbertemu dengan Irianti alias Anti dan uang untuk membeli shabushabu saksiserahkan langsung kepada Terdakwa ;Bahwa ketika saksi diinterogasis
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 391/Pid.B/2016/PN. RGT
Tanggal 7 September 2016 — JULI ARMADI GINTING Als PAK JUL Bin (Alm) KASIAN GINTING
82 — 9
  • Bahwa dari hasil penjualan ban tersebut saksi dan beberapa rekan saksi yanglainnya mendapatkan keuntungan keseluruhannya sebesar Rp 7.500.000,(tujuh juta lima ratsu ribu rupiah) dan kemudian setelah dibagi bagikan saksimendapatkan keuntungan sebesar Rp 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah).
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 68/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BENY KRISTANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YAZID Als GUSDUR Bin PARJI
53 — 24
  • dengan harga Rp.1.060.000,00 (satujuta enam puluh ribu rupiah) ;1 (Satu) lembar Nota pembelian dari toko Emas POHON KELAPA JI.Jendral Sudirman, Pasar Raya IA 4 Salatiga, tanggal 25 Juni 2008,satu buah Cincin AD Yanan, kadar 75 % berat 3,9 Gram, HargaRp.671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupah) ;1 (Satu) lembar Nota pembelian dari toko Emas POHON KELAPA JI.Jendral Sudirman, Pasar Raya IA 4 Salatiga, tanggal 19 Desember2000, satu buah Kalung, kadar 75 % berat 10 Gram, HargaRp.250,00 (dua ratsu
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 213/Pid.B/2013 /PN-JTH.
Tanggal 25 Nopember 2013 — RAHMAT Bin BAHRUMSYAH
63 — 9
  • Agam (DPO) dan menanyakan apakah ada narkotika jenis shabu danterdakwa meminta satu paket kecil seharga Rp. 300.000, (tiga ratsu ribu rupiah) dan Sdr.Agam (DPO) mengatakan kepada terdakwa agar menunggunya di depan mesjid DesaSamahani Kecamatan Kuta Malaka Kabupaten Aceh Besar dan selanjutnya terdakwalangsung mengambil uang yang telah di taruk oleh saksi H. Fachri Walad Bin H.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-11-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 17/Pid.TIpikor/2012/PN.Smda
Tanggal 30 Nopember 2012 — Ir. TATIEK SUGIHARTININGRUM,MT Binti SUMANGGI
89 — 51
  • Tatiek Sugihartiningrum BintiSumanggi membayar uang pengganti sebesar Rp.3.326.775.000, ( tigamilyar tiga ratsu dua puluh enam juta tujuhratus tujuh puluh lima riburupiah), jika terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama 1(satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhokum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa PenuntutuUmum dan dilelang untuk menututpi uang pengganti tersebut, dalam halterdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayaruang
    tidakdilaksanakannya pekerjaan Penyelidikan Laboratorium pada kegiatan DetailedEnginering Design (DED) Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten KutaiKartanegara; menyebabkan kerugian pada keuangan Pemerintah Daerah KabupatenKutai Kartanegara.Menimbang, bahwa menurut Laporan hasil Audit Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan Perwakilan Propinsi Kalimantan Timur denganNomor.R550/PW.17.2/5/2011 tanggal 07 November 2011 telah terjadi kerugianNegara sebesar Rp. 3.326.775.000, (tiga milyar tiga ratsu
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 11-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUH. JUFRI TABAH, SH
2.MUHAMMAD ISRAQ, SH
3.RIZAL PRADATA, SH
4.SYAIFUL ANWAR, SH
5.NOVY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SYUKUR MUN HI. SOLEMAN
155 — 52
  • 1 (Satu) lembar Laporan Transaksi dari Rekenig Daerah ke Rekening Desa Majiko sebesar Rp. 324,699.200.00,- (Tigaratus dua puluh empat juta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratsu rupiah) yang telah diotentifikasi.
    .20) 1 (Satu) lembar Laporan Transaksi dari Rekenig Daerah ke RekenignDesa Majiko sebesar Rp. 487.048,800.00 (empat ratus delapan puluh tujuh jutaempat puluh delapan ribu delapan ratus ribu rupiah) danRp. 119.003,750.00(seratussembilan belas juta tiga ribu tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)yangtelah diotentifikasi.21) 1 (Satu) lembar Laporan Transaksi dari Rekenig Daerah ke RekeningDesa Majiko sebesar Rp. 324,699.200.00, (Tigaratus dua puluh empat jutaenam ratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratsu
    .20) 1 (Satu) lembar Laporan Transaksi dari Rekenig Daerah ke RekenignDesa Majiko sebesar Rp. 487.048,800.00 (empat ratus delapan puluh tujuhjuta empat puluh delapan ribu delapan ratus ribu rupiah) danRp.119.003,750.00 (Seratussembilan belas juta tiga ribu tujuh ratus lima puluhridbu rupiah)yang telah diotentifikasi.21) 1 (Satu) lembar Laporan Transaksi dari Rekenig Daerah ke RekeningDesa Majiko sebesar Rp. 324,699.200.00, (Tigaratus dua puluh empat jutaenam ratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratsu
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.Sgt
Tanggal 27 Oktober 2016 — PT NIKP Lawan Abdullah,Dkk
152 — 90
  • 28 dari 40 Putusan No. 14/Pdt.G/2016/PN.Set.Bahwa saksi tidak tahu dari 850 Ha (delapan ratus lima puluh) hektarlokasi Kelompok Tani Benua Etam dan saat ini hanya tinggal 223 Ha(duaratus dua puluh tiga) hetar itu dilepaskan kepada anggota Kelompok TaniBenua Etam siapa saja saksi tidak tahu ;Bahwa lahan 850 Ha (delapan ratus lima puluh) hektar tersebut untukanggota Kelompok Tani Benua Etam yang berjumlah 181 (seratusdelapan puluh satu) orang;Lahan Kelompok Tani Benua Etam yang tersisa 223 Ha (dua ratsu
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.Sgr
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 10
  • dan biaya pendidikan terhadapanak tersebut menjadi tanggungan Tergugat Rekonvensi selaku ayah dari anaktersebut;Menimbang bahwa dipersidangan terdapat perbedaan antara tuntutannakfah anak yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi dimana Penggugat Rekonvensi menuntut Tergugat Rekonvensiuntuk memberikan nafkah anak setiap bulannya sejumlah Rp. 3.000.000.00(tiga juta rupiah) sementara disi lain Tergugat Rekonvensi hanya sanggupmemberikan nafkah sejumlah Rp. 300.000.00 (tiga ratsu
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 11-04-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 62/Pdt.G/2017/PN Bpp
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 16
  • Bahwa keuntungan Penggugat Rekonvensi dari setiap unit rumahratarata 20% per unit akan tetapi ketungan itu. hilang akibatperbuatan Para Tergugat Rekonvensi yang telah membuat parakonsumen takut untuk memberli padahal tidaka da landasar ParaTergugfat Rekonvensi unjhtuk mengakjui tanah milik PenggugatRekonvensi seoalhaolans ebagai tanah miliknya, KerigianPenaggugat rekonvensiu sebagai keuntunagn yang hilnag dapatdhitiung Rp. 36.000.000.000, x 20% = Rp. 7. 200.000.000, ( Tujuhmilliard dua ratsu juta