Ditemukan 39772 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 450/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
428
  • Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : : 633/22/XII/1997 tertanggal 17 Desember 1997. dan ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan, yaitu : Nama Pemohon II: Yatmi binti Pawiro Diryo adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalah Nama Pemohon II Yatmini binti Pawiro Diryo Dengan demikian nama yang ada pada KTP dan Kartu Keluarga (KK).
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaKutipan Akta nikah dari Kantor urusan Agama Kecamatan PolokartoKabupaten Sukoharjo sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor633/22/XII/1997 tertanggal 17 Desember 1997. dan ternyata dalam KutipanAkta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan, yaitu : Nama Pemohon II:YATMI Binti PAWIRO DIRYO adalah salah, dan yang betul sebenarnyaadalah Nama Pemohon Il : YATMINI Binti PAWIRO DIRYO Dengandemikian nama yang ada pada KTP dan Kartu Keluarga (Kk
    Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor633/22/XII/1997 tertanggal 17 Desember 1997. dan ternyata dalam KutipanAkta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan, yaitu : Nama PemohonIl: Yatmi binti Pawiro Diryo adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalahNama Pemohon II Yatmini binti Pawiro Diryo Dengan demikian nama yangada pada KTP dan Kartu Keluarga (KK).3.
Register : 14-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 489/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
189
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan penulisan nama Pemohon Jeppe yang tertera di Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 216/19/I/1993 tanggal 20 Januari 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, tidak sesuai dengan penulisan nama Pemohon yang tertera pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;
    3. Menyatakan nama Pemohon yang betul adalah Hj.
    Menyatakan nama Pemohon yang betul adalah Hj. Saira, lahir diUraiyang tanggal 31 Desember 1958;Hal. 8 dari 10 Hal. Penet. No. 489/Pdt.P/2018/PA.Skg4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengadilan Agama Sengkang ini pada Kantor Urusan Agama KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, untuk diadakan perubahan pada namaPemohon di Akta Nikah;5.
Register : 19-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 656/Pdt.P/2020/PN Kpn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
YAYUK ISTIYAWATI
144
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan, Perubahan nama pemohon di dalam akta kelahiran Anak pemohon Nomor : 3507.AL.2007.004676, tanggal 14 Pebruari 2007 anak ke satu Laki-Laki dari Ayah - Ibu yang bernama SIONO YAYUK ISTIYO(*nama ibu yang salah) dirubah menjadi atas nama YAYUK ISTIYAWATI (*nama ibu yang betul), sesuai dengan KTP dan KK Pemohon;;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi penetapan
    Kelahiran Nomor3507.AL.2007.004676, tanggal 14 Pebruari 2007 anak ke satu LakiLaki dariAyah Ibu yang bernama SIONO YAYUK ISTIYO yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Malang ; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon di dalam aktakelahiran Anak pemohon Nomor : 3507.AL.2007.004676, tanggal 14 Pebruari2007 anak ke satu LakiLaki dari Ayah Ibu yang bernama SIONO YAYUKISTIYO (nama ibu yang salah) dirubahn menjadi atas nama YAYUKISTIYAWATI (*nama ibu yang betul
    Menetapkan, Perubahan nama pemohon di dalam akta kelahiran Anak pemohonNomor : 3507.AL.2007.004676, tanggal 14 Pebruari 2007 anak ke satu LakiLakidari Ayah lbu yang bernama SIONO YAYUK ISTIYO(*nama ibu yang salah)dirubah menjadi atas nama YAYUK ISTIYAWATI (*nama ibu yang betul), sesualdengan KTP dan KK Pemohon;3.
    Kelahiran Nomor3507.AL.2007.004676, tanggal 14 Pebruari 2007 anak ke satu LakiLaki dariAyah lbu yang bernama SIONO YAYUK ISTIYO yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Malang ;e Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon di dalam aktakelahiran Anak pemohon Nomor : 3507.AL.2007.004676, tanggal 14 Pebruari2007 anak ke satu LakiLaki dari Ayah Ibu yang bernama SIONO YAYUKISTIYO (*nama ibu yang salah) dirubah menjadi atas nama YAYUKISTIYAWATI (*nama ibu yang betul
    Nomor3507.AL.2007.004676, tanggal 14 Pebruari 2007 anak ke satu LakiLaki dariAyah lbu yang bernama SIONO YAYUK ISTIYO yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Malang ;e Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon di dalam aktakelahiran Anak pemohon Nomor : 3507.AL.2007.004676, tanggal 14 Pebruari2007 anak ke satu LakiLaki dari Ayah Ibu yang bernama SIONO YAYUKISTIYO (*nama ibu yang salah) dirubahn menjadi atas nama YAYUKISTIYAWATI (*nama ibu yang betul
    perkara ini bersifat jurisdictio voluntaria makasudah sepatutnya biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan perundangundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, Perubahan nama pemohon di dalam akta kelahiran Anakpemohon Nomor : 3507.AL.2007.004676, tanggal 14 Pebruari 2007 anakke satu LakiLaki dari Ayah Ibu yang bernama SIONO YAYUKISTIYO(#nama ibu yang salah) dirubah menjadi atas nama YAYUKISTIYAWATI (*nama ibu yang betul
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 363/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
90
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 327/37/II/1979 tertanggal 11 November 1979, yaitu : Nama Pemohon I : MIYONO Bin SUKO PANGRAWIT adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalah nama Pemohon I : SAMIYONO MINO HADIWIYONO Bin SUKO PANGRAWIT, seperti yang ada di KK, KTP dan Akta Kelahiran ;
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 363/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 327/37/II/1979 tertanggal 11 November 1979, yaitu : Nama Pemohon I : MIYONO Bin SUKO PANGRAWIT adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalah nama Pemohon I : SAMIYONO MINO HADIWIYONO Bin SUKO PANGRAWIT, seperti yang ada di KK, KTP dan Akta Kelahiran ;
Register : 30-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 280/Pdt.P/2016/PN.Kpn
Tanggal 15 September 2016 — DWI WAHYU HANTORO
1814
  • Memberikan ijin, pembetulan nama Pemohon dan ayah Pemohon didalam akta kelahiran Pemohon tersebut Nomor : 00176/IST/1989 yang tertulis XAVERIUS DWI WAHYU HANTORO anak laki-laki dari suami isteri HENRICUS EAKIMAN dan FRANSISCA SUNAMAH yang betul DWI WAHYU HANTORO anak laki-laki dari suamii isteri RAKIMAN dan SUNAMAH sesuai dengan ijasah pemohon ;3.
    dan FRANSISCA SUNAMAH yangbetul DWI WAHYU HANTORO anak lakilaki dari suami isteri RAKIMANdan SUNAMAH sesuai dengan ijasah pemohon ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohon dannama orang tua Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor00176/IST/1989 yang dibuat oleh Kepala Kantor Catatan SipilHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 280/Pat.G/2016/PN.KpnKotamadya Dati Il Blitar yang tertulis XAVERIUS DWI WAHYUHANTORO anak lakilaki dari suami isteri HENRICUS EAKIMAN danFRANSISCA SUNAMAH yang betul
    Menetapkan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor00176/IST/1989 yang tertulis XAVERIUS DWI WAHYU HANTOROanak lakilaki dari suami isteri HENRICUS EAKIMAN dan FRANSISCASUNAMAH yang betul DWI WAHYU HANTORO anak lakilaki darisuami isteri RAKIMAN dan SUNAMAH sesuai dengan ijasah pemohon;3.
    putusanini, maka segala sesutu yang termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dianggap telah termuat di dalam Berita Acara dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonuntuk membetulkan nama Pemohon sebagaimana terdapat dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor : 00176/IST/1989 yang tertulis XAVERIUSDWI WAHYU HANTORO anak lakilaki dari suami isteri HENRICUS EAKIMANdan FRANSISCA SUNAMAH yang betul
    mengajukan permohonan ini untukmembetulkan nama Pemohon dan ayah Pemohon didalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon ; Bahwa benar Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor00176/IST/1989 yang dibuat oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Dati Il Blitar Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama pemohondan ayah Pemohon didalam akta kelahiran Pemohon tersebut Nomor :00176/IST/1989 yang tertulis XAVERIUS DWI WAHYU HANTOROanak lakilaki dari suami isteri HENRICUS EAKIMAN dan FRANSISCASUNAMAH yang betul
    Memberikan ijin, pembetulan nama Pemohon dan ayah Pemohon didalamakta kelahiran Pemohon tersebut Nomor : 00176/IST/1989 yang tertulisXAVERIUS DWI WAHYU HANTORO anak lakilaki dari suamiisteriHENRICUS EAKIMAN dan FRANSISCA SUNAMAH yang betul DWIWAHYU HANTORO anak lakilaki dari suamii isteri RAKIMAN danSUNAMAH sesuai dengan ijasah pemohon ;3.
Register : 19-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon lawan Termohon
73
  • Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 3 dari 8 halyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa lakilaki yang bernama XXXXX memang betul namun kejadian tersebut adalah 12 (dua belas) tahun yang lalu.Bahwa tidak betul 2 (dua) bulan sebelum pisah Termohon tidak melayaniPemohon dalam berhubungan badan, yang betul adalah Termohonmelayani Pemohon 1 (satu) kali, dan yang ke 2 (dua) memang Termohontidak mau melayani karena keadaan Termohon sedang capai dan antaraTermohon dengan Pemohon pada saat itu masih
    Bahwa tidak betul Termohon susah diatur dan berani melawan denganPemohon, yang betul Termohon tetap meladeni dan tidak berani denganPemohon karena ia adalah suami Termohon sendir. Bahwa betul sejak bulan Juni 2016 Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal karena rumah dikunci dan listrik dipadamkan oleh Pemohon, laluTermohon dan Pemohon pulang ke rumah orang tua masingmasing.Setelah pisah Pemohon bekerja di Batang, dan ketika Pemohon pulang kerumah kondisi rumah dalam keadaan listrik padam.
    dengan Termohon atautidak Pemohon tidak tahu; Bahwa betul 1 (Satu) kali berhubungan badan, namun yang ke 2 Termohonmenolak sehingga Pemohon sakit hati.
    Pada saat Pemohon sudah sembuh dari sakit, Pemohon berusahauntuk rukun kembali dengan Termohon sehingga Pemohon pulang kerumah kediaman bersama di Doro dan pada saat itu Pemohon mengajakTermohon untuk melakukan hubungan badan 3 (tiga) kali, namunTermohona menolak dan Termohon juga membiarkan Pemohon bahkanpada saat Pemohon tertidur di lantai Termohon tidak ada perhatian (cuek); Bahwa betul Pemohon mengunci rumah namun tidak betul Pemohonmemadamkan listrik, yang betul listrik padam karena tidak membayar
    Bahwa betul Termohon mengatakan nyekek bae tapi itu untuk semuakeluarga tidak hanya tertuju kepada Pemohon saja dengan katakata karena tanpa ada hutang maka kita tidak bisa makan;Bahwa betul Termohon mendiamkan Pemohon karena Termohon maludengan tetangga apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa betul Pemohon tidur di lantai dan Termohon membiarkan, karena Pemohon sudah kebiasaan tidur di lantai;Bahwa tidak betul Termohon tidak meladeni Pemohon, yang betulTermohon meladeni yaitu membuatkan
Register : 12-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Skh
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Menetapkan yang tercatat dalam Surat Kutipan Akta Nikah Nomor : 629/15/I/1982, Pemohon I bernama TUKIRIN Bin PADMO WIYONO adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalah Purwanto bin Padmo Wiyono dengan tempat tanggal lahir Sukoharjo, 31 Desember 1959.
Register : 15-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 132/Pdt.P/2016/PA.SKH
Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
170
  • Menetapkan yang tercatat dalam Surat Nikah Nomor : 159/47, Nama Lasimin bin ____, umur 18 tahun adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalah Mardi/ Mardimiharjo bin Mangun Wirejo dengan tempat/ tanggal lahir Sukoharjo, 31 Desember 1926.
Register : 22-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.Pt
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 0195/15/VIII/2016, tanggal 25 Agustus 2016, berikut kutipan akta nikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batangan Kabupaten Pati tanggal 25 agustus 2016 terdapat kekeliruan, karena nama Pemohon tertulis Paudji, padahal yang betul Fauzi;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pembetulan nama Pemohon dalam kutipan akta nikah Nomor : 0195/15

    tersebut di atas ;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonnnya mendalilkan jikapada tanggal 25 Agustus 2016, telah melangsungkan perkawinan diKantor Urusan Agama Kecamatan Xxx Kabupaten Pati dan telahmenerima kutipan akta nikah nomor 0195 /15/VIII/2016, akan tetapisetelah kutipan akta nikah tersebut diteliti ternyata terdapat ketidaksesuaian nama Pemohon dalam kutipan akta nikah tersebut dengandokumendokumen pribadi Pemohon lainnya dimana nama Pemohonpada kutipan akta nikah tertulis Paudji padahal yang betul
    Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor :0195/15/VIII/2016, tanggal 25 Agustus 2016, berikut kutipan aktanikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxx Kabupaten Pati tanggal 25 agustus 2016 terdapat kekeliruan,nama Pemohon tertulis Paudji yang betul Fauzi;3.
Register : 17-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 9/PDT.P/2015/PN Bil
Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON - SAEFUL ROMADHONI
306
  • Menetapkan, bahwa nama Pemohon yang betul adalah SAEFUL ROMADHONI, sebagaimana tercantum pada : a. E-KTP NIK 3514110908800002 tertanggal 26 Agustus 2012 ; b. Kartu Keluarga Nomor 3514110101021578 tanggal 14 Nopember 2014c. Surat Keterangan Kelahiran dari Kantor Desa Kebonwaris Kecamatan Pandaan Nomor 474/104/11/424.211209/2015 tertanggal 09 Maret 2015 ; Bukan SAIFUL ROHMADHONI, sebagaimana tercantum pada : a.
    Menetapkan, bahwa kelahiran Pemohon yang betul adalah 09 Agustus 1980 sebagaimana tercantum pada : a. E-KTP NIK 3514110908800002 tertanggal 26 Agustus 2012 ; b. Kartu Keluarga Nomor 3514110101021578 tanggal 14 Nopember 2014;c.
    Menyatakan, bahwa nama Pemohon yang betul adalah SAEFULROMADHONI, sebagaimana tercantum pada :a. EKTP NIK 3514110908800002 tertanggal 26 Agustus 2012.b. Kartu Keluarga Nomor 3514110101021578 tanggal 14 Nopember 2014c. Surat Keterangan Kelahiran dari Kantor Desa Kebonwaris KecamatanPandaan Nomor 474/104/1 1/424.211209/2015 tertanggal 09 Maret 2015Bukan SAIFUL ROHMADHONI, sebagaimana tercantum pada :a.
    Menyatakan, bahwa kelahiran Pemohon yang betul adalah 09 Agustus1980 sebagaimana tercantum pada :EKTP NIK 3514110908800002 tertanggal 26 Agustus 2012.. Kartu Keluarga Nomor 3514110101021578 tanggal 14 Nopember 2014.
    yaitu berupa foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SLTP MaarifKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan Nomor 040A0e0288401tertanggal 05 Juni 1997, nama Pemohon tertulis SAIFUL ROHMADHONI,lahir di Pasuruan pada tanggal 9 Agustus 1980 anak dari WULIYONO,3. bukti P4, berupa foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMK TekstilKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan Nomor 04 MK 0173374tertanggal 14 Juni 2000, nama Pemohon tertulis SAIFUL ROMADHONIlahir di Pasuruan pada tanggal 7 Agustus 1981 anak dari WULIYONO,yang betul
    Kartu Keluarga Nomor 3514110101021578 tanggal 14 Nopember2012 ; Bukan WULIYONO sebagaimana tercantum pada : a.Surat Tanda Tamat Belajar SD Mojotengah Kecamatan BarengKabupaten Jombang Nomor 040A0a0144913 tertanggal 09 Juni 1994 ;Surat Tanda Tamat Belajar SLTP Maarif Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan Nomor 040A0e0288401 tertanggal 05 Juni 1997; Surat Tanda Tamat Belajar SMK Tekstil Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan Nomor 04 MK 0173374 tertanggal 14 Juni 2000 ; Menetapkan, bahwa nama Pemohon yang betul
    SAIFUL ROHMADHONI, sebagaimana tercantum pada : a.b.Surat Tanda Tamat Belajar SD Mojotengah Kecamatan BarengKabupaten Jombang Nomor 040A0a0144913 tertanggal 09 Juni 1994;Surat Tanda Tamat Belajar SLTP Maarif Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan Nomor 040A0e0288401 tertanggal 05 Juni 1997; Dan bukan SAIFUL ROMADHONI, sebagaimana tercantum pada Surat TandaTamat Belajar SMK Tekstil Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan Nomor04 MK 0173374 tertanggal 14 Juni 2000 ;12Menetapkan, bahwa kelahiran Pemohon yang betul
Register : 26-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN BATANG Nomor 42/Pid.C/2017/PN Btg
Tanggal 26 Juli 2017 — UNTUNG PRIBADI bin SOLEMAN
205
  • Ya. betul .Bersama siapa saudara melakukan kegiatan tersebut ?Bersama dengan anggota lainnya antaralain dengan sdr.Dimas Agung Ega P.Kapan saudara melakukan kegiatan operasi danMengamankan terdakwa ? Kegiatan operasi dilakukan pada hariSelasa ,tanggal 25 Juli 2017 pukukl21.00 wib. tepatnya dipinggir jalanlokalisasi PetamananKec.banyuputih,Kab.Batang.Apakah kegiatan tersebut atas perintah Pimpinan ?
    Terdakwa diwarung telah memiliki danmenjual minuman keras jenis arak caporang tua dengan kadar alkohol 19,00 %melebihi ketentuan dan melebihiminuman bir, dan kami menyita arakorang tua tersebut .Apakah betul ini minuman keras jenis arak capOrang tua yang saudara maksud ?(Hk.menunjukan barang bukti) .
    Ya. betul .Bersama siapa saudara melakukan kegiatan tersebut ?Bersama dengan anggota lainnya antaralain dengan sdr.Agus Suparwi .Kapan saudara melakukan kegiatan operasi danMengamankan terdakwa ? Kegiatan operasi dilakukan pada hariSelasa ,tanggal 25 Juli 2017 pukukl21.00 wib. tepatnya dipinggir jalanLokalisasi PetamananKec.banyuputih,Kab.Batang.Apakah kegiatan tersebut atas perintah Pimpinan ?
    Berkadar alkohol 19,00 % lebih tinggidari minuman bir biasa.Apakah betul ini minuman keras jenis arak capOrang tua yang saudara maksud ?(Hk.menunjukan barang bukti) .
Register : 22-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 514/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
125
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan penulisan nama Pemohon, Ambo Sau yang tertera di Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 164/14/II/1993, tanggal 27 Februari 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, tidak sesuai dengan penulisan nama Pemohon yang tertera pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;

    3. Menyatakan nama Pemohon yang betul adalah Daeng Matase, lahir di Walanga 31 Desember 1975

    Menyatakan nama Pemohon yang betul adalah Daeng Matase, lahir diWalanga 31 Desember 1975;4.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengadilan Agama Sengkang ini pada Kantor Urusan Agama KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo, untuk diadakan perubahan pada namaPemohon di Akta Nikah;5.
Register : 18-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 232/Pdt.P/2019/PA.Pt
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 163/16/V/2005, berikut kutipan akta nikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati terdapat kekeliruan, nama Pemohon tertulis Siti Saodah yang betul Siti Saudah ;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pembetulan nama Pemohon dalam kutipan akta nikah Nomor : 163/16/V/2005, tersebut pada Kantor

Register : 08-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.Ek
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5616
  • Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Agustus2006; Bahwa betul setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahtante Penggugat di Merauke selama 1 tahun lebih, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat beralamat di Enrekang; Bahwa betul Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa betul pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHal. 3 dari
    Putusan No.Perkara/Pdt.G/2020/PA.EkBahwa pada poin 4.a tidak betul Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain;Bahwa betul Tergugat sering minum minuman keras karena merasa stressingin diceraikan oleh Penggugat;Bahwa pada poin 4.c tidak betul Tergugat tidak pernah main judi;Bahwa pada poin 4.d tidak betul karena cara Penggugat yangmenyampaikan nasehat secara kasar dan tidak baik;Bahwa betul puncak perselisihan dan Tergugat terjadi pada bulan Agustus2020, kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah
    tempat tinggal;Bahwa betul selama puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi;Bahwa Tergugat masih mau mempertahankan rumah tangga saya demianakanakBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada poin 4.a tidak betul Tergugat tidak berselingkuh karenaTergugat tidak mau mengakuinya padahal Penggugat sering mendapatiTergugat telpon telponan;Bahwa pada poin 4.b tidak betul karena setahu Penggugat, Tergugat
    betula karena Tergugat hanya telfonan denganteman dan keluarga;Bahwa betul pada poin 4.6 Tergugat selalu minum minuman keras bersamateman tapi tidak sampai mabuk;Hal. 4 dari 7 Hal.
    Putusan No.Perkara/Padt.G/2020/PA.Ek Bahwa pada poin 4.c tidak betul karena teman Tergugat saja yang bermainjudi tetapi Tergugat hanya menemani teman Tergugat bermain judi karenaTergugat tidak meminiliki HP Android; Bahwa pada poin 4.d tidak betul karena cara penyampian Penggugat yangkasar;Bahwa pada agenda sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat menyatakan telah kembali rukun dalam membina rumah tangganyadan atas pertanyaan Majelis Hakim, baik Penggugat dan Tergugat samasamamengakui
Register : 16-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MALANG Nomor 551/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
Yulita
232
  • strong>Nomor 286/DISP/2011 tanggal 07 Januari 2011 disitu tertulis telah lahir PRITA ANGELIQUE JACINDA HASIBUAN, anak ke 2 Perempuan sah dari suami-istri PRIMBON HASIBUAN (salah) dan JULITA MELATI PURA MANURUNG (salah) diubah/diganti menjadi telah lahir PRITA ANGELIQUE JACINDA HASIBUAN anak ke 2, Perempuan sah dari suami-istri PRIMBON HASIBUAN (betul
    ) danYULITA ( betul) ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk
    JACINDA HASIBUAN anak ke 2,Permpuan sah dari suamiistri PRIMBON HASIBUAN (betul) danYULITA ( betul) ;Alasan Dirubah : Pembetulan DataBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Pemohon tersebutdan mengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan
    dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung Nomor 286/DISP/2011 tanggal 07 Januari 2011disitu tertulis telah lahir PRITA ANGELIQUE JACINDA HASIBUAN,anak ke 2 Perempuan sah dari suamiistri PRIMBON HASIBUAN(salah) dan JULITA MELATI PURA MANURUNG (salah)diubah/diganti menjadi telah lahir PRITA ANGELIQUE JACINDAHASIBUAN anak ke 2, Perempuan sah dari suamiistri PRIMBONHASIBUAN (betul) danYULITA ( betul) ;Hal. 2 dari 9 hal.
    )danYULITA ( betul) oleh karena itu datang ke Pengadilan mohonpenetapan.
    /Perkara Perdata Nomor 551/Pdt.P/2019/PN MlgKelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Nomor 286/DISP/2011tanggal 07 Januari 2011 disitu tertulis telah lahir PRITA ANGELIQUEJACINDA HASIBUAN, anak ke 2 Perempuan sah dari suamiistriPRIMBON HASIBUAN (salah) dan JULITA MELATI PURA MANURUNG(salah) diubah/diganti menjadi telah lahir PRITA ANGELIQUE JACINDAHASIBUAN anak ke 2, Perempuan sah dari suamiistri PRIMBONHASIBUAN (betul) danYULITA ( betul
    )danYULITA ( betul) ;3.
Register : 09-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 17-04-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Sww
Tanggal 16 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • gugatanPenggugat tertanggal 8 Maret 2021 yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Suwawa dengan nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Sww tanggal 9Maret 2021 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahanpada posita 2 yaitu tentang anak Penggugat dan Tergugat dirubah menjadidalam asuhan Penggugat;Bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban baik secara lisan pada saatagenda sidang jawab jinawab yaitu pada tanggal 1 April 2021 yang isinyasebagai berikut : Identitas Penggugat dan Tergugat betul
    Posita nomor 1 sampai 3 betul Posita nomor 4 tidak betul, yang betul adalah 1 bulan setelah menikahTergugat pergi ke desa Tolondadu untuk bekerja dan sebulan kemudianbalik lagi ke rumah orangtua Penggugat dan Tergugat setiap mingguTergugat kirim uang kepada Penggugat sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) Posita nomor 5 tidak betul yang betul adalah Tergugat hanya melempardengan nasi kepada Penggugat dikarenakan Penggugat memaki Tergugatyang waktu itu sementara makan, Tergugat kadang minum
    minumanberalkohol akan tetapi tidak mabuk berat dan Tergugat hanya sekalimenendang Penggugat tetapi tidak kuat, 2 kali membanting pintu kamardan tidak pernah membanting lemari; Posita nomor 6 betul dikarenakan Tante Penggugat pernah meneleponTergugat yang mengatakan Penggugat berboncengan dengan lakilaki lainbernama Arpan Akase ke daerah Paguyaman tetapi Tergugat lupa tahunberapa dan Tergugat pernah melihat photo Penggugat berciuman denganlakilaki lain bernama Ain pada tahun 2019 akan tetapi photo
    tersebutsudah terhapus di handpone Tergugat; Posita nomor 7 betul dikarenakan Penggugat sehari menghabiskan uangRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 11, Putusan Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Sww Posita nomor 8 dan 9 tidak betul yang betul adalah bulan September2020 karena Penggugat menerima telepon dari seseorang pada tengahmalam dan bercerita selama berjamjam; Posita nomor 10 tidak betul yang betul adalah Tergugat hanyamenggertak Penggugat agar bisa berubah sikapnya;Bahwa Penggugat menyampaikan
    Replik secara lisan sebagai berikut: Posita nomor 4 tidak betul tetap pada gugatan Posita nomor 5 tidak betul Tergugat sering minum minuman beralkoholhingga mabuk bahkan mengajak ayah Penggugat minum minumanberalkohol dirumah orangtua Penggugat, memang Tergugat melemparkepada Penggugat dengan nasi yang berkuah sehingga kena dikepalaPenggugat, Tergugat menendang Penggugat sebanyak 3 kali, berkalikalibanting pintu kamar dan lemari; Posita 6 hubungan dengan lakilaki hanyalah sebatas teman dan sudahbiasa
Register : 17-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1105/Pdt.P/2018/PN Mlg
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
Edi Sujarwo alias Edy Sujarwo
201
  • tanggal 13 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir ARIF AFANDY SUJARWO, anak kesatu Laki - laki sah dari Suami Istri : EDI SUJARWO (salah) dan TUTWURI MURDIYANI (salah) diubah/ diganti menjadi telah lahir ARIF AFANDY SUJARWO, anak kesatu Laki - laki sah dari Suami Istri: EDY SUJARWO (betul
    ) dan TUTWURI MURDIYANI (betul) ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/ penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;
  • Menghukum Pemohon
    yang dikeluarkanoleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor. 3302/2007, tanggal13 Juni2007 disitu tertulis telah lahir ARIF AFANDY SUJARWO, anak kesatu Laki laki sah dari Suami istri: EDI SUJARWO (salah) dan TUTWURI MURDIYANI(salah) diubah/ diganti menjadi telah lahir ARIF AFANDY SUJARWO, anakkesatu Laki laki sah dari suami istri: EDI SUJARWO (salah) danTUTWURIMURDIYANI (salah) ; Diubah atau diganti menjadi telah lahir ARIF AFANDY SUJARWO, anakkesatu Lakilaki sah dari suami istri: EDY SUJARWO (betul
    Nomor : 3302/ 2007 tanggal 13 Juni 2007 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulistelah lahir ARIF AFANDY SUJARWO, anak kesatu Laki laki sah dariSuamiIstri : EDI SUJARWO (salah) dan TUTWURI MURDIYANI (salah)Halaman ke2 dari 10 halaman, Penetapan No1105/Pdt.P/2018/PN Mlgdiubah/ diganti menjadi telah lahir ARIF AFANDY SUJARWO, anakkesatu Laki laki sah dari Suami Istri: EDY SUJARWO (betul) danTUTWURI MURDIYANI (betul);Memerintahkan kepada Pemohon untuk
    SUJARWO (salah) dan TUTWURIMURDIYANI (salah) diubah/ diganti menjadi telah lahir ARIF AFANDYSUJARWO, anak kesatu Laki laki sah dari Suami Istri: EDYSUJARWO (betul) dan TUTWURI MURDIYANI (betul); Bahwa nama yang ada dalam Akte Kelahiran anak Pemohon masih tertulisdengan nama Pemohon EDI SUJARWO yang mana seharusnya tertulisnama EDY SUJARWO ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang ada pada Akte Kelahiran anak Pemohon yang pertama, karena tidaksegera dirubah, maka tidak
    lahir ARIFAFANDY SUJARWO, anak kesatu Laki laki sah dari Suami Istri: EDYSUJARWO (betul) dan TUTWURI MURDIYANI (betul);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduktertulis atas nama Pemohon , ( bukti P1) ;Menimbang, bahwa bukti P 2 adalah Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga dengan nama Pemohon tercantum dengan nama EDY SUJARWO ;Menimbang, bahwa keterangan saksi TUTWURI MURDIYANI danJUMADI menerangkan bahwa Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang dikeluarkan
    ) danTUTWURI MURDIYANI (betul) ;3.
Register : 23-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 427/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
163
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0099/026/II/2014 tertanggal 10 Februari 2014, yaitu : Nama Pemohon I : AGUS RIYANTO Bin SUSENO adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalah nama Pemohon I : AGUS RIANTO Bin SUSENO, dan Nama Pemohon II WAHYUNITA KUSUMA WARDANI, ST Binti
    Bahwa setelahn pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, KotaSukoharjo sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0099/026/II/2014tertanggal 10 Februari 2014), dan ternyata dalam Kutipan Akta Nikahtersebut terdapat kesalahan penulisan, yaitu Nama Pemohon : AGUSRIYANTO Bin SUSENO adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalahnama Pemohon : AGUS RIANTO Bin SUSENO, dan Nama Pemohon IlWAHYUNITA KUSUMA WARDANI, ST Binti DJUWARTO adalah
    Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0099/026/II/2014 tertanggal 10 Februari 2014, yaitu : Nama Pemohon :AGUS RIYANTO Bin SUSENO adalah salah, dan yang betul sebenarnyaadalah nama Pemohon : AGUS RIANTO Bin SUSENO, dan dan NamaPemohon Il WAHYUNITA KUSUMA WARDANI, ST Binti DJUWARTOadalah salah dan yang benar adalah WAHYUNITA KUSUMA WARDHANI,ST Binti DJUWARTO adalah benar seperti yang ada di KK, KTP dan ljazahPemohon I.3.
    Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0099/026/II/2014 tertanggal 10 Februari 2014, yaitu : Nama Pemohon :AGUS RIYANTO Bin SUSENO adalah salah, dan yang betul sebenarnyaadalah nama Pemohon : AGUS RIANTO Bin SUSENO, dan NamaPemohon II WAHYUNITA KUSUMA WARDANI, ST Binti DJUWARTOadalah salah dan yang benar adalah WAHYUNITA KUSUMA WARDHANI,ST Binti DJUWARTO adalah benar seperti yang ada di KK, KTP danljazah Pemohon lI.3.
Register : 17-03-2011 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 17-03-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 8 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
123
  • ., tempat tinggal diKOTA TANGERANG :Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat selaku kakakipar dan kepadaTergugat dalam hubungan selaku suami Penggugat; Bahwa saksi tahu betul Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, karena ketikaakad nikah dilaksanakan saksi menghadirinya; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah memilihtempat kediaman bersama di KOTA TANGERANG
    ; Bahwa saksi tahu betul Penggugat sedang mengajukan gugat cerai terhadapsuaminya/Tergugat; Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi tahu betul, sejak tahun 2004, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah sering terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkanPts.cgv.1.10 3terutama karena Tergugat nikah lagi dengan wanita lain yang mengakibatkanantara Penggugat
    dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saksi tahu betul, selama berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat pernah datang kerumah ketika Penggugat melaksanakan khitanananaknya dan sejak saat itu tidak pernah datang lagi; Bahwa saksi selaku keluarga telah cukup menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat
    ;Saksi II:SAKSTI II, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi KOTA TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat selaku teman dan kepada Tergugatdalam hubungan selaku suami Penggugat; Bahwa saksi tahu betul Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, karena ketikaakad nikah dilaksanakan saksi menghadirinya; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan
    Tergugat setelah menikah memilihtempat kediaman bersama di KOTA TANGERANG; Bahwa saksi tahu betul Penggugat sedang mengajukan gugat cerai terhadapsuaminya/Tergugat; Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi tahu betul, sejak tahun 2004, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah sering terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkanterutama karena Tergugat nikah