Ditemukan 63994 data
160 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Kn. dan Pemohon Kasasi II. NATALIA NATIWIDJAJA tersebut;
., M.Kn VS NATALIA NATIWIDJAJA, DK
., M.Kn, Notaris di Tangerang,berkantor di Boulevard Gading Serpong Ruko Paramount Centre,Blok D, Nomor 16, Gading Serpong, Kabupaten Tangerang;Pemohon Kasasi yang juga sebagai Termohon Kasasi II dahuluTergugat II/Pembanding;LawanNATALIA NATIWIDJAJA, bertempat tinggal di Jalan Aster,Nomor 49, RT 05, RW 001, Kelurahan Jatipulo, KecamatanPalmerah, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH.
Membatalkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 3 tanggal 23 April 2012,yang dibuat oleh dan dihadapan Eka Widiasmara, S.H., M.Kn., Notaris diTanggerang;6. Membatalkan Kuasa Untuk Menjual Nomor 4, tanggal 23 April 2012,yang dibuat oleh dan dihadapan Eka Widiasmara, S.H., M.Kn., Notaris diTanggerang;7. Menyatakan Tergugat tidak mempunyai kapasitas untuk menjual tanahdan bangunan milik Penggugat kepada Tergugat III;8.
,M.Kn.(Tergugat II/Pembanding)Melawan1. Natalia Natawidjaja(Penggugat/Terbanding )2. Herawati(Tergugatl/Terbandingll)3. Ade Ernawati Sukarna(Tergugatlll/TerbandingIll)4. Haryanto, SH.,MBA.(TergugatIV/TerbandingIV)5. Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia cq KantorPertanahan Kota AdministrasiJakarta Selatan(Turut Tergugat/Turut Terbanding) Kontra Memori BandingTerhadap memori banding dari EkaWidias, SH., M.Kn.
,M.Kn.(Pembanding dahulu Tergugat I!)2. Herawati(Terbanding II dahulu Tergugat )3. Ade Ernawati Sukarna(Terbanding III dahulu TergugatIII)4. Haryanto, SH.,MBA.(Terbanding IV dahulu Tergugat IV)4. Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia cq KantorPertanahan Kota AdministrasiJakarta Selatan(Turut Terbanding dahulu TurutTergugat) Halaman 13 dari 21 hal. Put.
,CN., M.Kn. dan H. Panji Widagdo, S.H.,M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Yakup Ginting, S.H.,CN., M.Kn. H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.Ttd./H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Dr.
118 — 46
,M.Kn,Cs
,M.Kn., berkedudukan di Jalan Penegak No.6Rt.10, Rw.02, Kelurahan Palmerah, Kecamatan Matraman,Jakarta Timur, Untuk selanjutnya disebut sebagai:TERBANTAH ;2. INSTITUT PERTANIAN BOGOR, berkedudukan di Kampus IPB Darmaga,Bogor, Jawa Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANTAH II ;3. BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jalan Percetakan Negara No.23, Jakarta Pusat,Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERBANTAHlll ;4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.
Tobing, S.H., M.Kn. melawanInstitut Pertanian Bogor, Badan Pengawas Obat dan Makanan sertaPemerintah Republik Indonesia cq.
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.Kn
, kemudian pada hari Kamis tanggal 5 Mei 2011sekira jam 15.00 wita saksi Ida Yu Kondi Santosa, SH., M.Kn. berangkat dariDenpasar menuju kantor Terdakwa di tempat tersebut diatas, bersamasamadengan saksi Ida Bagus Wananjaya, SH, dipertengahan jalan tibatiba Terdakwakembali menghubungi saksi melalui telfon, Terdakwa meminta saksi Ida AyuKondi Santosa, SH., M.Kn. melakukakan penyerahan dana tahap II tersebutdilakukan di luar kantor Terdakwa, mendengar hal tersebut saksi Ida Ayu KondiSantosa, SH., M.Kn
Ida Ayu Kondi Santosa, SH., M.Kn, kemudian saksi IdaAyu Kondi Santosa, SH.
,M.Kn bersamasama dengan saksi Ida BagusWinanjaya, SH pada tanggal 19 Mei 2011 sekira jam 21.30 wita mendatangirumah Terdakwa di Perumahan Nuansa Nangka No. 29 Denpasar, ketikabertemu dengan Terdakwa di rumahnya di Denpasar tersebut, saksi Ida AyuKondi Santosa, SH., M.Kn bersama saksi Ida Bagus Wananjaya, SH. memintaTerdakwa untuk mengembalikan uang milik saksi Ida Ayu Kondi Santosa, SH,M.Kn yang telah diterima oleh Terdakwa, namun Terdakwa kembali mengatakankalau ceknya ada di Klungkung, mendengar
Ayu Kondi Santosa, SH., M.Kn, kemudian saksi IdaAyu Kondi Santosa, SH.
Duisne mengatakan ahli waris I Pica membatalkantransaksi dengan saksi Ida Ayu Kondi Santosa, SH., M.Kn, kemudian saksi IdaAyu Kondi Santosa, SH.
12 — 5
., M.Kn mewakili perbuatan hukum anak-anaknya yang bernama CEILLOMITA IVANIA PRAYIDA yang lahir tanggal 01 maret 2006 (berumur 15 tahun) dan ZELICA IVANIA PRAYIDA yang lahir tanggal 08 Oktober 2007 (berumur 13 tahun) untuk menandatangani surat-surat/dokumen-dokumen yang berkaitan dengan Proses pengalihan saham PT.
., M.Kn
85 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Kn., dkk VS JAYDEN WIJAYA
71 — 3
M.KnTerdakwa:WIJIONO
61 — 13
., M.Kn mewakili perbuatan hukum anak-anaknya yang bernama CEILLOMITA IVANIA PRAYIDA yang lahir tanggal 01 maret 2006 (berumur 15 tahun) dan ZELICA IVANIA PRAYIDA yang lahir tanggal 08 Oktober 2007 (berumur 13 tahun) untuk menandatangani surat-surat/dokumen-dokumen yang berkaitan dengan Proses pengalihan saham PT.
., M.Kn
., M.Kn., Tempat/Tgl.
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Krg2.3.Memberi izin kepada Pemohon (IDA PUJI HASTUTI, S.E., S.H., M.Kn)mewakili perbuatan hukum anakanaknya yang bernama CEILLOMITAIVANIA PRAYIDA yang lahir tanggal 01 maret 2006 (berumur 15 tahun)dan ZELICA IVANIA PRAYIDA yang lahir tanggal 08 Oktober 2007(berumur 13 tahun) untuk menandatangani suratsurat/dokumendokumenyang berkaitan dengan Proses pengalinan saham PT.
,SH., M.Kn., selanjutnya diberi tanda................0008 P1;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3313092805053496, atas nama KepalaKeluarga Prayitno Widodo, SH. MH., selanjutnya diberi tanda........... P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. 112/32/II/2005 antara PrayitnoWidodo dengan Ida Puji Hastuti, selanjutnya diberi tanda..................
., M.Kn, selanjutnya diberiFotokopi Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU2458195.AH.01.01.Tahun 2015, tanggal 28September 2015, selanjutnya Ciberi tanda...........cccccececeeseeeeeeeeeeeeeaees P9;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Krg10. Fotokopi Lampiran Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor AHU2458195.AH.01.01.Tahun 2015, tanggal28 September 2015, selanjutnya diberi tanda..............
57 — 6
SH, MM, M.KN yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : I KADEK ADIT PUTRA IGMAS untuk menjaminkan terhadap harta bersama Pemohon dengan istri Pemohon bernama SRI MINARTI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :
SH, MM, M.Kn
SH, MM, M.Kn, Tempat / Tanggal lahir Singaraja,10 Desember 1958, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu,Pekerjaan Notaris, beralamat di Jl. Danau Maninjau Selatan II D.2D.1 RTO7 RW.08 Kelurahan Sawojajar KecamatanKedungkandang, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindak untukdan/atau atas nama seorang anak yang kini masih belum dewasabernama : I KADEK ADIT PUTRA IGMAS, untuk selanjutnyamohon disebut ! wu...
I GDE MASTRA, SE.SH, MM, M.KN yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentinganseorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : I KADEKADIT PUTRA IGMAS untuk menjaminkan terhadap harta bersama Pemohondengan istri Pemohon bernama SRI MINARTI yaitu barang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anakPemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.3516, yang diuraikan dalam Surat Ukur
SH, MM, M.Kn, Fotocopy KartuTanda Penduduk NIK. 3573034611590003 tanggal 04112010 atas nama:Dra. SRI MINARTI M.Si, Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk NIK.3573031804960006 tanggal 27062013 atas nama : I KADEK ADIT PUTRAIGMAS yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kutipan Kutipan Akta Perkawinan No : 29/1986 tertanggal 3 Juli1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, atasnama Drs. Ec.
SH,MM, M.Kn, yang dikeluarkan Kantor Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, diberi tanda bukti P4;5.
25 — 14
., M.Kn
21 — 0
., M.Kn
26 — 9
KUKUH MULJO RAHARDJO, S.H, M.KN.
63 — 20
,M.Kn, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa Ida Bagus Nyoman Dharma Dewa Diputra,SH,M.Kn. dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ida Bagus Nyoman Dharma Dewa Diputra,SH.,M.KN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
,M.Kn
,M.Kn ;Tempat lahir : Klungkung ;Umur/tanggal lahir : 49 tahun/14 Pebruari 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar/Griya Cucukan, DesaSelat,Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Notaris.Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh ;1 Penyidik, sejak tanggal 21 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 10Desember 2011 ;2 Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Desember 2011 sampai dengantanggal 24
,M.Kn, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanKesatu Primair;Membebaskan Terdakwa Ida Bagus Nyoman Dharma DewaDiputra,SH,M.Kn. dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Ida Bagus Nyoman Dharma DewaDiputra,SH.
,M.KN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara berlanjut ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) buah kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) yang ditandatangani oleh Ida Bagus NyomanDharma
139 — 62
., M.KnmelawanSUWANDI, SH Cs
., M.Kn., Pekerjaan Notaris & PPAT Kota Surabaya,beralamat di Jalan Pandugo Blok PI No. 5 RT. 001RW. 008, Kelurahan Penjaringan Sari, KecamatanRungkut Kota Surabaya, dalam perkara ini telahmemberikan kuasa kepada : DRS. H. DENDEN S.HADIWIJAYA, Advokat & Konsultan Hukum/KetuaHimpunan Advokat / Pengacara Indonesia PropinsiJawa Barat berkantor di Jalan Pandugo Blok PN No. 17Perumahan YKP Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 31 Mei 2014, untuk selanjutnyadisebut Sebagai...............
Fotocopy Surat Perjanjian Kerjasama antara Suwandi, SH dengan Nenden Mulyani,SH, M.Kn tanggal 07 Desember 2012, diberi tanda P1;2. Fotocopy Perubahan/Penambahan Surat Perjanjian Kerjasama antara Suwandi, SHdengan Nenden Mulyani, SH, M.Kn tanggal 08 Desember 2012, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Pondok Laksana Indah PermataNomor 8, tanggal 26 Februari 2004, yang dibuat dihadapan R. Sumarsono, SH,Notaris di Surabaya, diberi tanda P3 ;4.
16 — 8
,M.Kn.
59 — 0
., M.Kn.TERDAKWA: RISWANDI
31 — 13
,M.Kn.
,M.Kn. ;Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 470 / 04.005544 / DKPS / 2017dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar atasnama BELLA HALIM ;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 5171042103170002 tertanggal 21032017 atas nama BELLA HALIM dari Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 5171011410060078 tertanggal 17052017. atas nama ANAK AGUNG NGURAH MANIKDANENDRA,S.H.,M.H.
,M.Kn. dari Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar Bali ;Foto Copy surat Pernyataan / ijin dari COKORDA ISTRIKUMARAWATI sebagai istri pertama tertanggal 23012017 :Foto Copy Piagam Sudhi Widhani BELLA HALIM, setelahmelaksanakan upacara menganut Agama Hindu pada tanggal 10022017, ditandatangani oleh ketua PHDI Propinsi Bali tertanggal 2402Hal 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 345/Pdt.P/2017/PN Dps.12.9.
,M.Kn. tertanggal 08062017 ;12.10 Foto Copy Pengumuman di Desa Adat Denpasar Nomer213/DP.DPS/IlV2017, yang ditandatangani Bendesa Adat Denpasartanggal 1102201 7; 22222 7222 one one nnn nnn enn nne12.11.
,M.Kn. yang keduakalinya dengan BELLA HALIM, yang dipuput oleh Ida PedandaNabe Gede Bang Buruan Manuaba Manubawa pada tanggal11022017, dicatatkan dalam register tahun yang sedangD@Palalh j~ nnn nnn nn nn nnn nmin nnn nmin nmnn4.
,M.Kn. tertanggal 08062017, diberi tanda bukti P7 ;Fotocopy Pengumuman di Desa Adat Denpasar Nomer213/DP.DPS/IIV2017, yang ditandatangani Bendesa Adat Denpasar tanggal 11022017, diberi tanda bukti P8 ;Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470 / 04.005544 / DKPS / 2017 dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar atas nama BELLA HALIM, diberi tanda bukti P9 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5171011410060078 tertanggal 17052017atas nama ANAK AGUNG NGURAH MANIKDANENDRA,S.H.,M.H.
92 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Kn. bin ABDUL MARDANI;,dk
25 — 7
., M.Kn.
,M.Kn. Umur 33 Tahun, Lahir ujung pandang, Tanggal22 November 1987, Jenis kelamin, Lakilaki, Mengurus Rumah Tangga,Berkedudukan di JI. AP.
217 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
., S.Sos, Sp.N, M.Kn., M.Si, DKK.
68 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Kn, DK VS MEFRIZAR MUCHLIS
., M.Kn, Notaris di Kota Bogor, bertempattinggal di Jalan Raya Pajajaran Nomor 99 D Kota Bogor;Pemohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Pembanding;2.
,M.Kn Notaris dikota Bogor (Turut Tergugat), Penggugat bersamasamadengan Tergugat melakukan Pengikatan Jualbeli Nomor 32 tertanggal, 23 Mei2013, tentang jualbeli tanah dan rumah milik Penggugat sebagaimana tertulisdalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 110/Kebon Kelapa sebagaimanadiuraikan dalam Surat ukur tertanggal, 3 Mei 1996 Nomor 109/1996 seluas659 M?
Membatalkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 32 tertanggal, 23 Mei 2013yang dibuat dihadapan Nitra Reza, S.H., M.Kn Notaris di Kota Bogor/TurutTergugat;3.
Bahwa Pengadilan Negeri Bogor tidakberwenang menyatakan "Membatalkan Akta", akan tetapi berwenangmenyatakan "Akta Nomor 32 tanggal 23 Mei 2013 yang dibuat dihadapanNITRA REZA, S.H, M.Kn Notaris di Kota Bogor adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum";3. Bahwa dalil butir 8 Posita sangat bertentangan dengan dalil butir 3 PetitumGugatan Penggugat dari kalimat "..asii Sertipikat Hak Milik NomorHalaman 3 dari 17 hal. Put.
S.H., M.Kn, Notaris Kota Bogor menjadi batal:4. Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan SHM Nomor 110/KebonKelapa atas nama Mefrizal Muchlis sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur tertanggal 3 Mei 1996 Nomor 109/1996 kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp2.341.000,00 (dua juta tiga ratus empat puluh saturibu rupiah);6.