Sikun, MSi. bin Maher dan Terdakwa Ill. Drs.

Sikun, MSi. bin Maher dan Terdakwa 3. Drs.

Sikun, MSi. bin Maher danTerdakwa Ill. Drs. Usman Pahero, MPd., MM. bin Daeng Pahero denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun, dikurangi selamamereka Terdakwa dalam tahanan dan agar mereka Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan mereka Terdakwa I. H. A. Syairani Yusran bin H. M. Yusran,Terdakwa Il. Ir. Sikun, MSi. bin Maher dan Terdakwa III. Drs.

Sikun, MSi. bin Maher dan Terdakwa 3.

Sikun, MSi. bin Maher dan Terdakwa3. Drs.

3. Menjatuhkan talak dua bain shughro Tergugat (Rahmad Islami Bin Lebai Gedang) terhadap Penggugat (Fitriani Binti Maher Thalib).

4. Menetapkan 2 ( dua ) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

1. Rina Aulia Rahmat binti Rahmad Islami, tanggal lahir 22 Maret 1999.

2.

Nazwa Aura Ramadhani binti Rahmad Islami, tanggal lahir 22 Oktober 2004, berada di bawah hadhanah / hak pemeliharaan Penggugat ( Fitriani binti Maher Thalib), selaku ibu kandungnya.

PUTUSANNomor 0439/Pdt.G/2017/PA.Dum.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Fitriani binti Maher Thalib, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan honorerpada Dinas Sosial Kota Dumai, pendidikan S1(pendidikan), tempat tinggal di Jalan Tenaga, No.283,RT.002, Kelurahan Dumai Kota, Kecamatan Dumai Kota,Kota Dumai, (dan selama dalam

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rahmad Islami bin LebaiGedang) terhadap Penggugat (Fitriani binti Maher Thalib);3.

Fotokopi Buku Nikah / Kutipan Akta Nikah Nomor:181/002/IX/2016, atas nama Rahmad Islami bin Lebai Gedangdengan Fitriani binti Maher Thalib, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Timur, KotaDumai, tanggal 7 September 2016. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dan telah dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai, bukti P2;3.

Menjatuhkan talak dua ba'in shughro Tergugat (Rahmad Islami binLebai Gedang) terhadap Penggugat (Fitriani binti Maher Thalib);4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:1) Rina Aulia Rahmat binti Rahmad Islami, lahir tanggal 22 Maret1999;2) Nazwa Aura Ramadhani bin binti Rahmad Islami, lahir 22Oktober 2004;berada di bawah hadhonah / hak pemeliharaan Penggugat (Fitriani bintiMaher Thalib), selaku ibu kandungnya;5.

., Maher Syalal Hasybas, S.H.,C.P.L.,Ike Marettha Hutauruk, S.H., Advokat yang berkantor di Law OfficeHendra Agus Simanjuntak & Partners Yang Beralamat Di Jl.Nusantara Raya No. 3839, Bekasi Timur, 17111 berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 07 Oktober 2019, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan1. INDRA GUNAWAN, bertempat tinggal di Villa Taman Cibodas Blok M7Nomor 11, Rt. 006 Rw. 011 Kelurahan Sangiang Jaya, Kee. PeriukKel.

sebagai bukti P.2;Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan TNI AD, bertempat tinggal di Dusun Buaele DesaGura Kecamatan KECAMATAN DOMISILI PENGGUGAT KabupatenKABUPATEN DOMISILI PENGGUGAT, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggabersebelahan rumah sejak lebaran tahun 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Maher

PENGGUGAT, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sepupu dua kali dengan Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Halaman 5 / 10 Putusan Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.MORTB Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMawasangka, Buton selama 7 tahun kemudian tinggal bersama diKECAMATAN DOMISILI PENGGUGAT selama setahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Maher

Suratno No.11Kelurahan Kebon Baru Kota Cirebon dengan menggunakan alat busurpanah milik terdakwa dengan cara dipakai bergantian oleh anggota yanghadir ikut Idad antara lain Terdakwa (ABIDIN) ,HERU KOMARUDIN,JENDRA, MAHER, CHUNAEDI als.ANG CU, JEJE, SURYA, MAMAN,AGUNG BRONIS, BENI ASRI, RIZAL padang, RIJALUL FAJRI,CAHYONO, dan pada hari Minggu bulan September 2019 sekira jam11.00 WIB sampai jam 14.00 WIB, terdakwa melakukan idad renang diKolam renang Hotel Zamrud Jl.

Adapun peserta kajian yang hadirantara lain AGUNG BROWNIS, LUTFI, TOMO, ARIF, TANTO, ABUIKHSAN ALS ANDREAS, HERU ALS ABU AZAM, HERMAN, BASUKI,SUPARMAN ALS MAMAN, MAHER, DODI, ANCU, SIGIT, KANG SURYA,PAK POLIK, SAHRODI, KANG RADIN, SANTO, YUSUF, ABIDIN,OJONG, OKI, ROZAK, FAJRI, CARYONO, HAIKAL, NURROHMAN,RONI, HASYIM.Halaman 16 dari 125 Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

JUNAIDI, MAHER, HERU QOMARUDDIN, SUKI,CAHYONO.

JUNAIDI, MAHER, HERU QOMARUDDIN, SUKI,CAHYONO. MAMAN, RAJENDRA, LULUK, HAMZAH, BENI ASRI,DIAN, SUNAKIM Als AZAM, SURYA, dan ada beberapa orang lagi yangtida terdakwa kenal setelah taklim selesai dilaksanakan kemudianHalaman 86 dari 125 Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwa pihak Usif Boimau Tuaf di Pene Selatan sebagai pemberi mandatyang turunan terakhirnya adalah Usif Maher Boimau dan pihak penerimamandat untuk membagikan tanah adalah Manna Boimau yang keturunanterakhirnya adalah salah satu saksi Para Pembanding yaitu saksi PaulusBoimau (Saksi Ill Para Tergugat / Para Pembanding);2.

Bahwa pihak usif Boimau tuaf di Pene Selatan sebagai pemberi mandat yangturunan terakhirnya adalah usif Maher Boimau dan pihak penerima mandatuntuk membagikan tanah adalah Manna Boimau yang keturunan terakhirnyaadalah saksi para Pembanding yaitu saksi Paulus Boimau (Saksi Ill ParaTergugat/para Pembanding;Bahwa untuk keberatan para Pembanding dalam poin 1 diatas dapatditanggapi sebagai berikut:1) Bahwa Maher Boimau bukan usif,karena Maher Boimau tidak pernahdinobatkan sebagai usif dan apabila dia

seorang usif dimana yangbersangkutan berkuasa sebagai usif, apakah di Pene Selatan atau diKolbano,sedangkan di Pene Selatan sendiri tidak ada legitimasi adatyang mengesahkan pernyataan tersebut diatas;2) Kalau pernyataan para Tergugat /para Pembanding benaradanya,dimana letak wilayah kekuasaannya,berapa luas dan dimanabatasbatas wilayah kekuasaannya,tetapi yang jelas Maher Boimau tidakberkuasa di Kolbano,karena tidak ada sejengkal tanah pun yangdikuasai atau dimiliki Christian Boimau ataupun anaknya

Maher Boimaudi Kolbano kalau ada dimana letaknya,berapa luasnya dan berbatasandengan siapa tanahnya;3) Bahwa Saksi Paulus Boimau (saksi III para Tergugat/para Pembanding)dalam kesaksiannya yang terbaca pada hal. 91 Turunan PutusanPengadilan Negeri Soe,Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Soe yang mana isikesaksiannya sangat diragukan kebenarannya dan banyak bohongnyadimana dalam kesaksiannya menyatakan bahwa Natu Bokes menikahHalaman 26 dari 34 halaman, Putusan Perdata Nomor 116/PDT/2019/PT KPG2.dengan usif Boimau

Maher Tandelagi;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;N. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar pada pejabatyang berwenang, olehnya para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palu untuk mendapatkanKutipan Akta Nikah dan pengurusan dokumen lainnya ;8.

Maher Tandelagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwapernikahan para Pemohon telah memenuhi rukun dan syarat syaratperkawinan menurut Pasal 14 sampai dengan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islamyaitu adanya calon mempelai, wali nikah, saksisaksi, dan mahar;Menimbang, bahwa tentang larangan pernikahan sebagaimana yangdimaksud oleh pasal 39 sampai dengan pasal 44 Kompilasi Hukum lslamantara lain adanya pertalian nasab, kerabat semenda dan karena sesusuan, haltersebut tidak ditemukan dalam

Majapahit 1820, Kompleks Majapahit PermaiBlok B123 dan C101, Jakarta 10160, yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus (terlampir) bertindak untukdan atas nama klien kami Maher Algadri selaku Direktur UtamaPT. Golden Spike Energy Indonesia berdomisi di... dsfmenunjukkan bahwa yang mengajukan Gugatan aquo adalahBapak Maher Algadri selaku manusia pribadi (natuurlijkpersoon). Bahwa hal ini tentunya akan berbeda apabilagugatan aquo mencantumkan keterangan sebagai berikut:Contoh:Kami O.C.

Jakarta Selatan, * dimana di dalam hal inidiwakili oleh saudara MAHER ALGADRI selaku DIREKTURUTAMA PT.

Bapak Maher Algadri secara pribadi tidakmemiliki hubungan hukum apapun dengan Tergugat, sehinggasetiap hak dan kewajiban antara PT. GSEI dan Tergugat yangtimbul berdasarkan PSC tidak melahirkan suatu hak ataukepentingan atau menimbulkan kerugian terhadap pribadiBapak Maher Algadri sebagaimana gugatan aquo ;Lebih lanjut, andaikatapun quad non sebenarnya yangmenjadi Penggugat dalam perkara ini adalah PT.

GSEI namun justru yang dimuat adalah identitasBapak Maher Algadri selaku pribadi.

Penyebutan Subjek Penggugat yang salah secara hukum, yangmenunjukkan bahwa yang mengajukan Gugatan aquo adalah BapakMaher Algadri selaku manusia pribadi (natuurlijk person), dimanadalam Gugatan tidak menyebutkan dengan tegas identitas PT.GSEInamun justru yang dimuat adalah identitas Bapak Maher Algadri,sehingga jelas bahwa Penggugat dan/atau pemberi kuasa dalamperkara aquo adalah Bapak Maher Algadri secara pribadi;De Penggugat mengajukan Gugatan aquo kepada Tergugat pada tanggal5 April 2013, yakni

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mochamad Riski Alamsah bin Rasmani) terhadap Penggugat (Suherti binti Maher);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dane"werenkan kepada Pemohon:Menimbang, banwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan ukttukt surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan W@f=rerangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganee 3Wargen saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padaQaltaiwe Menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah sesuaiGeeger UncangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan anak @#maher

/strong>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Deni Nastilanda bin Nasrul ) terhadap Penggugat ( Wetri Mayeni binti Risman );
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat bernama Maher

Athaillah Alfarizqi bin Den Nastilanda lahir di Batam pada tanggal 24 Sepetmber 2018 di bawah asuhan (hadanah) Penggugat;

Menetaokan Penggugat berkewajiban memberi akses kepada orang tua yang tidakmemegang hak asuh anak (Tergugat) untuk bertemu dengan anak Penggugat danTergugat bernama Maher Athaillah Alfarizqi bin Deni Nastlanda6.

Maher ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000. ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Maher ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp191.000. (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 M. bertepatan tanggal 18Rabulahir 1438 H. oleh kami Drs. Nurmaali sebagai Ketua Majelis, MuhammadJalaluddin, S.Ag dan Fathur Rahman, S.HI., M.SI, masingmasing sebagai hakimanggota yang dibantu oleh Suwandi. B.

Memberi izin kepada Pemohon (Oke Agus Setiana Bin Adang Rohmat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Hermawati Binti Amas Maher) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp384.000,00 ( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Pri Handoyo bin Waheran Muhadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Marlina binti Maher ) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 385000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suherman bin Udin)terhadap Penggugat (Siti Sopiyani binti Maher);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Tahun 2024;

Dahri bin Maher, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Lingkungan Lingkungan Moncok TelagaMas, RT.005 RW Kelurahan Pejarakan Karya, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat.Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Nopember 2014,belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

Agama yang dalamhal ini adalah Pengadilan Agama Mataram;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2.) berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama H.M.Dahri bin Maher

Sucipto) terhadap Penggugat (Nur Aini binti Imron);

Maulana Maher Zein, umur 4 tahun keduanya dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 19 Nopember 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, apabilaPenggugat meminta uang selalu ditanggapi Penggugat dengan marahmarah bahkanpernah mengatakan kepada Penggugat untuk bekerja sebagai pelacur

MAHER HASUNI, Saksi SOHEI RAHPYMA, SaksiHAMID DIRIS dan saksi MASUD JANAMI serta Saksi ARASH JALILIAN,dan kepada para saksi tersebut Terdakwa NASEEM AMOORI Bin SHAKERmeminta mereka menyiapkan uang masingmasing sebesar US$ 4000sampai US$ 5000 USD untuk biaya pemberangkatan menuju ke negaraAustralia yang akan diserahkan kepada saksi QANEM ALTIMIMI BINMOHSEIN ALIAS ABU YUNUS.Selanjutnya, Terdakwa NASSEM AMOORI SHAKER meminta danmengumpulkan sejumlah uang dari sdr.

MAHER HASUNI, sdr. SOHEI RAHPYMA,HAMID DIRIS, sdr MASUD JANAMI, sdr ARASH JALILIAN untuk keperluanpenyeberangan tersebut dan selain itu Terdakwa NASEEM AMOORISHAKER juga secara bertahap menerima uang dari sdr.NADIRRAHNAMAA BIN MORTAZA sebesar US$1000 USD, selanjutnya pada hartMinggu tanggal 23 Juni 2013 Terdakwa NASSEM AMOORI SHAKERbeserta keluarganya dan juga Saksi. NADIR RAHNAMAA BIN MORTAZA,Saksi. MOHAMMAD ABDULLAHI, Saksi. MAHER HASUNI, Saksi SOHE!

MAHER HASUNI, Saksi SOHE!

MAHER HASUNI, Saksi SOHEI RAHPYMA, Saksi HAMID DIRIS dansaksi MASUD JANAMI serta Saksi ARASH JALILIAN tersebut secara tidaksah dan tanpa melalui perneriksaan Kantor Imigrasi Indonesia menuju keNegara Australia melalui jalur laut Cidaun Kabupaten Cianjur.Bahwa Dalam pertemuan tersebut Terdakwa mengetahui saksi QANEMALTIMIMI BIN MOHSEIN ALIAS ABU YUNUS dan saksi SHINNIAHSIVAMADEVAN ALIAS SYAMS menyepakati bahwa biaya untukpemberangkatan ke Australia adalah sebesar US$ 2.500 s/d US$ 2.800 perorang.

1.Maher Algadri2.HASNA SAHAB3.ADIEN MISHAAL ALGADRI4.EMIER MISHAAR ALGADRImelawan Trihatma Kusuma HalimanDAN1.Indra Gunawan,SH,M.KN2.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk.3.PT. KARYA PRATAMA PROPERTINDO

PUTUSANNomor: 778/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1.2.MAHER ALGADRI (Penggugat 1);HASNA SAHAB (Penggugat Il);ADIEN MISHAAL ALGADRI (Penggugat III);EMIER MISHAAR ALGADRI (Penggugat IV);Kesemuanya beralamat di Jalan Prapanca Dalam VI No. 10,Kelurahan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal inimemilin